Ogłoszenie o zamówieniu z dnia 22.01.2013 r. Roboty budowlane związane z „Rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 685 na odcinku Hajnówka – Jelonka”.

 

 

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku z siedzibą przy ul. Elewatorskiej 6 informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na roboty budowlane związane z „Rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 685 na odcinku Hajnówka – Jelonka”, zakończone zostało wyborem oferty firmy UNIBEP S.A., ul. 3 Maja 19, 17-100 Bielsk Podlaski, MAKBUD Oddział UNIBEP S. A.  w Łomży, ul. Poligonowa 12, 18-402 Łomża.

Wybrano ofertę najkorzystniejszą, spełniającą warunki określone w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

W postępowaniu przetargowym wzięli udział następujący wykonawcy:

  1. UNIBEP S.A., ul. 3 Maja 19, 17-100 Bielsk Podlaski, MAKBUD Oddział UNIBEP S. A.  w Łomży, ul. Poligonowa 12, 18-402 Łomża (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/– z ceną ofertową 54 640 877,31 zł);
  2. Konsorcjum Firm: Lider Przedsiębiorstwo Robót Elektrycznych i Budowlanych MIPA Leon Stankiewicz, ul. Ciołkowskiego 24, 15-545 Białystok Partner: Przedsiębiorstwo Robót Drogowo – Mostowych TRAKT Sp. z o.o., ul. 1 Maja 8, 18-200 Wysokie Mazowieckie (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 60 519 532,56  zł);
  3. EUROVIA POLSKA SA, ul. Szwedzka 5, Bielany Wrocławskie, 55-040 Kobierzyce (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 58 477 530,24 zł);
  4. Przedsiębiorstwo Eksploatacji Ulic i Mostów Sp. z o.o., ul. Produkcyjna 102, 15-680 Białystok (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 73 978 918,51 zł);
  5. Przedsiębiorstwo Drogowo – Mostowe, „MAKSBUD” Sp. z o.o., ul. Mickiewicza 183, 17-100 Bielsk Podlaski (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 53 124 781,77 zł) oferta odrzucona;
  6. STRABAG Sp. z o.o. ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 60 419 444,70 zł).

 19.04.2013r.

 


UWAGA !

ZMIANA TERMINU SKŁADANIA OFERT NA DZIEŃ 22.03.2013 ROKU GODZ. 09:30


ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w związku z zapytaniem potencjalnego Wykonawcy w sprawie przetargu nieograniczonego na roboty budowlane związane z „Rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 685 na odcinku Hajnówka – Jelonka” wyjaśnia co następuje:

Pytanie:

Jaki rodzaj konstrukcji należy przyjąć (konstrukcja wlotu jak dla drogi gminnej? Konstrukcja jak dla drogi wojewódzkiej?) na następujących skrzyżowaniach?

-Ark. 2.1.- dr. w km 45+929 str. P.; dr. w km 45+819 P. ; dr. w km 46+310 P.

-Ark. 2.2.- dr.powiat. Nr. 1652B w km 47+733L; 47+82P.; 47+846P.; ul. Daleka w km 48+835L

-Ark. 2.3.- dr.powiat. nr. 1672B w km  50+080 P.; dr. gminna 108531 B w km 50+080 str. L.

-Ark. 2.4.- dr.gminna nr. 108552 B w km 51+322 P.; dr.powiat. nr 1619B w km 52+649 P.; dr. gminna nr. 108532B w km 52+649L.; dr. w km 53+322,0 L.

-Ark. 2.5.-  dr.powiat. nr. 1666B w km 54+337P. ; dr. powiat. Nr. 1666B w km 54+337 L.

-Ark. 2.7.- dr.powiat. nr. 1654B w km 57+985 P.; dr. powiat. 1654B w km 57+985 L.; dr. 58+407 P.; dr. 58+407P. ; dr. gminna nr. 10675B w km 58+407,0L.

-Ark. 2.10.- dr. 63+687,0L. ; dr. 64+969,0 str. L.

Odpowiedź:

Zamawiający informuje, że zakres i asortyment robót na skrzyżowaniach podano w tabeli „Wykaz robót na skrzyżowaniach” załączonej do materiałów przetargowych.

Białystok, dnia 05.03.2013 r.


ZMIANA SIWZ

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w przetargu nieograniczonym na roboty budowlane związane z „Rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 685 na odcinku Hajnówka – Jelonka” koryguje załącznik do siwz: „PROFIL 3.2”.

Plik po korekcie dostępny w załączniku poniżej.

Białystok, dnia 05.03.2013 r.


ZMIANA OGŁOSZENIA Z DNIA 25.02.2013 r.

 

01/03/2013    S43    Państwa członkowskie - Roboty budowlane - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta 

PL-Białystok: Roboty w zakresie budowy dróg

2013/S 043-067501

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku, ul. Elewatorska 6, Osoba do kontaktów: Hanna Sołowianiuk-Kardasz, Białystok15-620, POLSKA. Tel.: +48 856767139. Faks: +48 856767153. E-mail: wzp@pzdw.wrotapodlasia.pl

(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 25.1.2013, 2013/S 18-026052)

Przedmiot zamówienia:
CPV:45233120, 45232300, 45231400, 45330000, 45222000

Roboty w zakresie budowy dróg

Roboty budowlane i pomocnicze w zakresie linii telefonicznych i ciągów komunikacyjnych

Roboty budowlane w zakresie budowy linii energetycznych

Roboty instalacyjne wodno-kanalizacyjne i sanitarne

Roboty budowlane w zakresie robót inżynieryjnych, z wyjątkiem mostów, tuneli, szybów i kolei podziemnej

Zamiast: 

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:

05.03.2013 (09:30)

IV.3.8) Warunki otwarcia ofert:

05.03.2013 (10:00)

Powinno być: 

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:

22.03.2013 (09:30)

IV.3.8) Warunki otwarcia ofert:

22.03.2013 (10:00)

Inne dodatkowe informacje

Informacje do poprawienia lub dodania w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

Więcej informacji w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

 


ZMIANA SIWZ

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w przetargu nieograniczonym na roboty budowlane związane z „Rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 685 na odcinku Hajnówka – Jelonka” koryguje załącznik do siwz: „wykaz przepustów Hajnówka (22.11.2012)”.

Plik po korekcie dostępny w załączniku poniżej.

Białystok, dnia 01.03.2013 r.


 

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w związku z zapytaniem potencjalnego Wykonawcy w sprawie przetargu nieograniczonego na roboty budowlane związane z „Rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 685 na odcinku Hajnówka – Jelonka” wyjaśnia co następuje:

Pytanie:

„W związku z zamieszczeniem w dniu 25.02.2013 projektu SOR do dokumentacji przetargowej, Wykonawca uprzejmie prosi o informację w których pozycjach kosztorysu ofertowego zostały ujęte znaki przewidziane do przestawienia zgodnie z projektem.”

Odpowiedź:

Zamawiający informuje, że oznakowanie pionowe należy wykonać z nowych elementów zgodnie z zatwierdzoną stałą organizacją ruchu. Zamawiający nie dopuszcza wykorzystania starych, istniejących znaków pionowych.

Białystok, dnia 28.02.2013 r.


ODPOWIEDZI NA ZAPYTANIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w związku z zapytaniami potencjalnych Wykonawców w sprawie przetargu nieograniczonego na roboty budowlane związane z „Rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 685 na odcinku Hajnówka – Jelonka” wyjaśnia co następuje:

Zestaw pytań i odpowiedzi 1:

Pytanie:

W związku z przygotowaniem oferty na w/w przetarg, Wykonawca zwraca się o wyjaśnienie treści SIWZ

Prawo zamówień publicznych w artykule 14 stanowi, że „do czynności podejmowanych przez zamawiającego i wykonawców w postępowaniu o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16, poz. 93, z późn. zm) jeżeli przepisy ustawy nie stanowią inaczej", czego potwierdzenie można znaleźć również w art. 139 ust. 1 Pzp, który stanowi, iż „do umów w sprawach zamówień publicznych (...) stosuje się przepisy ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny, jeżeli przepisy ustawy nie stanowią inaczej". Nowelizacja Kodeksu cywilnego z 1990 roku wprowadziła zasadę swobody umów, wyrażoną m. in. w art. 3531 K.c. Zasada ta nie oznacza, że strona silniejsza narzuca swoją wolę stronie słabszej. Takie działalnie byłoby ewidentnym pogwałceniem zasad współżycia społecznego, a - jak stanowi art. 353' K.c. - strony układając stosunek prawny według własnego uznania muszą pamiętać, że treść i cel umowy nie może sprzeciwiać się właściwości (naturze) stosunku, ustawie, a także zasadom współżycia społecznego, jak wynika z powyższego, zastrzeganie w umowie w sprawie zamówienia publicznego postanowień wyłącznie na niekorzyść jednej ze stron (wykonawcy) oraz zastrzeganie postanowień wyłącznie na korzyść drugiej strony (zamawiającego) nie znajduje uzasadnienia. Podkreślić należy, iż w świetle art. 5 K.c. „nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny ze społeczno- gospodarczym przeznaczeniem tego prawa łub z zasadami współżycia społecznego". Jeżeli tak jest, to - zgodnie z art. 5 K.c. - opisane działanie Zamawiającego nie jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony. Zasadę tą potwierdza art. 58 § 2 K.c., który stanowi, iż „nieważna jest czynność prawna sprzeczna z zasadami współżycia społecznego." W związku z powyższym Wykonawca wnosi o:

  • modyfikację §8 ust. 1 pkt 2) oraz §8 ust. 1 pkt 3) Wzoru umowy poprzez zastąpienie pojęcia „opóźnienie" pojęciem „zwłoka". Zwłoka stanowi opóźnienie w dokonaniu określonej czynności faktycznej lub prawnej wywołane przyczynami leżącymi po stronie osoby uprawnionej lub obowiązanej do dokonania tej czynności. Dla przyjęcia zwłoki konieczne jest, by przyczyny opóźnienia wynikały z niedochowania należytej staranności przez osobę opóźniającą się z podjęciem działania. Zdaniem Wykonawcy nieuzasadnionym jest karanie wykonawców za nieterminowe wykonanie zobowiązań, które następuje nie z ich winy np. opóźnienie związane z wykonaniem kontraktu powstałe na skutek opóźnienia Zamawiającego w przekazaniu wykonawcy terenu budowy;
  • modyfikację §8 ust. 1 pkt. 2) Wzoru umowy poprzez obniżenie wartości rażąco wysokiej kary umownej z 0,1% na 0,05%
  • wykreślenie kary umownej określonej par.8 ust 1 pkt 5) Wzoru umowy. Przedmiotowy zapis jest zbyt ogólny i tym samym uniemożliwia Wykonawcy ocenę ryzyka wymaganego do sporządzenia oferty.

Odpowiedź:

Zamawiający nie przewiduje zmian umowy w powyższym zakresie.

Pytanie:

Zwracamy się z prośbą o zamieszczenie dokumentacji geotechnicznej dla przebudowywanego odcinka drogi oraz dla obiektów inżynierskich.

Odpowiedź:

Dokumentacja została dołączona do materiałów przetargowych.

Pytanie:

Zwracamy się z prośbą o uzupełnienie SST D 02.03.01 o wymagania dla geowłókniny oraz o zamieszczenie szczegółów konstrukcyjnych wzmocnienia podłoża (poz. 35).

Odpowiedź:

SST 020301a została dołączona do materiałów przetargowych.

Pytanie:

Zwracamy się z prośbą o potwierdzenie, że w pozycjach 36-39 należy wycenić jedynie koszt regulacji urządzeń oraz, że pozycje te nie obejmują swoim zakresem wymiany zniszczonych elementów (włazów, kręgów betonowych itp.) jeżeli takie wystąpią.

Odpowiedź:

Zamawiający potwierdza, że  w podanych pozycjach kosztorysowych należy podać jedynie koszt regulacji urządzeń. Wykonawca zgodnie z SIWZ pkt.XIV ppkt 1i ponosi odpowiedzialność za szkody które powstaną w wyniku robót związanych z realizacją przedmiotu zamówienia. Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku informuje, że ilość i asortyment robót które wg. oferenta są niezbędne do wykonania zadania, a nie zostały uwzględnione w kosztorysie ofertowym, oferent powinien ująć w ofertowej cenie ryczałtowej. O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia.

Pytanie:

Z opisu pozycji 89 wynika, że obrzeże betonowe 8x30 ma być wykonane na ławie betonowej. SST 008.03.01 nie obejmuje swoim zakresem wykonania ławy, brak też jest szczegółu posadowienia obrzeża. Zwracamy się z prośbą o zamieszczenie szczegółu wykonania obrzeża 8x30 na ławie betonowej oraz o korektę zapisów SST.

Odpowiedź:

Brakująca dokumentacja została dołączona do materiałów przetargowych.

Pytanie:

W SST 08.05.01 dotyczącej wykonania ścieków z płytek betonowych brak jest wykazu materiałów potrzebnych do wykonania ścieków. Na szczególe konstrukcyjnym brakuje wymiarów poszczególnych elementów. Zwracamy się z prośbą o uzupełnienie.

Odpowiedź:

W załączonym do materiałów przetargowych SST 08..05.01 w pkt. 2.2 zostały podane materiały do wykonania ścieków. Szczegół konstrukcyjny został uzupełniony o wymiary.

Pytanie:

Zwracamy się z prośbą o udostępnienie szczegółu wykonania profilu stalowego do ustawienia wagi (poz. 98).

Odpowiedź:

Szczegół wykonania profilu stalowego do ustawienia wagi został dołączony do materiałów przetargowych.

Pytanie:

W pozycji 71 dotyczącej wykonania poboczy jednostką jest m, wg SST 06.03.01 jednostką jest m2. Zwracamy się z prośbą o korektę jednostki w kosztorysie.

Odpowiedź:

W kosztorysie ofertowym mylnie wstawiono jednostkę uzupełnienia poboczy 1m. Prawidłową jednostką jest 1m2.

 

Dotyczy; branża drogowa- Warszawska

 

Pytanie:

SST 0 05 03 01 która Jest przypisana do pozycji „Wykonanie nawierzchni z kostki kamiennej" dotyczy wykonania nawierzchni z betonu asfaltowego Zwracamy się z prośbą o uzupełnienie SST dla nawierzchni z kostki kamiennej.

Odpowiedź:

Prawidłowe SST dotyczące nawierzchni z kostki granitowej załączone jest w
SST D.05.03.23

Pytanie:

Na przekrojach poprzecznych pod kostką kamienną znajduje się 5 cm pcp, natomiast opis pozycji mówi o wykonaniu l0cm podsypki żwirowej. Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie jaki materiał i jakiej grubości należy zastosować pod kostką kamienną.

Odpowiedź:

Kostka kamienna powinna być ułożona na 5 cm pcp.

 

 

Zestaw pytań i odpowiedzi 2:

Pytanie:

Zaprojektowana konstrukcja z koski betonowej gr. 6 cm na podsypce cementowo-piaskowej grub. 5 cm i podsypce piaskowej grub. 15cm na wyspach dzielących środkowych na dojazdach do ronda jest za słaba i nie wytrzyma obciążenia w przypadku najechania na nią samochodu ciężarowego. Naszym zdaniem powinna ona przenosić obciążenia takie sama jak jezdnia główna. Prosimy o zmianę konstrukcji nawierzchni lub wyłączenie odpowiedzialności gwarancyjnej wykonawcy w zakresie nawierzchni w/w wysepek w przypadku jej zniszczenia przez pojazdy wysokotonażowe.

Odpowiedź:

Zamawiający informuje że w konstrukcji wysp dzielących środkowych na dojazdach do ronda niewłaściwie została podana warstwa 15cm podsypki piaskowej. Właściwą warstwą jest 15cm kruszywa łamanego stabilizowanego mechanicznie.

 

 

Zestaw pytań i odpowiedzi 3:

Pytanie:

1) Na   rysunku nr 04 przepustów nr 4,7,8 10 -przekrój, jest zapis ścianka szczelna tracona, w przedmiarach przyjęto wbicie i wyciągnięcie ścianek. Jak przyjąć w ofercie?

Odpowiedź:

Należy przyjąć ścianki szczelne tracone. Zmiana wprowadzona do kosztorysu ofertowego.

Pytanie:

2) W SST D06.01.01 oraz na rysunku przepustu 1З przyjęto umocnienie dna i skarp zbiornika płytami eko; w przedmiarze natomiast przyjęto płytki chodnikowe. Jakie umocnienie przyjąć w ofercie?

Odpowiedź:

W wycenie należy przyjąć płyty eko. Zmiana wprowadzona do kosztorysu ofertowego.

Pytanie:

3) Zgodnie z rysunkiem umocnienie dna rowów i skarp przy przepustach należy zamknąć palisadą drewnianą wbitą na głębokość 1m. Czy te roboty  uwzględnić w dodatkowej pozycji, czy też w pozycji dotyczącej umocnienia brukowcem?

Odpowiedź:

Roboty związane z wykonaniem palisady drewnianej ująć w pozycji dotyczącej umocnienia brukowcem. Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku informuje, że ilość i asortyment robót które wg. oferenta są niezbędne do wykonania zadania, a nie zostały uwzględnione w kosztorysie ofertowym, oferent powinien ująć w ofertowej cenie ryczałtowej. O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia.

Pytanie:

4) Na rysunku przepustów pod ścieki trapezowe należy wykonać podłoże i ławę z betonu. Czy te roboty uwzględnić w dodatkowej pozycji czy też w pozycji dotyczącej umocnienia ścieku elementami prefabrykowanymi?

Odpowiedź:

Roboty związane z wykonaniem podłoża i ław z betonu pod umocnienia ścieków z elementów prefabrykowanych należy ująć w pozycji dotyczącej umocnienia ścieków z elementów prefabrykowanych. Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku informuje, że ilość i asortyment robót które wg. oferenta są niezbędne do wykonania zadania, a nie zostały uwzględnione w kosztorysie ofertowym, oferent powinien ująć w ofertowej cenie ryczałtowej. O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia.

Pytanie:

5) Jaką charakterystykę powinna mieć geokrata występująca przy wzmocnieniu podłoża niektórych przepustów?

Odpowiedź:

Element usunięty z kosztorysów.

Pytanie:

6) W dokumentacji przetargowej nie ma SST M.20.05.01-materace gabiowe; prosimy o uzupełnienie.

Odpowiedź:

Dołączamy SST M.20.05.01.

Pytanie:

7) W kosztorysie drogowym Hajnówka -Jelonka nie ma pozycji 5,11,2$,29,30,32,41,96. Prosimy o uzupełnienie.

Odpowiedź:

Odp. Wymienione pozycje zostały usunięte z kosztorysu ofertowego i nie należy ich wyceniać.

Pytanie:

8) W SST D.01.02.01 jest zapis, że na terenie lasów państwowych należy tylko wykonać karczowanie. W kosztorysie jest uwzględnione ścinanie i karczowanie. Prosimy o wydzielenie drzew z terenu lasów państwowych.

Odpowiedź:

Odp. Karczowanie drzew na terenie lasów państwowych należy wykonać wg poz. 7 Kosztorysu ofertowego

Pytanie:

9) Czyją własnością będzie karpina i gałęzie?

Odpowiedź:

Karpina i gałęzie podobnie jak materiały z rozbiórki zgodnie z SIWZ pkt XIV ppkt 1f „są odpadem, który Wykonawca zagospodaruje (zutylizuje) zgodnie z obowiązującymi przepisami”

Pytanie:

10) W SST D.01.02.21 jest zapis, że płatność za 1m2 zdjętego humusu należy przyjmować zgodnie z obmiarem; w SIWZ oraz umowie jest zapis o wynagrodzeniu ryczałtowym. Jak będzie ustalone wynagrodzenie za zdjęcie humusu? Czyją własnością będzie nadmiar humusu?

Odpowiedź:

Rozliczenie zdjęcia humusu odbywa się zgodnie z ofertową ceną ryczałtową pozycji. Nadmiar humusu stanowi własność wykonawcy.

Pytanie:

11) Jaki ceownik należy zamontować w zatoce do ważenia pojazdów?

Odpowiedź:

Odp. Do materiałów przetargowych zostaje dołączony szczegół wykonania wagi na zatoce do kontroli pojazdów.

Pytanie:

12) Na rys 7.0 szczegóły wykonawcze na schemacie ścieku pod chodnikiem nie podano wymiarów ławy betonowej; prosimy o uzupełnienie.

Odpowiedź:

Odp. Załączono poprawiony rysunek.

Pytanie:

13) Wg szczegółu konstrukcyjnego ul. Warszawskiej jest krawężnik 20x30cm, w przedmiarze przyjęto 20x35cm. Jaki przyjąć do oferty?

Odpowiedź:

W ofercie należy zastosować krawężnik kamienny 20x30cm.

 

 

Zestaw pytań i odpowiedzi 4:

Pytanie:

Wykonawca zwraca się z prośbą o udzielenie informacji dotyczących niniejszego przetargu:

Odcinek Hajnówka - Jelonka

  1. Prosimy o zamieszczenie projektu stałej organizacji ruchu.

Odpowiedź:

Do materiałów przetargowych zostaje dołączony projekt stałej organizacji ruchu.

Pytanie:

Dotyczy robót drogowych

  1. Zgodnie z załączonymi tabelami należy wykonać:

136.559-1-28.534+1.857=166.950m3 wykopu natomiast według pozycji 27 i 31 kosztorysu należy wykonać 114.500m3. Prosimy o podanie skąd wynikły rozbieżności i określenie prawidłowej ilości wykopów.

Odpowiedź:

Sposób obliczenia ilości robót ziemnych został opisany pod tabelą robót ziemnych, która zostaje załączona do materiałów przetargowych.

Poprawiony kosztorys ofertowy zostaje dołączony do materiałów przetargowych.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku informuje, że ilość i asortyment robót które wg. oferenta są niezbędne do wykonania zadania, a nie zostały uwzględnione w kosztorysie ofertowym, oferent powinien ująć w ofertowej cenie ryczałtowej. O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia.

Pytanie:

  1. Zgodnie z załączonymi tabelami należy wykonać:

66.289+353=66.642m3 nasypu natomiast według pozycji 34 kosztorysu ilość nasypu do wykonania wynosi 64.479m3. Prosimy o podanie skąd wynikły rozbieżności i określenie prawidłowej ilości nasypu.

Odpowiedź:

Sposób obliczenia ilości robót ziemnych został opisany pod tabelą robót ziemnych, która zostaje załączona do materiałów przetargowych.

Poprawiony kosztorys ofertowy zostaje dołączony do materiałów przetargowych.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku informuje, że ilość i asortyment robót które wg. oferenta są niezbędne do wykonania zadania, a nie zostały uwzględnione w kosztorysie ofertowym, oferent powinien ująć w ofertowej cenie ryczałtowej. O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia.

Pytanie:

  1. W poz. 35 kosztorysu ujęto wzmocnienie podłoża geowłókniną, powołując się na SST D.02.03.01. W wymienionej specyfikacji nie ma podanych wymagań na geowłókninę. Prosimy o uzupełnienie. Czy podana ilość jest prawidłowa - prosimy o zamieszczenie tabeli wzmocnienia?

Odpowiedź:

Wymagania dotyczące geowłókniny są podane w załączonym SST D.02.03.01a. Lokalizacja i konstrukcja zgodnie z tabelą i przekrojami umieszczoną na rysunku 4 „Przekroje normalne”

Pytanie:

  1. Zgodnie zapisami z pkt. 1.3 i 5.2 SST D.Ol.02.01 na terenie Lasów Państwowych należy wykonać jedynie usunięcie karczy i pni (bez wycinki drzew) natomiast zgodnie z kosztorysem ofertowym wszystkie drzewa należy wyciąć. Prosimy o podanie ile karczy jest do usunięcia lub załączenie Projektu Gospodarki Zielenią, do którego odwołują się niniejsze SST.

Odpowiedź:

Do materiałów przetargowych zostaje dołączony projekt gospodarki zielenią.

Pytanie:

  1. Zgodnie z zapisami pkt. 5.2 SST D.0l.02.04 materiał z rozbiórki nawierzchni bitumicznej (z frezowania) należy zagospodarować zgodnie z zaleceniem inwestora, natomiast wg pkt. 9.2 SST D-05.03.11 sposób zagospodarowania materiału z frezowania określa Wykonawca. Prosimy o jednoznaczną odpowiedź czy materiał z frezowania należy odwieźć na odl. 40 km zgodnie z zapisami STWZ czy też Wykonawca może zagospodarować go w dowolny sposób zgodnie z SST D.05.03.11

Odpowiedź:

Zamawiający wyjaśnia, że materiał pochodzący z frezowania nawierzchni bitumicznych należy zagospodarować zgodnie z SST D.05.03.11 pkt. 9

Pytanie:

  1. Prosimy o określenie miejsca, a nie kilometrów odwozu materiałów z rozbiórki wyszczególnionych w rozdziale XTV pkt. 1 ppkt. f.

Odpowiedź:

Inwestor informuje że dokładne miejsce odwozu materiałów pozostałych po robotach rozbiórkowych zostanie wskazane na etapie realizacji robót.

Pytanie:

  1. Prosimy o zmianę wskaźnika zagęszczenia gruntu w pkt. 5.2.4. SST D. 02.01.01 dla warstwy gr. 20 cm Informujemy, iż ls> 1,03 odnosi się do autostrad i dróg ekspresowych. Z uwagi na to, iż w ramach niniejszego zamówienia realizowana ma być droga o KR 4 minimalny wskaźnik zagęszczenia powinien wynosić IS>1,0.

Odpowiedź:

Zamawiający potwierdza, iż zagęszczenie górnej warstwy podłoża o grubości 20 cm powinno charakteryzować się wskaźnikiem zagęszczenia ls≥1,00

Pytanie:

  1. Prosimy o zmianę zapisów pkt. 5.2.4 SST D.02.03.01 który mówi, iż dla niniejszego zamówienia minimalny wskaźnik zagęszczenia gruntów Is nie może być mniejszy niż 1 0 i wstawienie odpowiednich wartości zgodnie z poniższą tabelą.

 

Minimalna wartość Is dla:

Strefa

Autostrad i dróg ekspresowych

innych dróg

nasypu

kategoria

ruchu KR3-KR6

kategoria

ruchu KRI-KR2

Górna warstwa o grubości 20 cm

1,03

1,00

1,00

Niżej leżące warstwy nasypu do głębokości od powierzchni robót ziemnych:

  • 0,2 do 2,0 m (autostrady)
  • 0,2 do 1,2 m (inne drogi)

1,00

1,00

0,97

Warstwy nasypu na głębokości od powierzchni robót ziemnych poniżej: - 2.0 m (autostrady) -1,2 m (inne drogi)

0,97

0,97

0,95

Odpowiedź:

Zamawiający potwierdza, iż zagęszczenie górnej warstwy nasypu o grubości 20 cm powinno charakteryzować się wskaźnikiem zagęszczenia ls≥1,00

 

Pytanie:

10. Prosimy o podanie koloru kostki z poz. 90 kosztorysu.

 

Odpowiedź:

Do wykonania nawierzchni zjazdów (poz. 90 kosztorysu ofertowego) należy zastosować kostkę koloru czerwonego.

Pytanie:

  1. Zgodnie z rysunkiem „Konstrukcja" na zjazdach z kostki betonowej gr. 8 cm na terenie zabudowanym wykonywana jest między innymi warstwa mrozoochronna gr. 10 cm, natomiast zgodnie z pkt. 6 opisu technicznego należy wykonać warstwę gruntu stabilizowanego cementem o Rm=l,5 MPa. Z uwagi na rozbieżności prosimy o dokonanie stosownych korekt dokumentacji.

Odpowiedź:

Do materiałów przetargowych zostaje dołączony poprawiony przekrój konstrukcyjny. Wykaz robót na zjazdach podano w formie tabelarycznej. Ilości robót w kosztorysie ofertowym nie ulegają zmianie.

Pytanie:

  1. Zgodnie z przekrojami konstrukcyjnymi oraz. SST D.04.04.01 podbudowę z kruszywa naturalnego gr. 15 cm należy wykonać jedynie na wjazdach z kostki betonowej w terenie zabudowanym. W związku z powyższym z czego wynika różnica pomiędzy nawierzchnią z kostki betonowej na wjazdach - pozycją 90 kosztorysu wg, której należy wykonać 733m2 a podbudową z kruszywa naturalnego gr. 15 cm, której należy wykonać 13.695m2. poz.49 kosztorysu.

Odpowiedź:

Zgodnie z przekrojami konstrukcyjnymi dołączonym do materiałów przetargowych przewiduje się wykonanie podbudowy z kruszywa naturalnego na zjazdach z kostki betonowej i masy bitumicznej. Zgodnie z tabelą robót na zjazdach ilość tych robót wynosi 13.432 m2, w zakresie robót objętych przetargiem przewidziano również wykonanie utwardzonej nawierzchni od zjazdu w km 58+089 do zjazdu w km 58+134 – 263 m2. Ilość robót w kosztorysie ofertowym w poz. Nr 49 nie ulega zmianie i wynosi 13.695 m2.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku informuje, że ilość i asortyment robót które wg. oferenta są niezbędne do wykonania zadania, a nie zostały uwzględnione w kosztorysie ofertowym, oferent powinien ująć w ofertowej cenie ryczałtowej. O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia.

Pytanie:

  1. Według pkt. 1.3 SST D.04.04.02 podbudowa z kruszywa łamanego gr. 15cm występuje tylko i wyłącznie na ciągu pieszo-rowerowym, natomiast wg rysunku „Konstrukcje" podbudowę z kruszywa łamanego gr. 15 cm należy wykonać również pod wjazdami bramowymi o nawierzchni bitumicznej poza terenem zabudowanym. Prosimy o dokonanie stosowanych zmian w dokumentacji.

Odpowiedź:

Zgodnie z przekrojem konstrukcyjnym dołączonym do materiałów przetargowych przewiduje się wykonanie podbudowy o grubości 15 cm z kruszywa łamanego pod ciągiem pieszo – rowerowym o nawierzchni bitumicznej. Pod zjazdami bramowymi wykonać podbudowę z kruszywa naturalnego zgodnie z przekrojami konstrukcyjnymi.

Pytanie:

  1. Według pkt. 1.3 SST D.04.05.01 warstwę gruntu stabilizowana cementem o Rm-1,5 MPa gr.10cm

należy wykonać między innymi w chodniku z kostki betonowej, natomiast zgodnie z opisem technicznym konstrukcja chodnika nie obejmuje wykonania niniejszej warstwy (brak szczegółu konstrukcyjnego chodnika na rysunkach). Prosimy o jednoznaczne określenie konstrukcji nawierzchni chodnika i dokonanie stosownych zmian w dokumentacji.

Odpowiedź:

Do dokumentacji przetargowej dołączono poprawiony przekrój konstrukcyjny, który przewiduje wykonanie pod chodnikami stabilizacji gruntu cementem Rm 1,5 Mpa o grubości 10 cm.

Pytanie:

  1. Zapisy pkt. 1.3 SST D.04.05.01 mówią, iż warstwę gruntu stabilizowana cementem o Rm=2,5 MPa gr. 15 cm należy wykonać między innymi na zjazdach. Pragniemy zwrócić uwagę, iż według rysunku „Konstrukcje" oraz opisu technicznego na zjazdach należy ułożyć warstwę gruntu stabilizowanego cementem o Rm= 1,5 MPa gr. 10 cm. Prosimy o dokonanie stosownych korekt dokumentacji.

Odpowiedź:

Do dokumentacji przetargowej dołączono tabelę robót na zjazdach, zgodnie z którą w zależności od warunków gruntowych podłoża gruntowego przewiduje się zastosowanie zarówno stabilizacji gruntu cementem Rm 2,5 MPa o grubości 15 cm jak i stabilizacji Rm 1,5 MPa o grubości 10 cm.

Pytanie:

  1. Czy stabilizację gruntu cementem należy wykonywać tylko i wyłącznie w mieszarkach stacjonarnych, czy też można wykonać metodą „na miejscu".

Odpowiedź:

Warunki wykonania stabilizacji gruntu cementem określone zostały w SST D.04.05.01.

Pytanie:

  1. SST D.05.03.05 pkt 1.3 mówi o wykonaniu warstwy ścieralnej AC 8S. KR l-2.gr. 5 cm. Maksymalna grubość dla AC 8S to 4,5 cm. Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie AC 11 S KR 1-2, która przewidziana jest do warstwy technologicznej o grubości 3,0-5,0cm (dotyczy wlotów dróg gminnych oraz zatoki ITD)?

Odpowiedź:

Zamawiający dopuszcza zastosowanie AC 11 S dla KR 1-2.

Pytanie:

18.Сzy  Zamawiający zezwoli na wykonanie nawierzchni żwirowej poz. 57 i 58 kosztorysu z mieszanki kruszywowcj o uziarnieniu 0/31,5 mm.

Odpowiedź:

Zamawiający dopuszcza zastosowanie mieszanki kruszywowej 0/31,5 mm przy wykonywaniu nawierzchni żwirowej.

Pytanie:

  1. Prosimy o podanie, jakie roboty należy wykonać w ramach pozycji 97 kosztorysu „przestawienie kapliczek i krzyży"?

Odpowiedź:

Przy  przestawieniu kapliczek i krzyży należy wykonać całokształt robót zapewniający właściwą realizację prac, zgodnie z załączoną SST D.10.02.01

Pytanie:

  1. Prosimy o zamieszczenie rysunków wykonania przepustów pod zjazdami oraz podanie ilości robót ziemnych, ław, zasypki, itp., ponieważ nie ma możliwości odczytania tych ilości z zamieszczonej dokumentacji.

Odpowiedź:

Zamawiający dołączył do dokumentacji przetargowej tabelę przepustów pod zjazdami. Pod projektowanymi przepustami należy wykonać ławę o grubości 20 cm z kruszywa naturalnego stabilizowanego mechanicznie. Roboty ziemne związane z realizacją przepustów (zarówno wykopy pod przepusty jak i zasypka przepustów) obejmuje tabela robót ziemnych, tabela robót na skrzyżowaniach oraz tabela robót na zjazdach.

Do materiałów przetargowych dołączono szczegół wykonania przepustu.

Pytanie:

  1. Prosimy o zamieszczenie szczegółu umocnienia brukiem wlotu i wylotu przepustów.

Odpowiedź:

Szczegół umocnienia brukiem wlotu i wykotu przepustów jest przedstawiony na rysunku konstrukcyjnym (Szczegół wjazdu).

Pytanie:

  1. Zgodnie z SST D.06.01.01 umocnienie skarp należy wykonać poprzez humusowanie z obsianiem, natomiast poz. 65 kosztorysu mówi o darniowaniu. Prosimy o potwierdzenie, iż skarpy należy umocnić poprzez humusowanie z obsianiem.

Odpowiedź:

W poz. 65 kosztorysu ofertowego należy ująć do wykonania umocnienie skarp i dna rowów poprzez darniowanie zgodnie z tabelą umocnienia skarp. Pozostałe skarpy należy umocnić poprzez humusowanie z obsianiem.

Pytanie:

  1. Czy Zamawiający zezwoli na wykonanie na skarpach hydroobsiewu.

Odpowiedź:

Zamawiający dopuszcza zastosowanie hydroobsiewu

Pytanie:

  1. SST D.06.01.01 w punktach 5.4, 6.5 i 7.2 mówią o uszczelnieniu skarp i rowu warstwą gliny gr. 10 cm, natomiast przedmiar robót nie przewiduje takich robót. Prosimy o odpowiedź czy w ramach przedmiotowej inwestycji przewidziane jest umocnienie skarp i rowu gliną, jeżeli tak to wprowadzenie do kosztorysu pozycji odpowiadającej tym robotom.

Odpowiedź:

W ramach przedmiotowej inwestycji nie przewiduje się uszczelnienia skarp i dna rowów gliną.

Pytanie:

  1. Czy Zamawiający zezwoli na wykonanie przepustów pod zjazdami, wlotami dróg bocznych i ciągiem pieszo-rowerowym z rur z polipropylenu PP.

Odpowiedź:

Przepusty powinny zostać wykonane zgodnie z SST D.06.02.01

Pytanie:

  1. Według zamieszczonego wykazu zjazdów długość przepustów  fi 50 wynosi 3374 m, bez przepustu nr 190, którego w „Wykazie przepustów" długości nie podano. W kosztorysie, w poz. 68 wpisano 3366 m przepustów. Prosimy o podanie długości przepustu nr 190 i wskazanie, która łączna długość przepustów jest prawidłowa.

Odpowiedź:

Zgodnie z poz. 68 kosztorysu ofertowego po zmianach należy wycenić wykonanie 3385 m przepustów o średnicy 0,50 m. Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku informuje, że ilość i asortyment robót które wg. oferenta są niezbędne do wykonania zadania, a nie zostały uwzględnione w kosztorysie ofertowym, oferent powinien ująć w ofertowej cenie ryczałtowej. O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia.

Pytanie:

  1. Pozycja 70 kosztorysu „WYPROWADZENIE ISTNIEJĄCEGO DRENAŻU DO ROWÓW PRZYDROŻNYCH" odnosi się do SST D.06.02.01. Pragniemy zwrócić uwagę, iż przedmiotowa SST nie opisuje realizacji tych prac. Prosimy o zamieszczenie stosownych SST, które dotyczyłyby realizacji tych robót.

Odpowiedź:

Wykonanie wyprowadzenia drenu do rowu należy wykonać zgodnie z dołączonym szczegółem konstrukcyjnym.

Pytanie:

  1. Prosimy o zamieszczenie szczegółu dotyczącego wyprowadzenia istniejącego drenu do rowu.

Odpowiedź:

Wykonanie wyprowadzenia drenu do rowu należy wykonać zgodnie z dołączonym szczegółem konstrukcyjnym.

Pytanie:

  1. Prosimy o podanie okresu gwarancji oraz pielęgnacji trawników.

Odpowiedź:

Okres gwarancji i pielęgnacji trawników zgodnie z SIWZ pkt 12, ppkt 7.

Pytanie:

  1. Prosimy o załączenie szczegółu dotyczącego profili stalowych do ustawienia wagi. Zgodnie z opisem należy wykonać go wg załącznika graficznego, którego nic ma.

Odpowiedź:

Do materiałów przetargowych zostaje dołączony szczegół dotyczący profili stalowych do ustawienia wagi.

Pytanie:

  1. Prosimy o określenie rodzaju oznakowania poziomego grubowarstwowego. Czy należy wykonać oznakowanie termoplastyczne czy też chemoutwardzalne?

Odpowiedź:

Oznakowanie poziome należy wykonać jako grubowarstwowe termoplastyczne.

Pytanie:

  1. SST D.07.06.02 do których odnosi się pozycja 81 kosztorysu „US TAWIENIE OGRODZEŃ OCHRONNYCH ŁAŃCUCHOWYCH" dotyczy zgodnie /. pkt. 1.3 niniejszych SST ustawienia barier ochronnych sztywnych z rur stalowych typu „Olsztyńskiego" a nie ogrodzeń łańcuchowych. Prosimy o zamieszczenie SST dotyczących wykonania ogrodzenia łańcuchowego, jeżeli takie wygrodzenie należy wykonać.

Odpowiedź:

W poz. Nr 81 kosztorysu ofertowego należy wycenić ustawienie ogrodzeń ochronnych z rur stalowych typu „olsztyńskiego”.

Pytanie:

  1. W SST D.08.02.02 w poz. 2.2.1 jako materiał występuje kostka brukowa gr. 8 cm, natomiast pozycje kosztorysu (84-85) odnoszą się do wykonania chodnika z kostki brukowej gr. 6 cm. Prosimy o potwierdzenie, iż chodnik i ciąg pieszo-rowerowy należy wykonać z kostki gr. 6 cm koloru szarego.

Odpowiedź:

Do wykonania nawierzchni chodników (poz. 84 i 85 kosztorysu ofertowego) należy zastosować kostkę szarą grubości 6cm. Rampy na przejściach dla pieszych należy wykonać z  2 rzędów płytek betonowych 35x35cm z wypustkami oraz z kostki koloru czerwonego grubości 6cm.

Pytanie:

  1. Z uwagi na brak szczegółów konstrukcyjnych prosimy o potwierdzenie, iż obrzeża 6x20cm i 8x30cm należy ustawić na podsypce piaskowej zgodnie z pkt. 1.3 SST D.08.03.01.

Odpowiedź:

Obrzeża betonowe 6x20 cm należy ustawić na podsypce piaskowej grub. 5 cm, natomiast obrzeża 8x30cm należy ustawić na ławie betonowej z oporem. Szczegół konstrukcyjny załączony do rys.4 „Przekroje normalne”

Pytanie:

  1. Prosimy o odpowiedź, czy obrzeża betonowe 30x8cm należy ustawić na ławic betonowej, ponieważ poz. 89 kosztorysu mówi o obrzeżach na ławie betonowej a w SST D.08.03.01 w zestawieniu materiałów brak jest betonu. Prosimy o określenie wymiarów ławy pod obrzeża. Zamawiający nie zamieścił szczegółów dotyczących ustawienia obrzeży na lawie.

Odpowiedź:

Obrzeża betonowe 6x20 cm należy ustawić na podsypce piaskowej grub. 5 cm, natomiast obrzeża 8x30cm należy ustawić na ławie betonowej z oporem. Szczegół konstrukcyjny załączony do rys.4 „Przekroje normalne”

Pytanie:

  1. Prosimy o rysunki szczegółu ułożenia ścieku a w szczególności umocnienie rowu w miejscu zejścia ścieku do rowu oraz w miejscu podłączenia do jezdni. Szczegóły zamieszczone na rysunku „Szczegół wykonania zatok" są jedynie rysunkami poglądowymi, które nie podają rozwiązań.

Odpowiedź:

Szczegół ułożenia ścieku zamieszczono na rysunku „Szczegół wykonania zatok”.

Pytanie:

  1. Punkt 1.3 i 7.2 SST D.10.08.01 przewiduje między innymi naprawę i wykonanie cokołów ogrodzenia. Z uwagi na brak pozycji w kosztorysie odnoszącej się do wykonania tych prac prosimy o odpowiedź, czy w ramach niniejszego zamówienia należy zrealizować niniejsze prace. Jeżeli tak to prosimy o wprowadzenie pozycji do kosztorysu.

Odpowiedź:

Kosztorys ofertowy nie obejmuje naprawy cokołów ogrodzeń

Pytanie:

ul. Warszawska w Hajnówce

  1. W poz. 35 kosztorysu wpisano „wykonanie podbudowy z chudego betonu В 15". Chudy beton oznacza się C6/9, taki zresztą beton wpisano w SST. Prosimy o wyjaśnienia i ewentualne poprawienie kosztorysu.

Odpowiedź:

Beton powinien zostać wykonany zgodnie z SST.

Pytanie:

  1. Prosimy o uzupełnienie dokumentacji o opis techniczny do projektu wykonawczego

Odpowiedź:

Załączamy opis techniczny do projektu wykonawczego.

Pytanie:

  1. Prosimy o zamieszczenie opisu technicznego do projektu stałej organizacji mchu.

Odpowiedź:

Załączamy opis techniczny do projektu stałej organizacji ruchu.

Pytanie:

  1. Prosimy o informację, czy ścieżkę rowerową należy wykonać z kostki betonowej bezfazowej? Jeżeli tak, to czy cały ciąg pieszo-rowerowy ma być wykonały z takiej kostki? Prosimy o wyjaśnienia i ewentualną zmianę pozycji kosztorysu.

Odpowiedź:

Ścieżki rowerowe oraz ciągi pieszo-rowerowe należy wykonać z kostki betonowej bezfazowej i masy bitumicznej zgodnie z projektem.

Pytanie:

  1. SST D.04.07.01 pkt. 5.2 tablica 2 uziarnienie mieszanki mineralnej różni się od uziemienia wg "WT-2 Nawierzchnie asfaltowe 2010". Prosimy o wyjaśnienia.

Odpowiedź:

Zamawiający dopuszcza stosowanie mieszanek mineralnych zgodnych z WT-2 2010.

Pytanie:

  1. W SST D.05.03.01 przedstawiono wymagania dla warstwy ścieralnej na zjazdach KR 1-2. Brak jest wymagań na warstwę ścieralną drogi głównej KR3. Prosimy o wyjaśnienia i zamieszczenie SST na warstwę ścieralną KR3.

Odpowiedź:

W SST D.05.03.01 przedstawiono wymagania dla warstwy ścieralnej AC 8 S. ( beton

asfaltowy do warstwy ścieralnej o wymiarze największego kruszywa 8 mm) , która zgodnie z

WT - 2 (pkt 6 tablica 1 ) można stosować do warstw obciążonych kategorią ruchu KR1-2

oraz KR 3-4. W przypadku braku zapisu w SST należy zastosować wymagania określone w

WT- 2 Nawierzchnie Asfaltowe 2010.

Pytanie:

  1. SST D.05.03.05 pkt. 5.4 tablica 3 uziarnienie mieszanki mineralnej różni się od uziarnienia wg "WT-2 Nawierzchnie asfaltowe 2010". Prosimy o wyjaśnienia.

Odpowiedź:

Rzędne krzywych granicznych uziarnienia mieszanki mineralnej AC16 W dla KR3 należy

przyjąć według WT- 2 2010.

Pytanie:

  1. W SST D.05.03.05 projektowana nawierzchnia wykonywana jest dla kategorii ruchu KR3, natomiast w opisie technicznym występuje warstwa wyrównawcza KR 2. Prosimy o wyjaśnienia i ujednolicenie zapisów.

Odpowiedź:

Całą konstrukcję  i warstwę wyrównawcza należy wykonać dla kategorii ruchu KR -3.

Pytanie:

  1. Prosimy o zmianę wskaźnika zagęszczenia gruntu w pkt. 5.4. SST D-04.01.01. Informujemy, iż Is=l,03 (lub większy) odnosi się do autostrad i dróg ekspresowych, w ramach niniejszego zamówienia realizowana ma być droga o KR 3, więc wskaźnik powinien wynosić: IS>=1,0

Odpowiedź:

Zamawiający zgadza się że wskaźnik zagęszczenia dla realizowanego zadania powinien wynosić
  Is ≥1,00

Pytanie:

  1. Na planie sytuacyjnym w km 45+400-45+325 wrysowano ogrodzenie do przestawienia. Robót tych nie ma w kosztorysie. Prosimy o uzupełnienie kosztorysu, podanie zakresu robót i zamieszczenie specyfikacji.

Odpowiedź:

Zamawiający nie przewiduje wykonania przestawienia ogrodzeń.

Pytanie:

  1. Według opisu technicznego (pkt. 5.3.5 Dojazdy do posesji) zjazdy indywidualne należy wykonać z kostki 8 cm koloru czerwonego, a zjazdy publiczne - koloru szarego. Według „Wykazu wjazdów i parkingów" Załącznik Nr 4 zarówno zjazdy publiczne jak i indywidualne należy wykonać kostki szarej, natomiast z kostki kolorowej należy wykonać parking i separatory. Prosimy o wyjaśnienia i ujednolicenie zapisów dokumentacji.

Odpowiedź:

Zjazdy indywidualne i publiczne należy wykonać z kostki szarej ( grafitowej) , zgodnie z tabelą zjazdów  (w odróżnieniu od koloru ścieżki rowerowej)

Pytanie:

  1. Według rysunku nr 10 (przekrój normalny ul. Klimek) należy wykonać warstwę gruntu stabilizowanego cementem Rm-2,5 MPa grubości 15 cm. Stabilizacja 2,5 MPa nie występuje w kosztorysie. Prosimy o wyjaśnienia oraz ewentualne uzupełnienie kosztorysu.

Odpowiedź:

Stabilizacja podłoża ulicy Klimek została ujęta w pozycji wzmocnienie podłoża gruntem stabilizowanym cementem o wytrzymałości Rm-1,50 MPa o grubości po zagęszczeniu 15 cm. Należy wykonać na ulicy Klimek stabilizację o Rm – 1,50 MPa

Pytanie:

  1. Czy powierzchnie wysp dzielących i na skrzyżowaniu z kostki gr. 6 cm zostały ujęte w poz. 62 i 63 kosztorysu?

Odpowiedź:

Powierzchnie wysp dzielących zostały ujęte w przedmiarze drogowym i kosztorysach.

Pytanie:

  1. Brak w dokumentacji przetargowej rodzaju i wielkości drzew i krzewów form naturalnych Proszę o zamieszczenie wykazu, jaki rodzaj drzew i krzewów oraz. ich wielkości należy nasadzić (poz. 69 kosztorysu)

Odpowiedź:

Nasadzić należy krzewy na rondzie, zgodnie z planem zieleni zaproponowano krzewy

ozdobne o wysokości zróżnicowanej 0,80 – 2,0 m w ilości łącznej 32 sztuki a mianowicie:

Jałowiec pospolity „ Columnaris” – 16 szt, żywotnik wschodni „ Justyna” – 8 sztuk,

cyprysik groszkowaty „ Baby Blue” – 8 szt.

Pytanie:

  1. Prosimy o podanie okresu pielęgnacji zieleni drogowej.

Odpowiedź:

Okres gwarancji i pielęgnacji trawników zgodnie z SIWZ pkt 12, ppkt 7.

Pytanie:

  1. W poz., 45 kosztorysu wpisano Ręczne plantowanie skarp i korony nasypów w gruncie kat. I-III." w ilości 4123 m2. Specyfikacja D.06.04.01 przywołana w tej pozycji dotyczy wykonania rowów. Prosimy o wyjaśnienia, czego dotyczy ta pozycja?

Odpowiedź:

Pozycja usunięta z kosztorysu ofertowego.

Pytanie:

  1. Na planie sytuacyjnym w km 45+215 wrysowano projektowany przepust z konstrukcji stalowych wg odrębnego opracowania. Do dokumentacji przetargowej nie został zamieszczony projekt wykonania przepustu w tym kilometrażu. Prosimy o uzupełnienie.

Odpowiedź:

Przepust stalowy został wykonany wcześniej. Nie wchodzi z zakres zamówienia.

Pytanie:

  1. Prosimy o podanie ilości znaków z poz. 54 i 55 kosztorysu, ponieważ podano obmiar w m2.

Odpowiedź:

Oznakowanie należy wykonać zgodnie z Projektem Stałej Organizacji Ruchu

Pytanie:

 zieleń

  1. W specyfikacji przetargowej jest mowa o darniowaniu skarp powyżej l,5m wysokości, natomiast w przedmiarze nie jest to ujęte. Proszę o podanie powierzchni skarp do darniowania.

Odpowiedź:

Nie przewidziano na etapie projektu skarp do darniowania

Pytanie:

przepusty

  1. W kosztorysach dotyczących przepustów Zamawiający odwołuje się do SST D.03.01.02.17 których jest brak w dokumentacji przetargowej. Prosimy o zamieszczenie niniejszych SST które będą obejmowały realizację wszystkich robót do których odnoszą się pozycje w kosztorysie.

Odpowiedź:

Do wskazanej pozycji kosztorysowej należy użyć załączony do  dokumentacji SST D.03.01.02 „Przepusty stalowe z blachy falistej o przekroju kołowo-kroplistym”

Pytanie:

W okolicy zjazdu w km 50+107 przewidziany jest do zasypania basen. Czy prace ziemne związane z realizacją niniejszych robót ujęte zostały w kosztorysie w dziale „Wykonanie nasypów”?

Odpowiedź:

Prace ziemne związane z zasypaniem basenu w km 50+107 zostały ujęte w kosztorysie ofertowym.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku informuje, że ilość i asortyment robót które wg. oferenta są niezbędne do wykonania zadania, a nie zostały uwzględnione w kosztorysie ofertowym, oferent powinien ująć w ofertowej cenie ryczałtowej. O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia.

Pytanie:

Czy Zamawiający zezwoli na wykonanie warstwy ścieralnej przy połówkowym zamknięciu jezdni i założeniu takiej metody realizacji prac w projekcie organizacji ruchu?

Odpowiedź:

Warstwę ścieralną należy wykonać zgodnie z SIWZ pkt.  XIV ppkt 1e.

 

Zestaw pytań i odpowiedzi 5:

 

Pytanie 1:

Punkt IV podpunkt 3 SIWZ mówi, iż Wykonawca powinien dysponować wytwórnią mieszanek mineralno - asfaltowych o wydajności min. 100 ton/godz., a punkty 4.2.4 i 4.2 SST D.05.03.05 dotyczące wszystkich odcinków przedmiotowego zadania mówią: „Transport powinien być zorganizowany w taki sposób, aby nie dopuścić do spadków temperatury przewożonej mieszanki z wytwórni do miejsca wbudowania poniżej 10% temperatury wyjściowej." czyli wg PN-EN 13108-21 powinien wynosić maksymalnie 2 godziny, oraz punkty 3.2. SST D.05.03.05 dotyczące wszystkich odcinków przedmiotowego zadania mówią: „Wytwórnia lub wytwórnie mieszanek mineralno-bitumicznych powinny posiadać certyfikat zakładowej kontroli produkcji wydany przez jednostkę certyfikującą, być w pełni zautomatyzowane, z rejestrem komputerowym dającym możliwość kontroli w każdym etapie cyklu technologicznego, zapewniające ciągłą produkcję i dostawę MMA na budowę..."

W związku z powyższymi zapisami SIWZ i SST zwracamy się do Zamawiającego o potwierdzenie, iż Wykonawca musi dysponować wytwórnią mieszanek mineralno - asfaltowych o wydajności min. 100 ton/godz posiadającą certyfikat zakładowej kontroli produkcji tak zlokalizowaną, aby spełniała wymagania punktów 4.2.4 i 4.2 SST D.05.03.05 dla wszystkich odcinków przedmiotowego zadania. Zwracamy się również do Zamawiającego o potwierdzenie, iż w/w certyfikat zakładowej kontroli produkcji dla wytwórni zlokalizowanej zgodnie z p. 4.2.4 i 4.2 wyżej wymienionych SST o wydajności min. 100 ton/godz należy załączyć do oferty przetargowej, jako dowód spełnienia powyższych wymogów.

Odpowiedź:

Inwestor potwierdza, że wykonawca powinien dysponować wytwórnią mieszanek mineralno-asfaltowych o wydajności 100 ton/godzinę posiadającą certyfikat zakładowej kontroli produkcji. Wbudowywana masa musi spełniać warunki SST.

Pytanie 2:

W SIWZ XIV OPIS SPOSOBU OBLICZANIA CENY pkt 3 mówi „....Cena oferty stanowić będzie ryczałtowe i ostateczne wynagrodzenie Wykonawcy za wykonanie przedmiotu zamówienia, niezależnie od rozmiaru robót budowlanych i innych świadczeń"

Zwracamy się o potwierdzenie, iż niezależnie od rozmiaru robót ( zmniejszenie lub braku konieczności wykonania danego elementu) wynagrodzenie ryczałtowe wykonawcy nie ulegnie zmianie.

Odpowiedź:

Inwestor potwierdza że rozliczenie przedmiotu zamówienia odbywać się będzie zgodnie z ryczałtową ceną ofertową za całkowite wykonanie przedmiotu zamówienia.

Pytanie 3:

Zwracamy się z zapytaniem do Zamawiającego, kto jest właścicielem, karpiny i gałęzi pozostałych po wycince Zamawiający czy Wykonawca. Jeśli właścicielem w/w materiałów jest Zamawiający to zwracamy się o określenie dokładnego miejsca i odległości odwozu w/w materiałów.

Odpowiedź:

Karpiny i gałęzie podobnie jak materiały z rozbiórki zgodnie z SIWZ pkt XIV ppkt 1f (zmiana z 08.02.3013) ww. materiały „są odpadem, który Wykonawca zagospodaruje (zutylizuje) zgodnie z obowiązującymi przepisami”.

Pytanie 4:

SIWZ р. XIV р. 1 mówi: „(...) dla robót rozbiórkowych w uzgodnieniu z inspektorem nadzoru wykonać i zgodnie z obowiązującymi przepisami zagospodarowanie lub utylizację materiałów z rozbiórki oraz udokumentować ewentualne inne koszty towarzyszące.

Niżej wymienione materiały uzyskane z rozbiórki nieprzewidziane do ponownego wbudowania w ramach niniejszego Projektu, które Zamawiający zechce wykorzystać na potrzeby własne należy przekazać protokolarnie i odwieźć na miejsce wskazane przez Inspektora Nadzoru na odległość do 40 km:

destrukt bitumiczny,

rury betonowe WIPRO, PEHD o fi do 600mm,

oznakowanie pionowe,

bariery ochronne (słupki sigma, H i „deski" stalowe 4m)

Potwierdzony przez Inspektora Nadzoru wykaz materiałów z rozbiórki ze wskazaniem sposobu ich zagospodarowania zgodnie z obowiązującymi przepisami Wykonawca ma obowiązek załączyć do operatu kolaudacyjnego sporządzonego na zakończenie robót. Materiały z rozbiórki stanowią odpłatną własność Wykonawcy robót, o wartość których należy pomniejszyć ofertową cenę ryczałtową."

Zwracamy się do Zamawiającego, o dokładne określenie miejsca i odległości odwozu materiałów pozostałych po robotach rozbiórkowych, które należy odwieźć Zamawiającemu.

Odpowiedź:

Inwestor informuje że dokładne miejsce odwozu materiałów pozostałych po robotach rozbiórkowych zostanie wskazane na etapie realizacji robót. Odwóz odbędzie się na odległość do 40 km.

Pytanie 5:

SIWZ р. XIV р. 1 mówi: „(...) dla robót rozbiórkowych w uzgodnieniu z inspektorem nadzoru wykonać i zgodnie z obowiązującymi przepisami zagospodarowanie lub utylizację materiałów z rozbiórki oraz udokumentować ewentualne
 

Niżej wymienione materiały uzyskane z rozbiórki nieprzewidziane do ponownego wbudowania w ramach niniejszego Projektu, które Zamawiający zechce wykorzystać na potrzeby własne należy przekazać protokolarnie i odwieźć na miejsce wskazane przez Inspektora Nadzoru na odległość do 40 km:

destrukt bitumiczny,

rury betonowe WIPRO, PEHD o fi do 600mm,

oznakowanie pionowe,

bariery ochronne (słupki sigma, H i „deski" stalowe 4m)

Potwierdzony przez Inspektora Nadzoru wykaz materiałów z rozbiórki ze wskazaniem sposobu ich zagospodarowania zgodnie z obowiązującymi przepisami Wykonawca ma obowiązek załączyć do operatu kolaudacyjnego sporządzonego na zakończenie robót. Materiały z rozbiórki stanowią odpłatną własność Wykonawcy robót, o wartość których należy pomniejszyć ofertową cenę ryczałtową."

Zwracamy się z zapytaniem do Zamawiającego, jakie materiały pozostałe po robotach rozbiórkowych Wykonawca może wykorzystać do ponownego wbudowania, a jakie mają być zutylizowane.

Odpowiedź:

Zamawiający informuje, że jedynym materiałem z rozbiórki jaki przewiduje do ponownego wbudowania jest destrukt asfaltowy uzyskany z frezowania istniejącej nawierzchni.

Pytanie 6:

SST D.Ol.02.01. na odcinku Hajnówka - Jelonka punkt 1.3 mówi: „Ilości i zakresy drzew i krzewów przewidzianych do usunięcia zostały pokazane na planie sytuacyjnym projektu drogowego a w formie tabelarycznej ujęte w projekcie gospodarki zielenią. Na terenie Lasów Państwowych w ramach przetargu należy wykonać wyłącznie usunięcie karczy, pni i wywóz gałęzi po wycince drzew i krzaków."

Zwracamy się o uzupełnienie dokumentacji przetargowej o projekcie gospodarki zielenią.

Odpowiedź:

Do materiałów przetargowych zostaje dołączony projekt gospodarki zielenią

Pytanie 7:

Zwracamy się do Zamawiającego o załączenie szczegółowej dokumentacji geologicznej dotyczącej „Rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 685 na odcinku Hajnówka - Jelonka" do przedmiotowej dokumentacji.

Odpowiedź:

Do materiałów przetargowych zostaje dołączona dokumentacja geologiczna.

Pytanie 8:

Zwracamy się do Zamawiającego o załączenie „Projektu stałej organizacji ruchu" dotyczącej odcinka Hajnówka - Jelonka od km 45+600 do km 65+300 do przedmiotowej dokumentacji.

Odpowiedź:

Do materiałów przetargowych zostaje dołączony projekt stałej organizacji ruchu.

Pytanie 9:

Zwracamy się do Zamawiającego o załączenie „Projektu robót rozbiórkowych" dotyczącej odcinka Hajnówka - Jelonka od km 45+600 do km 65+300 do przedmiotowej dokumentacji.

Odpowiedź:

Dokumentacja przetargowa nie zawiera projektu robót rozbiórkowych. Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku informuje, że ilość i asortyment robót które wg. oferenta są niezbędne do wykonania zadania, a nie zostały uwzględnione w kosztorysie ofertowym, oferent powinien ująć w ofertowej cenie ryczałtowej. O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia.

Pytanie 10:

Zwracamy się do Zamawiającego o załączenie wykazów robót (przedmiarów) na niżej wymienione asortymenty robót z kosztorysu ofertowego branża drogowa na odcinek Hajnówka - Jelonka od km 45+600 do km 65+300:

D.Ol.02.01 - USUNIĘCIE DRZEW I KRZAKÓW

D.Ol.02.04 - ROZEBRANIE ELEMENTÓW DRÓG, OGRODZEŃ, PRZEPUSTÓW

D.04.01.01 - KORYTO WRAZ Z PROFILOWANIEM I ZAGĘSZCZENIEM PODŁOŻA

D.04.02.02 - WARSTWA MROZOOCHRONNA

D.04.03.01 - OCZYSZCZANIE I SKROPIENIE WARSTW KONSTRUKCYJNYCH

D.04.04.01 - PODBUDOWA Z KRUSZYWA NATURALNEGO STABILIZOWANEGO MECHANICZNIE

D.04.04.02 - PODBUDOWA Z KRUSZYWA ŁAMANEGO STABILIZOWANEGO MECHANICZNIE

D.04.05.01 - ULEPSZONE PODŁOŻE Z KRUSZYWA STABILIZOWANEGO CEMENTEM

D.04.07.01 - PODBUDOWA Z BETONU ASFALTOWEGO

D.04.08.01 - WYRÓWNANIE PODBUDOWY MIESZANKAMI MINERALNO-BITUMICZNYMI

D.05.01.03 - NAWIERZCHNIA ŻWIROWA

D.05.03.05 - NAWIERZCHNIA Z BETONU ASFALTOWEGO

D.05.03.11 - FREZOWANIE NAWIERZCHNI ASFALTOWYCH NA ZIMNO

D.06.02.01 - PRZEPUSTY POD ZJAZDAMI

D.06.03.01 - UZUPEŁNIANIE POBOCZY

D.07.01.01 - OZNAKOWANIE POZIOME

D.07.02.01 - OZNAKOWANIE PIONOWE

D.07.02.03 - SŁUPKI PROWADZĄCE I KRAWĘDZIOWE ORAZ ZNAKI KILOMETROW

D.07.03.01 - USTAWIENIE SŁUPKÓW PRZESZKODOWYCH (PYLONÓW OSTRZEGAWCZYCH)

D.07.06.02 - USTAWIENIE OGRODZEŃ OCHRONNYCH ŁAŃCUCHOWYCH

D.08.01.01- KRAWĘŻNIKI BETONOWE

D.08.02.01 - CHODNIKI Z PŁYT BETONOWYCH

D.08.02.02 - CHODNIKI Z BETONOWEJ KOSTKI BRUKOWEJ

D.08.03.01 - OBRZEŻA BETONOWE

D.08.04.01 - WJAZDY I WYJAZDY Z BETONOWEJ KOSTKI BRUKOWEJ

D.08.05.01 - ŚCIEKI Z PREFABRYKOWANYCH ELEMENTÓW BETONOWYCH

D.09.01.01 - ZABEZPIECZENIE ISTNIEJĄCYCH DRZEW I KRZEWÓW NA CZAS PROWADZENIA ROBÓT

D.10.08.01 - NAPRAWA BETONOWYCH COKOŁÓW OGRODZEŃ ORAZ PRZESUNIĘCIE ISTNIEJĄCYCH KAPLICZEK I KRZYŻY

Odpowiedź:

Inwestor informuje, że nie udostępnia przedmiarów robót na przedmiotowe zamówienie.

Pytanie 11:

Zwracamy się do Zamawiającego o określenie koloru kostki brukowej betonowej dla pozycji 84,85,90 z kosztorysu ofertowego branża drogowa na odcinka Hajnówka - Jelonka od km 45+600 do km 65+300 do przedmiotowej dokumentacji.

Odpowiedź:

Do wykonania nawierzchni chodników (poz. 84 i 85 kosztorysu ofertowego) należy zastosować kostkę szarą poza rampami na przejściach dla pieszych, które należy wykonać z 2 rzędów płytek 35x35cm z wypustkami oraz kostkę koloru czerwonego. Do wykonania nawierzchni zjazdów (poz. 90 kosztorysu ofertowego) należy zastosować kostkę koloru czerwonego.

Pytanie 12:

Zwracamy się do Zamawiającego o określenie koloru kostki brukowej betonowej na rampach na odcinka Hajnówka - Jelonka od km 45+600 do km 65+300 do przedmiotowej dokumentacji.

Odpowiedź:

Do wykonania nawierzchni ramp należy zastosować 2 rzędy płytek 35x35cm z wypustkami oraz kostkę koloru czerwonego.

Pytanie 13:

Pozycja nr 35 „WYKONANIE WZMOCNIENIA PODŁOŻA POPRZEZ WBUDOWANIE GEOWŁÓKNINY W NASYP W MIEJSCACH WYMIANY GRUNTU" kosztorysu ofertowego branża drogowa dotyczący odcinka Hajnówka - Jelonka od km 45+600 do km 65+300 zawiera ilość 28 534 m2. Wg wykonawcy jest to wartość omyłkowo przeniesiona z tabeli Wymiana gruntów słabych (28534 m3). Zwracamy się do Zamawiającego o wyjaśnienie i ewentualną poprawę  w/w pozycji kosztorysu ofertowego, oraz załączenie szczegółowych przedmiarów (tabel) określających ilości geowłokniny w poszczególnych przekrojach.

Odpowiedź:

W poz. Nr 35 kosztorysu ofertowego na roboty drogowe należy ująć do wykonania wzmocnienie podłoża poprzez wbudowanie geowłókniny w nasyp w miejscach wymiany gruntu w ilości 17 280 m2.

Lokalizacja i konstrukcja zgodnie z tabelą i przekrojami umieszczoną na rysunku 4 „Przekroje normalne”

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku informuje, że ilość i asortyment robót które wg. oferenta są niezbędne do wykonania zadania, a nie zostały uwzględnione w kosztorysie ofertowym, oferent powinien ująć w ofertowej cenie ryczałtowej. O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia.

Pytanie 14:

Pozycje nr 27 i 31 kosztorysu ofertowego branża drogowa dotyczący odcinka Hajnówka - Jelonka od km 45+600 do km 65+300 zawierają w sumie ilości - 114 500 m3. Natomiast ilość wg tabeli Robót ziemne dla drogi Hajnówka - Jelonka od km 45+600 do km 65+300 wynosić 136 559 m3. Zwracamy się do Zamawiającego o wyjaśnienie rozbieżności i ewentualną poprawę w/w pozycji kosztorysu ofertowego.

Odpowiedź:

Sposób obliczenia ilości robót ziemnych został opisany pod tabelą robót ziemnych, która zostaje załączona do materiałów przetargowych.

Poprawiony kosztorys ofertowy zostaje dołączony do materiałów przetargowych.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku informuje, że ilość i asortyment robót które wg. oferenta są niezbędne do wykonania zadania, a nie zostały uwzględnione w kosztorysie ofertowym, oferent powinien ująć w ofertowej cenie ryczałtowej. O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia.

Pytanie 15:

Zwracamy się do Zamawiającego o załączenie SST dla Pozycji 35 „WYKONANIE WZMOCNIENIA PODŁOŻA POPRZEZ WBUDOWANIE GEOWŁÓKNINY W NASYP W MIEJSCACH WYMIANY GRUNTU" dotyczącej odcinka Hajnówka - Jelonka od km 45+600 do km 65+300 do przedmiotowej dokumentacji.

Odpowiedź:

Do dokumentacji przetargowej zostaje dołączona SST 02.03.01a „Wzmocnienie podłoża geowłókniną” odnosząca się do wzmocnienia podłoża poprzez wbudowanie geowłókniny.

Pytanie 16:

Zwracamy się do Zamawiającego o określenie kto jest właścicielem gruntu z wykopu pozostałego po wykonaniu robót ziemnych Zamawiający czy Wykonawca. Jeśli właścicielem gruntu jest Zamawiający to zwracamy się o określenie dokładnego miejsca i odległości odwozu w/w gruntu.

Odpowiedź:

Roboty ziemne należy wykonać zgodnie z SST D.02.01.01 Wykonanie wykopów w gruntach kat. I-V

Pytanie 17:

Zwracamy się do Zamawiającego o określenie koloru kostki brukowej betonowej na drogach dojazdowych i parkingach na odcinku Hajnówka ul. Warszawska do przedmiotowej dokumentacji.

Odpowiedź:

Na drogach dojazdowych oraz na parkingach należy zastosować kostkę koloru szarego.

Pytanie 18:

Zwracamy się do Zamawiającego o załączenie SST dla Pozycji 39, 40 „D-05.03.05 NAWIERZCHNIA Z BETONU ASFALTOWEGO" dotyczącej odcinka Hajnówka ul. Warszawska do przedmiotowej dokumentacji.

Odpowiedź:

Zamawiający informuje że do wykonania nawierzchni z betonu asfaltowego na odcinku ul. Warszawskiej w Hajnówce należy zastosować SST D.05.03.05 dołączone do projektu na odcinku Hajnówka-Jelonka.

Pytanie 19:

Prosimy zmianę zapisu SIWZ z р. III pp. 14 o treści „W czasie realizacji zamówienia Zamawiający nie wyrazi zgody na wprowadzenie Podwykonawcy jeżeli nie był on wskazany w ofercie" na zapis „Konieczność zatrudnienia podwykonawców w trakcie realizacji zamówienia , wymaga uzyskania zgody Zamawiającego i podpisania aneksu do umowy". Obecny zapis SIWZ w pewnych okolicznościach może spowodować brak możliwości zrealizowania kontraktu пр.: w przypadku ogłoszenia upadłości firmy podwykonawczej wskazanej w „Ofercie", itp.

Odpowiedź:

Inwestor wyjaśnia, że ww. zapis dotyczy wskazania zakresu robót powierzonego podwykonawcy a nie wskazania konkretnego wykonawcy.

Pytanie 20:

Odnośnie poz. 35 K.O. „WYKONANIE WZMOCNIENIA PODŁOŻA POPRZEZ WBUDOWANIE GEOWŁÓKNINY W NASYP W MIEJSCACH WYMIANY GRUNTU" zwracamy się o uzupełnienie dokumentacji przetargowej o przekrój normalny oraz szczegół wzmocnienia z geowłókininy z dokładnym opisem ilości warstw, dotyczy odcinka Hajnówka - Jelonka od km 45+600 do km 65+300.

Odpowiedź:

Przewidziane w poz. Nr 35 kosztorysu ofertowego wzmocnienie podłoża poprzez wbudowanie geowłókniny polega na wbudowaniu geowłókniny na górnej powierzchni nasypu bezpośrednio pod konstrukcją. Wbudowanie geowłókniny należy wykonać na pełną szerokość korpusu drogi oraz ciągu pieszo – rowerowego.

Do dokumentacji przetargowej zostaje dołączona SST 02.03.01a „Wzmocnienie podłoża geowłókniną” odnosząca się do wzmocnienia podłoża poprzez wbudowanie geowłókniny.

Pytanie 21:

Zwracamy się o dołączenie do dokumentacji przetargowej przekrojów poprzecznych niezbędnych do zweryfikowania ilości robót ziemnych . Zgodnie z § 3 p. 4 umowy Wykonawca ma zapoznać się z Dokumentacją Projektową i ustalić wysokość wynagrodzenia co bez analizy przekrojów poprzecznych nie jest możliwe.

Odpowiedź:

Do materiałów przetargowych zostają dołączone przekroje poprzeczne.

Pytanie 22:

W załączniku nr 11 Tabela wymiany gruntów słabych (dla odcinka Hajnówka - Jelonka od km 45+600 do km 65+300; występuje kolumna wykopu z ilością 28 534 m3. Niestety brak jest takiej pozycji w Kosztorysie ofertowym na odcinki Hajnówka - Jelonka. Zwracamy się do Zamawiającego o uzupełnienie Kosztorysu ofertowego i dołączenia do dokumentacji przetargowej poprawionego K.O.

Odpowiedź:

Roboty ziemne związane z wykopem i odwozem na odkład gruntów słabych pozyskanych w ramach wymiany gruntów ujęto w poz. Nr 27 kosztorysu ofertowego, zaś dowóz gruntu ujęto w pozycji 34 kosztorysu ofertowego.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku informuje, że ilość i asortyment robót które wg. oferenta są niezbędne do wykonania zadania, a nie zostały uwzględnione w kosztorysie ofertowym, oferent powinien ująć w ofertowej cenie ryczałtowej. O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia.

Pytanie 23:

Zwracamy się o uzupełnienie dokumentacji o brakujące załączniki:

Przedmiaru robót

Planu wyrębu

Bilans robót ziemnych -Wykaz robót na zjazdach

-Tabela frezowania i rozbiórek nawierzchni bitumicznej

Tabela skrzyżowań

Wykaz oznakowania pionowego do rozbiórki

Wykaz projektowanego oznakowania pionowego

Wykaz projektowanego oznakowania poziomego

Uzgodnienia gestorów sieci

Odpowiedź:

Zamawiający informuje że przedmiary robót nie zostają załączone do materiałów przetargowych. Pozostałe brakujące załączniki zostają dołączone do dokumentacji przetargowej.

Pytanie 24:

Zgodnie z normą PN-S 02205:1998 punkt 2.10.1 rysunek 4 wskaźnik zagęszczenie ostatnich 20cm w podłożu wykopu dla dróg o ruchu ciężkim i bardzo ciężkim powinien wynosić ls>1,00. Zwracamy się do Zamawiającego o potwierdzenie, że opierając się na normie PN-S 02205:1998 punkt 2.10.1 rysunek 4 zagęszczenie górnej warstwy w podłożu o grubości 20 cm powinno charakteryzować się wskaźnikiem zagęszczenia ls>1,00

Odpowiedź:

Zamawiający potwierdza, iż zagęszczenie górnej warstwy podłoża o grubości 20 cm powinno charakteryzować się wskaźnikiem zagęszczenia ls≥1,00

Pytanie 25:

Zgodnie z normą PN-S 02205:1998 punkt 2.10.1 rysunek 3 wskaźnik zagęszczenie ostatnich 20cm w nasypie dla dróg o ruchu ciężkim i bardzo ciężkim powinien wynosić ls>1,00. Zwracamy się do Zamawiającego o potwierdzenie, że opierając się na normie PN-S 02205:1998 punkt 2.10.1 rysunek 3 zagęszczenie górnej warstwy w nasypie o grubości 20 cm powinno charakteryzować się wskaźnikiem zagęszczenia ls>1,00

Odpowiedź:

Zamawiający potwierdza, iż zagęszczenie górnej warstwy nasypu o grubości 20 cm powinno charakteryzować się wskaźnikiem zagęszczenia ls≥1,00

Pytanie 26:

Zwracamy się o potwierdzenie, że na ww kontrakcie obowiązują aktualne Wytyczne WT-2 2010

Odpowiedź:

Na w/w kontrakcie obowiązują wymagania i parametry materiałów oraz wykonanych robót zgodne z aktualnymi Wytycznymi WT-2 2010, przy czym dla kontroli grubości warstw poszczególnych  warstw bitumicznych oraz całego pakietu warstw bitumicznych będą obowiązywały zapisy określone w SST.

Pytanie 27:

Czy Zamawiający potwierdza, że podczas realizacji zadania będą obowiązywać najnowsze wydania norm przywoływanych w dokumentach kontraktowych?

Odpowiedź:

Zamawiający potwierdza, że podczas realizacji zadania będą obowiązywać najnowsze wydania norm przywoływanych w dokumentach przetargowych.

Pytanie 28:

Czy Zamawiający potwierdza, że bez ograniczeń będzie można stosować wyroby budowlane posiadające znak CE w zastępstwie za wskazywane w STWiORB materiały według norm wycofanych lub archiwalnych?

Odpowiedź:

Zamawiający potwierdza, że będzie można stosować wyroby budowlane posiadające znak CE w zastępstwie za wskazywane w STWiORB materiały według norm wycofanych lub archiwalnych.

Pytanie 29:

Zwracamy się o potwierdzenie, że na ww kontrakcie obowiązują aktualne Wytyczne WT-1 2010

Odpowiedź:

Zamawiający potwierdza, że na kontrakcie obowiązują aktualne Wytyczne WT-1 2010.

Pytanie 30:

Zwracamy się o potwierdzenie że krawężniki betonowe mają być zgodne z normą PN-EN 1340 „Krawężniki betonowe, wymagania i badania" o poniższych oznaczeniach:

klasa 1 oznaczenie В według tablicy 2.1.

klasa 3 oznaczenie D według tablicy 2.2

klasa 2 oznaczenie T według tablicy 3

klasa 4 oznaczenie I według tablicy 4

Odpowiedź:

W pozycji 82 kosztorysu ofertowego należy wycenić ustawienie krawężników kamiennych o wymiarach 20 x 30 cm na ławie betonowej z oporem zgodnie z  załączonym SST 08.01.02 zamieszczonym w materiałach przetargowych.

Pytanie 31:

Zwracamy się o potwierdzenie że na ww kontrakcie odnośnie wymagań dla mieszanek niezwiązanych do warstw podbudowy będzie obowiązywała tablica 6 WT-4 2010.

Odpowiedź:

Zamawiający potwierdza, że na kontrakcie obowiązują aktualne Wytyczne WT-4 2010.

Pytanie 32:

Poz. 35 K.O. „WYKONANIE WZMOCNIENIA PODŁOŻA POPRZEZ WBUDOWANIE GEOWŁÓKNINY W NASYP W MIEJSCACH WYMIANY GRUNTU" mówi o wbudowaniu geowłókiny wzmacniającej w miejscach wymiany gruntu. Natomiast Projekt Drogowy Rys. nr 4 „konstrukcje" branża drogi w tabeli w prawym dolnym rogu mówi: „Odcinki wzmocnienia nasypu przez wbudowanie dwóch warstw geowókniny". Zwracamy się o sprecyzowanie ilości warstw geowłókniny dotyczy odcinka Hajnówka - Jelonka od km 45+600 do km 65+300.

Odpowiedź:

W pozycji nr 35 kosztorysu ofertowego Wykonanie wzmocnienia podłoża poprzez wbudowanie geowłókniny w nasyp w miejscach wymiany gruntu  należy przewidzieć ułożenie jednej warstwy geowłókniny. Lokalizacja i konstrukcja zgodnie z tabelą i przekrojami umieszczonymi na rys. 4 „Przekroje normalne”

Pytanie 33:

Dotyczy kosztorys ofertowy ul. Warszawska, pozycja numer 69: zwracamy się o sprecyzowanie gatunków drzew do posadzenia oraz podanie parametrów (wielkości) sadzonek, ponieważ opis techniczny dla w/w odcinka, punkt 7.0 mówi o drzewkach iglastych, natomiast SST D.09.01.01, punkt 2.4. mówi o drzewkach liściastych.

Odpowiedź:

Zaprojektowano  krzewy ozdobne o wysokości zróżnicowanej 0,80 – 2,0 m w ilości łącznej 32 sztuki a mianowicie:

Jałowiec pospolity „ Columnaris” – 16 szt, żywotnik wschodni „ Justyna” – 8 sztuk, cyprysik groszkowaty „ Baby Blue” – 8 szt.

Dopuszcza się obsadzenie wyspy ronda innymi krzewami o podobnych właściwościach.

 

Zestaw pytań i odpowiedzi 6:

Pytanie:

Zawracamy się z prośbą o podanie parametrów geowłókniny i dołączenie SST dotyczącej geowłókniny (kosztorys roboty drogowe Hajnówka – Jelonka pozycja 35 kosztorysu).

Odpowiedź:

Zamawiający dołącza do dokumentacji przetargowej SST D.02.03.01a.

Pytanie:

Prosimy o podanie parametrów gabionów i dołączenie SST 20.05.01 dotyczącej wykonania gabionów.

Odpowiedź:

Zamawiający dołącza do dokumentacji przetargowej SST M.20.05.01.

 

Zmiany do SIWZ z dnia 27.02.2013 r. dostępne w załącznikach (w cz.od 1 do 4) poniżej.

 

Białystok, dnia 27.02.2013 r.

 


ZMIANA SPECYFIKACJI  ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

 

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku wprowadza zmiany do Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na:

Roboty budowlane związane z „Rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 685 na odcinku Hajnówka – Jelonka”.

Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ w zakresie wzoru umowy, tj:

w § 8 ust. 1. dodaje się punkt 6) o następującym brzmieniu:

„6) za niewykonywanie poleceń Zamawiającego w wysokości 5 000 zł za każdorazowe niewykonanie.”

Białystok, dnia 27.02.2013 r.

Wzór umowy po zmianach z dnia 27.02.2013 r. dostępny w załączniku poniżej.

 


 

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE I ZMIANA TREŚCI SIWZ

 

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w związku z zapytaniem potencjalnego Wykonawcy w sprawie przetargu nieograniczonego na roboty budowlane związane z „Rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 685 na odcinku Hajnówka – Jelonka” informuje, że brakującą dokumentację:

  1. Plan sytuacyjny do projektu wykonawczego na odc. Hajnówka – Jelonka,
  2. Projekt Stałej Organizacji Ruchu na odc. Hajnówka – Jelonka,

udostępnia w załącznikach poniżej.

Zamawiający nie przewiduje udostępniania przedmiarów robót.

Ponadto Zamawiający zmienia treść Specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie:

XIII. MIEJSCE I TERMIN SKŁADANIA OFERT, MIEJSCE I TERMIN OTWARCIA OFERT

jest:

„2. Ofertę należy złożyć w Podlaskim Zarządzie Dróg Wojewódzkich w Białymstoku ul. Elewatorska 6 - sekretariat, nie później niż do godz. 09:30 dnia 05.03.2013 roku.”

powinno być:

„2. Ofertę należy złożyć w Podlaskim Zarządzie Dróg Wojewódzkich w Białymstoku ul. Elewatorska 6 - sekretariat, nie później niż do godz. 09:30 dnia 22.03.2013 roku.”

 

Białystok, dnia 25.02.2013 r.

 


 

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE

 

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w związku z zapytaniem potencjalnego Wykonawcy w sprawie przetargu nieograniczonego na roboty budowlane związane z „Rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 685 na odcinku Hajnówka – Jelonka” wyjaśnia co następuje:

Pytanie:

„Czy w związku z realizacją przetargu na „Rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 685 na odcinku Hajnówka – Jelonka” Inwestor przewiduje budowę kanału technologicznego?”

Odpowiedź:

Inwestor nie przewiduje budowy kanału technologicznego w ramach realizacji zadania „Rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 685 Hajnówka – Jelonka”.

Budowa kanału technologicznego realizowana będzie w ramach projektu „Sieć Szerokopasmowa Polski Wschodniej – województwo podlaskie” w ramach Programu Operacyjnego Rozwoju Polski Wschodniej 2007 – 2013.

 

Białystok, dnia 19.02.2013 r.

 


UZUPEŁNIENIE SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Zamawiający wprowadza uzupełnia do SIWZ. Podlegające uzupełnieniu dokumenty dostępne w załączniku poniżej.

 

Białystok, dnia 08.02.2013 r.


 

ZMIANA SPECYFIKACJI  ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

 

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku wprowadza zmiany do Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na: „Rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 685 na odcinku Hajnówka – Jelonka”:

W części IV SIWZ poniższe punkty otrzymują brzmienie:

  1. Posiadania wiedzy i doświadczenia.

W zakresie spełnienia warunku, wymagane jest:

wykazanie robót budowlanych wykonanych w okresie ostatnich 5 lat, przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie - min. 1 zadanie wykonane (zakończone), tj. doprowadzone przez Wykonawcę co najmniej do podpisania protokołu odbioru robót lub równoważnego dokumentu, świadczącego o zakończeniu realizacji zamówienia, polegające na budowie / rozbudowie / przebudowie dróg publicznych klasy min. Z o wartości min. 20 000 000 PLN (brutto), wraz z załączeniem dokumentów potwierdzających, że roboty te zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone.

  1. Dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia.

W zakresie spełnienia warunku wymagane jest:

4.1. KIEROWNIK BUDOWY winien:

1) posiadać uprawnienia budowlane pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej – kierownika budowy w zakresie dróg publicznych wymaganych do realizacji przedmiotowego zadania, min 5 lat doświadczenia z uprawnieniami.

2) wykazać min. 12 miesięcy doświadczenia zawodowego na stanowisku kierownika budowy lub kierownika robót drogowych na 1 zadaniu związanym z budową / rozbudową / przebudową dróg publicznych klasy min. Z o wartości min. 20 000 000 PLN (brutto).

4.2. KIEROWNIK ROBÓT DROGOWYCH winien:

  1. posiadać uprawnienia budowlane pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej – kierownika robót w zakresie dróg publicznych wymaganych do realizacji przedmiotowego zamówienia, min 3 lata doświadczenia z uprawnieniami.
  2. wykazać min. 12 miesięcy doświadczenia zawodowego na stanowisku kierownika budowy lub kierownika robót na 1 zadaniu polegającym na budowie / rozbudowie / przebudowie dróg publicznych o długości min. 5 km.

4.3. KIEROWNIK ROBÓT NA DROGOWYCH OBIEKTACH INŻYNIERSKICH winien:

  1. posiadać uprawnienia budowlane pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej – kierownika robót na drogowych obiektach inżynierskich w ciągu dróg publicznych wymaganych do realizacji przedmiotowego zadania, min 3 lata doświadczenia z uprawnieniami,
  2. wykazać min. 12 miesięcy doświadczenia zawodowego na stanowisku kierownika budowy lub kierownika robót na 1 zadaniu polegającym na budowie / rozbudowie / przebudowie drogowych obiektów inżynierskich.

 

W części XIV SIWZ poniższy podpunkt otrzymuje brzmienie:

  1. dla robót rozbiórkowych - zagospodarowanie lub utylizację materiałów z rozbiórki wraz z innymi kosztami towarzyszącymi i w uzgodnieniu z inspektorem nadzoru – udokumentowanie, że materiał został w prawidłowy sposób zagospodarowany lub zutylizowany zgodnie z obowiązującymi przepisami.                                   

Niżej wymienione materiały uzyskane z rozbiórki nie przewidziane do ponownego wbudowania w ramach niniejszego Projektu, które Zamawiający zechce wykorzystać na potrzeby własne należy przekazać protokolarnie i odwieźć na miejsce wskazane przez Inspektora Nadzoru na odległość do 40 km:

  • destrukt bitumiczny,
  • dłużyce,
  • rury betonowe WIPRO, PEHD o fi do 600mm,
  • oznakowanie pionowe,
  • bariery ochronne (słupki sigma, H i “deski” stalowe 4m).

Pozostałe materiały z rozbiórki, nieprzewidziane przez Zamawiającego do ponownego wykorzystania i nie przyjęte protokolarnie – są odpadem, który Wykonawca zagospodaruje lub zutylizuje zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz uwzględni w kosztach robót rozbiórkowych.

Potwierdzony przez Inspektora Nadzoru wykaz materiałów z rozbiórki ze wskazaniem sposobu ich zagospodarowania zgodnie z obowiązującymi przepisami Wykonawca ma obowiązek załączyć do operatu kolaudacyjnego sporządzonego na zakończenie robót.

W związku z powyższymi zmianami, Zamawiający modyfikuje SIWZ oraz Załącznik Nr 3 i Nr 5a – dostępne do pobrania poniżej.

 

Białystok, dnia 08.02.2013 r.

 


 

ZMIANA OGŁOSZENIA

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia do pobrania w załaczniku poniżej.

Białystok, dn. 2013.02.05

 


ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w związku z zapytaniem potencjalnego Wykonawcy w sprawie przetargu nieograniczonego na roboty budowlane związane z „Rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 685 na odcinku Hajnówka – Jelonka” wyjaśnia co następuje:

Pytanie:

„Dotyczy §5 ust. 1 Umowy - Płatności

Z zapisów umownych wynika, iż Zamawiający przewiduje na niniejszej inwestycji rozliczanie wykonanych robót w okresach kwartalnych.

Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę w tym zakresie, aby zapłata wynagrodzenia następowała na podstawie faktur częściowych w okresach miesięcznych?”

Odpowiedź:

Zamawiający podtrzymuje swoje stanowisko – rozliczenia wykonanych robót będą odbywać się w okresach 3-miesięcznych.

 

Białystok, dnia 01.02.2013 r.


ZMIANA SPECYFIKACJI  ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku wprowadza zmiany do Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na:

Roboty budowlane związane z „Rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 685 na odcinku Hajnówka – Jelonka”.

Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ w zakresie wzoru umowy, tj:

§ 5 ust. 2. otrzymuje brzmienie:

„2. Strony postanawiają, że wszystkie dokumenty związane z odbiorem częściowym zostaną dostarczone Kierownikowi Zespołu Nadzorującego do końca okresu rozliczeniowego, a w przypadku odbioru ostatecznego w ciągu 30 dni od daty zgłoszenia zakończenia robót celem sprawdzenia ich pod względem merytorycznym i formalnym.”

§ 7 ust. 4. otrzymuje brzmienie:

„4. Wykonawca dostarcza Kierownikowi Zespołu Nadzorującego dokumenty rozliczeniowe w zaakceptowanej przez Zamawiającego formie, w wersji na papierze (4 egz.) i elektronicznej – 1 egz.”

30.01.2013 r.


 

OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU

 

25/01/2013    S18    Państwa członkowskie - Roboty budowlane - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta 

PL-Białystok: Roboty w zakresie budowy dróg

2013/S 018-026052

Ogłoszenie o zamówieniu

Roboty budowlane

Dyrektywa 2004/18/WE

Sekcja I: Instytucja zamawiająca

I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku
ul. Elewatorska 6
Osoba do kontaktów: Hanna Sołowianiuk-Kardasz
15-620 Białystok
POLSKA
Tel.: +48 856767139
E-mail: wzp@pzdw.wrotapodlasia.pl
Faks: +48 856767153

Adresy internetowe:

Ogólny adres instytucji zamawiającej: http://bip.pzdw.wrotapodlasia.pl

Więcej informacji można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)

Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)

Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)

I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej

Organ władzy regionalnej lub lokalnej

I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności

Inny: zarządzanie drogami wojewódzkimi

I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających

Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie

Sekcja II: Przedmiot zamówienia

II.1)Opis

II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu przez instytucję zamawiającą:

Roboty budowlane związane z „Rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 685 na odcinku Hajnówka – Jelonka”.

II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług

Roboty budowlane
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Droga wojewódzka Nr 685 na odcinku Hajnówka - Jelonka.

Kod NUTS PL34

II.1.3)Informacje na temat zamówienia publicznego, umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)

Ogłoszenie dotyczy zamówienia publicznego

II.1.4)Informacje na temat umowy ramowej

II.1.5)Krótki opis zamówienia lub zakupu

Przedmiotem zamówienia są roboty budowlane związane z:
„Rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 685 na odcinku Hajnówka – Jelonka” przewidziane do wykonania zgodnie z zatwierdzoną dokumentacją techniczną i warunkami określonymi dla Wykonawcy robót, obejmujące m.in.:
1. Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi od km 45+022 do km 45+600 (zgodnie z załączonym projektem budowlanym) obejmuje:
1) wykonanie nowej nawierzchni jezdni do szerokości 7,0 m z betonu asfaltowego na odcinku od km 45+022 do km 45+600, wzmocnienie konstrukcji nawierzchni do przenoszenia obciążeń ruchem KR3;
2) budowę ronda 5-cio wlotowego;
3) budowę skrzyżowania skanalizowanego z pasami do skrętów na skrzyżowaniu ul. Warszawskiej z ul. Wrzosową;
4) budowę ścieżki rowerowej i ciągu pieszo-rowerowego;
5) budowę chodników, zatok autobusowych, parkingów oraz dojazdów do posesji;
6) rozbudowę skrzyżowań z drogami bocznymi;
7) przebudowę istniejącej kanalizacji deszczowej;
8) przebudowę linii wodociągowej;
9) przebudowę istniejącej linii energetycznej napowietrznej średniego i niskiego napięcia;
10) przebudowę kanalizacji i kabli telekomunikacyjnych.
2. Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi od km 45+600 do km 65+300 (zgodnie z załączonym projektem budowlanym) obejmuje:
1) budowę i rozbudowę jezdni do szerokości 7,0m z konstrukcją nawierzchni przystosowaną do przenoszenia obciążenia ruchem KR4 oraz umocnienie poboczy;
2) budowę obejścia msc. Jelonka od km 63+400 do km 65+300;
3) budowę i przebudowę przepustów pod koroną drogi wojewódzkiej Nr 685 w km: 47+369; 48+290; 49+532,5; 50+990,5; 51+745; 53+461; 54+582,5; 57+601; 58+738; 60+158; 63+495;
4) budowę i przebudowę przepustów pod zjazdami;
5) budowę i przebudowę przepustów pod ciągiem pieszo-rowerowym;
6) budowę nowych zjazdów o nawierzchni żwirowej, bitumicznej oraz z kostki betonowej;
7) budowę dróg serwisowych o nawierzchni żwirowej i bitumicznej;
8) budowę ciągu pieszo-rowerowego po prawej stronie projektowanej trasy;
9) budowę nowych i przebudowę istniejących zatok autobusowych;
10) budowę chodników rejonie zatok autobusowych oraz w terenie zabudowanym;
11) budowę miejsca do kontroli i ważenia pojazdów wraz z miejscem postojowym dla pojazdów;
12) przebudowę skrzyżowań z drogami powiatowymi i gminnymi;
13) przebudowę wodociągu;
14) budowę i przebudowę linii energetycznych SN, nn i oświetleniowych;
15) budowę kanalizacji deszczowej z wpustami i przykanalikami oraz urządzeniami podczyszczającymi;
16) budowę i przebudowę rowów przydrożnych;
17) budowę ekranów akustycznych na odcinku od km 57+916,12 do km 57+973,79;
18) wycinkę drzew i krzewów kolidujących z robotami;
19) zasypanie zbiornika wodnego i rekultywacja terenu.

II.1.6)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

45233120, 45232300, 45231400, 45330000, 45222000

II.1.7)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)

Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): tak

II.1.8)Części

To zamówienie podzielone jest na części: nie

II.1.9)Informacje o ofertach wariantowych

Dopuszcza się składanie ofert wariantowych: nie

II.2)Wielkość lub zakres zamówienia

II.2.1)Całkowita wielkość lub zakres:

II.2.2)Informacje o opcjach

II.2.3)Informacje o wznowieniach

II.3)Czas trwania zamówienia lub termin realizacji

Rozpoczęcie 15.4.2013. Zakończenie 31.10.2014

Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym

III.1)Warunki dotyczące zamówienia

III.1.1)Wymagane wadia i gwarancje:

Ustala się wadium w wysokości - 300 000 PLN.
Wyłoniony w postępowaniu Wykonawca przed podpisaniem umowy zobowiązany będzie do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Wykonawca udziela zamawiającemu 5 letniej gwarancji jakości na roboty budowlane.

III.1.2)Główne warunki finansowe i uzgodnienia płatnicze i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów je regulujących:

Zamawiający jest zobowiązany do zapłacenia Wykonawcy kwoty faktury w ciągu 30 dni od daty jej wpływu do siedziby Zamawiającego.

III.1.3)Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, której zostanie udzielone zamówienie:

W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Wykonawcy winni ustanowić pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie niniejszego zamówienia, zgodnie z art. 23 ustawy z dnia 29.1.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zmianami).

III.1.4)Inne szczególne warunki

Wykonanie zamówienia podlega szczególnym warunkom: tak
Opis szczególnych warunków: Zamawiający dopuszcza wykonanie przedmiotu zamówienia przy udziale podwykonawców. Zamówienie będzie realizowane zgodnie z prawem polskim, w szczególności z ustawą Prawo budowlane. Wykonawca robót musi zapewnić wykonanie robót zgodnie z prawem polskim, w szczególności z przepisami techniczno - budowlanymi, przepisami dotyczącymi samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie oraz przepisami dotyczącymi wyrobów, materiałów stosowanych w budownictwie.

III.2)Warunki udziału

III.2.1)Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego

Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki, dotyczące:
1. Posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania.
Nie dotyczy
2. Posiadania wiedzy i doświadczenia.
W zakresie spełnienia warunku, wymagane jest:
wykazanie robót budowlanych wykonanych w okresie ostatnich 5 lat, przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie - min. 1 zadanie polegające na budowie / rozbudowie / przebudowie dróg publicznych klasy min. Z o wartości min. 20 000 000 PLN (brutto), wraz z załączeniem dokumentów potwierdzających, że roboty te zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone.
3. Dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym.
W zakresie spełniania warunków wymagane jest wykazanie:
1) min. 1 szt. - wytwórni mieszanek mineralno-asfaltowych o wydajności min. 100 ton/godz. (należy podać informację o sposobie dysponowania)
2) dostępu do laboratorium drogowego (należy podać informację o sposobie dysponowania).
4. Dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia.
W zakresie spełnienia warunku wymagane jest dysponowanie niżej wymienioną kadrą:
4.1 KIEROWNIK BUDOWY winien:
1) posiadać uprawnienia budowlane pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej – kierownika budowy w zakresie dróg publicznych wymaganych do realizacji przedmiotowego zadania, min 5 lat doświadczenia z uprawnieniami.
2) wykazać pełnienie funkcji kierownika budowy lub kierownika robót (od początku do końca realizacji zadania) na wykonanym i rozliczonym min 1 zadaniu związanym z budową / rozbudową / przebudową dróg publicznych klasy min. Z o wartości min. 20 000 000 PLN (brutto).
4.2 KIEROWNIK ROBÓT DROGOWYCH winien:
1) posiadać uprawnienia budowlane pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej – kierownika robót w zakresie dróg publicznych wymaganych do realizacji przedmiotowego zamówienia, min 3 lata doświadczenia z uprawnieniami.
2) wykazać pełnienie funkcji kierownika budowy lub kierownika robót (od początku do końca realizacji zadania) na wykonanym i rozliczonym min. 1 zadaniu polegającym na budowie / rozbudowie / przebudowie dróg publicznych o długości min. 5 km.
4.3 KIEROWNIK ROBÓT NA DROGOWYCH OBIEKTACH INŻYNIERSKICH winien:
1) posiadać uprawnienia budowlane pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej – kierownika robót na drogowych obiektach inżynierskich w ciągu dróg publicznych wymaganych do realizacji przedmiotowego zadania, min 3 lata doświadczenia z uprawnieniami,
2) wykazać pełnienie funkcji kierownika budowy lub kierownika robót (od początku do końca realizacji zadania) na wykonanych i rozliczonych min. 2 zadaniach polegających na budowie/ przebudowie/rozbudowie drogowych obiektów inżynierskich.
4.4 KIEROWNIK ROBÓT BRANŻY KONSTRUKCYJNEJ (w zakresie dotyczącym ekranów akustycznych) winien:
posiadać uprawnienia do kierowania robotami pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej na robotach związanych z przedmiotowym zamówieniem, min. 3 lata doświadczenia z uprawnieniami
Zamawiający dopuszcza łączenie funkcji kierownika robót branży konstrukcyjnej i kierownika robót drogowych na obiektach inżynierskich.
4.5 KIEROWNIK ROBÓT TELEKOMUNIKACYJNYCH winien posiadać uprawnienia do kierowania robotami pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej na robotach związanych z przedmiotowym zamówieniem. Zamawiający dopuszcza łączenie funkcji Kierownika robót telekomunikacyjnych i elektroenergetycznych.
4.6 KIEROWNIK ROBÓT ELEKTROENERGETYCZNYCH winien posiadać uprawnienia do kierowania robotami pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej na robotach związanych z przedmiotowym zamówieniem. Zamawiający dopuszcza łączenie funkcji kierownika robót elektroenergetycznych i telekomunikacyjnych.
4.7 KIEROWNIK ROBÓT SANITARNYCH winien posiadać uprawnienia do kierowania robotami pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej na robotach związanych z przedmiotowym zamówieniem.
4.8 GEODETA winien posiadać uprawnienia w zakresie:
1) geodezyjnych pomiarów sytuacyjno - wysokościowych, realizacyjnych i inwentaryzacyjnych,
2) rozgraniczenia i podziałów nieruchomości (gruntów) oraz sporządzania dokumentacji do celów prawnych,
3) geodezyjnej obsługi inwestycji.
4.9 ASYSTENT DS. ROZLICZEŃ winien wykazać doświadczenie na zrealizowanym i rozliczonym min. 1 zadaniu związanym z budową/rozbudową/przebudową dróg publicznych.
5. Sytuacji ekonomicznej i finansowej.
W zakresie spełnienia warunku wymagane jest posiadanie środków finansowych lub zdolności kredytowej w wysokości nie mniejszej niż 5 000 000 PLN.
6. Braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy.
Ocena spełniania wyżej wymienionych warunków dokonana zostanie zgodnie z formułą: spełnia – nie spełnia, w oparciu o informacje zawarte w oświadczeniach i dokumentach wyszczególnionych w cz. IV Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć Wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu.
1. W zakresie wykazania spełniania przez Wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy:
1) oświadczanie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu określonych w art. 22 ust.1 ustawy,
2) wykaz robót budowlanych w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia, wykonanych w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem ich rodzaju i wartości, dat i miejsca wykonania z załączeniem dokumentów potwierdzających, że roboty te zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone,
3) wykaz narzędzi, wyposażenia zakładu i urządzeń technicznych dostępnych wykonawcy usług lub robót budowlanych w celu realizacji zamówienia wraz z informacją o podstawie dysponowania tymi zasobami,
4) wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami,
5) oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień,
6) informacja banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, w których Wykonawca posiada rachunek, potwierdzającej wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy (wystawiona nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert).
2. W zakresie potwierdzenia, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:
1) oświadczenie, o braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia na podst. art. 24 ust.1 ustawy,
2) aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy,
3) aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczeń, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert);
4) aktualne zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub zaświadczeń, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert);
5) aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1. pkt 4 - 8 ustawy (wystawiona nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert);
6) aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1. pkt 9 ustawy (wystawiona nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert).
3. Inne dokumenty:
1) pisemne zobowiązanie innych podmiotów do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia, jeżeli Wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolności finansowej innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nim stosunków.
Dokument powinien być załączony w oryginale.
2) dokument ustanawiający reprezentowanie Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (pełnomocnictwo).
Uwaga:
Powołanie się przez Wykonawcę na doświadczenie podmiotu trzeciego i posiadane przez niego referencje będzie dopuszczalne wyłącznie w sytuacji, gdy ten podmiot będzie brał udział w wykonaniu zamówienia (co do zasady jako podwykonawca).
4. Wykonawca powołujący się przy wykazywaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu na zasoby innych podmiotów, które będą brały udział w realizacji części zamówienia na zasadach, określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, przedkłada także dokumenty dotyczące tego podmiotu w zakresie wymaganym dla Wykonawcy, tj. dotyczące ust. 2 pkt. 1 - 6.
5. W przypadku złożenia wspólnej oferty przez kilku Wykonawców, Zamawiający dopuści taką ofertę, do której zostanie załączony dokument ustanawiający pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy.
1) Oferta wspólna powinna zawierać:
a) oświadczenie wymienione w ust. 1 pkt. 1, powinno być złożone w imieniu wszystkich Wykonawców,
b) dokumenty wymienione w ust. 1 pkt. 2, 3, 4, 5, 6, składa dowolny Wykonawca /Wykonawcy wskazujący spełnianie warunków, spośród Wykonawców składających wspólną ofertę,
c) oświadczenie wymienione w ust. 2 pkt. 1 oraz dokumenty wymienione w ust. 2 pkt. 2 - 6, powinny być złożone przez każdego Wykonawcę.
2) Dokumenty winne być załączone w oryginale lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez upełnomocnionego przedstawiciela Wykonawcy.
6. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej zamiast dokumentu, o którym mowa w ust. 2 pkt. 2, 3, 4, 6 składa dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości,
b) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu,
c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie.
(Dokumenty, o których mowa w ust. 2 pkt. 2, 6 powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert, dokumenty, o których mowa w ust. 2 pkt. 3, 4 powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 m-ce przed upływem terminu składania ofert).
Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej zamiast dokumentu, o którym mowa w ust. 2 pkt. 5, składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego kraju pochodzenia albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 4-8 ustawy (dokument powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert). Jeżeli w kraju pochodzenia osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 2 pkt. 2, 3, 4, 5, 6 zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sadowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju pochodzenia osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania.
Dokument zawierający oświadczenie, o którym mowa w zdaniu poprzedzającym odpowiednio dla ust. 2 pkt. 2, 5, 6, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert, natomiast odpowiednio dla pkt. 3, 4, powinien być wystawione nie wcześniej niż 3 m-ce przed upływem terminu składania ofert).
Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski, poświadczonym przez Wykonawcę.

III.2.2)Zdolność ekonomiczna i finansowa

Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: Zostały określone w sekcji III.2.1).
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów: Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów: Zostały określone w sekcji III.2.1).

III.2.3)Kwalifikacje techniczne

Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: Zostały określone w sekcji III.2.1).
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów:
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów: Zostały określone w sekcji III.2.1).

III.2.4)Informacje o zamówieniach zastrzeżonych

III.3)Specyficzne warunki dotyczące zamówień na usługi

III.3.1)Informacje dotyczące określonego zawodu

III.3.2)Osoby odpowiedzialne za wykonanie usługi

Sekcja IV: Procedura

IV.1)Rodzaj procedury

IV.1.1)Rodzaj procedury

Otwarta

IV.1.2)Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału

IV.1.3)Zmniejszenie liczby wykonawców podczas negocjacji lub dialogu

IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia

IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia

Najniższa cena

IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej

Wykorzystana będzie aukcja elektroniczna: nie

IV.3)Informacje administracyjne

IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą:

IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia

nie

IV.3.3)Warunki otrzymania specyfikacji, dokumentów dodatkowych lub dokumentu opisowego

IV.3.4)Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu

5.3.2013 - 09:30

IV.3.5)Data wysłania zaproszeń do składania ofert lub do udziału zakwalifikowanym kandydatom

IV.3.6)Języki, w których można sporządzać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu

polski.

IV.3.7)Minimalny okres, w którym oferent będzie związany ofertą

w dniach: 60 (od ustalonej daty składania ofert)

IV.3.8)Warunki otwarcia ofert

Data: 5.3.2013 - 10:00

Miejscowość:

Siedziba Zamawiającego ul. Elewatorska 6, 15-620 Białystok, Polska.

Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert: nie

Sekcja VI: Informacje uzupełniające

VI.1)Informacje o powtarzającym się charakterze zamówienia

Jest to zamówienie o charakterze powtarzającym się: nie

VI.2)Informacje o funduszach Unii Europejskiej

Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Zamówienie będzie dofinansowane ze środków pochodzących z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Rozwoju Polski Wschodniej na lata 2007-2013.

VI.3)Informacje dodatkowe

1. Zamawiający udziela zamówienia w 3 częściach w ramach jednego projektu pod nazwą: „Rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 685 na odcinku Hajnówka – Jelonka":
1) roboty budowlane,
2) nadzór inwestorski,
3) obsługa laboratoryjna.
2. Niniejsze postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy robót budowlanych związanych z: „Rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 685 na odcinku Hajnówka – Jelonka”
3. Wykonawca może złożyć ofertę w odniesieniu tylko do jednej części tj. na roboty budowlane lub nadzór inwestorski lub obsługę laboratoryjną.
4. Oświadczenia, wnioski, zawiadomienia oraz informacje Zamawiający i Wykonawca przekazują z zachowaniem formy pisemnej, w formie faksu.
5. Jeżeli Zamawiający lub Wykonawca przekazują oświadczenia, wnioski, zawiadomienia oraz informacje faksem, każda ze stron na żądanie drugiej strony niezwłocznie potwierdza fakt ich otrzymania.
6. W przypadku braku potwierdzenia otrzymania wiadomości przez Wykonawcę, Zamawiający domniema, iż pismo wysłane przez zamawiającego na numer faksu podany przez Wykonawcę zostało mu doręczone w sposób umożliwiający zapoznane się wykonawcy z jego treścią.
7. Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zamówień uzupełniających stanowiących nie więcej niż 50 % wartości zamówienia podstawowego.

VI.4)Procedury odwoławcze

VI.4.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze

Prezes Urzędu Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 224587701
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700

Organ odpowiedzialny za procedury mediacyjne

Urząd Zamówien Publicznych
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 224587701
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700

VI.4.2)Składanie odwołań

Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: Odwołanie wnosi się:
1) w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane faksem,
2) w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób.
Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu oraz wobec postanowień Specyfikacji istotnych warunków zamówienia wnosi się:
3) w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej.
Odwołanie wobec czynności innych niż określone powyżej wnosi się:
4) w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

VI.4.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań

Urząd Zamówien Publicznych
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 224587701
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700

VI.5)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:

22.1.2013


 

SIWZ roboty budowlane 25.01.2013

 


 

OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU DOSTĘPNE PONIŻEJ W ZAŁĄCZNIKU

 

Metryka strony

Udostępniający: Krzysztof Godlewski - Wydział Zamówień Publicznych

Wytwarzający/odpowiadający: Małgorzata Tomkiel

Wprowadzający: Małgorzata Tomkiel

Data wprowadzenia: 2013-01-22

Data modyfikacji: 2013-04-19

Opublikował: Hanna Kardasz

Data publikacji: 2013-01-22