Ogłoszenie o zamówieniu Nr 206558 - 2013 z dnia 28.05.2013 Odnowa oraz wykonanie nowego oznakowania poziomego na drogach wojewódzkich w 2013 roku z podziałem na zadania

Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia:

bip.pzdw.wrotapodlasia.pl/


 

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku z siedzibą przy ul. Elewatorskiej 6 informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na: odnowę i wykonanie nowego oznakowania poziomego na drogach wojewódzkich w 2013 roku z podziałem na zadania: Zadanie 1 Rejon Dróg Wojewódzkich w Białymstoku, Zadanie 2 Rejon Dróg Wojewódzkich w Łomży, Zadanie 3 Rejon Dróg Wojewódzkich w Siemiatyczach, Zadanie 4 Rejon Dróg Wojewódzkich w Sokółce, Zadanie 5 Rejon Dróg Wojewódzkich w Suwałkach, zakończone zostało na:

Zadanie 1: Rejon Dróg Wojewódzkich w Białymstoku,

Zadanie 3: Rejon Dróg Wojewódzkich w Siemiatyczach

wyborem oferty Zakładu Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego „ZABERD” S. A., ul. Bystrzycka 24, 54-215 Wrocław,

Zadanie 2: Rejon Dróg Wojewódzkich w Łomży,

Zadanie 5: Rejon Dróg Wojewódzkich w Suwałkach

wyborem oferty Firmy Handlowo – Usługowej „RUBICON” Marek Jabłoński, ul. 1-go PLM „Warszawa” 10 lok. 7, 05-300 Mińsk Mazowiecki,

Zadanie 4: Rejon Dróg Wojewódzkich w Sokółce

wyborem oferty firmy „BUDOMOST” Sp. z o. o. Zaścianki, Szosa Baranowicka 37, 15-522 Białystok.

Wybrano oferty korzystne cenowo, spełniające warunki określone w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 

W postępowaniu przetargowym wzięły udział następujące firmy:

Zadanie 1: Rejon Dróg Wojewódzkich w Białymstoku

  1. Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe „ORBITA” ul. Zegrzyńska 81/12, 05-119 Legionowo, (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 52 816,71 zł. (po korekcie 52 816,74);
  2. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe „PERFEKT” Małgorzata Nowara ul. Witczaka 44, 41-902 Bytom (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 54 525,75 zł.);
  3. Konsorcjum firm: GRAWIL Sp. z o. o. ul. Komunalna 7, 87-800 Włocławek – Lider Konsorcjum i PLANETA Sp. z o. o. ul. Zdziarska 21, 03-289 Warszawa – Partner Konsorcjum (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 55 339,57 zł.);
  4. Zakład Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego „ZABERD” S. A., ul. Bystrzycka 24, 54-215 Wrocław (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 48 489,83 zł.);
  5. Firma Hunter Joanna Łowińska ul. Dębowa 49/15, 31-458 Poznań (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 57 705,20 zł.);
  6. Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowe Drogownictwa S. A. Woskrzenice Duże 132, 21-500 Biała Podlaska (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 52 735,36 zł.)
  7. Przedsiębiorstwo Robót Drogowych „VIA” Sp. z o. o., ul. Gen. Wł. Sikorskiego 21, 87-300 Brodnica (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 57 705,20 zł.)
  8. „BUDOMOST” Sp. z o. o. Zaścianki, Szosa Baranowicka 37, 15-522 Białystok (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 51 107,72 zł.) 

Zadanie 2: Rejon Dróg Wojewódzkich w Łomży

  1. Firma Handlowo – Usługowa „RUBICON” Marek Jabłoński, ul. 1-go PLM „Warszawa” 10. lok. 7, 05-300 Mińsk Mazowiecki (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 64 036,87 zł. (po korekcie 64 036,88 zł.);
  2. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe „PERFEKT” Małgorzata Nowara ul. Witczaka 44, 41-902 Bytom (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 70 020,21 zł.);
  3. Konsorcjum firm: GRAWIL Sp. z o. o. ul. Komunalna 7, 87-800 Włocławek – Lider Konsorcjum i PLANETA Sp. z o. o. ul. Zdziarska 21, 03-289 Warszawa – Partner Konsorcjum (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 68 234,25 zł.);
  4. Zakład Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego „ZABERD” S. A., ul. Bystrzycka 24, 54-215 Wrocław (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 65 063,80 zł.);
  5. Firma Hunter Joanna Łowińska ul. Dębowa 49/15, 31-458 Poznań (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 76 075,50 zł.);
  6. Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowe Drogownictwa S. A. Woskrzenice Duże 132, 21-500 Biała Podlaska (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 67 588,50 zł.)
  7. Przedsiębiorstwo Robót Drogowych „VIA” Sp. z o. o., ul. Gen. Wł. Sikorskiego 21, 87-300 Brodnica (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 66 189,38 zł.)
  8. „BUDOMOST” Sp. z o. o. Zaścianki, Szosa Baranowicka 37, 15-522 Białystok (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 64 359,75 zł.). 

Zadanie 3: Rejon Dróg Wojewódzkich w Siemiatyczach

  1. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe „PERFEKT” Małgorzata Nowara, ul. Witczaka 44, 41-902 Bytom (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 68 486,40 zł.);
  2. Konsorcjum firm: GRAWIL Sp. z o. o. ul. Komunalna 7, 87-800 Włocławek – Lider Konsorcjum i PLANETA Sp. z o. o. ul. Zdziarska 21, 03-289 Warszawa – Partner Konsorcjum (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 74 157,93 zł.);
  3. Zakład Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego „ZABERD” S. A., ul. Bystrzycka 24, 54-215 Wrocław (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 62 396,12 zł.);
  4. Firma Hunter Joanna Łowińska ul. Dębowa 49/15, 31-458 Poznań (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 75 220,65 zł.);
  5. Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowe Drogownictwa S. A. Woskrzenice Duże 132, 21-500 Biała Podlaska (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 67 202,28 zł.);
  6. Przedsiębiorstwo Robót Drogowych „VIA” Sp. z o. o., ul. Gen. Wł. Sikorskiego 21, 87-300 Brodnica (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 65 811,15 zł.)
  7. „BUDOMOST” Sp. z o. o. Zaścianki, Szosa Baranowicka 37, 15-522 Białystok (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 67 202,28 zł.) 

Zadanie 4: Rejon Dróg Wojewódzkich w Sokółce

  1. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe „PERFEKT” Małgorzata Nowara, ul. Witczaka 44, 41-902 Bytom (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 39 383,74 zł.);
  2. Konsorcjum firm: GRAWIL Sp. z o. o. ul. Komunalna 7, 87-800 Włocławek – Lider Konsorcjum i PLANETA Sp. z o. o. ul. Zdziarska 21, 03-289 Warszawa – Partner Konsorcjum (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 41 793,79 zł.);
  3. Zakład Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego „ZABERD” S. A., ul. Bystrzycka 24, 54-215 Wrocław (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 36 828,94 zł.);
  4. Firma Hunter Joanna Łowińska ul. Dębowa 49/15, 31-458 Poznań (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 42 549,39 zł.);
  5. Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowe Drogownictwa S. A. Woskrzenice Duże 132, 21-500 Biała Podlaska (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 36 914,91 zł.);
  6. Przedsiębiorstwo Robót Drogowych „VIA” Sp. z o. o., ul. Gen. Wł. Sikorskiego 21, 87-300 Brodnica (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 41 147,19 zł.)
  7. „BUDOMOST” Sp. z o. o. Zaścianki, Szosa Baranowicka 37, 15-522 Białystok (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 36 327,09 zł.) 

Zadanie 5: Rejon Dróg Wojewódzkich w Suwałkach

  1. Firma Handlowo – Usługowa „RUBICON” Marek Jabłoński, ul. 1-go PLM „Warszawa” 10. lok. 7, 05-300 Mińsk Mazowiecki (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 64 036,87 zł. (po korekcie 59 291,56 zł.);
  2. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe „PERFEKT” Małgorzata Nowara, ul. Witczaka 44, 41-902 Bytom (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 66 804,20 zł.);
  3. Konsorcjum firm: GRAWIL Sp. z o. o. ul. Komunalna 7, 87-800 Włocławek – Lider Konsorcjum i PLANETA Sp. z o. o. ul. Zdziarska 21, 03-289 Warszawa – Partner Konsorcjum (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 65 370,19 zł. (po korekcie 65 370,20 zł.);
  4. Zakład Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego „ZABERD” S. A., ul. Bystrzycka 24, 54-215 Wrocław (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 60 712,27 zł.);
  5. Firma Hunter Joanna Łowińska ul. Dębowa 49/15, 31-458 Poznań (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 70 363,63 zł.);
  6. Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowe Drogownictwa S. A. Woskrzenice Duże 132, 21-500 Biała Podlaska (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 63 576,50 zł.);
  7. Przedsiębiorstwo Robót Drogowych „VIA” Sp. z o. o., ul. Gen. Wł. Sikorskiego 21, 87-300 Brodnica (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 79 719,74 zł.)
  8. „BUDOMOST” Sp. z o. o. Zaścianki, Szosa Baranowicka 37, 15-522 Białystok (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 61 782,80 zł.). 

Białystok, dn. 2013.06.20



Numer ogłoszenia: 206558 - 2013; data zamieszczenia: 28.05.2013
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku , ul. Elewatorska 6, 15-620 Białystok, woj. podlaskie, tel. 85 67 67 130, faks 85 67 67 153.

Adres strony internetowej zamawiającego: http://bip.pzdw.wrotapodlasia.pl

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) OKREŚLENIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA

II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:

Odnowa oraz wykonanie nowego oznakowania poziomego na drogach wojewódzkich w 2013 roku z podziałem na zadania:

Zadanie 1 Rejon Dróg Wojewódzkich w Białymstoku,

Zadanie 2 Rejon Dróg Wojewódzkich w Łomży,

Zadanie 3 Rejon Dróg Wojewódzkich w Siemiatyczach,

Zadanie 4 Rejon Dróg Wojewódzkich w Sokółce,

Zadanie 5 Rejon Dróg Wojewódzkich w Suwałkach.

II.1.2) Rodzaj zamówienia: roboty budowlane.

II.1.4) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia:

Odnowa oraz wykonanie nowego oznakowania poziomego na drogach wojewódzkich w 2013 roku z podziałem na zadania:

Zadanie 1 Rejon Dróg Wojewódzkich w Białymstoku,

Zadanie 2 Rejon Dróg Wojewódzkich w Łomży,

Zadanie 3 Rejon Dróg Wojewódzkich w Siemiatyczach,

Zadanie 4 Rejon Dróg Wojewódzkich w Sokółce,

Zadanie 5 Rejon Dróg Wojewódzkich w Suwałkach.

Zamówienie obejmuje:

- wykonanie cienkowarstwowego oznakowania poziomego z użyciem kulek szklanych,

- odnowę cienkowarstwowego oznakowania poziomego z użyciem kulek szklanych,

- frezowanie znaków poziomych.

Zamówienie należy zrealizować na drogach wojewódzkich na terenie Rejonów Dróg Wojewódzkich w Białymstoku, Łomży, Siemiatyczach, Sokółce i Suwałkach w zakresie wskazanym w kosztorysie ofertowym.

Oznakowanie poziome powinno spełniać następujące wymagania:

1) dobra widoczność w dzień i w nocy,

2) dobra i jednoznaczna czytelność oznakowania,

3) zachowanie prawidłowych wymiarów geometrycznych,

4) odpowiednia szorstkość i trwałość,

5) odblaskowość.

Każdy materiał do poziomego oznakowania dróg - zaproponowany przez Wykonawcę - musi posiadać dokumenty dopuszczające wyrób do obrotu zgodnie z obowiązującymi przepisami. Wymogi dotyczące materiałów oraz sposobu wykonania oznakowania poziomego określone zostały w SST. W przypadku konieczności usunięcia istniejącego oznakowania poziomego czynność tę należy wykonać jak najmniej uszkadzając nawierzchnię, dostosowując szerokość frezowania do niezbędnego minimum, w sposób zapewniający całkowitą likwidację niepotrzebnych znaków - po uzyskaniu akceptacji Inspektora Nadzoru. Nie należy stosować metody zamalowywania. Szczegółowa lokalizacja i zakres robót (zgodnie z projektami oznakowania i wskazówkami Inspektora Nadzoru) będą dostępne w: - Rejonie Dróg Wojewódzkich w Białymstoku, - Rejonie Dróg Wojewódzkich w Łomży, - Rejonie Dróg Wojewódzkich w Siemiatyczach, - Rejonie Dróg Wojewódzkich w Sokółce, - Rejonie Dróg Wojewódzkich w Suwałkach. Zamawiający zastrzega sobie prawo do zmniejszenia zakresu robót, jednak nie więcej niż o 20 %.

II.1.6) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.23.32.21-4.

II.1.7) Czy dopuszcza się złożenie oferty częściowej: tak, liczba części: 5.

II.1.8) Czy dopuszcza się złożenie oferty wariantowej: nie.

II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA: Okres w dniach: 28.

SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM

III.1) WADIUM

Informacja na temat wadium: Nie dotyczy

III.2) ZALICZKI

III.3) WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW

III. 3.1) Uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

Nie dotyczy

III.3.2) Wiedza i doświadczenie

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

  • W zakresie spełnienia warunku, wymagane jest: wykazanie wykonanych w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, minimum dwóch zamówień na wykonanie odnowy lub wykonanie nowego oznakowania poziomego nawierzchni, każde o wartości nie mniejszej niż 50 000 PLN brutto wraz z potwierdzeniem, że roboty te zostały wykonane w sposób należyty oraz wskazujących czy zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone.

III.3.3) Potencjał techniczny

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

  • W zakresie spełnienia warunku, wymagane jest: wykazanie narzędzi dostępnych Wykonawcy w celu realizacji zamówienia (tj.: malowarka, frezarka) wraz z informacją o dostępie do tych zasobów.

III.3.4) Osoby zdolne do wykonania zamówienia

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

  • W zakresie spełnienia warunku wymagane jest: wskazanie osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia (osoba odpowiedzialna za realizację zamówienia) oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.

III.3.5) Sytuacja ekonomiczna i finansowa

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

Nie dotyczy

III.4) INFORMACJA O OŚWIADCZENIACH LUB DOKUMENTACH, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY W CELU POTWIERDZENIA SPEŁNIANIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ NIEPODLEGANIA WYKLUCZENIU NA PODSTAWIE ART. 24 UST. 1 USTAWY

III.4.1) W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu należy przedłożyć:

  • określenie robót budowlanych, których dotyczy obowiązek wskazania przez wykonawcę w wykazie lub złożenia poświadczeń, w tym informacja o robotach budowlanych niewykonanych lub wykonanych nienależycie

W zakresie spełnienia warunku, wymagane jest: wykazanie wykonanych w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, minimum dwóch zamówień na wykonanie odnowy lub wykonanie nowego oznakowania poziomego nawierzchni, każde o wartości nie mniejszej niż 50 000 PLN brutto wraz z potwierdzeniem, że roboty te zostały wykonane w sposób należyty oraz wskazujących czy zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone.;

  • wykaz narzędzi, wyposażenia zakładu i urządzeń technicznych dostępnych wykonawcy usług lub robót budowlanych w celu wykonania zamówienia wraz z informacją o podstawie do dysponowania tymi zasobami;
  • wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami

III.4.2) W zakresie potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:

  • oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia;
  • aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;
  • wykonawca powołujący się przy wykazywaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu na zasoby innych podmiotów, które będą brały udział w realizacji części zamówienia, przedkłada także dokumenty dotyczące tego podmiotu w zakresie wymaganym dla wykonawcy, określonym w pkt III.4.2.

III.4.3) Dokumenty podmiotów zagranicznych

Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przedkłada:

III.4.3.1) dokument wystawiony w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzający, że:

  • nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert

III.4.4) Dokumenty dotyczące przynależności do tej samej grupy kapitałowej

  • lista podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów albo informacji o tym, że nie należy do grupy kapitałowej

III.6) INNE DOKUMENTY

Inne dokumenty niewymienione w pkt III.4) albo w pkt III.5)

1) pisemne zobowiązanie innych podmiotów do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia, jeżeli Wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolności finansowej innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nim stosunków. Dokument powinien być załączony w oryginale. 2) dokument ustanawiający reprezentowanie Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (pełnomocnictwo). 3) W okresie 12 miesięcy od dnia wejścia w życie Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. z 2013 r. poz. 279), tj. od dnia 20.02.2013 r. - Wykonawcy, w zakresie dokumentów określonych w pkt 1 - mogą przedkładać dokumenty potwierdzające należyte wykonanie robót budowlanych, określone w § 1 ust.1 pkt 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. Nr 226, poz.1817). W przypadku, gdy Zamawiający jest podmiotem, na rzecz którego roboty budowlane wykazane w wykazie zostały wcześniej wykonane, Wykonawca nie ma obowiązku przedkładania dowodów.

SEKCJA IV: PROCEDURA

IV.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

IV.1.1) Tryb udzielenia zamówienia: przetarg nieograniczony.

IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT

IV.2.1) Kryteria oceny ofert: najniższa cena.

IV.3) ZMIANA UMOWY

przewiduje się istotne zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy:

Dopuszczalne zmiany postanowień umowy oraz określenie warunków zmian

Zmiany postanowień umowy określone zostały w SIWZ - umowa (wzór).

IV.4) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

IV.4.1) Adres strony internetowej, na której jest dostępna specyfikacja istotnych warunków zamówienia: http://bip.pzdw.wrotapodlasia.pl/
Specyfikację istotnych warunków zamówienia można uzyskać pod adresem: siedziba Zamawiającego, ul. Elewatorska 6, 15-620 Białystok pokój 103..

IV.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert: 13.06.2013 godzina 09:30, miejsce: siedziba Zamawiającego, ul. Elewatorska 6, 15-620 Białystok (sekretariat)..

IV.4.5) Termin związania ofertą: okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu składania ofert).

IV.4.16) Informacje dodatkowe, w tym dotyczące finansowania projektu/programu ze środków Unii Europejskiej: nie dotyczy.

IV.4.17) Czy przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia: nie

ZAŁĄCZNIK I - INFORMACJE DOTYCZĄCE OFERT CZĘŚCIOWYCH

CZĘŚĆ Nr: 1 NAZWA: Odnowa oznakowania poziomego na drogach wojewódzkich w 2013 roku z podziałem na zadania: Zadanie 1 Rejon Dróg Wojewódzkich w Białymstoku.

1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia: Odnowa oznakowania poziomego na drogach wojewódzkich w 2013 roku z podziałem na zadania: Zadanie 1 Rejon Dróg Wojewódzkich w Białymstoku.

2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.23.32.21-4.

3) Czas trwania lub termin wykonania: Okres w dniach: 28.

4) Kryteria oceny ofert: najniższa cena.

CZĘŚĆ Nr: 2 NAZWA: Odnowa oznakowania oraz wykonanie nowego oznakowania poziomego na drogach wojewódzkich w 2013 roku z podziałem na zadania: Zadanie 2 Rejon Dróg Wojewódzkich w Łomży..

1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia: Odnowa oznakowania oraz wykonanie nowego oznakowania poziomego na drogach wojewódzkich w 2013 roku z podziałem na zadania: Zadanie 2 Rejon Dróg Wojewódzkich w Łomży..

2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.23.32.21-4.

3) Czas trwania lub termin wykonania: Okres w dniach: 28.

4) Kryteria oceny ofert: najniższa cena.

CZĘŚĆ Nr: 3 NAZWA: Odnowa oznakowania poziomego na drogach wojewódzkich w 2013 roku z podziałem na zadania: Zadanie 3 Rejon Dróg Wojewódzkich w Siemiatyczach.

1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia: Odnowa oznakowania poziomego na drogach wojewódzkich w 2013 roku z podziałem na zadania: Zadanie 3 Rejon Dróg Wojewódzkich w Siemiatyczach..

2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.23.32.21-4.

3) Czas trwania lub termin wykonania: Okres w dniach: 28.

4) Kryteria oceny ofert: najniższa cena.

CZĘŚĆ Nr: 4 NAZWA: Odnowa oznakowania poziomego na drogach wojewódzkich w 2013 roku z podziałem na zadania: Zadanie 4 Rejon Dróg Wojewódzkich w Sokółce.

1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia: Odnowa oznakowania poziomego na drogach wojewódzkich w 2013 roku z podziałem na zadania: Zadanie 4 Rejon Dróg Wojewódzkich w Sokółce..

2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.23.32.21-4.

3) Czas trwania lub termin wykonania: Okres w dniach: 28.

4) Kryteria oceny ofert: najniższa cena.

CZĘŚĆ Nr: 5 NAZWA: Odnowa oraz wykonanie nowego oznakowania poziomego na drogach wojewódzkich w 2013 roku z podziałem na zadania: Zadanie 5 Rejon Dróg Wojewódzkich w Suwałkach.

1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia: Odnowa oraz wykonanie nowego oznakowania poziomego na drogach wojewódzkich w 2013 roku z podziałem na zadania: Zadanie 5 Rejon Dróg Wojewódzkich w Suwałkach..

2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.23.32.21-4.

3) Czas trwania lub termin wykonania: Okres w dniach: 28.

4) Kryteria oceny ofert: najniższa cena.

 

 

 

Metryka strony

Udostępniający: Andrzej Kiszko Wydział Zamówień Publicznych

Wytwarzający/odpowiadający: Andrzej Kiszko

Wprowadzający: Andrzej Kiszko

Data wprowadzenia: 2013-05-28

Data modyfikacji: 2013-06-20

Opublikował: Hanna Kardasz

Data publikacji: 2013-05-28