Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia:

bip.pzdw.wrotapodlasia.pl/

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY NA ZADANIE 1

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku z siedzibą przy ul. Elewatorskiej 6 informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na: opracowanie dokumentacji projektowej na Zadanie 1: Przebudowę mostu w m. Grochy w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 681 w km 12+127, zakończone zostało wyborem oferty firmy ESTAKADA Tomasz Pawłowski, ul. Malinowa 12, 15-803 Białystok.

Wybrano ofertę najkorzystniejszą, spełniającą warunki określone w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

W postępowaniu przetargowym wzięły udział następujące firmy:

1. Biuro Projektowe X – Most Konrad Uchniewski ul. Krucza 18A/3, 71-747 Szczecin (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 36 912,30 zł.) – oferta została odrzucona;
2. Arkas – Projekt Sp. z o. o. Sp. K. Al. Piłsudskiego 75A bud. B, 10-460 Olsztyn (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 57 810,00 zł.);
3. Biuro Opracowywania Programów i Projektów Inżynierii Komunikacyjnej „LISPUS” Marcin Dobek ul. J. Matejki 7, 22-100 Chełm (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 29 397,00 zł.) – oferta została odrzucona;
4. Biuro Projektów Drogowo – Mostowych Tomasz Kowieszko ul. Dęby 3/7 lok. 6, 04-308 Warszawa (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 24 042,81 zł. (po dokonaniu poprawek 27 609,81 zł.) – oferta została odrzucona; 
5. „NOW – EKO” Biuro Projektów Sp. z o. o. ul. Dąbrowszczaków 39, 10-542 Olsztyn (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 53 628,00 zł.) – oferta została odrzucona;
6. Euro – Alians Pracownia Projektowa Sp. z o. o. ul. Marusarzówny 2 paw. 22, 80-288 Gdańsk (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 58 425,00 zł.);
7. ProtechniCon Konstrukcje Inżynierskie Maciej Żuchowicz Os. Akademickie 4/45, 31-866 Kraków (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 18 696,00 zł.) – oferta została odrzucona;
8. Zakład Usług Mostowych WIK Sp. z o. o. ul. Bulońska 16/12, 80-288 Gdańsk (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 57 539,40 zł.);
9. ESTAKADA Tomasz Pawłowski, ul. Malinowa 12, 15-803 Białystok (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 27 552,00 zł.);
10. KOMI Z. Kozikowski ul. Waszyngtona 24 lok. 15, 15-274 Białystok, (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 15 375,00 zł.) – oferta została odrzucona. 

Białystok, dn. 2013.03.13

---

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY NA ZADANIE 3

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku z siedzibą przy ul. Elewatorskiej 6 informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na: opracowanie dokumentacji projektowej na Zadanie 3: Przebudowa dwóch przepustów w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 693 w km 2+263 w m. Klebanka i w km 31+535 w m. Kajanka, zakończone zostało wyborem oferty firmy ESTAKADA Tomasz Pawłowski, ul. Malinowa 12, 15-803 Białystok.

Wybrano ofertę najkorzystniejszą, spełniającą warunki określone w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

W postępowaniu przetargowym wzięły udział następujące firmy:

1. Biuro Projektowe X – Most Konrad Uchniewski ul. Krucza 18A/3, 71-747 Szczecin (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 24 624,60 zł.) – oferta została odrzucona;
2. Arkas – Projekt Sp. z o. o. Sp. K. Al. Piłsudskiego 75A bud. B, 10-460 Olsztyn (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 23 370,00 zł.);
3. Biuro Opracowywania Programów i Projektów Inżynierii Komunikacyjnej „LISPUS” Marcin  Dobek ul. J. Matejki 7, 22-100 Chełm (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 37 515,00 zł.) – oferta została odrzucona;
4. Biuro Projektów Drogowo – Mostowych Tomasz Kowieszko ul. Dęby 3/7 lok. 6, 04-308 Warszawa (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 28 547,07 zł.) – oferta została odrzucona; 
5. Euro – Alians Pracownia Projektowa Sp. z o. o. ul. Marusarzówny 2 paw. 22, 80-288 Gdańsk (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 92 250,00 zł.);
6. ProtechniCon Konstrukcje Inżynierskie Maciej Żuchowicz Os. Akademickie 4/45, 31-866 Kraków (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 17 589,00 zł. po dokonaniu porawek 35 178,00 zł.) – oferta została odrzucona;
7. ESTAKADA Tomasz Pawłowski, ul. Malinowa 12, 15-803 Białystok (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 18 696,00 zł.);
8. KOMI Z. Kozikowski ul. Waszyngtona 24 lok. 15, 15-274 Białystok, (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 18 450,00 zł.) – oferta została odrzucona.

Białystok, dn. 2013.03.13

---

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY NA ZADANIE 2

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku z siedzibą przy ul. Elewatorskiej 6 informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na: opracowanie dokumentacji projektowej na Zadanie 2: Przebudowę przepustu w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 659 w km 17+079 w m. Krasowo Częstki, zakończone zostało wyborem oferty firmy ESTAKADA Tomasz Pawłowski, ul. Malinowa 12, 15-803 Białystok.

Wybrano ofertę najkorzystniejszą, spełniającą warunki określone w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

W postępowaniu przetargowym wzięły udział następujące firmy:

1. Biuro Projektowe X – Most Konrad Uchniewski ul. Krucza 18A/3, 71-747 Szczecin (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 13 542,30 zł.) – oferta została odrzucona;
2. Arkas – Projekt Sp. z o. o. Sp. K. Al. Piłsudskiego 75A bud. B, 10-460 Olsztyn (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 39 360,00 zł.);
3. Biuro Opracowywania Programów i Projektów Inżynierii Komunikacyjnej „LISPUS” Marcin  Dobek ul. J. Matejki 7, 22-100 Chełm (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 18 492,00 zł.) – oferta została odrzucona;
4. Biuro Projektów Drogowo – Mostowych Tomasz Kowieszko ul. Dęby 3/7 lok. 6, 04-308 Warszawa (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 34 302,24 zł – oferta została odrzucona.; 
5. Euro – Alians Pracownia Projektowa Sp. z o. o. ul. Marusarzówny 2 paw. 22, 80-288 Gdańsk (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 58 425,00 zł.);
6. ProtechniCon Konstrukcje Inżynierskie Maciej Żuchowicz Os. Akademickie 4/45, 31-866 Kraków (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 18 696,00 zł.) – oferta została odrzucona;
7. ESTAKADA Tomasz Pawłowski, ul. Malinowa 12, 15-803 Białystok (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 17 466,00 zł.);
8. KOMI Z. Kozikowski ul. Waszyngtona 24 lok. 15, 15-274 Białystok, (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 15 375,00 zł.) – oferta została odrzucona. 

Białystok, dn. 2013.03.12

---

ODPOWIEDŹNA ZAPYTANIE

W związku z zapytaniem potencjalnego Wykonawcy w sprawie przetargu nieograniczonego na Opracowanie dokumentacji projektowej na Zadanie 1: Przebudowę mostu w m. Grochy w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 681 w km. 12+127; Zadanie 2: Przebudowę przepustu w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 659 w km 17+079 w m. Krasowo Częstki; Zadanie 3: Przebudowa dwóch przepustów w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 693 w km 2+263 w m. Klebanka i w km 31+535 w m. Kajanka o następującej treści:

Czy ubezpieczenie Wykonawcy od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności na kwotę 50 000,00 zł. (zgodnie z punktem III.3.5 Ogłoszenia o zamówieniu i zgodnie z punktem V.5. SIWZ poszczególnych zadań) jest wystarczające do spełnienia warunków w postępowaniu jednocześnie na trzy zadania ?

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku wyjaśnia co następuje:

Na spełnienie warunku udziału w postępowaniu, określonego w sekcji III.3.5 Ogłoszenia o zamówieniu i w cz. V. ust. 5 SIWZ, wystarczające jest przedłożenie jednego dokumentu potwierdzającego, że potencjalny Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę nie mniejszą niż 50 000 zł. bez względu na ile zadań Wykonawca składa ofertę.

Białystok, dnia 15.02.2013 r.

---

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIA

W związku z zapytaniami potencjalnych Wykonawców w sprawie przetargu nieograniczonego na Opracowanie dokumentacji projektowej na Zadanie 1: Przebudowę mostu w m. Grochy w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 681 w km. 12+127; Zadanie 2: Przebudowę przepustu w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 659 w km 17+079 w m. Krasowo Częstki; Zadanie 3: Przebudowa dwóch przepustów w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 693 w km 2+263 w m. Klebanka i w km 31+535 w m. Kajanka o następującej treści:

1. W nawiązaniu do wymagań S1WZ Punkt V pkt. 5 prosimy o informację czy Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże się posiadaniem obowiązkowego ubezpieczenia ОС Izby Inżynierów Budownictwa (wysokość sumy gwarancyjnej w 2013 r. wynosi 203 355,00 zł) ? Zakresem ochrony obowiązkowego ubezpieczenia ОС objęta jest działalność gospodarcza osoby fizycznej - Ubezpieczonego, ale tylko ta część w ramach której wykonuje on osobiście samodzielne funkcje techniczne w budownictwie w ramach posiadanych uprawnień. Ochroną ubezpieczeniową objęte są również działania i zaniechania pracowników zatrudnionych przez Ubezpieczonego na podstawie umowy o pracę, pod warunkiem, że osoby te pracę wykonują wyłącznie pod nadzorem iw imieniu Ubezpieczonego w ramach samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie. Na potwierdzenie tego przesyłam część umowy ubezpieczenia opisujący ten fakt (§ 17 pkt. 5 i 6 umowy generalnej ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej inżynierów budownictwa strona 9),
2. Czy należy przewidzieć poszerzenia korony drogi ?
3. Czy Zamawiający przewiduje poszerzenie pasa drogowego ?
4. Czy w zakresie przebudowy dojazdów przewiduje się modernizację pobliskich skrzyżowań lub zjazdów ?
5. Jakie jest światło pionowe i poziome istniejącego mostu (pod obiektem) oraz średnia szerokość koryta cieku ?
6. W SIWZ pkt. 2.10 oczekują Państwo zobowiązują Państwo Wykonawcę do organizowania na własny koszt spotkań z udziałem społeczeństwa i przedstawicielami np. Wydziałem Mostów PZDW. W związku z powyższym jak mają się odbywać uzgodnienia dokumentacji i ile mają kosztować koszty organizacji spotkań z Państwa przedstawicielami?
7. W wykazie opracowań wymieniają Państwo ewentualną konieczność wykonania projektów branżowych tj. kanalizacji deszczowej i sanitarnej, sieci gazowej, urządzeń teletechnicznych itd. i oczekują od Wykonawcy stosownej wyceny. Proszę o informację czy na przebudowywanych obiektach znajdują się urządzenia obce i jeśli tak jakie.
8. Czy przebudowywane obiekty wymagają decyzji lokalizacyjnej?
9. Czy konieczne będzie wchodzenie na działki obce i wykonanie podziałów? Jak tak to ile należałoby przyjąć działek do podziału?
10. Czy przebudowywane obiekty znajdują się w strefie Natura i czy konieczne jest przygotowanie raportu?

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku wyjaśnia co następuje:

Ad. 1   Zamawiający, zgodnie z zapisami cz. V ust. 5 Specyfikacji istotnych warunków zamówienia wymaga, aby potencjalny Wykonawca był ...” ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę nie mniejszą niż 50 000,00 zł.”. Propnowane przez Państwo obowiązkowe ubezpieczenie OC Izby Inżynierów Budownictwa nie spełnia warunku postawionego przez Zamawiajacego, gdyż nie obejmuje ono odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej, a jedynie odpowiedzialność osoby fizycznej objętej ubezpieczeniem.

Ad. 2 Poszerzenie korony drogi jest uzależnione od przyjętych przez Projektanta rozwiązań projektowych. W wycenie ofertowej, potencjalny Wykonawca winien przewidzieć i uwzględnić wszelkie koszty możliwe do poniesienia przy opracowywaniu dokumentacji projektowej zgodnie z Wymaganiami dotyczącymi opracowania dokumentacji projektowej na drogowe obiekty inżynierskie.

Ad. 3 Poszerzenie pasa drogowego jest uzależnione od przyjętych przez Projektanta rozwiązań projektowych. W wycenie ofertowej, potencjalny Wykonawca winien przewidzieć i uwzględnić wszelkie koszty możliwe do poniesienia przy opracowywaniu dokumentacji projektowej zgodnie z Wymaganiami dotyczącymi opracowania dokumentacji projektowej na drogowe obiekty inżynierskie.

Ad. 4   W zakresie przebudowy należy uwzględnić modernizację skrzyżowań i zjazdów wchodzących w zakres opracowania tj. ok od km 12+075 do km 12+170.

Ad. 5    Przed przystąpieniem do wyceny, potencjalny Wykonawca zobowiązany jest do sprawdzenia w terenie stanu istniejącego obiektu oraz ewentualnej infrastruktury towarzyszącej w celu rzetelnej wyceny przedmiotu zamówienia. W wycenie ofertowej, potencjalny Wykonawca winien przewidzieć i uwzględnić wszelkie koszty możliwe do poniesienia przy opracowywaniu dokumentacji projektowej zgodnie z Wymaganiami dotyczącymi opracowania dokumentacji projektowej na drogowe obiekty inżynierskie.

Ad. 6  Spotkania z udziałem jednostek zewnętrznych mają na celu poinformowanie społeczności lokalnej o planowanych przedsięwzięciach oraz stwarzają możliwość wypowiedzenia się i zgłoszenia ewentualnych postulatów. Koszty związane z organizacją spotkań z jednostkami zewnętrznymi (w tym koszt wynajęcia lokalu) należy uwzględnić w wycenie ofertowej. Uzgodnienia dokumentacji z Zamawiającym odbywać się będą pisemnie, telefonicznie oraz za pośrednictwem poczty elektronicznej.

Ad. 7    Z informacji posiadanych przez Zamawiającego, na przedmiotowych obiektach nie znajdują się zaewidencjonowane urządzenia obce. Przed przystąpieniem do wyceny, potencjalny Wykonawca zobowiązany jest do sprawdzenia w terenie stanu istniejącego obiektów oraz ewentualnej infrastruktury towarzyszącej w celu rzetelnej wyceny przedmiotu zamówienia. W wycenie ofertowej, potencjalny Wykonawca winien przewidzieć i uwzględnić wszelkie koszty możliwe do poniesienia przy opracowywaniu dokumentacji projektowej zgodnie z Wymaganiami dotyczącymi opracowania dokumentacji projektowej na drogowe obiekty inżynierskie.

Ad.8 Zamawiający nie jest w posiadaniu informacji, czy gminy posiadają miejscowe plany zagospodarowania terenu oraz na podstawie jakiej decyzji będą realizowane przedmiotowe zadania inwestycyjne (na podstawie decyzji o pozwoleniu na budowę czy decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowych). Jest to uzależnione od przyjętych przez Projektanta rozwiązań projektowych. W wycenie ofertowej, potencjalny Wykonawca winien przewidzieć i uwzględnić wszelkie koszty możliwe do poniesienia przy opracowywaniu dokumentacji projektowej zgodnie z Wymaganiami dotyczącymi opracowania dokumentacji projektowej na drogowe obiekty inżynierskie.

Ad. 9 Konieczność czasowego zajęcia lub podziału i wykupu działek obcych jest uzależnione od przyjętych przez Projektanta rozwiązań projektowych. W wycenie ofertowej, potencjalny Wykonawca winien przewidzieć i uwzględnić wszelkie koszty możliwe do poniesienia przy opracowywaniu dokumentacji projektowej zgodnie z Wymaganiami dotyczącymi opracowania dokumentacji projektowej na drogowe obiekty inżynierskie.

Ad. 10 Z informacji posiadanych przez Zamawiającego, przedmiotowe obiekty nie są zlokalizowane na obszarze Natura 2000. Informację te, należy jednak potwierdzić. Konieczność opracowania raportu o oddziaływaniu na środowisko zależy od decyzji organu wydającego decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach. W wycenie ofertowej, potencjalny Wykonawca winien przewidzieć i uwzględnić wszelkie koszty możliwe do poniesienia przy opracowywaniu dokumentacji projektowej zgodnie z Wymaganiami dotyczącymi opracowania dokumentacji projektowej na drogowe obiekty inżynierskie.

Białystok, dnia 14.02.2013 r.

---

Numer ogłoszenia: 53880 - 2013; data zamieszczenia: 08.02.2013
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku , ul. Elewatorska 6, 15-620 Białystok, woj. podlaskie, tel. 85 67 67 130, faks 85 67 67 153.

Adres strony internetowej zamawiającego: http://bip.pzdw.wrotapodlasia.pl

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) OKREŚLENIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA

II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:

Opracowanie dokumentacji projektowej na:

Zadanie 1: Przebudowę mostu w miejscowości Grochy w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 681 w km 12+127;

Zadanie 2: Przebudowę przepustu w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 659 w km 17+079 w m. Krasowo Częstki;

Zadanie 3: Przebudowa dwóch przepustów w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 693 w km 2+263 w m. Klebanka i w km 31+535 w m. Kajanka.

II.1.2) Rodzaj zamówienia: usługi.

II.1.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia:

Opracowanie dokumentacji projektowej na:

Zadanie 1: Przebudowę mostu w miejscowości Grochy w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 681 w km 12+127;

Zadanie 2: Przebudowę przepustu w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 659 w km 17+079 w m. Krasowo Częstki;

Zadanie 3: Przebudowa dwóch przepustów w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 693 w km 2+263 w m. Klebanka i w km 31+535 w m. Kajanka..

II.1.4) Czy przewiduje się udzielenie zamówień uzupełniających: nie.

II.1.5) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 71.32.00.00-7.

II.1.6) Czy dopuszcza się złożenie oferty częściowej: tak, liczba części: 3.

II.1.7) Czy dopuszcza się złożenie oferty wariantowej: nie.

II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA: Zakończenie: 30.09.2013.

SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM

III.1) WADIUM

Informacja na temat wadium: Nie dotyczy

III.2) ZALICZKI

Czy przewiduje się udzielenie zaliczek na poczet wykonania zamówienia: nie

III.3) WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW

III. 3.1) Uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

Nie dotyczy

III.3.2) Wiedza i doświadczenie

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

Zadanie 1 W zakresie spełnienia warunku, wymagane jest wykazanie wykonanego w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie: 1) minimum 1 zamówienia polegającego na opracowaniu dokumentacji projektowej na budowę/przebudowę/rozbudowę drogowego obiektu inżynierskiego (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 30.05.2000 r. w sprawie warunków, jakim powinny odpowiadać drogowe obiekty inżynierskie i ich usytuowanie, Dz. U. z 2000 r., Nr 63, poz. 735 z późn. zm.) pod koroną drogi publicznej z załączeniem dokumentu potwierdzającego, że usługi zostały wykonane należycie lub 2) minimum 1 zamówienia polegającego na opracowaniu dokumentacji projektowej na budowę/przebudowę/rozbudowę drogi publicznej o dł. min. 0,5 km (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 02.03.1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, Dz. U. z 1999r., Nr 43, poz. 430 z późn. zm.) wraz z budową/przebudową/rozbudową drogowego obiektu inżynierskiego pod koroną drogi z załączeniem dokumentu potwierdzającego, że usługi zostały wykonane należycie.

Zadanie 2 W zakresie spełnienia warunku, wymagane jest wykazanie wykonanego w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie: 1) minimum 1 zamówienia polegającego na opracowaniu dokumentacji projektowej na budowę/przebudowę/rozbudowę drogowego obiektu mostowego (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 30.05.2000 r. w sprawie warunków, jakim powinny odpowiadać drogowe obiekty inżynierskie i ich usytuowanie, Dz. U. z 2000 r., Nr 63, poz. 735 z późn. zm.) w ciągu drogi publicznej z załączeniem dokumentu potwierdzającego, że usługi zostały wykonane należycie lub 2) minimum 1 zamówienia polegającego na opracowaniu dokumentacji projektowej na budowę/przebudowę/rozbudowę drogi publicznej o dł. min. 0,5 km (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 02.03.1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, Dz. U. z 1999r., Nr 43, poz. 430 z późn. zm.) wraz z budową/przebudową/rozbudową drogowego obiektu mostowego z załączeniem dokumentu potwierdzającego, że usługi zostały wykonane należycie.

Zadanie 3 W zakresie spełnienia warunku, wymagane jest wykazanie wykonanego w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie: 1) minimum 1 zamówienia polegającego na opracowaniu dokumentacji projektowej na budowę/przebudowę/rozbudowę drogowego obiektu inżynierskiego (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 30.05.2000 r. w sprawie warunków, jakim powinny odpowiadać drogowe obiekty inżynierskie i ich usytuowanie, Dz. U. z 2000 r., Nr 63, poz. 735 z późn. zm.) pod koroną drogi publicznej, z załączeniem dokumentu potwierdzającego, że usługi zostały wykonane należycie lub 2) minimum 1 zamówienia polegającego na opracowaniu dokumentacji projektowej na budowę/przebudowę/rozbudowę drogi publicznej dł. min. 0,5 km (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 02.03.1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, Dz. U. z 1999r., Nr 43, poz. 430 z późn. zm.) wraz z budową/przebudową/rozbudową drogowego obiektu inżynierskiego pod koroną drogi z załączeniem dokumentu potwierdzającego, że usługi zostały wykonane należycie.

III.3.3) Potencjał techniczny

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

Nie dotyczy

III.3.4) Osoby zdolne do wykonania zamówienia

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

Zadanie 1 W zakresie spełnienia warunku wymagane jest wykazanie: 1) autora projektu na budowę/przebudowę/rozbudowę obiektu mostowego: - posiadającego uprawnienia pozwalające na opracowanie dokumentacji projektowej objętej przedmiotowym zamówieniem, min. 2 lata doświadczenia z uprawnieniami; - wykazanie opracowania co najmniej 1 dokumentacji projektowej na budowę/przebudowę/rozbudowę drogowego obiektu inżynierskiego (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 30.05.2000 r. w sprawie warunków, jakim powinny odpowiadać drogowe obiekty inżynierskie i ich usytuowanie, Dz. U. z 2000 r., Nr 63, poz. 735 z późn. zm.), pod koroną drogi publicznej w okresie ostatnich 3 lat lub - wykazanie opracowania co najmniej 1 dokumentacji projektowej obejmującej łącznie budowę/przebudowę/rozbudowę drogi publicznej na dł. min. 0,5 km (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 02.03.1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, Dz. U. z 1999r., Nr 43, poz. 430 z późn. zm.) wraz z budową/przebudową/rozbudową drogowego obiektu inżynierskiego pod koroną drogi, w okresie ostatnich 3 lat; 2) autora projektu na przebudowę/rozbudowę dojazdów: - posiadającego uprawnienia pozwalające na opracowanie dokumentacji projektowej, objętej przedmiotowym zamówieniem, min. 2 lata doświadczenia z uprawnieniami; - wykazanie opracowania co najmniej 1 dokumentacji projektowej obejmującej budowę/przebudowę/rozbudowę drogi publicznej na dł. min. 0,5 km (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 02.03.1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, Dz. U. z 1999r., Nr 43, poz. 430 z późn. zm.), w okresie ostatnich 3 lat; 3) sprawdzającego projekt branży mostowej: - posiadającego właściwe uprawnienia pozwalające na sprawdzanie dokumentacji projektowej, objętej przedmiotowym zamówieniem, min. 2 lata doświadczenia z uprawnieniami; - sprawdzenie lub wykonanie co najmniej 1 dokumentacji projektowej na budowę/przebudowę/rozbudowę drogowego obiektu inżynierskiego pod koroną drogi publicznej (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 30.05.2000r. w sprawie warunków, jakim powinny odpowiadać drogowe obiekty inżynierskie i ich usytuowanie, Dz. U. z 2000 r., Nr 63, poz. 735 z późn. zm.), w okresie ostatnich 3 lat; 4) sprawdzającego projekt drogowy: - posiadającego właściwe uprawnienia pozwalające na sprawdzanie dokumentacji projektowej, objętej przedmiotowym zamówieniem, min. 2 lata doświadczenia z uprawnieniami; - sprawdzenie lub wykonanie co najmniej 1 dokumentacji projektowej na budowę/przebudowę/rozbudowę drogi publicznej na dł. min. 0,5 km (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 02.03.1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, Dz. U. z 1999r., Nr 43, poz. 430 z późn. zm.), w okresie ostatnich 3 lat. 5) geodeta: - posiadający uprawnienia w zakresie geodezyjnych pomiarów sytuacyjno - wysokościowych, realizacyjnych i inwentaryzacyjnych oraz rozgraniczenia i podziału nieruchomości (gruntów) oraz sporządzania dokumentacji do celów prawych; 1) jednostka/osoba dokonująca badań geotechnicznych, geologicznych, konstrukcji jezdni i obiektu; 2) jednostka/osoba opracowująca raport oddziaływania na środowisko. UWAGA: a) Zamawiający dopuszcza łączenie funkcji określonych w pkt. 1) i 2) - i sprawowanie ich przez jedną osobę, o ile spełnione będą wszystkie stawiane wymagania. b) Zamawiający dopuszcza łączenie funkcji określonych w pkt. 3) i 4) - i sprawowanie ich przez jedną osobę, o ile spełnione będą wszystkie stawiane wymagania.

Zadanie 2 W zakresie spełnienia warunku wymagane jest wykazanie: 1) autora projektu: - posiadającego uprawnienia pozwalające na opracowanie dokumentacji projektowej, objętej przedmiotowym zamówieniem, min. 2 lata doświadczenia z uprawnieniami, - wykazanie opracowania co najmniej 1 dokumentacji projektowej na budowę/przebudowę/rozbudowę drogowego obiektu mostowego (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 30.05.2000 r. w sprawie warunków, jakim powinny odpowiadać drogowe obiekty inżynierskie i ich usytuowanie, Dz. U. z 2000 r., Nr 63, poz. 735 z późn. zm.) w ciągu drogi publicznej w okresie ostatnich 3 lat lub - wykazanie opracowania co najmniej 1 dokumentacji projektowej obejmującej łącznie budowę/przebudowę/rozbudowę drogi publicznej na dł. min. 0,5 km (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 02.03.1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, Dz. U. z 1999r., Nr 43, poz. 430 z późn. zm.) wraz z budową/przebudową/rozbudową drogowego obiektu mostowego, w okresie ostatnich 3 lat; 2) sprawdzającego: - posiadającego właściwe uprawnienia pozwalające na sprawdzanie dokumentacji projektowej, objętej przedmiotowym zamówieniem, min. 2 lata doświadczenia z uprawnieniami, - sprawdzenie lub wykonanie co najmniej 1 dokumentacji projektowej na budowę/przebudowę/rozbudowę drogowego obiektu mostowego (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 30.05.2000r. w sprawie warunków, jakim powinny odpowiadać drogowe obiekty inżynierskie i ich usytuowanie, Dz. U. z 2000 r., Nr 63, poz. 735 z późn. zm.) w ciągu drogi publicznej, w okresie ostatnich 3 lat; 3) geodeta: - posiadający uprawnienia w zakresie geodezyjnych pomiarów sytuacyjno - wysokościowych, realizacyjnych i inwentaryzacyjnych oraz rozgraniczenia i podziału nieruchomości (gruntów) oraz sporządzania dokumentacji do celów prawych; 4) jednostka/osoba dokonująca badań geotechnicznych, geologicznych, konstrukcji jezdni i obiektu; 5) jednostka/osoba opracowująca raport oddziaływania na środowisko. UWAGA: Zamawiający nie dopuszcza łączenia funkcji określonych w pkt. 1) i 2) - i sprawowania ich przez jedną osobę.

Zadanie 3 W zakresie spełnienia warunku wymagane jest wykazanie: 1) autora projektu na przebudowę obiektu inżynierskiego: - posiadającego uprawnienia pozwalające na opracowanie dokumentacji projektowej, objętej przedmiotowym zamówieniem, min. 2 lata doświadczenia z uprawnieniami, - wykazanie opracowania co najmniej 1 dokumentacji projektowej na budowę/przebudowę/rozbudowę drogowego obiektu inżynierskiego (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 30.05.2000 r. w sprawie warunków, jakim powinny odpowiadać drogowe obiekty inżynierskie i ich usytuowanie, Dz. U. z 2000 r., Nr 63, poz. 735 z późn. zm.) pod koroną drogi publicznej , w okresie ostatnich 3 lat lub - wykazanie opracowania co najmniej 1 dokumentacji projektowej obejmującej łącznie budowę/przebudowę/rozbudowę drogi publicznej na dł. min. 0,5 km (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 02.03.1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, Dz. U. z 1999r., Nr 43, poz. 430 z późn. zm.) wraz z budową/przebudową/rozbudową drogowego obiektu inżynierskiego pod koroną drogi w okresie ostatnich 3 lat; 2) sprawdzającego: - posiadającego właściwe uprawnienia pozwalające na sprawdzanie dokumentacji projektowej, objętej przedmiotowym zamówieniem, min. 2 lata doświadczenia z uprawnieniami, - sprawdzenie lub wykonanie co najmniej 1 dokumentacji projektowej na budowę/przebudowę/rozbudowę drogowego obiektu inżynierskiego (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 30.05.2000r. w sprawie warunków, jakim powinny odpowiadać drogowe obiekty inżynierskie i ich usytuowanie, Dz. U. z 2000 r., Nr 63, poz. 735 z późn. zm.) pod koroną drogi publicznej, w okresie ostatnich 3 lat; 3) geodeta: - posiadający uprawnienia w zakresie geodezyjnych pomiarów sytuacyjno - wysokościowych, realizacyjnych i inwentaryzacyjnych oraz rozgraniczenia i podziału nieruchomości (gruntów) oraz sporządzania dokumentacji do celów prawych; 4) jednostka/osoba dokonująca badań geotechnicznych, geologicznych, konstrukcji jezdni i obiektu; 5) jednostka/osoba opracowująca raport oddziaływania na środowisko. UWAGA: Zamawiający nie dopuszcza łączenia funkcji określonych w pkt. 1) i 2) - i sprawowania ich przez jedną osobę,

III.3.5) Sytuacja ekonomiczna i finansowa

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

W zakresie spełnienia warunku wymagane jest wykazanie, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę nie mniejszą niż 50 000,00 zł.

III.4) INFORMACJA O OŚWIADCZENIACH LUB DOKUMENTACH, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY W CELU POTWIERDZENIA SPEŁNIANIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ NIEPODLEGANIA WYKLUCZENIU NA PODSTAWIE ART. 24 UST. 1 USTAWY

III.4.1) W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, należy przedłożyć:

• wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, dostaw lub usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te dostawy lub usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie
• wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych dla wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami
• oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień
• opłaconą polisę, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia

III.4.2) W zakresie potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:

• oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia
• aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy
• wykonawca powołujący się przy wykazywaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu na potencjał innych podmiotów, które będą brały udział w realizacji części zamówienia, przedkłada także dokumenty dotyczące tego podmiotu w zakresie wymaganym dla wykonawcy, określonym w pkt III.4.2.

III.4.3) Dokumenty podmiotów zagranicznych

Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przedkłada:

III.4.3.1) dokument wystawiony w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzający, że:

nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert

III.6) INNE DOKUMENTY

Inne dokumenty niewymienione w pkt III.4) albo w pkt III.5)

1) pisemne zobowiązanie innych podmiotów do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia, jeżeli Wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolności finansowej innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nim stosunków. Dokument powinien być załączony w oryginale. 2) dokument ustanawiający reprezentowanie Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (pełnomocnictwo).

III.7) Czy ogranicza się możliwość ubiegania się o zamówienie publiczne tylko dla wykonawców, u których ponad 50 % pracowników stanowią osoby niepełnosprawne: nie

SEKCJA IV: PROCEDURA

IV.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

IV.1.1) Tryb udzielenia zamówienia: przetarg nieograniczony.

IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT

IV.2.1) Kryteria oceny ofert: najniższa cena.

IV.2.2) Czy przeprowadzona będzie aukcja elektroniczna: nie.

IV.3) ZMIANA UMOWY

Czy przewiduje się istotne zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy: tak

Dopuszczalne zmiany postanowień umowy oraz określenie warunków zmian

Zmiany postanowień umowy określone zostały w SIWZ - umowa (wzór).

IV.4) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

IV.4.1) Adres strony internetowej, na której jest dostępna specyfikacja istotnych warunków zamówienia: http://bip.pzdw.wrotapodlasia.pl/
Specyfikację istotnych warunków zamówienia można uzyskać pod adresem: siedziba Zamawiającego, ul. Elewatorska 6, 15-620 Białystok pokój 103.

IV.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert: 19.02.2013 godzina 09:30, miejsce: siedziba Zamawiającego, ul. Elewatorska 6, 15-620 Białystok (sekretariat).

IV.4.5) Termin związania ofertą: okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu składania ofert).

IV.4.16) Informacje dodatkowe, w tym dotyczące finansowania projektu/programu ze środków Unii Europejskiej: Nie dotyczy.

IV.4.17) Czy przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia: nie

ZAŁĄCZNIK I - INFORMACJE DOTYCZĄCE OFERT CZĘŚCIOWYCH

CZĘŚĆ Nr: 1 NAZWA: Opracowanie dokumentacji projektowej na Zadanie 1: Przebudowę mostu w miejscowości Grochy w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 681 w km 12+127.

1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia: Opracowanie dokumentacji projektowej na Zadanie 1: Przebudowę mostu w miejscowości Grochy w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 681 w km 12+127.

2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 71.32.00.00-7.

3) Czas trwania lub termin wykonania: Zakończenie: 30.09.2013.

4) Kryteria oceny ofert: najniższa cena.

CZĘŚĆ Nr: 2 NAZWA: Opracowanie dokumentacji projektowej na: Zadanie 2: Przebudowę przepustu w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 659 w km 17+079 w m. Krasowo Częstki.

1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia: Opracowanie dokumentacji projektowej na: Zadanie 2: Przebudowę przepustu w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 659 w km 17+079 w m. Krasowo Częstki.

2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 71.32.00.00-7.

3) Czas trwania lub termin wykonania: Zakończenie: 30.09.2013.

4) Kryteria oceny ofert: najniższa cena.

CZĘŚĆ Nr: 3 NAZWA: Opracowanie dokumentacji projektowej na: Zadanie 3: Przebudowa dwóch przepustów w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 693 w km 2+263 w m. Klebanka i w km 31+535 w m. Kajanka.

1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia: Opracowanie dokumentacji projektowej na: Zadanie 3: Przebudowa dwóch przepustów w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 693 w km 2+263 w m. Klebanka i w km 31+535 w m. Kajanka.

2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 71.32.00.00-7.

3) Czas trwania lub termin wykonania: Zakończenie: 30.09.2013.

4) Kryteria oceny ofert: najniższa cena.