Ogłoszenie o zamówieniu Nr 2013-166090 z dnia 06.12.2013r. Roboty budowlane związane z „Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej nr 690 ... na odcinku Ostrożany – Siemiatycze”.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku z siedzibą przy ul. Elewatorskiej 6 informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na roboty budowlane związane z „Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 690 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Ostrożany – Siemiatycze”, zakończone zostało wyborem oferty Konsorcjum firm: Przedsiębiorstwa Drogowo – Mostowego „MAKSBUD” Sp. z o.o., ul. Mickiewicza 183, 17-100 Bielsk Podlaski i Przedsiębiorstwa Robót Drogowych „Regionalne Drogi Podlaskie” Sp. z o.o., ul. Brzeska 128, 08-102 Siedlce.

Wybrano ofertę najkorzystniejszą, spełniającą warunki określone w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

W postępowaniu przetargowym wzięli udział następujący wykonawcy:

Konsorcjum firm: Lider - Przedsiębiorstwo Robót Drogowo – Mostowych „MIKST” Sp. z o.o., ul. Gdańska 69A, 07-100 Węgrów i Partner - ELMO S.A., Żelków Kolonia, ul. Akacjowa 1, 08-110 Siedlce (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 73 321 995,78 zł);
Konsorcjum firm: Lider - Przedsiębiorstwo Robót Elektrycznych i Budowlanych MIPA Leon Stankiewicz, ul. Ciołkowskiego 24, 15-545 Białystok i Partner - Przedsiębiorstwo Robót Drogowo – Mostowych TRAKT Sp. z o.o., ul. 1 Maja 8, 18-200 Wysokie Mazowieckie (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 67 648 770,00 zł) – oferta odrzucona;
UNIBEP S.A., ul. 3 Maja 19, 17-100 Bielsk Podlaski, MAKBUD Oddział UNIBEP S.A. w Łomży, ul. Poligonowa 12, 18-402 Łomża (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/– z ceną ofertową 64 272 986,96 zł);
BUDIMEX S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 67 936 158,89 zł);
Konsorcjum firm: Lider - Przedsiębiorstwo Drogowo – Mostowe „MAKSBUD” Sp. z o.o., ul. Mickiewicza 183, 17-100 Bielsk Podlaski i Partner – Przedsiębiorstwo Robót Drogowych „Regionalne Drogi Podlaskie” Sp. z o.o., ul. Brzeska 128, 08-102 Siedlce (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 58 031 602,95 zł);
STRABAG Sp. z o.o. ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 68 498 929,16 zł).

Białystok, dnia 27.02.2014 r.

Zbiorcze zestawienie otwartych ofert - dostępne w załączniku poniżej.

2014.01.16

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE Nr 7

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w związku z zapytaniem potencjalnego Wykonawcy w sprawie przetargu nieograniczonego na roboty budowlane związane z: „Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 690 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Ostrożany – Siemiatycze” wyjaśnia co następuje:

PYTANIE NR 1:

Prosimy o określenie koloru kostki betonowej grub. 8 cm.

Odpowiedź 1:

Kostka brukowa betonowa na chodnikach i peronach przy zatokach ma być koloru szarego a zjazdy z kostki betonowej koloru czerwonego.

PYTANIE NR 2

Czy Zamawiający przewiduje zabudowę wysp środkowych rond roślinnością, jeżeli tak to prosimy o określenie rodzaju krzewów, kwiatostanu, traw itp. Projekt przewiduje wykonanie zabudowy rond natomiast w przedmiarze nie występują takie roboty.

Odpowiedź 2:

Zamawiający nie przewiduje wykonania nasadzeń.

PYTANIE NR 3:

Dokumentacja techniczna przewiduje sadzenie krzewów liściastych – 4011 szt. i krzewów
iglastych – 420 szt. natomiast w przedmiarze nie występują takie roboty.

Odpowiedź 3:

Zamawiający nie przewiduje wykonania nasadzeń.

PYTANIE NR 4:

Prosimy o podjęcie decyzji w sprawie różnic odnośnie oznakowania pionowego pomiędzy projektem a przedmiarem robót:

	07.00.00	URZĄDZENIA BEZPIECZEŃSTWA RUCHU		Przedmiar	Projekt
68	07.02.01	Oznakowanie pionowe – znaki średnie
		- ustawienie słupków do znaków	szt.	248,00	578,00
		- zamocowanie znaków drogowych średnich	szt.	278,00	602,00
		- zamocowanie tablic drogowych o pow. < 5m²	szt.	47,00	92,00
		- zamocowanie tablic drogowych o pow. > 5m²	szt.	2,00	12,00
		- konstrukcje wsporcze dla tablic typu E	szt.	2,00	12,00
69		Oznakowanie pionowe – znaki małe
		- ustawienie słupków do znaków	szt.	56,00	145,00
		- zamocowanie tablic znaków drogowych	szt.	56,00	99,00
72	07.01.01	Ustawienie tablic naprowadzających U-3a	szt.	25,00	37,00
73		Ustawienie słupków przeszkodowych U-5a	szt.	10,00	12,00
		Wykonanie i ustawienie obustronnych tablic: 2-ch tablic informacyjnych i 2-ch tablic pamiątkowych o dofinansowaniu przedmiotowego projektu przez Unię Europejską, które należy sporządzić i umieścić zgodnie z wytycznym Programu Operacyjnego Rozwoju Polski Wschodniej na lata 2007 – 2013. Tablice te winny być dwustronne.	kpl.	0,00	1,00

Odpowiedź 4:

PYTANIE NR 5:

Branża teletechniczna i energetyczna: różnice między przedmiarami a zakresami określonymi
w dokumentacji budowlanej i wykonawczej – prosimy o podjęcie decyzji wg której dokumentacji wykonać wycenę.

Odpowiedź 5:

PYTANIE NR 6:

Prosimy o określenie rodzajów słupów energetycznych oświetleniowych.

Odpowiedź 6:

Parametry techniczne słupów tj. ich wysokość oraz długość, typ i nachylenie wysięgników jest podana w projekcie wykonawczym tom VIII „Oświetlenie drogowe” tj. w opisie, na planie sytuacyjnym i schemacie oświetlenia. Słupy oświetleniowe, oprawy i fundamenty powinny spełniać wymagania specyfikacji technicznej D-07.07.01. „Oświetlenie drogowe”.

PYTANIE NR 7:

Prosimy o określenie rodzajów opraw oświetleniowych.

Odpowiedź 7:

Można zastosować dowolne oprawy oświetleniowe spełniające wymagania specyfikacji technicznej D-07.07.01. „Oświetlenie drogowe” i projektu wykonawczego, z uwagą, że w przypadku zastosowania innych opraw niż zostały przyjęte w projekcie, jest konieczne wykonanie obliczeń sprawdzających parametry fotometryczne dla wcześniej zaprojektowanego układu oświetleniowego pod kątem spełnienia przyjętych w projekcie wymagań oświetleniowych, potwierdzających prawidłowość doboru przyjętych mocy i charakterystyk zamiennych opraw oświetleniowych.

Białystok, 09.01.2014

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE Nr 6

Pytanie 1:

W rozdziale XVI ust.1 pkt f) SIWZ zawarto zapis, że dłużyce należy przekazać do RDW Siemiatycze, natomiast w punkcie r) zawarto zapis, że dłużyce, drewno z wycinki wykonawca zagospodaruje we własnym zakresie. Prosimy o jednoznaczne wyjaśnienie jak należy zagospodarować dłużyce.

Odpowiedź 1:

Informujemy, że wycinka drzew nie jest przedmiotem niniejszego zamówienia.

Pytanie 2:

Wnosimy o uzupełnienie paragrafu 9 Umowy o zapis dotyczący okresu gwarancji na zieleń, zgodnie z zapisami zawartymi w SIWZ.

Odpowiedź 2

Zamawiający nie przewiduje zmian w § 9 umowy. Zgodnie z zapisami SIWZ „Na wszystkie roboty wykonane w ramach kontraktu Wykonawca udziela 5-letniej gwarancji od dnia dokonania odbioru ostatecznego przez Zamawiającego. Zieleń drogowa podlega 1,5 rocznej pielęgnacji przez Wykonawcę robót.”

Pytanie 3:

Zwracamy się z prośbą o podanie dokładnej ilości betonu na wykonanie ław pod krawężniki betonowe i kamienne (dotyczy poz. 80 kosztorysu roboty budowlane) z naszych wyliczeń wynika większa ilość.

Odpowiedź 3:

PYTANIE NR 4:

Czy w cenie ofertowej należy uwzględnić nadzór przyrodniczy?

Odpowiedź 4:

Tak należy uwzględnić w cenie ofertowej nadzór przyrodniczy zgodnie z załączoną decyzją
o środowiskowych uwarunkowaniach znak: RI.6220.20.2012 z dnia 5 grudnia 2012 r.

Pytanie 5:

Czy Wykonawca ma przyjąć odwodnienie wykopu w cenie pozycji 8 wzmocnienia podłoża gruntowego poprzez wymianę gruntów i zastąpienie ich lekkim kruszywem – keramzyt geotechniczny?

Odpowiedź 5:

O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia. Zgodnie z zapisem w dziale XVI punkt 3 „Cena ofertowa powinna uwzględniać ryzyko Wykonawcy. Cena oferty stanowić będzie ryczałtowe i ostateczne wynagrodzenie Wykonawcy za wykonanie przedmiotu zamówienia, niezależnie od rozmiaru robót budowlanych i innych świadczeń oraz ponoszonych przez Wykonawcę kosztów ich realizacji dla przedmiotowego zadania.”

Zgodnie z pkt III, 8, 4) SIWZ Wykonawca zobowiązany jest uwzględnić w cenie ryczałtowej oferty ewentualne koszty związane z właściwym odwodnieniem korpusu drogowego.

Pytanie 6:

Prosimy o sprecyzowanie czy w wycenie poz. 8 kosztorys robót budowlanych: Wzmocnienie podłoża gruntowego poprzez wymianę gruntów i zastąpienie ich lekkim kruszywem ceramicznym, należy uwzględnić wykonanie objazdu w celu wykonania wymiany gruntu nienośnego całą szerokością drogi.

Odpowiedź 6:

Wykonawca zobowiązany jest przewidzieć technologię robót w Czasowej Organizacji Ruchu
i dostosować do wymagań postawionych w SIWZ i SST, również z zapewnieniem objazdu innymi drogami.

Pytanie 7:

Prosimy o podanie parametrów ścianki szczelnej kosztorys rozbiórka mostu poz. 7.1

Odpowiedź 7:

Zgodnie z zapisami ST D-M-00.00.00 projekt objazdu tymczasowego na czas budowy nowego mostu opracowuje wykonawca. Ścianki szczelne są częścią tego opracowania. Dla elementu tymczasowego jakim są tu ścianki szczelne (nie są elementem konstrukcyjnym obiektu) parametry określa wykonawca.

Białystok, 09.01.2014

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE Nr 5

Pytanie 1:

W specyfikacji D-05.03.05a warstwa ścieralna ciągu pieszo – rowerowego – beton asfaltowy AC8Sgr. 4 cm z asf D50/70, zaś specyfikacja D10.05.01a ciąg pieszo – rowerowy warstwa ścieralna z betonu asfaltowego według ST D-05.03.0 (z kolorowym lepiszczem – kolor zielony nawierzchni). W związku z różnicą prosimy o precyzyjną odpowiedź jaki kolor nawierzchni ma być na ciągu pieszo – rowerowym?

Odpowiedź 1:

Ciąg pieszo – rowerowy powinien posiadać nawierzchnie z betonu asfaltowego w kolorze czarnym.

Białystok, 09.01.2014

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE Nr 4

PYTANIE NR 1:

Zwracamy się do Zamawiającego o dokładne określenie jakie materiały z rozbiórki stają się własnością Zamawiającego, a jakie Wykonawcy. Zwracamy się do Zamawiającego o określenie dokładnego miejsca i odległości odwozu tych materiałów, które należy odwieźć Zamawiającemu
po wykonanej rozbiórce.

Odpowiedź 1:

Zgodnie z zapisami zawartymi w dziale XVI, p. 1, pp. f; w SIWZ.

Zamawiający informuje, że destrukt asfaltowy z frezowania będzie własnością Wykonawcy robót, który powinien pomniejszyć kosztorysową cenę ofertową o jego wartość.

PYTANIE NR 2:

Zwracamy się do Zamawiającego czy Zamawiający zezwoli na wykorzystanie materiałów z rozbiórki do ponownego wbudowania. Jeżeli tak, to które materiały.

Odpowiedź 2:

Zgodnie z zapisami zawartymi w dziale XVI, p. 1, pp. f; w SIWZ.

PYTANIE NR 3:

Zwracamy się do Zamawiającego o dokładne określenie czy grunt pozostały z wykopu jest własnością Zamawiającego, czy Wykonawcy. Jeżeli Zamawiającego, to zwracamy się do Zamawiającego
o określenie dokładnego miejsca i odległości odwozu gruntu.

Odpowiedź 3:

Grunt pozostały z wykopu będzie własnością Wykonawcy.

PYTANIE NR 4:

Zwracamy się do Zamawiającego o dokładne określenie czy humus pozostały po humusowaniu
jest własnością Zamawiającego, czy Wykonawcy. Jeżeli Zamawiającego, to zwracamy
się do Zamawiającego o określenie dokładnego miejsca i odległości odwozu humusu.

Odpowiedź 4:

Humus pozostały po humusowaniu będzie własnością Wykonawcy.

PYTANIE NR 5:

Zwracamy się o określenie okresu pielęgnacji trawników dywanowych na przedmiotowym zadaniu.

Odpowiedź 5:

Okres pielęgnacji zieleni wynosi 1.5 roku.

PYTANIE NR 6:

Zwracamy się do Zamawiającego z zapytaniem czy na przedmiotowym zadaniu należy ustawić wiaty przystankowe, jeżeli tak to zwracamy się o załączenie do przedmiotowej dokumentacji projektów technicznych wykonania wiat oraz ewentualnie przyłączy elektrycznych do wiat oraz zamieszczenie szczegółowych przedmiarów i kosztorysów dotyczących wykonania wiat i przyłączy elektrycznych do wiat.

Odpowiedź 6:

Ustawienie wiat przystankowych nie jest objęte zamówieniem.

PYTANIE NR 7:

SIWZ p. XVI podpunkt 1e mówi: „Warstwę ścieralną należy wykonywać całą szerokością jezdni.” Natomiast punkt III podpunkt 8 podpunkt do podpunktu 5 SIWZ mówi: „Wykonawca jest zobowiązany do zapewnienia ciągłej przejezdności przebudowywanego odcinka drogi.” Zwracamy się do Zamawiającego z zapytaniem, jak należy wykonać warstwę ścieralną – całą szerokością jezdni zachowując jednocześnie ciągłą przejezdność przebudowywanego odcinka drogi.

Odpowiedź 7:

Wykonawca zobowiązany jest przewidzieć technologię robót w Czasowej Organizacji Ruchu
i dostosować do wymagań postawionych w SIWZ i SST, również z zapewnieniem objazdu innymi drogami.

PYTANIE NR 8:

Zwracamy się do Zamawiającego z zapytaniem czy Zamawiający dopuszcza równoważne, zamienne rozwiązania w stosunku do przyjętego w projekcie technicznym sposobu wykonania wzmocnienia słabonośnego podłoża gruntowego dla 3 odcinków od km 42+135 do km 42+365, od km 43+610 do km 44+202 i od km 47+931 do km 48+169.

Odpowiedź 8:

Wzmocnienie słabonośnego podłoża gruntowego należy wykonać zgodnie z dokumentacją projektową.

PYTANIE NR 9:

Na rysunku przedstawiającym schemat wzmocnienia słabonośnego podłoża gruntowego dla odcinka nr 2 został podany od km 43+630 do km 43+175. Zwracamy się do Zamawiającego o potwierdzenie iż koniec odcinka powinien mieć km 44+175.

Odpowiedź 9:

Potwierdzamy iż koniec odcinka powinien mieć km 44+175.

PYTANIE NR 10:

Zwracamy się do Zamawiającego o potwierdzenie, że na przedmiotowym zadaniu można zastosować bariery stalowe z prowadnicą lub linowe o równoważnych parametrach technicznych.

Odpowiedź 10:

Na przedmiotowym zadaniu można zastosować bariery posiadające certyfikat i spełniające wymagania postawione w SST D.07.05.01.

PYTANIE NR 11:

Pozycja 71 kosztorysu ofertowego mówi o wykonaniu balustrad w ilości 6309 mb, natomiast wykaz robót z którego wynika w/w ilość o numerze 11.3 określa ilość balustrad od km 19+129 do km 34+953,3 czyli poza zakresem przedmiotowego zadania. Zwracamy się do Zamawiającego o załączenie do przedmiotowego zadania wykazu robót dla przedmiotowego odcinak drogi oraz zmianę ilości w pozycji 71 kosztorysu ofertowego.

Odpowiedź 11:

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku informuje, że ilość i asortyment robót które wg oferenta są niezbędne do wykonania zadania, a nie zostały uwzględnione w kosztorysie ofertowym, oferent powinien ująć w ofertowej cenie ryczałtowej. O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia.

PYTANIE NR 12:

Zwracamy się do Zamawiającego o potwierdzenie iż wykaz robót 1.3, 1.7, 11.1, 13.1 dotyczą odcinka drogi przeznaczonego do przebudowy tj od km 41+650 do km 57+752,67.

Odpowiedź 12:

Wykazy robót 1.3, 1.7, 11.1, 13.1 dotyczą odcinka przeznaczonego do przebudowy.

PYTANIE NR 13:

W związku z ryczałtowym rozliczeniem kontraktu, zwracamy się do Zamawiającego z zapytaniem, jak zamawiający rozliczy roboty, których ilość przedstawiona w kosztorysie ofertowym okaże się być mniejsza niż faktycznie wykonana w trakcie realizacji kontraktu.

Odpowiedź 13:

PYTANIE NR 14:

W związku z ryczałtowym rozliczeniem kontraktu, zwracamy się do Zamawiającego z zapytaniem, jak zamawiający rozliczy roboty, których ilość przedstawiona w kosztorysie ofertowym okaże się być większa niż faktycznie wykonana w trakcie realizacji kontraktu.

Odpowiedź 14:

PYTANIE NR 15:

Pozycja 19 kosztorysu ofertowego mówi o elementach prefabrykowanych przy przepustach stalowych. Zwracamy się do Zamawiającego o określenie, o jakie elementy prefabrykowane chodzi oraz
o zamieszczenie szczegółu konstrukcyjnego dotyczącego w/w elementów prefabrykowanych.

Odpowiedź 15:

W pozycji 19 kosztorysu , jako elementy prefabrykowane przyjęto prefabrykaty ścieku skarpowego wg KPED 01.11, elementy umocnienia rowu elementami korytkowymi wg KPED 01.03 zgodnie z rysunkami 14.7, 14.9 i 14.10, które zostały zamieszczone na etapie przetargu.

PYTANIE NR 16:

Pozycja 17 kosztorysu ofertowego mówi o ułożeniu geowłókniny i geomembrany. Zwracamy się do Zamawiającego o określenie jaką ilość geowłókniny należy wycenić w w/w pozycji a jaką geomembrany.

Odpowiedź 16:

PYTANIE NR 17:

Zwracamy się do Zamawiającego o określenie koloru kostki brukowej betonowej jaka ma być zastosowana w pozycji 81 kosztorysu ofertowego.

Odpowiedź 17:

Kostka brukowa betonowa na chodnikach i peronach przy zatokach ma być koloru szarego a zjazdy z kostki betonowej koloru czerwonego.

PYTANIE NR 18:

Z sumy wykazów robót nr 1.1, 1.2, 1.3 wynika iż do rozebrania podbudowy z kruszywa łamanego gr. 15 cm jest 610 m2 natomiast pozycja kosztorysu ofertowego nr 3 mówi o rozebraniu podbudowy z kruszywa łamanego gr. 15 cm w ilości 566 m2. Zwracamy się do Zamawiającego o wyjaśnienie rozbieżności i korektę w/w ilości.

Odpowiedź 18:

PYTANIE NR 19:

Zwracamy się do Zamawiającego o określenie dokładnego pikietarza robót dla początku i końca ciągu pieszo-rowerowego przeznaczonego do przebudowy w ramach przedmiotowego zadania.

Odpowiedź 19:

Przebudowywany ciąg pieszo-rowerowy posiada osobny kilometraż od km ok. 19+029 do km ok. 35+130. Odpowiada to kilometrażowi drogi od km ok. 41+650 do km ok. 57+753.

PYTANIE NR 20:

Zwracamy się do Zamawiającego o określenie czy w cenie pozycji nr 21 kosztorysu ofertowego należy uwzględnić także koszt ułożenia geomembrany.

Odpowiedź 20:

PYTANIE NR 21:

Zwracamy się do Zamawiającego o załączenie do przedmiotowej dokumentacji brakujących wykazów robót dla przedmiotowego odcinka o numerach 6.1, 6.2, 10.1.1, 10.1.3, 10.2.1, które występują w spisie wykazów robót a nie zostały zamieszczone na stronie Zamawiającego.

Odpowiedź 21:

Załączamy brakujące wykazy robót o numerach 6.1, 6.2, 10.1.1, 10.1.3, 10.2.1.

PYTANIE NR 22:

Zwracamy się do Zamawiającego o załączenie do przedmiotowej dokumentacji wykazu robót
o numerze 5.1 przedstawiającego wykaz robót nawierzchniowych na drodze głównej z naniesionymi opisami kolumn. Wykaz zamieszony na stronie Zamawiającego bez opisu kolumn jest niejasny i nie pozwala na prawidłową interpretację danych zawartych w tabelach wykazu.

Odpowiedź 22:

Załączamy poprawiony wykaz robót o numerze 5.1.

PYTANIE NR 23:

Punkt XVI ppkt.1. lit. r) SIWZ (strona 28) mówi: „dłużyce, drewno z wycinki Wykonawca zagospodaruje we własnym zakresie a wartość pozyskanego drewna odejmie od ceny ryczałtowej ofertowej.” Zwracamy się do Zamawiającego o załączenie do przedmiotowej dokumentacji szacunku wartościowego drewna do pozyskania po wykonanej wycince, w celu uwzględnienia przez Wykonawcę kosztu drewna w cenie ofertowej.

Odpowiedź 23:

Informujemy, że wycinka drzew nie jest przedmiotem niniejszego zamówienia.

PYTANIE NR 24:

Z sumy wykazów robót nr 3, 13.4 wynika iż do humusowania skarp jest 228 956 m2, natomiast pozycja kosztorysu ofertowego nr 53 mówi o humusowaniu w ilości 222 641 m2. Zwracamy się do Zamawiającego o wyjaśnienie rozbieżności i korektę w/w ilości.

Odpowiedź 24:

PYTANIE NR 25:

Z sumy wykazów robót nr 5.2, 5.4, 12.3 wynika iż do ustawienia krawężnika kamiennego jest 1 798 m, natomiast pozycja kosztorysu ofertowego nr 80 mówi o ustawieniu krawężnika w ilości 1 706 m. Zwracamy się do Zamawiającego o wyjaśnienie rozbieżności i korektę w/w ilości.

Odpowiedź 25:

PYTANIE NR 26:

Z sumy wykazów robót nr 5.4, 12.3 wynika iż do wykonania nawierzchni z kostki betonowej jest 1 260 m2 natomiast pozycja kosztorysu ofertowego nr 83 mówi o wykonaniu nawierzchni z kostki w ilości 1 272 m2. Zwracamy się do Zamawiającego o wyjaśnienie rozbieżności i korektę w/w ilości.

Odpowiedź 26:

PYTANIE NR 27:

SST D.02.01.01 punkt 5.3 mówi: „Jeżeli wartości wskaźnika zagęszczenia określone w tablicy 2 nie mogą być osiągnięte przez bezpośrednie zagęszczanie gruntów rodzimych, to należy podjąć środki w celu ulepszenia gruntu podłoża, umożliwiającego uzyskanie wymaganych wartości wskaźnika zagęszczenia. W gruntach niespoistych może to być zagęszczenie podłoża sprzętem zagęszczającym a w gruntach spoistych wzmocnienie podłoża jedną z metod przedstawionych w specyfikacji ST D-10.10.05 lub inną metodą zaakceptowaną przez Inżyniera, (np. ulepszenie spoiwami hydraulicznymi w celu uzyskania w podłożu E2 ≥ 60 MPa dla gruntów niespoistych lub E2 ≥ 45 MPa {30 MPa – dla dróg kategorii KR1-KR2} dla gruntów spoistych.). Możliwe do zastosowania środki proponuje Wykonawca i przedstawia do akceptacji Inżynierowi.” Zwracamy się do Zamawiającego
z zapytaniem czy Zamawiający przeznaczy dodatkowe środki pieniężne na ulepszenie gruntu, jeżeli dojdzie do sytuacji, w której grunt przeznaczony z wykopu do wbudowania w nasyp
w dok. Projektowej lub grunt zalegający w podłożu nie pozwoli na uzyskanie wymaganych wartości wskaźnika zagęszczenia określonych w dokumentacji i SST.

Odpowiedź 27:

Zgodnie z zapisem w dziale XVI pkt. 1. r) SIWZ „koszt uprzątnięcia terenu z pozostałości wycinki drzew oraz doprowadzenia podłoża gruntowego do wymagań zawartych w SST” oraz zgodnie z zapisem w dziale XVI pkt. 6 SIWZ „W wyniku nieuwzględnienia okoliczności, które mogą wpłynąć na cenę zamówienia Wykonawca ponosić będzie skutki błędów w ofercie. Od Wykonawcy wymagane jest bardzo szczegółowe zapoznanie się z przedmiotem zamówienia, a także sprawdzenie warunków wykonania zamówienia - skalkulowania ceny oferty z należytą starannością.” oraz zgodnie z zapisem w dziale XVI pkt. 3 „Cena ofertowa powinna uwzględniać ryzyko Wykonawcy. Cena oferty stanowić będzie ryczałtowe i ostateczne wynagrodzenie Wykonawcy za wykonanie przedmiotu zamówienia, niezależnie od rozmiaru robót budowlanych i innych świadczeń oraz ponoszonych przez Wykonawcę kosztów ich realizacji dla przedmiotowego zadania.”

PYTANIE NR 28:

Zwracamy się do Zamawiającego o określenie klasy betonu dla pozycji 48 kosztorysu ofertowego.

Odpowiedź 28:

Klasa betonu B-40

PYTANIE NR 29:

Punkt III.2.1.5.13 SIWZ mówi i w zakres Zadania wchodzi: „(…) wykonanie nasadzeń na skrzyżowaniach typu „rondo””. W kosztorysie na zieleń oraz roboty drogowe brak jest pozycji dotyczących jakichkolwiek nasadzeń. Zwracamy się o potwierdzenie, czy w/w roboty wchodzą w zakres Zadania. W przypadku odpowiedzi twierdzącej, zwracamy się o uzupełnienie kosztorysu dotyczącego zieleni o pozycje zawierające wymagane nasadzenia.

Odpowiedź 29:

Zamawiający nie przewiduje wykonania nasadzeń.

PYTANIE NR 30:

Zwracamy się o uzupełnienie dokumentacji przetargowej o szczegół wykonania bram wjazdowych
i furtek w ogrodzeniu (pozycja nr 77 kosztorysu ofertowego branży drogowej).

Odpowiedź 30:

Bramy i furtki wykonać wg Katalogu Powtarzalnych Elementów Drogowych karta KPED 03.06. Zamawiający informuje, że w cenie ofertowej ryczałtowej należy uwzględnić jedynie wykonanie ogrodzenia, bramy i furtki zbiornika retencyjnego w km około 57+570.

PYTANIE NR 31:

Zwracamy się o podanie długości odcinków początkowych i końcowych barier ochronnych (pozycja numer 71 kosztorysu ofertowego branży drogowej).

Odpowiedź 31:

Długości odcinków początkowych i końcowych barier ochronnych należy przyjąć w zależności od systemu zastosowanych barier które powinny spełniać podane parametry.

PYTANIE NR 32:

Punkt 1.3. SST D.05.03.05a oraz D.05.03.05b podaje wymagania odnośnie mieszanek
mineralno-bitumicznych dla obiektów inżynierskich M-1 i M-2. Kosztorysy ofertowe nie zawierają tego typu robót. Zwracamy się o uzupełnienie kosztorysów o pozycje zawierające ilości wykonania nawierzchni z w/w materiałów.

Odpowiedź 32:

PYTANIE NR 33:

Pozycja numer 48 kosztorysu branży drogowej podaje wykonanie nawierzchni z betonu cementowego. W związku z tym zwracamy się o podanie długości oraz rozstawu szczelin
w nawierzchni z betonu cementowego.

Odpowiedź 33:

Szczegóły wykonania nawierzchni pokazano na rys.3.4 „Przekrój normalny stanowiska do ważenia dla WITD”, który został zamieszczony na etapie przetargu.

PYTANIE NR 34:

Zwracamy się o uzupełnienie dokumentacji projektowej o parametry dotyczące geowłókniny
i geomembrany, o których mowa w pozycji 17 kosztorysu branży drogowej.

Odpowiedź 34:

Parametry dla danych typów robót podano w specyfikacji D-03.00.00 str.98, 108 i 114, która została zamieszczona na etapie przetargu.

PYTANIE NR 35:

Zwracamy się o zwiększenie ilości robót w pozycji kosztorysu branży drogowej numer 41, dotyczącej warstw bitumicznych o powierzchni warstwy wiążącej – 133 458,00 m2, tj. łącznie powierzchnia podbudowy z betonu asfaltowego oraz warstwy wiążącej z betonu asfaltowego wynosi 254 183,00 m2.

Odpowiedź 35:

Potwierdzamy przedmiar pozycji 41 powinien łącznie wynosić 254 183,00 m2.

PYTANIE NR 36:

Zwracamy się o sprecyzowanie parametrów geowłókniny, o której mowa w pozycji 63 kosztorysu branży drogowej, ponieważ w SST, na które się powołuje dana pozycja nie zawiera tego typu informacji.

Odpowiedź 36:

Do pozycji 64 należy przyjąć geowłókninę o parametrach zawartych w specyfikacji dział D-06.01.01 pkt 2.12 „dla zabezpieczenia rowów o masie powierzchniowej co najmniej 120g/m2.”

PYTANIE NR 37:

Zwracamy się o sprecyzowanie parametrów dla geosyntetyków (M.21.15.01.), geosiatek (M.21.15.01.), geowłókniny (M.21.15.01.), geotkaniny (M.21.15.01.), o którym mowa w kosztorysach dotyczących wykonania przepustów P-16 – P-32, ponieważ informacje wskazane w w/w SST są niewystarczające.

Odpowiedź 37:

Geotkanina separacyjno –wzmacniająca, z polipropylenu o kierunkowej wytrzymałości na rozciąganie 60kN/m Geosiatka – Zgodnie z zapisami na rysunku ogólnym tj. "geosiatka dwukierunkowa, polipropylenowa o węzłach sztywnych, wytrzymałość na rozciąganie 30 kN/m"

PYTANIE NR 38:

Zwracamy się o sprecyzowanie parametrów dla geowłókniny (M.23.25.10.) i geomembrany (M.23.25.10.), o których mowa w kosztorysach dotyczących wykonania przepustów P-16 – P-32, ponieważ informacje wskazane w w/w SST są niewystarczające.

Odpowiedź 38:

Parametry podano w powiązanej z SST 23.15.10. specyfikacji OST M- 20.05.01

PYTANIE NR 39:

Zwracamy się o oddzielne podanie ilości dla geowłókniny (M.23.25.10.) i geomembrany (M.23.25.10.), o których mowa w kosztorysach dotyczących wykonania przepustów P-16 – P-32, ponieważ pozycje zawierają ilości dla tych materiałów łącznie, co utrudnia rzetelne wycenienie robót.

Odpowiedź 39:

PYTANIE NR 40:

Z uwagi na brak w treści umowy zapisania wskaźników produktu, charakterystycznych parametrów zamówienia, Ubiegający się o udzielenie przedmiotowego zamówienia zwraca się do Zamawiającego o zamieszczenie w umowie wskaźników produktu i charakterystycznych parametr w zamówienia, określonych w SIWZ punkt III ppkt. 3 (strona numer 6): Cel zamówienia.

Odpowiedź 40:

Zgodnie z SIWZ punkt III ppkt. 3 wskaźnikiem produktu jest „Długość przebudowanej drogi wojewódzkiej: 16,10 km.”

PYTANIE NR 41:

Czy Zamawiający potwierdza, że zapłaci Wykonawcy wynagrodzenie ryczałtowe ustalone na podstawie oferty?

Odpowiedź 41:

PYTANIE NR 42:

Czy Zamawiający potwierdza, że wynagrodzenie ryczałtowe ustalone na podstawie oferty nie będzie podlegać zmianie z zastrzeżeniem § 33 ust.1 pkt 7 umowy?

Odpowiedź 42:

PYTANIE NR 43:

Czy Zamawiający potwierdza, że kosztorys ofertowy jest jedynie materiałem pomocniczym, służącym wyłącznie do rozliczeń częściowych wykonanych robót.

Odpowiedź 43:

Zgodnie z pkt XVI 2. Kosztorysy ofertowe będą materiałem pomocniczym Wykonawcy i Zamawiającego umożliwiającym: sporządzenie harmonogramu, określenie rodzaju, ilości wykonanych i odebranych robót oraz określenia płatności na koniec okresu rozliczeniowego.

PYTANIE NR 44:

Ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego, w związku z treścią § 13 umowy,
tj. „Wykonawca jest zobowiązany do wykonywania poleceń Zamawiającego egzekwujących wykonywanie obowiązków Wykonawcy wynikających z postanowień niniejszej umowy, SIWZ oraz obowiązujących przepisów prawa”, zwraca się do Zamawiającego o wskazanie, które polecenia wykonawcy są poleceniami egzekwującymi obowiązki Wykonawcy, wynikających z postanowień umowy, SIWZ oraz obowiązującymi przepisami prawa, a które nie są poleceniami egzekwującymi obowiązki Wykonawcy, wynikających z postanowień umowy, SIWZ oraz obowiązującymi przepisami prawa?

Odpowiedź 44:

§ 13 dotyczy wszystkich poleceń Zamawiającego wydawanych w oparciu o postanowienia umowy, SIWZ oraz na podstawie przepisów prawa (wszystkich poleceń które służą egzekwowaniu obowiązków przyjętych na siebie przez wykonawcę wraz z zawarciem umowy).

PYTANIE NR 45:

Z treści § 13 umowy wynika, że „Wykonawca jest zobowiązany do wykonywania poleceń Zamawiającego egzekwujących wykonywanie obowiązków Wykonawcy wynikających z postanowień niniejszej umowy, SIWZ oraz obowiązujących przepisów prawa”, a brak wykonania polecenia lub nierzetelne wykonanie polecenia Zamawiającego lub Inspektora Nadzoru lub obowiązków wynikających z zapisów umowy lub SIWZ, zgodnie z treścią § 8 ust. pkt 5 umowy, skutkować będzie karą umowną w wysokości 5 000,00zł za każdorazowe stwierdzone uchybienie. W związku z powyższym, Ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego prosi o wyjaśnienie Zamawiającego: Jeżeli Wykonawca nie wykona polecenia Zamawiającego, które nie egzekwuje wykonywania obowiązków Zamawiającego wynikających z postanowień niniejszej umowy, SIWZ oraz obowiązujących przepisów prawa, to czy zgodnie z zapisami umowy Zamawiający może naliczyć karę umowną w wysokości 5 000,00zł?

Odpowiedź 45:

§ 8 ust. pkt 5 umowy wskazuje w jakich okolicznościach może być naliczona kara umowna z tytułu niewykonywania poleceń Zamawiającego. W sytuacjach niewypełniających przesłanek określonych w tym postanowieniu, kara umowna nie będzie naliczana.

PYTANIE NR 46:

Z treści § 8 ust. 1 pkt 6 umowy wynika, że: „za niewykonanie lub nierzetelne wykonanie poleceń Zamawiającego lub inspektora nadzoru, lub obowiązków wynikających z zapisów umowy lub SIWZ w wysokości 5 000,00zł za każdorazowe stwierdzone uchybienie. Ubiegający się o udzielenie zamówienia prosi o wskazanie (zdefiniowanie) przez Zamawiającego o jakich poleceniach mowa jest w treści § 8 ust. 1 pkt 6 umowy

Odpowiedź 46:

W treści § 8 ust. 1 pkt 6 znajduję się inny zapis niż w pytaniu Oferenta.

PYTANIE NR 47:

Z uwagi na niedające się usunąć niejasności postanowień § 13 umowy oraz kolizje § 13
z postanowieniami § 8 ust. 1 pkt 6, ubiegający się o udzielenie zamówienia wnosi
do zamawiającego do zastąpienia dotychczasowej treści § 13 następującym tekstem: „Wykonawca zobowiązany jest do realizacji zamówienia zgodnie z niniejszą umową, obowiązującymi przepisami prawa wiedzą techniczną, projektem budowlanym oraz dokumentacją techniczną.”

Odpowiedź 47:

Zamawiający nie przewiduje zmiany treści § 13 umowy

PYTANIE NR 48:

Zamawiający w § 20 ust. 4 umowy zapisał: „Wykonywanie poleceń właściwego Inspektora Nadzoru będzie następowało nie później niż w czasie przez niego wyznaczonym pod groźbą wstrzymania robót.” W nawiązaniu do powyższego zapisu a także postanowień § 13 oraz postanowień § 8 ust. 1 pkt 6 umowy, ubiegający się o udzielenie zamówienia zwraca się o wyjaśnienie następujących kwestii: 1) Kto ze strony Zamawiającego jest osobą odpowiedzialną za przedmiotowe zadanie?

2) Czy polecenia właściwego Inspektora Nadzoru, o których mowa w § 20 ust. 4 umowy, mają być wykonane w czasie przez niego wyznaczonym, czy mają być w trakcie wykonywania?

3) „Wstrzymanie robót”, o którym mowa w § 20 ust. 4, jest dolegliwą sankcją dla Wykonawcy, dodatkowo sankcja w postaci „Wstrzymania robót”, implikuje zgodnie z treścią § 8 ust. 1 pkt 2 możliwość nałożenia na Wykonawcę dodatkowo kary umownej oraz/lub kary w wysokości 5 000zł o, której mowa w pkt 6 § 8. Ponieważ wielokrotne karanie jednego i tego samego czynu jest prawnie niedozwolone (jest traktowane jako niedozwolone postanowienie umowne), ubiegający się o udzielenie przedmiotowego zamówienia wnosi o usuniecie przez Zamawiającego punktu 6 w § 8 ust. 1 umowy.

Odpowiedź 48:

Osoba odpowiedzialna za projekt z ramienia zamawiającego zostanie wskazana na etapie podpisywania umowy z Wykonawcami, powyższa kwestia nie jest istotna dla wyceny zamówienia.
Polecenia właściwego Inspektora Nadzoru, o których mowa w § 20 ust. 4 umowy, mają być wykonane w czasie przez niego wyznaczonym.
Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów zawartych w pkt. 6 § 8.

PYTANIE NR 49:

Zwracamy się o wskazanie osoby odpowiedzialnej za projekt z ramienia zamawiającego?

Odpowiedź 49:

Osoba odpowiedzialna za projekt z ramienia zamawiającego zostanie wskazana na etapie podpisywania umowy z Wykonawcami.

PYTANIE NR 50:

W związku z treścią SIWZ pkt 4.4 [Szczegółowy zakres i sposób wykonania robót], Ubiegający się
o udzielenie zamówienia publicznego zwraca się o podanie kolejności ważności dokumentów.

Odpowiedź 50:

PYTANIE NR 51:

Prosimy o uzupełnienie dokumentacji projektowej o brakujące profile kanalizacji deszczowej na odcinkach: W-19a - Wr1/19a; W-19c - Wr1/19c; W19b - Wr1/19b; W-19d - Wr1/19d;
Wr1/15 - Wr2/15; Wr1/23b - W-23b; Wr1/23a - W-23a; Wr1/23c - W-23c; Wr3/8 - Wr2/8;
Wr1/25b - W-25b; Wr1/25a - W-25a; Wr1/25c - W-25c; Wr1/25d - W-25d; Wr1/29b - W-29b; Wr1/29a - W-29a.

Odpowiedź 51:

Rysunki wymienionych profili kanalizacji deszczowej przekazano na etapie przetargu w dokumentacji projektowej (dotyczy rys. 4.42-4.45; 4.47).

PYTANIE NR 52:

Prosimy o wyjaśnienie na podstawie których ilości należy sporządzać kosztorys ofertowy:

LP	Wyszczególnione elementy rozliczenia	j.m.	Ilość – kosztorys ofertowy	Ilość – dokumentacja projekotwa
1	- budowa kanalizacji deszczowej z rur Dn 200	m	102,50	98,00
2	- budowa kanalizacji deszczowej z rur Dn 250	m	56,00	42,00
3	- budowa kanalizacji deszczowej z rur Dn 300	m	4 625,70	5 036,90
4	- budowa kanalizacji deszczowej z rur Dn 400	m	453,20	389,00
5	- montaż studzienki ściekowej Dn 500 z osadnikiem 1m	kpl	19,00	8,00
6	- montaż studzienki kanalizacyjnej Dn 1200	kpl	98,00	106,00
7	- montaż studzienki osadnikowej Dn 1200 z osadnikiem 0,50m	kpl	7,00	9,00
8	- montaż studzienki osadnikowej Dn 1500 z osadnikiem 1,00m	kpl	6,00	5,00
9	- montaż studzienki osadnikowej z deflektorami Dn 1200 z osadnikiem 1,00m	kpl	26,00	27,00

Odpowiedź 52:

PYTANIE NR 53:

Zwracamy się do Zamawiającego o dookreślenie, w SIWZ, w rozdziale XVI, pkt 1 lit l) [Opis Sposobu Obliczania Ceny] – str. 27, że: Wykonawcę obciąża koszt dokonania zmian w dokumentacji projektowej wprowadzonych na wniosek Wykonawcy z przyczyn od niego zależnych. Będzie to zgodne z sentencją wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 października 2012r. (sygn. akt KIO 2015/12). Powyższe znacznie ograniczy ryzyko oprotestowania SIWZ przez KIO i w ten sposób zapobiegnie zbędnemu przedłużaniu procedury przetargowej.

Odpowiedź 53:

Zamawiający nie przewiduje zmiany treści w rozdziale XVI, pkt. 1 lit l)

PYTANIE NR 54:

Czy Zamawiający potwierdza, że na przedmiotowym zadaniu będą obowiązywały najnowsze aktualne wytyczne techniczne WT1-2010 dla kruszyw do mieszanek mineralno-asfaltowych.

Odpowiedź 54:

Na przedmiotowym zadaniu będą obowiązywały najnowsze aktualne wytyczne techniczne WT1-2010 dla kruszyw do mieszanek mineralno-asfaltowych w kwestiach nieuregulowanych zapisami SST, tj. zapisy zawarte w SST są ważniejsze od zapisów zawartych w WT.

PYTANIE NR 55:

Czy Zamawiający potwierdza, że na przedmiotowym zadaniu będą obowiązywały najnowsze aktualne wytyczne techniczne WT2-2010 do projektowania mieszanek mineralno-asfaltowych.

Odpowiedź 55:

Na przedmiotowym zadaniu będą obowiązywały najnowsze aktualne wytyczne techniczne WT2-2010 do projektowania mieszanek mineralno-asfaltowych w kwestiach nieuregulowanych zapisami SST, tj. zapisy zawarte w SST są ważniejsze od zapisów zawartych w WT.

PYTANIE NR 56:

Zwracamy się z zapytaniem czy Zamawiający posiada prawomocny ZRID na przedmiotowe Zadanie.

Odpowiedź 56:

Zamawiający posiada decyzję ZRID na przedmiotowe Zadanie. Załączamy decyzję.

PYTANIE NR 57:

Zamawiający dokonał zapisu w SIWZ punkt III pkt. 8 Obowiązki Wykonawcy w zakresie realizacji robót podpunkt 3) „Koszt zabezpieczenia miejsca niezbędnego do przeprowadzenia prac archeologicznych, jak również związane z tym koszty zmian organizacyjnych na placu budowy oraz ewentualne koszty czasowych przestojów Wykonawca powinien wkalkulować w cenie ryczałtowej oferty. Wszystkie działania podjęte przez Wykonawcę muszą być zgodne z zasadami sztuki zawodowej z uwzględnieniem profesjonalnego charakteru świadczonych usług oraz zgodne
z wydanymi pozwoleniami i obowiązującymi przepisami prawa” Wykonawca nie jest w stanie wkalkulować w cenę oferty ryczałtowej kosztów których skali nawet Zamawiający nie jest w stanie ocenić na etapie ofertowania. Zwracamy się o zmianę SIWZ określającą, że wszelkiego rodzaju koszty Wykonawcy związane z koniecznością realizacji w/w zapisów Zamawiający rozliczy niezależnie
od ceny ryczałtowej oferty przez dodatkową płatność.

Odpowiedź 57:

Zamawiający podtrzymuje zapisy zawarte w SIWZ punkt III pkt. 8 ppkt. 3.

PYTANIE NR 58:

W SST DM-00.00.00 w punkcie 6.8 Dokumenty budowy pojawia się zapis: „(2) Książka Obmiaru Książka obmiaru stanowi dokument pozwalający na rozliczenie faktycznego postępu każdego
z elementów. Obmiary wykonanych Robót przeprowadza się w sposób ciągły w jednostkach przyjętych w Kosztorysie ofertowym i wpisuje do Książki Obmiaru”. Czy Zamawiający obniży wynagrodzenie z danej pozycji kosztorysowej jeżeli faktyczny i ostateczny obmiar wykonach robót będzie mniejszy niż w złożonym Kosztorysie Ofertowym.

Odpowiedź 58:

PYTANIE NR 59:

W SST D-02.03.01 Wykonanie nasypów punkt 5.2.2.1 podpunkt f) brzmi: „Górne warstwy nasypu,
o grubości co najmniej 0,50 należy wykonać z gruntów niewysadzinowych, o wskaźniku wodoprzepuszczalności "K" nie mniejszym od 8 m/dobę i wskaźniku różnoziarnistości U ≥ 5. Zwracamy się o korektę zapisu na zgodny z normą PN-S 02205 Roboty ziemne o następującej treści: „Górne warstwy nasypu, o grubości co najmniej 0,50 należy wykonać z gruntów niespoistych, niewysadzinowych, o współczynniku filtracji "K10" nie mniejszym niż 6x10-5m/s tj. 5,2 m/dobę
i wskaźniku różnoziarnistości U ≥5”.

Odpowiedź 59:

W projekcie przyjęto wyższe parametry dla warstwy 50 cm , ze względu na lepsze odwodnienie korpusu drogowego. Zapis pozostaje bez zmian.

PYTANIE NR 60:

W SST DM-00.00.00 w punkcie 6.8 Dokumenty budowy pojawia się zapis: „(2) Książka Obmiaru Książka obmiaru stanowi dokument pozwalający na rozliczenie faktycznego postępu każdego
z elementów. Obmiary wykonanych Robót przeprowadza się w sposób ciągły w jednostkach przyjętych w Kosztorysie ofertowym i wpisuje do Książki Obmiaru”. Czy Zamawiający zwiększy wynagrodzenie z danej pozycji kosztorysowej jeżeli faktyczny i ostateczny obmiar wykonach robót będzie większy niż w złożonym Kosztorysie Ofertowym.

Odpowiedź 60:

Zamawiający nie zwiększy wynagrodzenia.

PYTANIE NR 61:

Zwracamy się o dołączenie do dokumentacji przetargowej na przedmiotowe Zadanie decyzji ZRID.

Odpowiedź 61:

Zamawiający posiada decyzję ZRID na przedmiotowe Zadanie. Załączamy decyzję.

PYTANIE NR 62:

Zwracamy się o dołączenie do dokumentacji przetargowej na przedmiotowe Zadanie Raportu oddziaływania na środowisko.

Odpowiedź 62:

Nie stwierdzono obowiązku sporządzenia raportu oddziaływania na środowisko.

PYTANIE NR 63:

Zwracamy się do Zamawiającego o potwierdzenie, iż posiada ważne i aktualne na czas trwania inwestycji uzgodnienia z gestorami sieci oraz dysponuje gruntem niezbędnym do prawidłowego zrealizowania zadania.

Odpowiedź 63:

Potwierdzamy, iż Zamawiający posiada ważne i aktualne na czas trwania inwestycji uzgodnienia z gestorami sieci oraz dysponuje decyzją ZRiD i gruntem niezbędnym do prawidłowego zrealizowania zadania.

PYTANIE NR 64:

SIWZ Dział XVI pkt.1 ppkt e mówi „Warstwę ścieralną należy wykonywać całą szerokością jezdni. Zmiana sposobu wykonania warstwy ścieralnej podlega opinii Nadzoru Inwestorskiego
i zatwierdzeniu przez Zamawiającego”. Zwracamy się o wykreślenie ww zapisu, gdyż proponowana technologia wykonania wymaga całkowitego zamknięcia odcinka drogi na czas wykonywania warstwy ścieralnej.

Odpowiedź 64:

Wykonawca zobowiązany jest przewidzieć technologię robót w Czasowej Organizacji Ruchu i dostosować do wymagań postawionych w SIWZ i SST, również z zapewnieniem objazdu innymi drogami.

PYTANIE NR 65:

SIWZ Dział XVI OPIS SPOSOBU OBLICZANIA CENY pkt. 1 ppkt d mówi „Wykonanie
i ustawienie obustronnych tablic: dwóch informacyjnych i dwóch pamiątkowych o dofinansowaniu projektu przez Unię Europejską, sporządzonych i umieszczonych zgodnie z wytycznymi Programu Operacyjnego Rozwoju Polski Wschodniej na lata 2007-2013 oraz czterech tablic informacyjnych budowy zgodnych z zapisami Prawa Budowlanego. Brak poz. w K.O. Zwracamy się o dopisanie
poz. do kosztorysu ofertowego.

Odpowiedź 65:

PYTANIE NR 66:

W związku z ryczałtowym rozliczeniem Kontraktu, zwracamy się o udostępnienie edytowalnych plików dwg, dwf na przekroje poprzeczne oraz niwelety, celem weryfikacji ilości i oszacowania kosztów.

Odpowiedź 66:

Inwestor nie udostępnia edytowalnych plików dwg, dwf, udostępnione zostały pliki w formacie pdf.

PYTANIE NR 67:

W SIWZ XVI OPIS SPOSOBU OBLICZANIA CENY pkt 3 mówi „…Cena oferty stanowić będzie ryczałtowe i ostateczne wynagrodzenie Wykonawcy za wykonanie przedmiotu zamówienia, niezależnie od rozmiaru robót budowlanych i innych świadczeń…” Zwracamy się o potwierdzenie,
iż niezależnie od rozmiaru robót zmniejszenie lub braku konieczności wykonania danego elementu, wynagrodzenie ryczałtowe wykonawcy nie ulegnie zmianie.

Odpowiedź 67:

PYTANIE NR 68:

Zwracamy się o potwierdzenie, iż w przypadku wykonania mniejszej ilości robót w danej pozycji kosztorysowej, zostanie ona rozliczona w 100 % zgodnie z wartością ofertową dla tej
pozycji – zgodnie z definicją ryczałtu.

Odpowiedź 68:

PYTANIE NR 69:

Zwracamy się o potwierdzenie, iż w przypadku braku konieczności wykonania robót danej pozycji kosztorysowej, zostanie ona rozliczona w 100% zgodnie z wartością ofertową dla tej
pozycji – zgodnie z definicją ryczałtu.

Odpowiedź 69:

PYTANIE NR 70:

W związku tym iż wykonawca w cenie ryczałtowej ma uwzględnić koszty ogólne wymienione w SST D 00 00 00 oraz SIWZ, a w kosztorysie ofertowym brak jest poz. dotyczących Kosztów dostosowania się do warunków kontraktu, a co za tym idzie koszty o których mowa uwzględnione będą
we wszystkich poz. kosztorysowych. Zwracamy się o potwierdzenie iż bez względu na rozmiar robót w poszczególnych poz. kosztorysowych wynagrodzenie wykonawcy nie ulegnie zmianie – zgodnie
z definicją ryczałtu

Odpowiedź 70:

PYTANIE NR 71:

W związku z zapisami w SIWZ dotyczącymi wyceny kosztów robót które należy uwzględnić w cenie ryczałtowej, Zwracamy się o dopisanie do kosztorysu ofertowego poz. Wymagania ogólne.

Odpowiedź 71:

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku informuje, że ilość i asortyment robót które wg. oferenta są niezbędne do wykonania zadania, a nie zostały uwzględnione w kosztorysie ofertowym, oferent powinien ująć w ofertowej cenie ryczałtowej. O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia. O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia. Zgodnie z zapisem w dziale XVI punkt 3 „Cena ofertowa powinna uwzględniać ryzyko Wykonawcy. Cena oferty stanowić będzie ryczałtowe i ostateczne wynagrodzenie Wykonawcy za wykonanie przedmiotu zamówienia, niezależnie od rozmiaru robót budowlanych i innych świadczeń oraz ponoszonych przez Wykonawcę kosztów ich realizacji dla przedmiotowego zadania.”

PYTANIE NR 72:

Zwracamy się o potwierdzenie, iż zatwierdzona przez Zamawiającego dokumentacja projektowa załączona do przetargu tj.: kanalizacja deszczowa, melioracja, oświetlenie, kanał technologiczny, kolizje elektroenergetyczne i teletechniczne, wodociąg, obiekty inżynierskie, mosty oraz część drogowa, uwzględnia cały zakres niezbędny do prawidłowego zrealizowania inwestycji zgodnie
z wydanymi Warunkami Technicznymi poszczególnych gestor w sieci oraz innych wydanych uzgodnień i decyzji.

Odpowiedź 72:

Zgodnie z oświadczeniami Projektantów zawartymi w Dokumentacji Projektowej.

PYTANIE NR 73:

Czy Zamawiający potwierdza, że wynagrodzenie ryczałtowe ustalone na podstawie oferty nie będzie podlegać zmianie z zastrzeżeniem § 33 ust.1 pkt 7 umowy?

Odpowiedź 73:

PYTANIE NR 74:

Umowa 9 pkt 1. Okres gwarancji i rękojmi na roboty w tym oznakowanie poziome grubowarstwowe wynosi 5 lat, od odbioru ostatecznego przez Zamawiającego. Zwracamy się o zróżnicowanie gwarancji tj

Okres gwarancji na roboty budowlane wynosi 5 lat

Okres gwarancji na oznakowanie poziome grubowarstwowe wynosi 3 lata

Okres gwarancji na pielęgnacje zieleni wynosi 1,5 roku.

Odpowiedź 74:

Zamawiający nie przewiduje zmian w § 9 umowy „Odpowiedzialność Wykonawcy za wady przedmiotu zamówienia po zakończeniu robót”

Białystok, 09.01.2014

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE Nr 3

PYTANIE NR 1:

Wzór umowy – Czy Zamawiający akceptuje prawo Wykonawcy do wstrzymania robót w terminie 14 dni od daty wymagalności niezapłaconej przez Zamawiającego faktury Wykonawcy?

Odpowiedź 1:

Zgodnie z wzorem umowy § 5 ust. 7.

PYTANIE NR 2:

Wzór umowy – Czy Zamawiający akceptuje ustalenie kary na poziomie nie wyższym 0,05% za każdy dzień zwłoki?

Odpowiedź 2:

Zgodnie z wzorem umowy § 8 ust. 2 i 3.

PYTANIE NR 3:

Wzór umowy – Czy Zamawiający może enumeratywnie wymienić przypadki skutkujące zapłatą kary celem usunięcia swobody interpretacji Umowy?

Odpowiedź 3:

Zgodnie z wzorem umowy § 8.

PYTANIE NR 4:

Wzór umowy – Czy Zamawiający akceptuje uzależnienie przewidywanego terminu realizacji przedmiotu oferty od daty podpisania Umowy, a tym samym przesunięcie bezwzględnego terminu realizacji adekwatnie do daty podpisania Umowy i przewidywanego harmonogramu
rzeczowo – finansowego?

Odpowiedź 4:

Zamawiający nie uzależnia zmiany terminu realizacji zamówienia od daty podpisania umowy. Termin realizacji zamówienia został określony w § 2 wzoru umowy.

PYTANIE NR 5:

SIWZ rozdz. IV ust. 7 – Czy Zamawiający akceptuje aktualizację ceny na dzień zmiany terminu realizacji robót?

Odpowiedź 5:

Zamawiający nie przewiduje aktualizacji ceny na dzień zmiany terminu realizacji robót.

PYTANIE NR 6:

SIWZ rozdz. IV ust. 7 – Czy Zamawiający akceptuje pokrycie przez Zamawiającego udokumentowanych kosztów wydłużenia realizacji Robót nie z przyczyn Wykonawcy?

Odpowiedź 6:

Zgodnie z zapisami zawartymi w dziale IV, ust. 7 w SIWZ – „wykonawca nie może dochodzić roszczeń z tytułu zmiany terminu realizacji zamówienia”

PYTANIE NR 7:

Wzór umowy § 7 – W jakim terminie od dnia zgłoszenia Zamawiający zakończy odbiór częściowy – proponuje się 7 dni?

Odpowiedź 7:

Odbiór częściowy robót nastąpi w terminie 7 dni od dnia pisemnego zgłoszenia przez Wykonawcę i dostarczenia kompletu dokumentów.

PYTANIE NR 8:

Wzór umowy§ 7 i 9 – Czy Zamawiający akceptuje usuwanie wad i usterek w terminie uzgodnionym przez Zamawiającego z Wykonawcą, uwzględniającym możliwości technologiczne i reguły sztuki budowlanej?

Odpowiedź 8:

Zasady usuwania wad i usterek zostały określone szczegółowo w § 7 ust. 5 oraz w § 9 ust. 6 wzoru umowy. Zamawiający nie przewiduje zmian w powyższym zakresie.

PYTANIE NR 9:

Wzór umowy § 8 – Czy Zamawiający akceptuje ustalenie limitu kar z tytułu zwłoki w wysokości 10% wynagrodzenia netto?

Odpowiedź 9:

Zamawiający nie akceptuje ustalenie limitu kar z tytułu zwłoki. Wysokość kar została ustalona w § 8 wzoru umowy.

PYTANIE NR 10:

Wzór umowy § 8 – Czy Zamawiający akceptuje zastąpienie słowa „opóźnienie” – które może nie wynikać z przyczyn Wykonawcy i konieczności ponoszenia konsekwencji opóźnienia przez Wykonawcę niekoniecznie prze niego zawinionego, słowem „zwłoka” – która jednoznacznie wynika z przyczyn Wykonawcy, za którą jednoznacznie konsekwencje powinien ponosić wykonawca, analogicznie do kary za zwłokę płaconej przez Zamawiającego?

Odpowiedź 10:

Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisu umowy w powyższej kwestii.

PYTANIE NR 11:

Wzór umowy § 8 – Czy Zamawiający akceptuje doprecyzowanie: Wykonawca płaci kary za opóźnienie z winy Wykonawcy?

Odpowiedź 11:

Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisu umowy w powyższej kwestii.

PYTANIE NR 12:

Wzór umowy § 15 – Czy Zamawiający pokryje udokumentowane koszty uwzględnienia uwag osoby odpowiedzialnej za projekt?

Odpowiedź 12:

Zamawiający nie przewiduje pokrycia dodatkowych kosztów związanych z uwagami wniesionymi przez osobę odpowiedzialną za projekt w trakcie realizacji zamówienia.

PYTANIE NR 13:

Wzór umowy § 22 – Czy Zamawiający akceptuje przedstawienie informacji w terminie racjonalnie uzasadnionym, uzgodnionym przez Zamawiającego z Wykonawcą?

Odpowiedź 13:

Zgodnie z wzorem umowy § 22.

PYTANIE NR 14:

Wzór umowy § 32 – Czy Zamawiający akceptuje doprecyzowanie: odstąpienie od Umowy, jeżeli zostanie wydany nakaz zajęcia majątku Wykonawcy w stopniu uniemożliwiającym realizację Umowy?

Odpowiedź 14:

Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisu wzoru umowy w powyższym zakresie.

PYTANIE NR 15:

Wzór umowy § 34 – Czy Zamawiający akceptuje pokrywanie kosztów arbitrażowych badań laboratoryjnych przez Zamawiającego, jeżeli potwierdzą prawidłową realizację robót, a przez Wykonawcę w przypadku negatywnym?

Odpowiedź 15:

Zgodnie z zapisami zawartymi w SST „Koszty badań arbitrażowych wraz ze wszystkimi kosztami ubocznymi ponosi strona, na której niekorzyść przemawia wynik badania.”

PYTANIE NR 16:

SIWZ pkt. III.4 – Które dokumenty spośród wskazanych w pkt III.4 określających sposób wykonania robót należy stosować przed innymi dokumentami z tego katalogu w razie konieczności usunięcia rozbieżności pomiędzy nimi, a w szczególności – biorąc pod uwag, że Wykonawca ma wykonać roboty budowlane zgodnie z pozwoleniem na budowę a projekty wykonawcze jedynie stanowią uszczegółowienie projektu budowlanego – czy projekt budowlany należy uznawać za dokument o najwyższej randze dla ustalenia sposobu wykonania robót?

Odpowiedź 16:

Zgodnie z zapisami w SIWZ w dziale III pkt.4 ppkt. 4.4 „Klasyfikacja ważności dokumentów. Dokumenty stanowiące o niniejszym zamówieniu należy traktować jako wzajemnie wyjaśniające się. Wymagania określone w choćby jednym z dokumentów są obowiązujące dla Wykonawcy tak jakby zawarte były w całej dokumentacji.” Wszelkie wątpliwości i zastrzeżenia powinny być zgłoszone na etapie procedury przetargowej, brak zgłoszenia uniemożliwia składanie roszczeń finansowych w trakcie realizacji inwestycji.

PYTANIE NR 17:

SIWZ pkt. III.4.1 – Biorąc pod uwagę, że (w świetle odpowiedzi Zamawiającego na pytania dotyczące tak samo brzmiącego zapisu SIWZ w innych prowadzonych przez niego postępowaniach) „Zamawiający zawsze ma na względzie pomyślne ukończenie Projektu zgodnie z dokumentacją, warunkami technicznymi, w przewidzianym terminie i budżecie”, zaś pkt III.4.1 dotyczy właśnie niezgodności w dokumentacji, prosimy o podanie hierarchii ważności dokumentów, którą stosować będzie osoba odpowiedzialna za projekt ze strony Zamawiającego udzielając w tym zakresie wraz z Kierownikiem Zespołu Nadzorującego niezbędnych wyjaśnień lub wydając Wykonawcy robót konieczne polecenia?

Odpowiedź 17:

PYTANIE NR 18:

SIWZ pkt. III.4.4. Ostanie zdanie tego punktu, dotyczącego dwuznaczności lub rozbieżności między dokumentami, stanowi, iż Wykonawca nie może wykorzystywać tych dwuznaczności i rozbieżności przeciwko Zamawiającemu.

Prosimy o usunięcie tego zapisu, ponieważ jego umieszczeniu w SIWZ sprzeciwia się art. 29 ust. 1 PZP, zgodnie z którym przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie ofert.

Zatem z uwagi na fakt, iż zgodnie z PZP to na Zamawiającym spoczywa obowiązek jednoznacznego i wyczerpującego opisania przedmiotu, to Zamawiający nie może z niewykonania przez niego tego obowiązku wyciągać korzystnych dla siebie skutków prawnych, polegających np. na zobowiązaniu się Wykonawcy do nie dochodzenia roszczeń wynikających z błędów Zamawiającego.

Odpowiedź 18:

Zamawiający dokonuje wykreślenia zgodnie z wnioskiem wykonawcy w SIWZ pkt. III.4.4. - ostatniego zdania tego punktu.

PYTANIE NR 19:

SIWZ pkt. III.14.1. Czy w świetle pkt III.14.1. SIWZ oraz § 10 ust. 1 wzoru Umowy Wykonawca ma obowiązek już w Umowie wskazać indywidualnie oznaczonych podwykonawców poszczególnych zakresów robót, podczas gdy podwykonawcy ci nie są jeszcze wybrani?

W innych postępowaniach Zamawiający udzielał na to pytanie odpowiedzi, iż „Zamawiający w § 10 ust. 1 Umowy nie wymaga bezwzględnego wskazania podwykonawcy robót już na etapie podpisania umowy, jedynie stwarza taką możliwość”.

Odpowiedź 19:

Zamawiający nie wymaga wskazania podwykonawców robót na etapie podpisywania umowy.

PYTANIE NR 20:

SIWZ pkt. III.14.2. Zwracamy się o wykreślenie tego punktu, ponieważ z uwagi na to, że podawanie indywidualnych podwykonawców poszczególnych robót nie jest wymagane na etapie podpisania umowy, to nie będzie stanowić zmiany tej zmiana danego podwykonawcy albo wprowadzenie na Budowę innego podwykonawcy – zatrudnienie podwykonawcy może odbywać się tylko w oparciu o przepis art. 647 Kc.

Wykreślenie tego punktu jest tym bardziej uzasadnione, skoro na powierzenie robót podwykonawcy Zamawiający wyraża swoją zgodę w trybie ustawowym.

Zmiana podwykonawcy nie stanowi też zmiany umowy w sprawie zamówienia publicznego w świetle art. 140 ust. 1 PZP, gdyż PZP nie reguluje kwestii podwykonawstwa, zaś zmiana sposobu realizacji przedmiotu zamówienia (tu: zmiana podwykonawcy) nie stanowi zmiany umowy.

Ponadto zwracamy uwagę na praktyczne utrudnienia wynikające z konieczności anektowania Umowy w sytuacji zatrudniania przez Generalnego Wykonawcę kilkuset podwykonawców na budowie.

Odpowiedź 20:

Art. 144 ust. 1 ustawy pzp daje zamawiającemu możliwość wprowadzenia istotnych zmian do umowy, tylko takich, które zostały uprzednio przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu lub SIWZ. Aneksowanie umowy nie powinno stanowić żadnego utrudnienia dla stron.

PYTANIE NR 21:

SIWZ pkt. XVI.6 Czy zdaniem Zamawiającego, ryzykiem Wykonawcy jest objęta kalkulacja ceny ofertowej także w przypadku kiedy opis przedmiotu zamówienia okazał się niewyczerpujący i nieprecyzyjny, wobec czego Wykonawca nie mógł przewidzieć rzeczywistego zakresu prac mimo zachowania należytej staranności?

Naszym zdaniem Wykonawca nie ponosi ryzyka nieprawidłowej kalkulacji ceny jeśli opis przedmiotu zamówienia nie jest zgodny z art. 29 i 31 PZP. W tym miejscu przywołujemy Wyrok KIO 809/12 z dnia 09.05.2012: „Obciążające wykonawcę ryzyko nieprzewidzenia rozmiaru lub kosztów prac będące w świetle art. 632 § 1 KC cechą wynagrodzenia ryczałtowego doznaje modyfikacji na gruncie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.). Wykonawcy nie może bowiem obciążać ryzyko nieprzewidzenia rozmiaru prac czy ich kosztów będące wynikiem opisu przedmiotu zamówienia naruszającego art. 29 i art. 31 ustawy. Należy również pamiętać, że w świetle art. 140 ust. 3 ustawy umowa o udzielenie zamówienia publicznego podlega unieważnieniu w części wykraczającej poza określenie przedmiotu zamówienia zawarte w specyfikacji istotnych warunków.”

Odpowiedź 21:

Ryzykiem wykonawcy jest objęta cena ofertowa wyłącznie za prace wchodzące w zakres przedmiotu zamówienia.

PYTANIE NR 22:

Wzór umowy par. 3 ust. 3 Czy zdaniem Zamawiającego wprowadzenie rozwiązań równoważnych, o których mowa w art. 30 ust. 5 PZP, będzie powodowało zmianę wynagrodzenia ryczałtowego za zastępowany element robót.

Naszym zdaniem wynagrodzenie ryczałtowe cechuje się tym, że każda ze stron umowy ponosi jego ryzyko, z tym że po stronie Wykonawcy ryzyko polega na skutkach nieuwzględnienia w cenie ryczałtowej określonych prac koniecznych do wykonania zamówienia (ryzyko wzrostu kosztów wykonania), a po stronie Zamawiającego ryzyko polega na obowiązku zapłacenia ceny ryczałtowej bez względu na wysokość kosztu poniesionego przez Wykonawcę.

Odpowiedź 22:

Nie będzie powodowało zmiany wynagrodzenia ryczałtowego.

PYTANIE NR 23:

Wzór umowy par. 3 ust. 4 Czy zdaniem Zamawiającego ofertowe wynagrodzenie ryczałtowe ma obejmować także prace, które nie są przewidziane w opisie przedmiotu zamówieni, czy też dla takich prac Zamawiający przewiduje tryb zamówień dodatkowych / uzupełniających?

Odpowiedź 23:

Ryzykiem wykonawcy jest objęta cena ofertowa wyłącznie za prace wchodzące w zakres przedmiotu zamówienia. Kwestionowany zapis § 3 ust. 4 wzoru umowy jest jednoznaczny i nie wymaga dodatkowych interpretacji.

PYTANIE NR 24:

Wzór umowy par. 3 ust. 5 Zwracamy się o wykreślenie tego punktu, ponieważ jest on sprzeczny z treścią Pkt III. 7.1 SIWZ, zgodnie z którym „Wykonawca zobowiązany jest do sprawdzenia przed przystąpieniem do realizacji zadania zgodności rzeczywistych rzędnych nawierzchni jezdni, chodników i innych elementów zagospodarowania terenu wchodzących w zakres realizacji robót pomierzonych w terenie z rzędnymi określonymi w dokumentacji projektowej (wykonania inwentaryzacji geodezyjnej stanu istniejącego i przekazania jej Nadzorowi Inwestorskiemu). Powyższe wykonać w ciągu 1 miesiąca od dnia przekazania placu budowy. W przypadku stwierdzenia istotnych różnic Zamawiający w porozumieniu z Nadzorem Inwestorskim dokona korekty projektu w sposób, który umożliwi realizację przedmiotu zamówienia zgodnie z obowiązującymi przepisami, warunkami pozwolenia na budowę, umowy i SIWZ. Roszczenia Wykonawcy dotyczące różnic rzędnych wysokościowych zgłoszone po wskazanym terminie nie będą uwzględnione przez Zamawiającego.”

Odpowiedź 24:

Zamawiający nie przewiduje zmian w pkt. III 7.1 SIWZ i par. 3 ust. 5 umowy.

PYTANIE NR 25:

Wzór umowy par. 8 ust. 1 – Czy Zamawiający przewiduje obciążanie Wykonawcy karą umowną za nieterminowe wykonanie robót, jeśli zachowany zostanie termin ukończenia zamówienia?

Odpowiedź 25:

Zgodnie z wzorem umowy w § 8, ust 1 pkt 2 – „Wykonawca zapłaci kary umowne za opóźnienie w zakończeniu realizacji robót z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy w wysokości 0,1% wynagrodzenia netto za każdy dzień opóźnienia”. Kary zostaną naliczone za niedotrzymanie każdego z terminów, określonych § 2 umowy.

PYTANIE NR 26:

Wzór umowy par. 10 ust. 1 Zwracamy się o zmianę treści tego zapisu na następującą „Wykonawca przewiduje powierzenie podwykonawcom następujących rodzajów robót…….” Stosownie do uwag podniesionych w zakresie Pkt III.14.1 SIWZ, nie można wymagać, aby już na etapie Umowy żądać od Wykonawcy, by wskazał indywidualnych podwykonawców poszczególnych rodzajów robót.

Wystarczy bowiem wskazanie rodzajów robót, których powierzenie przewiduje się podwykonawcom, jednak bez wskazywania konkretnych podwykonawców.

Odpowiedź 26:

Zamawiający przewiduje wpisanie podwykonawców do umowy w przypadku, kiedy wykonawca w ofercie wskazał zakres podwykonawstwa i nazwę podwykonawców.

PYTANIE NR 27:

Wzór Umowy par. 23 Czy zapis § 23 wzoru Umowy oznacza, że Wykonawca ma uzgodnić z Zamawiającym treść odpowiedzi na często zadawane w trakcie realizacji pytania właścicieli nieruchomości sąsiadujących z placem budowy, dotyczące robót?

Odpowiedź 27:

Wszelkie odpowiedzi Wykonawcy powinny być uzgodnione z Zamawiającym.

PYTANIE NR 28:

Wzór Umowy par. 27 – Zwracamy się o dodanie do tego paragrafu – ze względu na zasadę należytego współdziałania obydwu stron umowy, określoną w art. 354 kodeksu cywilnego – ostatniego zdania o następującej treści: „ Wykonawca nie odpowiada za jakiekolwiek skutki, w tym zwłaszcza za zmianę terminów realizacji robót lub zamówienia, wynikające z oczekiwania na wyjaśnienia lub polecenia ze strony odpowiedzialnej za Projekt ze strony Zamawiającego zgodnie z Pkt III.4.4 SIWZ”.

Odpowiedź 28:

Zapisy § 27 wzoru umowy określają obowiązki Zamawiającego, natomiast proponowany zapis odnosi się do odrębnych kwestii i z tych względów nie powinien być wprowadzony w proponowanym kształcie. Zamawiający nie przewiduje zmian w powyższym zakresie.

PYTANIE NR 29:

Wzór Umowy par. 31 – Czy odpowiedzialność Wykonawcy za niewykonanie lub nienależyte wykonanie Umowy należy oceniać w oparciu o § 31 wzoru Umowy?

Odpowiedź 29:

Odpowiedzialność Wykonawcy za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy należy oceniać w oparciu o § 31 wzoru umowy, ponieważ skoro strony umowy w § 31 umowy wprowadzają odpowiedzialność za nie wykonanie lub nienależyte wykonanie umowy w formie odszkodowania na zasadach ogólnych wynikających z art. 471 k.c., to odpowiedzialność Wykonawcy należy ocenić w oparciu o to postanowienie umowy.

PYTANIE NR 30:

Wzór Umowy par. 33 ust. 1 pkt 8 Zwracamy się o wykreślenie tego zapisu, ponieważ zmiany/wprowadzanie podwykonawców nie stanowi zmiany umowy w sprawie zamówienia publicznego w świetle art. 140 ust. 1 Prawo Zamówień Publicznych, zaś powierzenie prac podwykonawcy następuje w trybie art. 647 Kc- którego postanowienia są bezwzględnie wiążące i nie mogą być zmieniane mocą czynności prawnej (art. 647 § 6 Kc).

Ponadto utrzymanie tego zapisu będzie powodowało konieczność każdorazowego anektowania Umowy po zatwierdzeniu każdego kolejnego podwykonawcy – co przy dużej ilości podwykonawców spowoduje dodatkowo poważne utrudnienia praktyczne dla obydwu stron.

Odpowiedź 30:

Zamawiający nie przewiduje zmian w powyższym zakresie. Art. 144 ust. 1 ustawy pzp daje zamawiającemu możliwość wprowadzenia istotnych zmian do umowy, tylko takich, które zostały uprzednio przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu lub SIWZ. Aneksowanie umowy nie powinno stanowić żadnego utrudnienia dla stron.

PYTANIE NR 31:

Mając na uwadze, iż „ O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia. Zgodnie z zapisami w dziale XVI punkt 3 „Cena ofertowa powinna uwzględniać ryzyko Wykonawcy. Cena oferty stanowić będzie ryczałtowe i ostateczne wynagrodzenie Wykonawcy za wykonanie przedmiotu zamówienia, niezależnie od rozmiaru robót budowlanych i innych świadczeń ora ponoszonych przez Wykonawców kosztów ich realizacji dla przedmiotowego zadania” oraz fakt, iż „ilość i asortyment robót które wg oferenta są niezbędne do wykonania zadania, a nie zostały uwzględnione w kosztorysie ofertowym oferent powinien ująć w ofertowej cenie ryczałtowej. O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia” a także „ W celu określenia ceny ofertowej ryczałtowej za przedmiot zamówienia Wykonawca winien przedłożyć kosztorysy ofertowe (dołączone do SIWZ). Kosztorysy ofertowe będą materiałem pomocniczym Wykonawcy i Zamawiającego umożliwiającym; sporządzenie harmonogramu, określenie rodzaju, ilości wykonanych i odebranych robót oraz określenie płatności na koniec okresu rozliczeniowego” zwracamy się z prośba o potwierdzenie, iż w przypadku gdy Kosztorys ofertowy zawierał przewidywana ilość robót np. Wykonanie wykopów w gruntach II-IV kat. (do wbudowania w nasyp) 79278m³, a Wykonawca w swoim kosztorysie ofertowym jako ilość przewidywaną do wykonania zamieścił ilość 1000m³ i wykona założoną ilość w okresie do pierwszego przejściowego świadectwa płatności uzyskując stosowne potwierdzenie przez Inspektora Nadzoru, wówczas otrzyma on 100% wynagrodzenia ryczałtowego z danej pozycji kosztorysowej.

Prosimy także, o odpowiedź jak zrealizowana byłaby płatność za roboty, w analogicznej sytuacji przy ilości w kosztorysie ofertowym Wykonawcy wynoszącej 1m³.

Odpowiedź 31:

W przypadku wykrycia przez Wykonawcę tak rażących różnic w ilościach robót w kosztorysach ofertowych Zamawiającego i Oferenta powinny one zostać zgłoszone na etapie postępowania przetargowego.

PYTANIE NR 32:

Mając na uwadze, iż „W celu określenia ceny ofertowej ryczałtowej za przedmiot zamówienia Wykonawca winien przedłożyć kosztorysy ofertowe (dołączone do SIWZ). Kosztorysy ofertowe będą materiałem pomocniczym Wykonawcy i Zamawiającego umożliwiającym: sporządzenie harmonogramu, określenie rodzaju ilości wykonanych i odebranych robót oraz określenia płatności na koniec okresu rozliczeniowego” oraz fakt iż „O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia” a także „ilość i asortyment robót które wg oferenta są niezbędne do wykonania zadania, a nie zostały uwzględnione w kosztorysie ofertowym oferent powinien ująć w ofertowej cenie ryczałtowej. O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia” prosimy o określenie w jaki sposób Zamawiający odniesie się do robót nie ujętych w kosztorysie ofertowym Wykonawcy, a niezbędnych do wykonania i znaczących z punktu realizacji procesu budowlanego, które wykonawca oczywiście uwzględni w swojej ofercie.

Odpowiedź 32:

Zamawiający informuje, że ilość i asortyment robót które
wg oferenta są niezbędne do wykonania zadania, a nie zostały uwzględnione w kosztorysie ofertowym, oferent powinien ująć w ofertowej cenie ryczałtowej. O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia.

PYTANIE NR 33:

Prosimy o potwierdzenie, iż na etapie realizacji roboty rozliczane będą na podstawie obmiarów i przekroczenie obmiaru względem założonej ilości w kosztorysie ofertowym Wykonawcy w danej pozycji kosztorysowej nie spowoduje wstrzymania płatności za te roboty, do czasu kiedy łączna wartość przejściowych płatności nie osiągnie wartości ryczałtowego wynagrodzenia Wykonawcy.

Odpowiedź 33:

Zamawiający przewiduje płatność do wartości pozycji kosztorysowej.

PYTANIE NR 34:

Prosimy o potwierdzenie, iż Zamawiający dysponuje placem umożliwiającym przyjęcie ok. 9 000m³ destruktu asfaltowego.

Odpowiedź 34:

Zamawiający informuje, że destrukt asfaltowy z frezowania będzie własnością Wykonawcy robót, który powinien pomniejszyć kosztorysową cenę ofertową o jego wartość.

PYTANIE NR 35:

Prosimy o potwierdzenie, iż Zamawiający dysponuje wszystkimi działkami pod budowę i zapewnia pełną dostępność do placu budowy zgodnie z postanowieniami Prawa Budowlanego.

Odpowiedź 35:

Zamawiający posiada decyzję o zezwoleniu na realizacji inwestycji drogowej, dysponuje wszystkimi działkami pod budowę i zapewnia pełną dostępność do placu budowy. W załączeniu decyzja ZRiD.

PYTANIE NR 36:

Mając na uwadze, brak prawomocnej decyzji ZRID prosimy o potwierdzenie, iż Zamawiający bierze pełną odpowiedzialność za opóźnienia w realizacji inwestycji spowodowane protestami podmiotów trzecich.

Odpowiedź 36:

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich posiada decyzję o zezwoleniu na realizacji inwestycji drogowej.

Białystok, 09.01.2014

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE Nr 2

PYTANIE NR 1:

Rozdział XVI pkt 1f SIWZ przewiduje konieczność odwiezienia niektórych materiałów z rozbiórki (m.in. destruktu bitumicznego) na odległość do 40 km. poz. 3 kosztorysu przewiduje rozbiórkę nawierzchni bitumicznej o grubości 10 cm na powierzchni 88 053 m². Czy rozbiórkę nawierzchni bitumicznej z poz. 3 można wykonać dowolną technologią, np. za pomocą koparki i czy wówczas materiał z rozbiórki również należy odwieźć w miejsce wskazane przez Zamawiającego, czy też będzie on stanowić własność Wykonawcy?

Specyfikacja techniczna nie narzuca, jakiego sprzętu należy użyć do rozbiórki nawierzchni bitumicznej.

Odpowiedź 1:

Zamawiający informuje, że destrukt asfaltowy z frezowania będzie własnością Wykonawcy robót, który powinien pomniejszyć kosztorysową cenę ofertową o jego wartość. Ze względu na powyższe Zamawiający dopuszcza aby technologię rozbiórki wybrał Wykonawca robót.

Białystok, 09.01.2014

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE Nr 1

PYTANIE NR 1:

Zgodnie z SIWZ III.2.1 pkt 13 – do zakresu robót należy wykonanie nasadzeń na skrzyżowaniach typu rondo, w projekcie szaty roślinnej w wykazie nasadzeń jest 4011 szt. krzewów liściastych i 420 szt. krzewów iglastych, w kosztorysie ofertowym nie są uwzględnione te roboty; czy uwzględnić
je w cenie ofertowej?

Odpowiedź 1:

Zamawiający nie przewiduje wykonania nasadzeń.

PYTANIE NR 2:

W opisie projektu szata roślinna w punkcie 3 jest 4097 szt. drzew do wycinki, w punkcie 4 – 5591 szt. a w kosztorysie ofertowym karczowanie 1867 szt. jaką ilość drzew i jaki zakres prac (ścinanie, karczowanie, wywiezienie – w dokumentacji przetargowej nie ma SST D010201) przyjąć do ceny ofertowej?

Odpowiedź 2:

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku informuje, że ilość i asortyment robót które
wg oferenta są niezbędne do wykonania zadania, a nie zostały uwzględnione w kosztorysie ofertowym, oferent powinien ująć w ofertowej cenie ryczałtowej. O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia.

SST D010201 zostało załączone na etapie przetargu.

PYTANIE NR 3:

W opisie projektu szata roślinna w punkcie 3 i 4 jest 37944 m² krzewów do wycięcia, w kosztorysie ofertowym 17346m² jaką ilość przyjąć do ceny ofertowej?

Odpowiedź 3:

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku informuje, że ilość i asortyment robót które
wg oferenta są niezbędne do wykonania zadania, a nie zostały uwzględnione w kosztorysie ofertowym, oferent powinien ująć w ofertowej cenie ryczałtowej. O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia.

PYTANIE NR 4:

W opisie projektu szata roślinna w punkcie 5 opisano sposoby zabezpieczenia drzew, ile sztuk drzew trzeba będzie zabezpieczyć?

Odpowiedź 4:

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku informuje, że ilość i asortyment robót które
wg oferenta są niezbędne do wykonania zadania, a nie zostały uwzględnione w kosztorysie ofertowym, oferent powinien ująć w ofertowej cenie ryczałtowej. O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia.

PYTANIE NR 5:

Zgodnie z SIWZ III.10 pkt 27 - do podbudowy należy stosować gotowe mieszanki wytwarzane
w wytwórniach poza miejscem inwestycji, w SST D 040501 w punktach 5.3 i 5.4 jest dopuszczone wykonywanie mieszanek na miejscu, który zapis jest aktualny?

Odpowiedź 5:

Do podbudowy należy stosować gotowe mieszanki wytwarzane w wytwórniach poza miejscem inwestycji. Zamawiający dopuszcza wykonanie mieszanek na miejscu zgodnie z SST D 040501.

PYTANIE NR 6:

Zgodnie z SIWZ XIII.12 do oferty należy załączyć tylko zbiorczy kosztorys ofertowy, a w SIWZ, XVI.2 – Wykonawca winien przedłożyć kosztorysy ofertowe; Czy do oferty należy załączyć kosztorysy ofertowe?

Odpowiedź 6:

Do oferty należy załączyć tylko zbiorczy kosztorys ofertowy. Kosztorysy ofertowe dołączy Wykonawca z którym zostanie podpisana umowa.

Białystok, 09.01.2014

ZMIANA I UZUPEŁNIENIE SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA ORAZ ZMIANA WZORU UMOWY

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku wprowadza zmiany do Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na:

Roboty budowlane związane z „Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej nr 690 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Ostrożany – Siemiatycze”:

SIWZ po zmianach do pobrania ze strony internetowej Zamawiajacego w zakładce poniżej.

Zmiany w SIWZ zostały naniesione czerwoną czcionką.

Jednocześnie Zamawiający uzupełnia SIWZ o:

Wykaz robót - (5.1)690
Wykaz robót - (6.1)przepusty_skrzyzowania
Wykaz robót - (6.2)przepusty_skrzyzowania
Wykaz robót - (10.1.1)oznak_pion
Wykaz robót - (10.1.3)oznak_pion
Wykaz robót - (10.2.1)ozn_poz_DW690
ZRID Ostrożany - Siemiatycze

Pliki do pobrania ze strony internetowej Zamawiajacego w zakładce poniżej.

Zamawiający wprowadza również zmiany do wzoru umowy na:

Wzór umowy po zmianach do pobrania ze strony internetowej Zamawiajacego w zakładce poniżej.

Zmiany we wzorze umowy zostały naniesione czerwoną czcionką.

Białystok, dnia 09.01.2014 r.

10/12/2013 S239 Państwa członkowskie - Roboty budowlane - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta

Polska-Białystok: Roboty w zakresie budowy dróg

2013/S 239-414768

Ogłoszenie o zamówieniu

Roboty budowlane

Dyrektywa 2004/18/WE

Sekcja I: Instytucja zamawiająca

I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku
ul. Elewatorska 6
Punkt kontaktowy: Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku, ul. Elewatorska 6
Osoba do kontaktów: Hanna Sołowianiuk-Kardasz
15-620 Białystok
POLSKA
Tel.: +48 856767139
E-mail: wzp@pzdw.wrotapodlasia.pl
Faks: +48 856767153

Adresy internetowe:

Ogólny adres instytucji zamawiającej: http://bip.pzdw.wrotapodlasia.pl

Więcej informacji można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)

Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)

Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)

I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej

Organ władzy regionalnej lub lokalnej

I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności

Inny: zarządzanie drogami wojewódzkimi

I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających

Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie

Sekcja II: Przedmiot zamówienia

II.1)Opis

II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu przez instytucję zamawiającą:

II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług

Roboty budowlane
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Droga wojewódzka Nr 690 na odcinku Ostrożany – Siemiatycze.

Kod NUTS PL34

II.1.3)Informacje na temat zamówienia publicznego, umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)

Ogłoszenie dotyczy zamówienia publicznego

II.1.4)Informacje na temat umowy ramowej

II.1.5)Krótki opis zamówienia lub zakupu

Przedmiotem zamówienia sa roboty budowlane zwiazane z:
„Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej nr 690 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Ostrożany – Siemiatycze”.
Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi od km 41+650 do km 57+752,67 obejmuje:
1. Wykonanie przebudowy i poszerzenie jezdni drogi wojewódzkiej Nr 690 do szerokości 7,0m (2 pasy ruchu po 3,5 m i pobocza o szerokości po 1,5 m).
2. Wykonanie ciągu pieszo-rowerowego o nawierzchni bitumicznej szerokości 3,0 m na całym odcinku.
3. Budowa i przebudowa drogowych obiektów inżynierskich:
a) Mostów - szt. 1,
b) Przepustów - szt. 16.
4. Budowa i przebudowa zatok autobusowych.
5. Budowa stanowiska do kontroli i ważenia pojazdów.
6. Budowa kanału technologicznego.
7. Budowa i przebudowa urządzeń infrastruktury technicznej.

II.1.6)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

45233120, 45222000, 45232300, 45231400, 45330000, 45221111

II.1.7)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)

Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): tak

II.1.8)Części

To zamówienie podzielone jest na części: nie

II.1.9)Informacje o ofertach wariantowych

Dopuszcza się składanie ofert wariantowych: nie

II.2)Wielkość lub zakres zamówienia

II.2.1)Całkowita wielkość lub zakres:

Roboty budowlane na odcinku drogi od km 41+650 do km 57+752,67.

II.2.2)Informacje o opcjach

Opcje: nie

II.2.3)Informacje o wznowieniach

Jest to zamówienie podlegające wznowieniu: nie

II.3)Czas trwania zamówienia lub termin realizacji

Rozpoczęcie 3.3.2014. Zakończenie 31.7.2015

Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym

III.1)Warunki dotyczące zamówienia

III.1.1)Wymagane wadia i gwarancje:

Ustala się wadium w wysokości – 200 000 PLN.
Wyłoniony w postępowaniu Wykonawca przez podpisaniem umowy zobowiazany będzie do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Wykonawca udziela Zamawiajacemu 5 letniej gwarancji jakości na roboty budowlane.

III.1.2)Główne warunki finansowe i uzgodnienia płatnicze i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów je regulujących:

Zamawiający jest zobowiązany do zapłacenia Wykonawcy kwoty faktury w ciągu 30 dni od daty jej wpływu do siedziby Zamawiającego.

III.1.3)Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, której zostanie udzielone zamówienie:

W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Wykonawcy winni ustanowić pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie niniejszego zamówienia, zgodnie z art. 23 ustawy z dnia 29.1.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zmianami).

III.1.4)Inne szczególne warunki

Wykonanie zamówienia podlega szczególnym warunkom: tak
Opis szczególnych warunków: Zamawiający dopuszcza wykonanie przedmiotu zamówienia przy udziale podwykonawców. Zamówienie będzie realizowane zgodnie z prawem polskim, w szczególności z ustawą Prawo budowlane. Wykonawca robót musi zapewnić wykonanie robót zgodnie z prawem polskim, w szczególności z przepisami techniczno - budowlanymi, przepisami dotyczącymi samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie oraz przepisami dotyczącymi wyrobów, materiałów stosowanych w budownictwie.

III.2)Warunki udziału

III.2.1)Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego

Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki, dotyczące:
1. Posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania.
Zamawiający odstępuje od opisu sposobu dokonywania oceny spełnienia warunku w tym zakresie. Zamawiający dokona oceny spełniania warunku udziału w tym zakresie na podstawie oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu określonych w art. 22 ust. 1 ustawy
2. Posiadania wiedzy i doświadczenia.
W zakresie spełnienia warunku, wymagane jest:
Wykazanie się wykonaniem w okresie ostatnich 5 lat, przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie - min. 1 zadanie wykonane (zakończone), tj. doprowadzone przez Wykonawcę co najmniej do podpisania protokołu odbioru robót lub równoważnego dokumentu, świadczącego o zakończeniu realizacji zamówienia, polegające na budowie / rozbudowie / przebudowie dróg publicznych (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 02.03. 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, Dz. U. z 1999r., Nr 43, poz. 430 z późn. zm.) klasy min. Z o wartości min. 20 000 000 PLN (brutto) z załączeniem dowodów określających, czy roboty zostały wykonane w sposób należyty oraz wskazujących, czy zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone.
3. Dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym.
W zakresie spełniania warunków wymagane jest wykazanie:
1) min. 1 szt. - wytwórni mieszanek mineralno-asfaltowych o wydajności min. 100 ton/godz. (należy podać informację o sposobie dysponowania)
2) dostępu do laboratorium drogowego (należy podać informację o sposobie dysponowania).
4. Dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia.
W zakresie spełnienia warunku wymagane jest:
4.1. KIEROWNIK BUDOWY winien:
1) posiadać uprawnienia budowlane pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej – kierownika budowy w zakresie dróg publicznych wymaganych do realizacji przedmiotowego zadania, minimum 5 lat doświadczenia z uprawnieniami.
2) wykazać minimum 12 miesięcy pełnienia samodzielnej funkcji technicznej zgodnie z wymogami ustawy Prawo budowlane oraz Rozporządzeniem Ministra Transportu i Budownictwa z dnia 28.04.2006r. Dz.U. z 2006, Nr 83 poz. 578 z późn. zm., (zgłoszenie pełnienia funkcji kierownika budowy do organu nadzoru) na stanowisku kierownika budowy lub kierownika robót drogowych na minimum 1 zadaniu związanym z budową / rozbudową / przebudową dróg publicznych klasy minimum Z o wartości minimum 20 000 000 PLN (brutto).
4.2. KIEROWNIK ROBÓT DROGOWYCH winien:
1) posiadać uprawnienia budowlane pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej – kierownika robót w zakresie dróg publicznych wymaganych do realizacji przedmiotowego zamówienia, minimum 3 lata doświadczenia z uprawnieniami.
2) wykazać minimum 12 miesięcy pełnienia samodzielnej funkcji technicznej zgodnie z wymogami ustawy Prawo budowlane oraz Rozporządzeniem Ministra Transportu i Budownictwa z dnia 28.04.2006r. Dz.U. z 2006, Nr 83 poz. 578 z późn. zm., (zgłoszenie pełnienia funkcji kierownika budowy do organu nadzoru) na stanowisku kierownika budowy lub kierownika robót na minimum 1 zadaniu polegającym na budowie / rozbudowie / przebudowie dróg publicznych o długości minimum 5 km.
4.3. KIEROWNIK ROBÓT NA DROGOWYCH OBIEKTACH INŻYNIERSKICH winien:
1) posiadać uprawnienia budowlane pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej – kierownika robót na drogowych obiektach inżynierskich w ciągu dróg publicznych wymaganych do realizacji przedmiotowego zadania, minimum 3 lata doświadczenia z uprawnieniami.
4.4. KIEROWNIK ROBÓT TELEKOMUNIKACYJNYCH winien posiadać uprawnienia do kierowania robotami pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej na robotach związanych z przedmiotowym zamówieniem.
4.5. KIEROWNIK ROBÓT ELEKTROENERGETYCZNYCH winien posiadać uprawnienia do kierowania robotami pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej na robotach związanych z przedmiotowym zamówieniem.
4.6. KIEROWNIK ROBÓT SANITARNYCH winien posiadać uprawnienia do kierowania robotami pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej na robotach związanych z przedmiotowym zamówieniem.
4.7. GEODETA winien posiadać uprawnienia w zakresie:
1) geodezyjnych pomiarów sytuacyjno - wysokościowych, realizacyjnych i inwentaryzacyjnych,
2) rozgraniczenia i podziałów nieruchomości (gruntów) oraz sporządzania dokumentacji do celów prawnych,
3) geodezyjnej obsługi inwestycji.
4.8. ASYSTENT DS. ROZLICZEŃ winien wykazać doświadczenie na zrealizowanym i rozliczonym minimum 1 zadaniu związanym z budową/rozbudową/przebudową dróg publicznych.
5. Sytuacji ekonomicznej i finansowej.
W zakresie spełnienia warunku wymagane jest posiadanie środków finansowych lub zdolności kredytowej w wysokości nie mniejszej niż 5 000 000 PLN.
6. Braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy.
7. Braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 2 pkt. 5 ustawy.
Ocena spełniania wyżej wymienionych warunków dokonana zostanie zgodnie z formułą: spełnia – nie spełnia, w oparciu o informacje zawarte w oświadczeniach i dokumentach wyszczególnionych poniżej
WYKAZ OŚWIADCZEŃ LUB DOKUMENTÓW, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY W CELU POTWIERDZENIA SPEŁNIANIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU
1. W zakresie wykazania spełniania przez Wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy:
1) oświadczanie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu określonych w art. 22 ust.1 ustawy,
2) wykaz robót budowlanych wykonanych w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania z załączeniem dowodów* dotyczących wymaganych robót, określających, czy roboty te zostały wykonane w sposób należyty oraz wskazujących, czy zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone.(Zamawiający nie wymaga złożenia do oferty informacji o robotach budowlanych niewykonanych lub wykonanych nienależycie),
*Dowodem, o którym mowa powyżej jest poświadczenie. Jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze Wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia, jako dowód traktowane będą również inne dokumenty Wykonawcy. W przypadku, gdy Zamawiający jest podmiotem, na rzecz którego roboty wskazane w wykazie, zostały wcześniej wykonane, Wykonawca nie ma obowiązku przedkładania dowodów.
3) wykaz narzędzi, wyposażenia zakładu i urządzeń technicznych dostępnych wykonawcy robót budowlanych w celu wykonania zamówienia wraz z informacją o podstawie dysponowania tymi zasobami ,
4) wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami,
5) oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień,
6) informacja banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, potwierdzającej wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy (wystawiona nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert).
2. W zakresie potwierdzenia, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:
1) oświadczenie, o braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia na podst. art. 24 ust.1 ustawy,
2) aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
3) aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczeń, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert),
4) aktualne zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub zaświadczeń, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert),
5) aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1. pkt 4 - 8 ustawy (wystawiona nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert),
6) aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1. pkt 9 ustawy (wystawiona nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert),
7) aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1. pkt 10 i 11 ustawy (wystawiona nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert).
2.1 Jeżeli Wykonawca ma siedzibę na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5-8, 10 i 11 ustawy, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej, Wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania, dot. niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5-8, 10 i 11 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku, gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób lub przed notariuszem.
2.2 Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej zamiast dokumentów, o którym mowa:
a) w ust. 2 pkt 2, 3, 4, 6 składa dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
- nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości wystawione nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert,
- nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu, wystawione nie wcześniej niż 3 m-ce przed upływem terminu składania ofert,
- nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie, wystawione nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert
b) w ust. 2 pkt 5, 7 składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust.1 pkt 4-8, 10 i 11 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert.
2.3 Jeżeli w kraju miejsca zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 2, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji wykonawcy, złożone przed, właściwym organem sadowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem – wystawione z odpowiednia datą wymagana dla tych dokumentów.
Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski, poświadczonym przez Wykonawcę.
3. W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 5 ustawy, należy przedłożyć:
1) listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5 ustawy, albo informację o tym, że Wykonawca nie należy do grupy kapitałowej – załącznik Nr 7.
4. Dokumenty innych podmiotów.
1) Poleganie na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów. W sytuacji, gdy Wykonawca przy wykazywaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu, polega na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów na zasadach określonych art. 26 ust. 2b ustawy zobowiązany jest udowodnić, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania do dyspozycji Wykonawcy niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia (oryginał).
Z treści dokumentu musi jasno wynikać:
a) jaki jest zakres dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
b) w jaki sposób zostaną wykorzystane zasoby innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zmówienia,
c) jakiego charakteru stosunki będą łączyły Wykonawcę z innym podmiotem,
d) jaki jest zakres i w jakim okresie inny podmiot będzie brał udział przy wykonywaniu zamówienia.
(Wzór przykładowego zobowiązania dołączono do SIWZ)
Jeżeli, Wykonawca wykazując spełnianie warunku dotyczącego wiedzy i doświadczenia, potencjału technicznego, osób zdolnych do wykonania zamówienia polega na zasobach innych podmiotów na zasadach, określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia Zamawiający żąda od Wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów oświadczenia, o braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia na podst. art. 24 ust.1 ustawy.
2) Poleganie na zdolności finansowej innych podmiotów. W sytuacji, gdy Wykonawca przy wykazywaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu, polega na zdolności finansowej innych podmiotów na zasadach określonych art. 26 ust. 2b ustawy, zobowiązany jest udowodnić, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu:
a) pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania do dyspozycji Wykonawcy niezbędnych zasobów finansowych na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia (oryginał). Dokument ten musi wyrażać w sposób wyraźny i jednoznaczny wolę udzielenia wykonawcy, ubiegającemu się o zamówienie wymaganego zasobu, wskazywać jasno jaki jest zakres dostępnych wykonawcy zasobów finansowych innego podmiotu,
b) informację banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, potwierdzającej wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy (wystawiona nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert).
Jeżeli, Wykonawca wykazując spełnianie warunku finansowego, polega na zasobach innych podmiotów na zasadach, określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia, Zamawiający żąda od Wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów oświadczenia, o braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia na podst. art. 24 ust.1 ustawy.
Uwaga:
Powołanie się przez Wykonawcę na doświadczenie podmiotu trzeciego i posiadane przez niego referencje będzie dopuszczalne wyłącznie w sytuacji, gdy ten podmiot będzie brał udział w wykonaniu zamówienia (co do zasady jako podwykonawca).
5. Dokumenty Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
W przypadku złożenia wspólnej oferty przez kilku Wykonawców, Zamawiający dopuści taką ofertę, do której zostanie załączony dokument ustanawiający pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy (pełnomocnictwo).
a) Oferta wspólna powinna zawierać:
- oświadczenie wymienione w ust. 1 pkt. 1, powinno być złożone w imieniu wszystkich Wykonawców,
- dokumenty wymienione w ust. 1 pkt. 2, 3, 4, 5, składa dowolny Wykonawca /Wykonawcy wskazujący spełnianie warunków, spośród Wykonawców składających wspólną ofertę,
- oświadczenie wymienione w ust. 2 pkt. 1 i ust. 3 pkt. 1 oraz dokumenty wymienione w ust. 2 pkt. 2 - 7, powinny być złożone przez każdego Wykonawcę.
b) Dokumenty winne być załączone w oryginale lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez upełnomocnionego przedstawiciela Wykonawcy.
6. Informacje dodatkowe.
W okresie 12 miesięcy od dnia wejścia w życie Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. z 2013 r. poz. 231), tj. od dnia 20.02.2013 r. - Wykonawcy, w zakresie dokumentów określonych w ust.1 pkt 2 - mogą przedkładać dokumenty potwierdzające należyte wykonanie robót budowlanych zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i ich prawidłowe ukończenie określone w § 1 ust.1 pkt 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. Nr 226, poz.1817).

III.2.2)Zdolność ekonomiczna i finansowa

Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: Zostały określone w sekcji III.2.1).
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów: Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów: Zostały określone w sekcji III.2.1).

III.2.3)Kwalifikacje techniczne

Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: Zostały określone w sekcji III.2.1).
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów:
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów: Zostały określone w sekcji III.2.1).

III.2.4)Informacje o zamówieniach zastrzeżonych

III.3)Specyficzne warunki dotyczące zamówień na usługi

III.3.1)Informacje dotyczące określonego zawodu

III.3.2)Osoby odpowiedzialne za wykonanie usługi

Sekcja IV: Procedura

IV.1)Rodzaj procedury

IV.1.1)Rodzaj procedury

Otwarta

IV.1.2)Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału

IV.1.3)Zmniejszenie liczby wykonawców podczas negocjacji lub dialogu

IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia

IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia

Najniższa cena

IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej

Wykorzystana będzie aukcja elektroniczna: nie

IV.3)Informacje administracyjne

IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą:

IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia

nie

IV.3.3)Warunki otrzymania specyfikacji, dokumentów dodatkowych lub dokumentu opisowego

Dokumenty odpłatne: nie

IV.3.4)Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu

16.1.2014 - 09:30

IV.3.5)Data wysłania zaproszeń do składania ofert lub do udziału zakwalifikowanym kandydatom

IV.3.6)Języki, w których można sporządzać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu

polski.

IV.3.7)Minimalny okres, w którym oferent będzie związany ofertą

w dniach: 60 (od ustalonej daty składania ofert)

IV.3.8)Warunki otwarcia ofert

Data: 16.1.2014 - 10:00Miejscowość: siedziba Zamawiającego, ul. Elewatorska 6, 15-620 Białystok, Polska.

Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert: nie

Sekcja VI: Informacje uzupełniające

VI.1)Informacje o powtarzającym się charakterze zamówienia

Jest to zamówienie o charakterze powtarzającym się: nie

VI.2)Informacje o funduszach Unii Europejskiej

Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Zamówienie będzie dofinansowane ze środków pochodzących z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2007–2013.

VI.3)Informacje dodatkowe

1. Zamawiający udziela zamówienia w 3 częściach w ramach jednego projektu pod nazwą: „Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 690 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Ostrożany – Siemiatycze”:
1) roboty budowlane,
2) nadzór inwestorski,
3) obsługa laboratoryjna.
2. Niniejsze postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy robót budowlanych związanych z: „Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej nr 690 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Ostrożany – Siemiatycze”.
3. Wykonawca może złożyć ofertę w odniesieniu tylko do jednej części tj. na roboty budowlane lub nadzór inwestorski lub obsługę laboratoryjną.
4. Oświadczenia, wnioski, zawiadomienia oraz informacje Zamawiający i Wykonawca przekazują z zachowaniem formy pisemnej, w formie faksu.
5. Jeżeli Zamawiający lub Wykonawca przekazują oświadczenia, wnioski, zawiadomienia oraz informacje faksem, każda ze stron na żądanie drugiej strony niezwłocznie potwierdza fakt ich otrzymania.
6. W przypadku braku potwierdzenia otrzymania wiadomości przez Wykonawcę, Zamawiający domniema, iż pismo wysłane przez zamawiającego na numer faksu podany przez Wykonawcę zostało mu doręczone w sposób umożliwiający zapoznane się wykonawcy z jego treścią.
7. Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zamówień uzupełniających stanowiących nie więcej niż 10 % wartości zamówienia podstawowego.

VI.4)Procedury odwoławcze

VI.4.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze

Prezes Urzędu Zamówień
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 224587701
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700

Organ odpowiedzialny za procedury mediacyjne

Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 224587701
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700

VI.4.2)Składanie odwołań

Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: Odwołanie wnosi się:
1) w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane faksem,
2) w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób
Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu oraz wobec postanowień Specyfikacji istotnych warunków zamówienia wnosi się:
3) w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej.
Odwołanie wobec czynności innych niż określone powyżej wnosi się:
4) w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
Na orzeczenie Izby stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.
Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania Zamawiającego. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi.

VI.4.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań

Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 224587701
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700

VI.5)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:

6.12.2013

Pliki do pobrania: