---

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

            Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku z siedzibą przy ul. Elewatorskiej 6 informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na zaprojektuj i wybuduj: „Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 678 na odcinku od m. Horodniany do skrzyżowania z drogą wojewódzką Nr 682 w m. Markowszczyzna, zakończone zostało wyborem oferty firmy Budimex S. A. ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa. 

Wybrano ofertę z największą liczbą punktów, spełniającą warunki określone w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

W postępowaniu przetargowym wzięły udział następujące firmy:

1. Budimex S. A. ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa  przy kryterium oceny/cena/termin wykonania aktualizacji dokumentacji projektowej/termin zakończenia realizacji zamówienia – z ceną ofertową 116 850 000,00 zł. – termin wykonania aktualizacji dokumentacji projektowej 1 miesiąc – termin zakończenia realizacji zamówienia 20 miesięcy ) – oferta uzyskała w kryterium: cena – 56,75 pkt.,  termin wykonania aktualizacji dokumentacji projektowej 20,00 pkt., termin zakończenia realizacji zamówienia 20,00 razem – 96,75 pkt.;
2. Konsorcjum firm: Lider Konsorcjum Rubau Polska Sp. z o. o. ul. Trojańska 7, 02-261 Warszawa i Partner Konsorcjum: Construcciones Rubau S. A. c/Comercio 42, 17463 Flaca (Girona) Hiszpania  przy kryterium oceny/cena/termin wykonania aktualizacji dokumentacji projektowej/termin zakończenia realizacji zamówienia – z ceną ofertową 110 524 091,86 zł. – termin wykonania aktualizacji dokumentacji projektowej 3 miesiące – termin zakończenia realizacji zamówienia 20 miesięcy ) – oferta uzyskała w kryterium: cena – 60,00 pkt., termin wykonania aktualizacji dokumentacji projektowej 8,00 pkt., termin zakończenia realizacji zamówienia 20,00 razem – 88,00 pkt.;
3. Konsorcjum firm: Lider Konsorcjum UNIBEP S. A. ul. 3 Maja 19, 17-100 Bielsk Podlaski, Partner Konsorcjum Vistal Gdynia S. A. ul. Hutnicza 40, 81-061 Gdynia, Partner Konsorcjum Vistal Infrastrukture Sp. z o. o. ul. Czechosłowacka 3, 81-969 Gdynia, Partner Konsorcjum Value Engineering Sp. z o. o. ul. Kanarkowa 8, 02-818 Warszawa przy kryterium oceny/cena/termin wykonania aktualizacji dokumentacji projektowej/termin zakończenia realizacji zamówienia – z ceną ofertową 131 820 000,00 zł. – termin wykonania aktualizacji dokumentacji projektowej 1 miesiąc – termin zakończenia realizacji zamówienia 20 miesięcy ) – oferta uzyskała w kryterium: cena – 50,31 pkt., termin wykonania aktualizacji dokumentacji projektowej 20,00 pkt., termin zakończenia realizacji zamówienia 20,00 razem – 90,31 pkt.

 

Białystok, dn. 2016.11.18

 

---

 

Zbiorcze zestawienie ofert/ofert wstępnych*

kwota jaką dysponuje Zamawiający: 155 052 977,00 zł. 

 

Numer oferty	Nazwa (firma) i adres wykonawcy	Cena zł. (brutto)	Termin wykonania aktualizacji dokumentacji projektowej	Termin zakończenia realizacji zamówienia
01	BUDIMEX S. A. ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa	116 850 000,00	1 miesiąc	20 miesięcy
02	Konsorcjum firm: Lider Konsorcjum Rubau Polska Sp. z o. o. ul. Trojańska 7, 02-261 Warszawa i Partner Konsorcjum: Construcciones Rubau S. A. c/Comercio 42, 17463 Flaca (Girona), Hiszpania	110 524 091,86	3 miesiące	20 miesięcy
03	Konsorcjum firm: Lider Konsorcjum UNIBEP S. A. ul. 3 Maja 19, 17-100 Bielsk Podlaski, Partner Konsorcjum: VISTAL Gdynia S. A.                    ul. Hutnicza 40, 81-061 Gdynia, Partner Konsorcjum: VISTAL INFRASTRUCTURE Sp. z o. o. ul. Czechosłowacka 3, 81-969 Gdynia, Partner Konsorcjum: VALUE ENGINEERING                Sp. z o. o. ul. Kanarkowa 8, 02-818 Warszawa	131 820 000,00	1 miesiąc	20 miesięcy

 

Wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia przekazuje oświadczenie o przynależności do grupy kapitałowej Zamawiającemu w terminie 3 dni od dnia zamieszczenia na stronie internetowej.

W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia składa je każdy z członków Konsorcjum lub wspólników spółki cywilnej

-  wzór oświadczenia dostępny poniżej w załączniku

Białystok, dn. 2016.10.28

---

UWAGA ZMIANA TERMINU SKŁADANIA OFERT na dzień 28.10.2016r. godz. 09:30

14/10/2016    S199    - - Roboty budowlane - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta 

Polska-Białystok: Roboty w zakresie budowy dróg

2016/S 199-359170

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku, ul. Elewatorska 6, Osoba do kontaktów: Hanna Sołowianiuk-Kardasz, Białystok 15-620, Polska. Tel.: +48 856767139. Faks: +48 856767153. E-mail: wzp@pzdw.wrotapodlasia.pl

(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 9.8.2016, 2016/S 152-275689)

Przedmiot zamówienia:
CPV:45233120, 45221111, 45232300, 71320000, 45222000, 45231400, 45330000

Roboty w zakresie budowy dróg

Roboty budowlane w zakresie mostów drogowych

Roboty budowlane i pomocnicze w zakresie linii telefonicznych i ciągów komunikacyjnych

Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

Roboty budowlane w zakresie robót inżynieryjnych, z wyjątkiem mostów, tuneli, szybów i kolei podziemnej

Roboty budowlane w zakresie budowy linii energetycznych

Roboty instalacyjne wodno-kanalizacyjne i sanitarne

Zamiast: 

III.2.1) Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego:

VA. Podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 24 ust. 5:

O udzielenie zamówienia publicznego mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy wykażą brak podstaw wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia, o których mowa w art. 24 ust. 5 ustawy Pzp w zakresie pkt 1) – 2) tj.:

Z postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający wyklucza wykonawcę:

1) w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2015 r. poz. 978, 1259, 1513, 1830 i 1844 oraz z 2016 r. poz. 615) lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2015 r. poz. 233, 978, 1166, 1259 i 1844 oraz z 2016 r. poz. 615);

Nie wykazanie braku podstaw wykluczenia skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 12) ustawy Pzp.

Brak podstaw wykluczenia musi potwierdzić każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz podmioty udostępniające Wykonawcy zdolności techniczne lub zawodowe lub ich sytuację finansową lub ekonomiczną.

Zamawiający może wykluczyć wykonawcę na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia.

2) wykazu dostaw lub usług wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy lub usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów określających czy te dostawy lub usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego dostawy lub usługi były wykonywane, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy; w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wydane nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu;

4. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu zamawiający żąda następujących dokumentów:

1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 13, 14 i 21 ustawy oraz, odnośnie skazania za wykroczenie na karę aresztu, w zakresie określonym przez zamawiającego na podstawie art.24 ust. 5 pkt 5 i 6 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu;

2) zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, lub innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca zawarł porozumienie z właściwym organem podatkowym w sprawie spłat tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami lub grzywnami, w szczególności uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;

3) zaświadczenia właściwej terenowej jednostki organizacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego albo innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, lub innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca zawarł porozumienie z właściwym organem w sprawie spłat tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami lub grzywnami, w szczególności uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;

4) odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia na podstawię art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy;

5) oświadczenia wykonawcy o przynależności albo braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej; w przypadku przynależności do tej samej grupy kapitałowej wykonawca może złożyć wraz z oświadczeniem dokumenty bądź informację potwierdzające, że powiązania z innym wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu.

5. Zamawiający żąda od wykonawcy, który polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów na zasadach określonych w art. 22a ustawy), przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w pkt 4.1) – 4).

6. Zamawiający żąda od wykonawcy przedstawiania dokumentów wymienionych w pkt 4.1) – 4), dotyczących podwykonawcy, któremu zamierza powierzyć wykonanie części zamówienia, a który nie jest podmiotem, na którego zdolnościach lub sytuacji wykonawca polega na zasadach określonych w art. 22a ustawy.

Powinno być: 

III.2.1) Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego:

VA. Podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 24 ust. 5:

O udzielenie zamówienia publicznego mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy wykażą brak podstaw wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia, o których mowa w art. 24 ust. 5 ustawy Pzp.

Zamawiający przewiduje następujące fakultatywne podstawy wykluczenia wykonawcy:

1) w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2015 r. poz. 978, 1259, 1513, 1830 i 1844) lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba, że sąd zarządzi likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2015 r. poz. 233, 978, 1166, 1259 i 1844);

2) który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych;

3) jeżeli wykonawca lub osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 14 ustawy, uprawnione do reprezentowania wykonawcy pozostają w relacjach określonych w art. 17 ust. 1 pkt 2-4 ustawy z:

a) zamawiającym;

b) osobami uprawnionymi do reprezentowania zamawiającego;

c) członkami komisji przetargowych;

d) osobami, które złożyły oświadczenie, o którym mowa w art. 17 ust. 2a ustawy

— chyba, że jest możliwe zapewnienie bezstronności po stronie zamawiającego w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu.

4) który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1-4 ustawy Pzp, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania;

5) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za wykroczenie przeciwko prawom pracownika lub wykroczenie przeciwko środowisku, jeżeli za jego popełnieni wymierzono karę aresztu, ograniczenia wolności lub karę grzywny nie niższą niż 3 000 PLN;

6) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za wykroczenie, o którym mowa w pkt 5;

7) wobec którego wydano ostateczną decyzję administracyjną o naruszeniu obowiązków wynikających z przepisów prawa pracy, prawa ochrony środowiska lub przepisów o zabezpieczeniu społecznym, jeżeli wymierzono tą decyzją karę pieniężną nie niższą niż 3 000PLN;

8) który naruszył obowiązki dotyczące płatności podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych, z wyjątkiem przypadku o którym mowa w art. 24 ust. 1 pkt 15 ustawy, chyba, że wykonawca dokonał płatności należytych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności.

Nie wykazanie braku podstaw wykluczenia skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 12) ustawy Pzp.

Brak podstaw wykluczenia musi potwierdzić każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz podmioty udostępniające Wykonawcy zdolności techniczne lub zawodowe lub ich sytuację finansową lub ekonomiczną.

Zamawiający może wykluczyć wykonawcę na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia.

2) wykazu usług wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których lub usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów określających czy te lub usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego lub usługi były wykonywane, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy; w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wydane nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu;

4. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu zamawiający żąda następujących dokumentów:

1) informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 13, 14 i 21 ustawy oraz, odnośnie skazania za wykroczenie na karę aresztu, w zakresie określonym przez zamawiającego na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 5 i 6 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu;

2) zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego,

że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, wystawionego nie wcześniej

niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, lub innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca zawarł porozumienie z właściwym organem podatkowym w sprawie spłat tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami lub grzywnami, w szczególności uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;

3) zaświadczenie właściwej terenowej jednostki organizacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego albo innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem termin składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, lub innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca zawarł porozumienie z właściwym organem w sprawie spłat tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami lub grzywnami, w szczególności uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;

4) odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy;

5) oświadczenie wykonawcy o braku wydania wobec niego prawomocnego wyroku sądu lub ostatecznej decyzji administracyjnej o zaleganiu z uiszczaniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne albo – w przypadku wydania takiego wyroku lub decyzji – dokumentów potwierdzających dokonanie płatności tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami lub grzywnami lub zawarcie wiążącego porozumienia w sprawie spłat tych należności;

6) oświadczenie wykonawcy o braku orzeczenia wobec niego tytułem środka zapobiegawczego zakazu ubiegania się o zamówienia publiczne;

7) oświadczenie wykonawcy o braku wydania prawomocnego wyroku sądu skazującego

za wykroczenie na karę ograniczenia wolności lub grzywny w zakresie określonym przez zamawiającego na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 5 i 6 ustawy;

8) oświadczenie wykonawcy o braku wydania wobec niego ostatecznej decyzji administracyjnej o naruszeniu obowiązków wynikających z przepisów prawa pracy, prawa ochrony środowiska lub przepisów o zabezpieczeniu społecznym w zakresie określonym przez zamawiającego na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 7 ustawy;

9) oświadczenie wykonawcy o niezaleganiu z opłacaniem podatków i opłat lokalnych,

o których mowa w ustawie z 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2016 r. poz. 716);

10) oświadczenie wykonawcy o przynależności albo braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej; w przypadku przynależności do tej samej grupy kapitałowej wykonawca może złożyć wraz z oświadczeniem dokumenty bądź informacje potwierdzające, że powiązania z innym wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu.

5. Zamawiający żąda od wykonawcy, który polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów na zasadach określonych w art. 22a ustawy), przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w pkt 4.1) – 9).

6. Zamawiający żąda od wykonawcy przedstawiania dokumentów wymienionych w pkt 4.1) – 9), dotyczących podwykonawcy, któremu zamierza powierzyć wykonanie części zamówienia, a który nie jest podmiotem, na którego zdolnościach lub sytuacji wykonawca polega na zasadach określonych w art. 22a ustawy.

Inne dodatkowe informacje

Informacje do poprawienia lub dodania w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

Więcej informacji w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

---

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia z dn. 12.10.2016 w formacie pdf do pobrania w załaczniku poniżej.

---

ZMIANA SPECYFIKACJI  ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku  wprowadza zmiany do Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na: Zaprojektuj i wybuduj: „Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 678 na odcinku od m. Horodniany do skrzyżowania z drogą wojewódzką        Nr 682 w  m. Markowszczyzna”.

Zamawiający zmienia:

1. cz. V - VA. Podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 24 ust. 5:
2. cz. VI Wykaz oświadczeń lub dokumentów, potwierdzających spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia.

SIWZ po zmianie z dnia 12.10.2016 r. dostępne poniżej w Załączniku.

Białystok, dn. 2016.10.12

---

08/10/2016    S195    - - Roboty budowlane - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta 

Polska-Białystok: Roboty w zakresie budowy dróg

2016/S 195-351809

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku, ul. Elewatorska 6, Osoba do kontaktów: Hanna Sołowianiuk-Kardasz, Białystok 15-620, Polska. Tel.: +48 856767139. Faks: +48 856767153. E-mail: wzp@pzdw.wrotapodlasia.pl

(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 9.8.2016, 2016/S 152-275689)

Przedmiot zamówienia:
CPV:45233120, 45221111, 45232300, 71320000, 45222000, 45231400, 45330000

Roboty w zakresie budowy dróg

Roboty budowlane w zakresie mostów drogowych

Roboty budowlane i pomocnicze w zakresie linii telefonicznych i ciągów komunikacyjnych

Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

Roboty budowlane w zakresie robót inżynieryjnych, z wyjątkiem mostów, tuneli, szybów i kolei podziemnej

Roboty budowlane w zakresie budowy linii energetycznych

Roboty instalacyjne wodno-kanalizacyjne i sanitarne

Zamiast: 

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:

21.10.2016 (9:30)

IV.3.8) Warunki otwarcia ofert:

21.10.2016 (10:00)

Powinno być: 

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:

28.10.2016 (9:30)

IV.3.8) Warunki otwarcia ofert:

28.10.2016 (10:00)

Inne dodatkowe informacje

Informacje do poprawienia lub dodania w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

Więcej informacji w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

 

---

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia z dn. 06.10.2016 w formacie pdf do pobrania w załaczniku poniżej.

---

ZMIANA SPECYFIKACJI  ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku  wprowadza zmiany do Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na: Zaprojektuj i wybuduj: „Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 678 na odcinku od m. Horodniany do skrzyżowania z drogą wojewódzką        Nr 682 w  m. Markowszczyzna”.

Zamawiający zmienia:

1. cz. XX ust. 9 SIWZ „Wymagania dotyczące wadium” na następujący:

„Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami jeżeli Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3 i 3a ustawy, z przyczyn leżących po jego stronie, nie złożył dokumentów lub oświadczeń potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy, oświadczenia, o którym mowa w art. 25a ust. 1,  pełnomocnictw, lub nie wyraził zgody na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy, co spowodowało brak możliwości wybrania oferty złożonej przez wykonawcę jako najkorzystniejszej.”;

2. cz. XV. ust. 2 SIWZ „Miejsce i termin składania ofert, Miejsce i termin otwarcia ofert” na następujący:

„Ofertę należy złożyć w Podlaskim Zarządzie Dróg Wojewódzkich w Białymstoku ul. Elewatorska 6 - sekretariat, nie później niż do godz. 09:30 dnia 28.10.2016 roku.”

SIWZ po zmianie z dnia 06.10.2016r.dostępne na stronie internetowej Zamawiającego.

Białystok, dn. 2016.10.06

---

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w związku z zapytaniem potencjalnych Wykonawców w sprawie przetargu nieograniczonego na Zaprojektuj i wybuduj: „Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 678 na odcinku od m. Horodniany do skrzyżowania z drogą wojewódzką Nr 682 w  m.  Markowszczyzna”, wyjaśnia co następuje:                               

Pytanie

Zgodnie z rozdziałem XX wymagania dotyczące wadium pkt. 9 „Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami jeżeli Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3 ustawy nie złożył dokumentów lub oświadczeń o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy lub pełnomocnictw chyba że udowodni, że wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie.”

Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 39 w związku z art. 10 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.). Procedurę o udzielenie zamówienia publicznego wszczęto dnia: 05.08.2016 r..

W związku z powyższym przepis dotyczący przepadku wadium jest nieprawidłowy. Wnosimy o korektę stosownych zapisów.

Odpowiedź:

Zamawiający dokona zmiany SIWZ w powyższym zakresie.

Białystok, dn. 06.10.2016

---

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w związku z zapytaniem potencjalnych Wykonawców w sprawie przetargu nieograniczonego na Zaprojektuj i wybuduj: „Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 678 na odcinku od m. Horodniany do skrzyżowania z drogą wojewódzką Nr 682 w  m.  Markowszczyzna”, wyjaśnia co następuje:

I

Pytanie 1

Działając na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy PZP oraz zgodnie z SIWZ, zwracamy się z prośbą o udzielenie wyjaśnień dotyczących następujących wątpliwości.

„Czy do produkcji mieszanki mastyksowo-grysowej SMA, Zamawiający dopuszcza użycie lepiszcza modyfikowanego granulatem gumowo – polimerowym?

Odp.: Zamawiający nakazuje stosowanie bitumicznych warstw ścieralnych z betonu asfaltowego. Przepisy techniczne rozróżniają typy mieszanek mineralno – asfaltowych i są to m.in. beton asfaltpwy, SMA, asfalt lany. W skład mieszanek mineralno – asfaltowych wchodzi lepiszcze np. asfalt drogowy, asfalt modyfikowany. Biorąc pod uwagę powyższe prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający nie dopuszcza stosowania mieszanek SMA i nakazuje wykonanie bitumicznych warstw ścieralnych z betonu asfaltowego zgodnie z zamieszoną odpowiedzią do pytanie Nr 46.

Odpowiedź 1

Należy wykonać warstwę ścieralną z betonu asfaltowego zgodnie ze standardami technicznymi dostępnymi na stronie internetowej PZDW w Białymstoku (www.pzdw.bialystok.pl).

Pytanie 2

Dotyczy pytania i odpowiedzi nr 3 z dnia 27.09.2016r.

„PFU pkt 1.4. Wskazano podział na odcinki A i B tymczasem w przekazanej dokumentacji zastosowano podział na inne odcinki – z czego on wynikał i czy dokumentacje można w razie potrzeby podzielić na więcej odcinków?

Odp.: Podział na odcinki A i B jest podziałem roboczym, w razie potrzeby dokumentacje wykonawczą można podzielić na więcej odcinków, przy czym decyzja ZRiD powinna być jedna.”

Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający będzie wymagał opracowania jednego projektu budowy drogi DW 678 od km 0+000 do km 6+650,00 i uzyskania jednej decyzji ZRiD, czy dopuścić etapowanie i dzielenie zadania na odcinki w zależności od potrzeb Wykonawcy? Czy Wykonawca powinien wykonać dwa projekty budowalne i uzyskać jedną decyzję ZRiD?

Odpowiedź 2:

Należy wykonać Projekt Budowlany i uzyskać jedną decyzję ZRID.

Pytanie 3

Dotyczy pytania i odpowiedzi nr 24 z dnia 29.09.2016r.

„W PFU na str. 14, pkt 1.3.1.1 napisano, że należy zaprojektować i wybudować odcinek drogi wojewódzkiej DW 678 o nawierzchni asfaltowej. Czy Zamawiający  ma na  myśli wykonanie nawierzchni z asfaltu lanego?

Odp.: W ramach przedmiotu zamówienia należy zaprojektować i wybudować nawierzchnię z betonu asfaltowego”

Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający tym samym rezygnuje z nawierzchni z SMA, która to została zaprojektowana w projekcie informacyjnym?

Odpowiedź 3:

Należy wykonać warstwę ścieralną z Betonu asfaltowego zgodnie ze standardami technicznymi dostępnymi na stronie internetowej PZDW w Białymstoku (www.pzdw.bialystok.pl).

Pytanie 4

Dotyczy pytania i odpowiedzi nr 164 z dnia 29.09.2016r.

„Prosimy o jednoznaczne określenie, czy projektowany odcinek drogi DW 678, będący przedmiotem zamówienia znajduje się w terenie zabudowy w myśl Rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz. U. Nr 43, poz. 430 z późn. zm.).

Odp.: Projektowany odcinek drogi DW 678 będący przedmiotem zamówienia nie znajduje się w terenie zabudowy, zgodnie z SIWZ przyszłym wykonawcom zaleca się wizję lokalną celem zapoznania się z terenem”

Analiza dokumentacji wykazała, że projekt dokumentacja projektowa została opracowana z założeniem, iż przedmiotowy odcinek drogi przebiega w terenie zabudowy. Poszczególne parametry trasy, odległości między skrzyżowaniami są zaprojektowane i przyjęte jak dla terenu zabudowy. Zmiana tego założenia skutkować będzie CAŁKOWITĄ ZMIANĄ geometrii drogi a tym samym dodatkowymi wyburzeniami, przesunięcie korytarza, likwidację bądź ograniczenie liczby rond. Sugerujemy odstąpienie lub zmianę odpowiedzi na pytanie.

Odpowiedź 4:

Zamawiający potwierdza, że inwestycja znajduje się w terenie zabudowy, zgodnie z SIWZ przyszłym wykonawcom zaleca się wizję lokalną celem zapoznania się z terenem.

Pytanie 5:

Dotyczy pytania i odpowiedzi nr 165 z dnia 29.09.2016r.

„Prosimy o potwierdzenie, że projektowany odcinek drogi DW 678, będący przedmiotem zamówienia nie jest ulica w myśl Ustawy z dnia 21 marca 1985r. o drogach publicznych (Dz. U. 2013, poz. 260, z późń. zm.).

Odp.: projektowany odcinek drogi DW 678 będący przedmiotem Zamówienia nie jest ulicą”

Analiza dokumentacji wykazała, że projekt budowlany i wykonawczy opracowano z założeniem, iż przedmiotowy odcinek drogi przebiega przez tereny zabudowy i posiada przekrój uliczny oraz odwodnienie jak dla terenu zurbanizowanego, miejskiego a zatem jest ulicą (na znacznej długości trasy). Prosimy o weryfikację odpowiedzi.

Odpowiedź 5:

Zamawiający potwierdza, że przedmiotowy odcinek posiada przekrój uliczny.

Pytanie 6:

Dotyczy pytania i odpowiedzi nr 66 z dnia 29.09.2016r.

PFU pkt 1.4. Opis przedmiotu zamówienia, str. 9 akapit 2 – określenie znaczenia zapisów „należy”, „powinny” znajduje się zapis „lub podobnymi” – prosimy o sprecyzowanie konkretnie poprzez jakie określenie należy rozumieć jako obligatoryjne wymagania wobec Wykonawcy. Aktualny zapis sugeruje, że każde określenie (jak np. „zaleca się”, „dopuszcza się”, „preferuje się”) może być interpretowane jako obligatoryjne.

Odpowiedź: Nie wiem

Prosimy o weryfikacje odpowiedzi.

Odpowiedź 6:

Zamawiający potwierdza, że przedmiotowe określenia w zależności od kontekstu mogą być interpretowane jako obligatoryjne.

Pytanie 7

Dotyczy pytania i odpowiedzi nr 142 z dnia 29.09.2016r.

PFU, str. 22, pkt 2.1.6.4 napisano, że „przed odprowadzeniem wód opadowych do odbiorników należy wykonać urządzenia oczyszczające tj. separatory, osadniki” Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie zintegrowanych urządzeń podczyszczających (separator + osadnik)?

Odpowiedź: Zamawiający nie dopuszcza zastosowania zintegrowanych urządzeń podczyszczających (separator + osadnik)”

W decyzji środowiskowej GKS.6220.3.2015 w pkt 3.2 na str. 3 są wyszczególnione dwa zintegrowane urządzenia oczyszczające, powyższy zapis jest również w pozwoleniu wodnoprawnym decyzja RŚ.6341.2.2013 – brak zgody na ich zastosowanie wiąże się z koniecznością zmiany decyzji. Prosimy o weryfikacje odpowiedzi.

Odpowiedź 7:

Zamawiający koryguje odpowiedz. Dopuszczamy urządzenia oczyszczające zintegrowane pod warunkiem spełnienia wymogów decyzji formalno – prawnych.

II

Działając na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy PZP oraz zgodnie z SIWZ, zwracamy się z prośbą o udzielenie wyjaśnień dotyczących następujących wątpliwości.

Pytanie 1

W PFU punkt 2.1.6 widnieje zapis „Cieki wodne, obce przewody kanalizacji deszczowej, rowy melioracyjne, sieci drenarskie itp. napotkane podczas robót, należy przeprowadzić przepustami przez korpus drogowy w sposób niezakłócający przepływu wody. Gdy będzie to niemożliwe, należy je włączyć do alternatywnego systemu odwodnienia. Nie dopuszcza się możliwości włączenia ww. urządzeń do systemu odwodnienia drogi” Zgodnie z materiałami przetargowymi i projektem wyjściowym, projektowana sieć drenarska została włączona do systemu odwodnienia drogi. Zmiana pierwotnych rozwiązań projektowych wiąże się z:

- koniecznością wykupu terenu poza liniami rozgraniczającymi teren inwestycji, z uwagi na zmianę przebiegu projektowanej sieci drenarskiej,

- potrzeba zmiany lub uzyskaniem nowego pozwolenia wodnoprawnego.

Prosimy o zmianę zapisów PFU i dopuszczenie możliwości włączenia sieci drenarskiej do systemu odwodnienia drogi zgodnie z rozwiązaniami w projekcie dołączonym do SIWZ?

Odpowiedź 1:

System odwodnienia powinien spełniać wymagania wynikające z wydanych decyzji administracyjnych i przepisów prawa, w tym warunków wynikających z ponownej oceny oddziaływania inwestycji na środowisko oraz zapewniać skuteczne odprowadzenie wody z pasa drogi wojewódzkiej na etapie realizacji oraz eksploatacji.

Pytanie 2

Zgodnie z odpowiedziami udzielonymi przez Zamawiającego zaprojektowanie zieleni dogęszczającej o szerokości 10-15m jest obligatoryjne. Projektowana zieleń powinna zawierać się w zakresie objętym ZRID.

Skutkuje to koniecznością wykupienia dodatkowego pasa lasu o szerokości 10-15m wzdłuż projektowanej drogi co dla tej drogi stanowić będzie kilka hektarów. Z tego terenu należałoby usunąć drzewa, by później wprowadzić nowe nasadzenia. Jest to nieuzasadnione ekologicznie, ekonomicznie i jest niezgodne Prawem Ochrony Środowiska Art. 101.7) c) która mówi, że ochrona powierzchni zieleni polega między innymi na zapobieganiu i ograniczeniu niszczenia pokrycia terenu roślinnością.

Czy wobec powyższych wyjaśnień Zamawiający nadal pozostaje na stanowisku, że należy wykonać zieleń dogęszczającą, mimo że Decyzja Środowiskowa nie nakazuje wykonania tego rodzaju zieleni.

Odpowiedź 2:

Zamawiający potwierdza zapisy PFU o wykonaniu pasów zieleni izolacyjnej. Projektowana zieleń powinna zawierać się w zakresie objętym ZRiD oraz minimalizować zajętość terenu. Działania Wykonawcy powinny być zgodne z obowiązującymi przepisami prawa.

Pytanie 3

Czy Zamawiający dopuszcza wykonanie pasów zieleni naprowadzającej jedynie na terenach pozbawionych roślinności? W przypadku przejść dla zwierząt, które znajdują się w pobliżu terenów w stanie istniejącym porośniętych roślinnością nie zachodzi konieczność wprowadzenia pasów zieleni o szerokości 25m. Wykorzystanie w jak największym stopniu naturalnych warunków jakie panują w sąsiedztwie projektowanych przejść dla zwierząt zwiększy w sposób znaczący ich skuteczność.

Odpowiedź 3:

Zamawiający potwierdza zapisy PFU o wykonaniu pasów zieleni izolacyjnej. Projektowana zieleń powinna zawierać się w zakresie objętym ZRiD oraz minimalizować zajętość terenu. Działania Wykonawcy powinny być zgodne z obowiązującymi przepisami prawa.

III

Pytanie 1.

Zgodnie z  pkt XIII SIWZ – Ceny jednostkowe Zamawiający nie stosuje cen jednostkowych, ponieważ ma zastosowanie wynagrodzenie ryczałtowe (co jest w sprzeczności z zapisem SIWZ III pkt. 9 OPZ)

W związku z zapisem jw. Prosimy o dostarczenie obmiarów dla wszystkich rodzajów robót co spełni wymóg Zamawiającego dotyczący zmniejszenia/zwiększenia poszczególnych ilości robót.

Odpowiedź 1:

Potwierdzamy, że rozliczenie nastąpi na podstawie wynagrodzenia ryczałtowego.

Pytanie 2.

Dot. Odpowiedzi na pytanie nr 7 zamieszczonych na stronie internetowej zamawiającego dnia 28.09.2016r. w brzmieniu:

„7. PFU pkt. 1.3.1.1. str. 15 i 16. – Wykonawca jest zobowiązany do przedstawienia i uzyskania zatwierdzenia przez Zamawiającego rozwiązań technicznych minimalizujących koszty eksploatacji – Prosimy o potwierdzenie, że Wykonawca nie musi uzgadniać optymalizacji rozwiązań technicznych, lub jasną informację, że Wykonawca musi zatwierdzać wszystkie zmiany w stosunku do przekazanej przez Wykonawcę dokumentacji.”

Gdzie odpowiedz Zamawiającego brzmi:

„Rozwiązania techniczne skrzyżowań podlegają zatwierdzeniu przez Zamawiającego oraz winny spełniać wymagania techniczne dla skrzyżowań”

Prosimy o potwierdzenie, że Wykonawca musi uzyskać akceptację zamawiającego w zakresie optymalizacji rozwiązań technicznych wyłącznie w obrębie skrzyżowań.

Odpowiedź 2:

Wykonawca musi uzyskać akceptację Zamawiającego w zakresie optymalizacji rozwiązań technicznych w zakresie wszystkich zmian które będzie chciał wprowadzić w dokumentacji projektowej.

IV

Pytanie 1

Wykonawca zwraca się o potwierdzenie, czy Zamawiający posiada aktualne projekty podziałów wszystkich nieruchomości niezbędnych do zrealizowania przedmiotu zamówienia ?

Odpowiedź 1:

Zamawiający posiada projekty podziałów zgodne z załączonymi do przetargu mapami przeglądowymi i szkicami wytyczenia.

Pytanie 2

Zwracamy się o potwierdzenie, że Zamawiający, po rozstrzygnięciu przetargu, niezwłocznie przekaże projekty podziałów wszystkich nieruchomości niezbędnych do zrealizowania wyłonionemu Wykonawcy.

Odpowiedź 2:

Zamawiający po podpisaniu umowy z Wykonawcą zamówienia niezwłocznie przekaże posiadane projekty podziałów nieruchomości. 

Pytanie 3

Zwracamy się o potwierdzenie, że wykup nieruchomości wywłaszczonych na podstawie decyzji ZRID jest obowiązkiem Zamawiającego.

Odpowiedź 3:

Zgodnie z obowiązującymi przepisami należność ustalona decyzją wojewody o wysokości odszkodowania zostanie uregulowana przez Inwestora. 

Pytanie 4

Czy Zamawiający posiada aktualną mapę sytuacyjno-wysokościową do celów projektowych niezbędną do realizacji przedmiotu zamówienia.

Odpowiedź 4:

Zamawiający posiada aktualną mapę sytuacyjno-wysokościową do celów projektowych, została ona załączona do przetargu. 

Pytanie 5

W przypadku potwierdzenia przez Zamawiającego posiadania aktualnej mapy sytuacyjno-wysokościowej, zwracamy się o podanie daty ważności tego dokumentu.

Odpowiedź 5:

Skany pieczątek wprowadzenia do zasobu zostały załączone do przetargu wraz z mapą do celów projektowych. 

Pytanie 6

W przypadku potwierdzenia przez Zamawiającego posiadania aktualnej mapy sytuacyjno-wysokościowej, zwracamy się o potwierdzenie, że Zamawiający, po rozstrzygnięciu przetargu, niezwłocznie przekaże ten dokument wyłonionemu Wykonawcy.

Odpowiedź 6:

Oryginał tej mapy zostanie przekazany Wykonawcy zamówienia po podpisaniu umowy.

Pytanie 7

Czy Zamawiający potwierdza, że przekazanie aktualnej mapy sytuacyjno-wysokościowej wyłonionemu Wykonawcy jest obowiązkiem Zamawiającego?

Odpowiedź 7:

Oryginał tej mapy zostanie przekazany Wykonawcy zamówienia po podpisaniu umowy.

Pytanie 8

W przypadku potwierdzenia, że przekazanie aktualnej mapy sytuacyjno-wysokościowej wyłonionemu Wykonawcy jest obowiązkiem Zamawiającego, zwracamy się o usunięcie pkt 3. „Mapa sytuacyjno-wysokościowa  do celów projektowych” z „Zestawienia Ofertowego” – załącznika nr 3 do SIWZ.

Odpowiedź 8:

Podtrzymujemy zapisy „Zestawienia Ofertowego”.

Pytanie 9

W związku z odpowiedzią na pytanie nr 41 o poniższej treści

„41. W PFU wielokrotnie pojawia się informacja o konieczności uzyskania akceptacji Inżyniera bądź Zamawiającego. Jaki jest maksymalny czas w którym Inżynier lub Zamawiający jest zobowiązany do akceptacji bądź odrzucenia proponowanych rozwiązań i jaki będzie tryb zatwierdzania tych zmian?

Odp: Zamawiający podejmie decyzję w terminie do 30 dni.”

Zwracamy się o skrócenie terminu na podjęcie decyzji, akceptacji, zatwierdzeń itp. przez Zamawiającego, Inżyniera z 30 do maksymalnie 3 dni.  Przy kryterium określonym jako maksymalne skrócenie czas aktualizacji dokumentacji projektowej od 6 do 1 miesiąca czas odgrywa bardzo ważny element. W przypadku najbardziej punktowanego, 1-miesięcznego okresu aktualizacji projektu, 30 dniowy czas na odpowiedź Zamawiającego, uniemożliwia Wykonawcy wywiązanie się ze zobowiązań.

Odpowiedź 9:

Niezwłocznie, w  terminie nie dłuższym niż 30 dni.

Pytanie 10

Czy Zamawiający pokryje koszt wykupu działek ?

Odpowiedź 10:

Zgodnie z obowiązującymi przepisami należność ustalona decyzją wojewody o wysokości odszkodowania zostanie uregulowana przez Inwestora.

Pytanie 11

Zgodnie z  §8 pkt 1. ustęp 1) pierwszy okres rozliczeniowy nastąpi po opracowaniu aktualizacji dokumentacji projektowej i przedłożeniu Zamawiającemu pozwolenia na budowę lub decyzji o Zezwoleniu na Realizację Inwestycji Drogowej ostatecznej lub z rygorem natychmiastowej wykonalności, jednocześnie ustęp 2) roboty budowlane będą rozliczane w 3 miesięcznych okresach rozliczeniowych (początkiem drugiego okresu rozliczeniowego jest dzień uzyskania i przedłożenia Zamawiającemu pozwolenia na budowę lub decyzji o Zezwoleniu na Realizację Inwestycji Drogowej z rygorem natychmiastowej wykonalności na cały zakres inwestycji), na podstawie faktur częściowych wystawionych na podstawie zatwierdzonego przez Zamawiającego protokołu odbioru częściowego robót oraz na podstawie faktury końcowej wystawionej na podstawie zatwierdzonego przez Zamawiającego protokołu odbioru ostatecznego.

Jaki zatem jest pierwszy okres rozliczeniowy według Zamawiającego?
Wnosimy o zmianę zapisu i rozliczanie płatności kwartalnie zgodnie z zaakceptowanym harmonogramem rzeczowo finansowym.

Odpowiedź 11:

Pierwszy okres rozliczeniowy trwa od podpisania umowy do zakończenia opracowywania aktualizacji dokumentacji projektowej i przedłożeniu Zamawiającemu pozwolenia na budowę lub decyzji o Zezwoleniu na Realizację Inwestycji Drogowej ostatecznej lub z rygorem natychmiastowej wykonalności.

Pytanie 12

§2 pkt 4. Termin otrzymania zamiennych decyzji ZRID ustala się na 6 miesiące przed terminem realizacji robót. Przedmiotowe decyzje powinny zostać wydane z rygorem natychmiastowej wykonalności lub być ostateczne/prawomocne. - prosimy o wyjaśnienie co Zamawiający ma na myśli, czy roboty można rozpocząć 6 miesięcy od momentu uzyskania ZRiD ?

Odpowiedź 12:

Termin otrzymania zamiennych decyzji ZRID ustala się na 6 miesiące przed terminem zakończenia realizacji robót.

Pytanie 13

Terminy odbiorów

Prosimy o określenie i zapisanie w umowie terminów odbiorów i zatwierdzeń przez Zamawiającego poszczególnych etapów prac projektowych.

Odpowiedź 13:

Zamawiający nie określa terminów odbiorów i zatwierdzeń poszczególnych etapów prac projektowych. Istotny jest termin wykonania aktualizacji dokumentacji projektowej zgodnie z PFU oraz decyzjami administracyjnymi.

Pytanie 14

§ 37 pkt 1 podpunkt h)rezygnacji z wykonania elementu robót budowlanych (danej pozycji kosztorysowej określonej w tabeli rozliczeniowej), zmniejszenia zakresu robót określonego w dokumentacji projektowej, wynikających z obowiązujących przepisów – powyższa rezygnacja powoduje pomniejszenie ceny ryczałtowej.
Rozliczenie na kontrakcie będzie zgodne z harmonogramem rzeczowo finansowym. Jakie pozycje kosztorysowe ma na myśli Zamawiający i w jaki sposób pomniejszy cenę ryczałtową przy zmniejszeniu zakresu robót.

Odpowiedź 14:

Zamawiający pomniejszy cenę ryczałtową o elementy dla których nie zajdzie konieczność wykonania wynikła w świetle zmian obowiązującego prawa.

Pytanie 15

§7 pkt  5.Zamawiający ma prawo do obniżenia ceny ryczałtowej o wartość robót, które będą wynikiem zmiany decyzji ZRID (zgodnie z §2 ust.3). W jaki sposób Zamawiający pomniejszy cenę ryczałtową przy zmianie decyzji ZRID, tzn, jak ustalona zostanie wartość robót, które będą podstawą obniżenia wynagrodzenia Wykonawcy  ?

Odpowiedź 15:

Zamawiający pomniejszy cenę ryczałtową o elementy dla których nie zajdzie konieczność wykonania wynikła ze zmiany decyzji ZRID.

Pytanie 16

W związku z zapisami § 7 pkt. 5 Wzoru umowy po zmianie 29.09.2016 r. o treści: „Zamawiający ma prawo do obniżenia ceny ryczałtowej o wartość robót, które będą wynikiem zmiany decyzji ZRID (zgodnie z §2 ust.3).” Wykonawca zwraca się z zapytaniem jakie ilości robót należy przyjąć do wyceny, czy ilości wynikające z załączonego do przetargu projektu budowlanego, czy ilości robót po ich optymalizacji?

Odpowiedź 16:

Zamawiający informuje, iż Wykonawca zobowiązany jest przygotować ofertę zgodnie z wszelkimi wymaganiami zawartymi w SIWZ (m.in. w PFU).

Pytanie 17

W związku z zapisami § 7 pkt. 5 Wzoru umowy po zmianie 29.09.2016 r. o treści: „Zamawiający ma prawo do obniżenia ceny ryczałtowej o wartość robót, które będą wynikiem zmiany decyzji ZRID (zgodnie z §2 ust.3).” oraz zapisami PFU po zmianie 29.09.2016 r. (str.14)  o treści „Przewidzieć zaprojektowanie oraz ustawienie ekranów akustycznych w km od 5+043 do km 5+460 str. lewa., uzyskać wszelkie niezbędne uzgodnienia i decyzje. Wykonać zmianę ramach optymalizacji dokumentacji projektowej po uzyskaniu Decyzji ZRID, opracowując projekt zamienny.” – Wykonawca zwraca się z zapytaniem czy Zamawiający będzie podwyższał cenę ryczałtową o wartość robót dodatkowych oraz zwiększonej ilości robót, które będą wynikiem zmiany decyzji ZRID po optymalizacji.

Odpowiedź 17:

Nie przewiduje się podwyższenia ceny ryczałtowej.

Pytanie 18

W przypadku potwierdzenia zwiększania ceny ryczałtowej o wartość robót dodatkowych oraz zwiększonej ilości robót, które będą wynikiem zmiany decyzji ZRID po optymalizacji, zwracamy się o wprowadzenie stosownych zapisów do Umowy.

Odpowiedź 18:

Nie przewiduje się podwyższenia ceny ryczałtowej.

 

Białystok, dn. 06.10.2016

---

---

ZMIANA SPECYFIKACJI  ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku  wprowadza zmiany do Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na: Zaprojektuj i wybuduj: „Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 678 na odcinku od m. Horodniany do skrzyżowania z drogą wojewódzką        Nr 682 w  m. Markowszczyzna”.
Zmianie ulega:
1) SIWZ – Istotne warunki zamówienia
2) Wzór umowy
3) Formularz ofertowy
4) Zestawienie ofertowe
5) PFU

Ww. dokumenty po zmianie z dnia 29.09.2016r. dostępne poniżej w Załączniku.

29.09.2016 r.

---

 

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia o zamówieniu przekazane do publikacji w Dz. UE dnia 29.09.2016 dostępne w Załączniku.

29.09.2016

 

---

 

ZMIANA SPECYFIKACJI  ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w wyniku odpowiedzi na zapytania potencjalnych wykonawców wprowadza zmiany do Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na: Zaprojektuj i wybuduj: „Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 678 na odcinku od m. Horodniany do skrzyżowania z drogą wojewódzką Nr 682 w m. Markowszczyzna”, tj.

1. Zmianie ulega Wzór umowy.
2. SIWZ uzupełnia się o Notatkę z dnia 23.03.2016r..

Wzór umowy po zmianie z dnia 28.09.2016r. oraz Notatka z dnia 23.03.2016r.. dostępne poniżej w Załączniku.

28.09.2016

---

ODPOWIEDZI NA ZAPYTANIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania potencjalnych wykonawców wyjaśnia co następuje:                     

1. § 8 ust. 1 pkt 1) wzoru umowy:

Wnosimy o zmianę tego zapisu w obecnym brzmieniu:

„pierwszy okres rozliczeniowy nastąpi po opracowaniu dokumentacji projektowej i przedłożeniu Zamawiającemu pozwolenia na budowę lub decyzji o Zezwoleniu na Realizację Inwestycji Drogowej prawomocnej lub z rygorem natychmiastowej wykonalności,”

na następujący:

„pierwszy okres rozliczeniowy nastąpi po opracowaniu dokumentacji projektowej i przedłożeniu Zamawiającemu pozwolenia na budowę lub decyzji o Zezwoleniu na Realizację Inwestycji Drogowej ostatecznej lub z rygorem natychmiastowej wykonalności,” Użyte słowo „prawomocnej” nie jest znane Kodeksowi postępowania administracyjnego – ten bowiem przewiduje wyłącznie uzyskanie przez decyzję wydaną w administracyjnym toku instancji waloru „ostateczności”, co oznacza, że decyzją ostateczną rozstrzygającą sprawę administracyjną jest decyzja, od której nie służy odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy (art. 16 § 1 Kpa). W szczególności Wykonawca nie może ponosić jakichkolwiek negatywnych skutków bezpodstawnego zaskarżenia decyzji ZRID do sądu administracyjnego.

Odpowiedź:

W przypadku, gdy decyzje nie zostaną zaskarżone do sądu określenie „prawomocna” będzie traktowane, jako „ostateczna”.

 

2. § 2 ust. 1 pkt 3 wzoru umowy:

Etap ”Buduj” uzależniony jest od otrzymania dofinansowania dla uzyskanej Decyzji ZRID

Wnosimy o dodanie punktu c) do § 38 ust. 1 pkt 2) wzoru umowy, o treści następującej:

„c) jeśli Zamawiający zawiadomi Wykonawcę, że nie otrzymał dofinansowania etapu „Buduj””

Wykonawca winien mieć prawo odstąpienia od Umowy w razie nie pozyskania przez Zamawiającego finansowania inwestycji, które jest po stronie Zamawiającego.

Odpowiedź:

Wprowadzenie dodatkowych zapisów uważamy za zbędne.

 

3. § 36 ust. 2 wzoru umowy:

Zwracamy się o zmianę wartości 2% na 10% kary umownej płaconej przez Zamawiającego w razie odstąpienia przez Wykonawcę od Umowy z przyczyn, za które ponosi odpowiedzialność Zamawiający.

W sytuacji, kiedy z analogicznego tytułu Wykonawca ma obowiązek zapłacić Zamawiającemu karę umowną wynoszącą 10% wynagrodzenia umownego brutto (§ 36 ust. 1 pkt 1 wzoru umowy), prawo Wykonawcy do otrzymania kary umownej wynoszącej 2% wynagrodzenia umownego brutto, stanowi jaskrawy przypadek naruszenia racjonalnie ujmowanej równowago stron umowy. Wobec faktu, iż w Umowie przewidziano różną wysokość kary z tytułu odstąpienia od Umowy z przyczyn Wykonawcy (10%) i Zamawiającego (2%), co powoduje nierówność stron Umowy, czy Zamawiający akceptuje ustanowienie kary z tytułu odstąpienia od Umowy w jednakowej wysokości 2% wynagrodzenia umownego brutto zarówno dla Wykonawcy jak i Zamawiającego?

Odpowiedź:

Podtrzymujemy zapisy § 36 ust. 1 i ust. 2 umowy

4. § 36 wzoru umowy:

Zwracamy się o dodanie do § 36 wzoru umowy postanowienia, zgodnie z którym również Wykonawca będzie uprawniony do dochodzenia od Zamawiającego odszkodowania przewyższającego wysokość zastrzeżonej kary umownej, do pełnej wysokości poniesionej szkody.

Odpowiedź:

Zamawiający nie wprowadza zmian w przedmiotowym zakresie.

5. § 24 wzoru umowy:

Zwracamy się o zmianę tego zapisu wzoru umowy o obecnej treści:

„Niedotrzymanie z winy Wykonawcy któregokolwiek z obowiązków określonych w niniejszej umowie może skutkować wstrzymaniem przez Zamawiającego realizacji zamówienia a wszelkie skutki takiego wstrzymania obciążą Wykonawcę zgodnie z § 8 niniejszej umowy.”

na następujący:

„Niedotrzymanie z winy Wykonawcy któregokolwiek z obowiązków określonych w niniejszej umowie może skutkować odpowiedzialnością Wykonawcy z tego tytułu na warunkach określonych umową.”

Brak jest podstaw do wstrzymywania realizacji zamówienia przez Zamawiającego w sytuacji, kiedy umowa przewiduje określone sankcje dla Wykonawcy za ewentualne naruszenie jej postanowień.

Odpowiedź:

Zamawiający nie przychyla się do powyższego wniosku. Zapisy § 24 wzoru umowy dopuszczają możliwość wstrzymania przez Zamawiającego realizacji zamówienia, co znaczy że Zamawiający może ale nie musi z takiej możliwości skorzystać..

6. SIWZ – Pkt XVI.4:

Wnosimy o skreślenie sformułowania: „Po podpisaniu umowy z Zamawiającym, Wykonawca nie może wykorzystywać na swoją korzyść dwuznacznych zapisów oraz dochodzić dodatkowych roszczeń wynikających z tytułu m. in.: błędów w ofercie, w dokumentacji projektowej i technicznej, niedoszacowania w przedmiarach i kosztorysach Zamawiającego i sporządzonych na ich podstawie kalkulacji własnych oraz innych zapisów zawartych w treści: umowy, oferty, PFU, SIWZ– stanowi to ryzyko Wykonawcy. Wszystkie dwuznaczne i niejasne zapisy w PFU, SIWZ i innych dokumentach zostaną odczytane na korzyść Zamawiającego.”

Zapis ten jest bezwzględnie nieważny jako wprost niezgodny z art. 29 ust. 1 oraz art. 31 ust. 2 PZP i w sposób wyraźnie  niedozwolony przerzuca na Wykonawcę ryzyko prawidłowej kalkulacji ceny ofertowej mimo błędów i niejasności opisu przedmiotu zamówienia zawartego w SIWZ. To Zamawiający jest gospodarzem postępowania i to on odpowiada za jednoznaczność opisu przedmiotu zamówienia. Zgodnie z Pkt 2 Wyroku KIO 871/13 z dnia 30.04.2013 r.: „Zrzeczenie się przez wykonawcę wszelkich roszczeń z tytułu pomyłek, niedokładności, rozbieżności lub braków lub innych wad dokumentacji projektowej wykraczają daleko poza ryzyko mieszczące się w granicach ceny ryczałtowej i naruszają art. 29 ust. 1 i art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.), gdyż zobowiązują wykonawcę do wliczenia w cenę ofertową kosztów ryzyk, których nie jest on w stanie ocenić na etapie przygotowania oferty.”

Odpowiedź:

Zamawiający nie przewiduje zmian w powyższym zakresie.

7. § 7 ust. 2 wzoru umowy:

Wnosimy o zmianę tego zapisu o obecnej treści: „Wykonawca oświadcza, że wycenił wszystkie elementy niezbędne do prawidłowego wykonania umowy, w związku z tym wyklucza się jakiekolwiek roszczenia Wykonawcy związane z nieprawidłowym skalkulowaniem ceny lub pominięciem pewnych elementów niezbędnych do prawidłowego wykonania umowy.”

na następujący:

„Wykonawca oświadcza, że wycenił wszystkie przewidziane w opisie przedmiotu zamówienia zawartym w SIWZ elementy niezbędne do prawidłowego wykonania umowy, w związku z tym wyklucza się jakiekolwiek roszczenia Wykonawcy związane z nieprawidłowym skalkulowaniem ceny lub pominięciem pewnych elementów niezbędnych do prawidłowego wykonania umowy.”

Zgodnie z Wyrokiem KIO 809/12 z dnia 09.05.2012 r., „obciążające wykonawcę ryzyko nieprzewidzenia rozmiaru lub kosztów prac będące w świetle art. 632 § 1 KC cechą wynagrodzenia ryczałtowego doznaje modyfikacji na gruncie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.). Wykonawcy nie może bowiem obciążać ryzyko nieprzewidzenia rozmiaru prac czy ich kosztów będące wynikiem opisu przedmiotu zamówienia naruszającego art. 29 i art. 31 ustawy. Należy również pamiętać, że w świetle art. 140 ust. 3 ustawy umowa o udzielenie zamówienia publicznego podlega unieważnieniu w części wykraczającej poza określenie przedmiotu zamówienia zawarte w specyfikacji istotnych warunków.”

Odpowiedź:

Zamawiający nie przewiduje zmian w powyższym zakresie.

8. § 11 ust. 4 pkt 3) wzoru umowy:

Wnosimy o wykreślenie tego zapisu w całości.

Zgodnie z jego brzmieniem, Zamawiającemu przysługuje prawo wniesienia w terminie 14 dni od dnia przedłożenia projektu umowy pisemnych zastrzeżeń do projektu umowy o podwykonawstwo, w razie stwierdzenia przez Zamawiającego „wad prawnych nie zgodnych z zapisami Kodeksu Cywilnego.”.

Z uwagi na to, że jedynymi organami powołanymi konstytucyjnie do rozpoznawania spraw cywilnych, w tym dotyczących ważności umów cywilnoprawnych, są sądy powszechne, Zamawiającemu nie przysługuje kompetencja do dokonywania wiążącej oceny zgodności z Kodeksem cywilnym treści umów zawieranych pomiędzy osobami trzecimi.

 

Odpowiedź:

Zamawiający dokona zmiany wzoru umowy w powyższym zakresie poprzez wykreślenie pkt. 3).

 

9. § 12 ust. 7 wzoru umowy:

Konieczność dokonania przez Zamawiającego bezpośredniej zapłaty Podwykonawcy, dalszemu podwykonawcy, usługodawcy lub dostawcy, lub konieczność dokonania bezpośredniej zapłaty na sumę większą niż 0,5% wartości umowy brutto może stanowić podstawę do odstąpienia od umowy przez Zamawiającego z winy Wykonawcy.

Zwracamy się z prośbą o zmianę wartości procentowej z 0,5% na 5% - celem doprowadzenia tego zapisu do zgodności z art. 143c ust. 7 PZP, który przewiduje prawo odstąpienia od umowy przez Zamawiającego w razie  konieczności dokonania bezpośredniej zapłaty na sumę większą niż 5% wartości umowy brutto.

 

Odpowiedź:

Zamawiający dokonał dnia 18.08.2016r zmiany wzoru umowy w powyższym zakresie.

 

10. czy Zamawiający akceptuje prawo Wykonawcy do wstrzymania robót w terminie 14 dni od daty wymagalności niezapłaconej przez Zamawiającego faktury Wykonawcy?

Odpowiedź:

Zamawiający nie akceptuje prawa do wstrzymania robót.

 

11. SIWZ rozdz. III ust. I pkt 1 i Umowa §1 ust. 1 i Umowa §8 ust. 1 pkt 1 -

czy Zamawiający potwierdza, iż jeśli po wykonaniu prac projektowych i spełnieniu przez Wykonawcę wszelkich warunków wymaganych dla uzyskania Pozwolenia na Budowę dla Robót, przedmiotowe Pozwolenie nie zostanie wydane z przyczyn, za które Wykonawca nie odpowiada, Wykonawca będzie uprawniony do wystąpienia o pierwszą płatność oraz adekwatne przesunięcie terminu realizacji przedmiotu Umowy?

Odpowiedź:

W takiej sytuacji przesunięcie terminu realizacji umowy nie może mieć zastosowania.

 

12. SIWZ rozdz. III ust. I pkt 1 i Umowa §1 ust. 1 i Umowa §8 ust. 1 pkt 1 –

czy możliwe jest projektowanie etapowe i uzyskiwanie etapowych pozwoleń na budowę – jeżeli tak, to czy po takich etapach możliwe będzie fakturowanie częściowe?

Odpowiedź:

Zamawiający nie dopuszcza możliwości etapowego uzyskiwania decyzji o zezwoleniu na realizacje inwestycji drogowej. W §8 wzoru umowy określono warunki płatności. Zamawiający nie przewiduje zmian umowy w tym zakresie. Płatność nastąpi po uzyskaniu ostatecznej/ostatecznych decyzji ZRID/pozwoleniu na budowę na cały odcinek.

13. SIWZ rozdz. III ust. I pkt 7 ppkt 2 i Umowa §8 ust. 1 pkt 2 i Umowa §8 ust. 2 i Umowa §9 ust. 2 –

1. czy Zamawiający akceptuje fakturowanie procentowego zaawansowania robót w okresach miesięcznych?;

Odpowiedź:
W § 8 wzoru umowy określono warunki płatności. Zamawiający nie przewiduje zmian umowy w tym zakresie. Roboty budowlane będą rozliczane w 3 miesięcznych okresach rozliczeniowychna podstawie faktur VAT wystawionych przez Wykonawcę na kwotę ustaloną w dołączonym do faktury zestawieniu wartości wykonanych w tym okresie robót, tzw. tabeli elementów rozliczeniowych.

2. czy Zamawiający potwierdza, iż dla potrzeb fakturowania zakończonym i odebranym elementem jest zakres robót ujęty w harmonogramie rzeczowo – finansowym przygotowanym przez Wykonawcę?;

Wykonawca przy odbiorze częściowym może zafakturować, element robót, którego prawidłowość wykonania potwierdzona została przez właściwego Inspektora nadzoru inwestorskiego, a odbiór całej inwestycji odbywa się po zakończeniu wykonania wszystkich elementów.

3. w jakich okresach Zamawiający przewiduje fakturowanie zakończonych i odebranych elementów?;

Zgodnie z zapisami umowy oraz SIWZ

4. w jakim terminie od dnia zgłoszenia Zamawiający zakończy odbiór częściowy – proponuje się 7 dni?;

Odbiór częściowy odbędzie się niezwłocznie po dostarczenia przez Wykonawcę dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia przedmiotowego odbioru, potwierdzonych przez Nadzór Inwestorski

5. w jakim terminie od dnia zgłoszenia Zamawiający zakończy odbiór końcowy – proponuje się 14 dni?

Ostateczny odbiór zamówienia odbędzie się niezwłocznie po dostarczenia przez Wykonawcę dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia przedmiotowego odbioru, potwierdzonych przez Nadzór Inwestorski.

 

14. czy Zamawiający akceptuje uzależnienie przewidywanego terminu realizacji przedmiotu oferty od daty podpisania Umowy, a tym samym przesunięcie bezwzględnego terminu realizacji adekwatnie do daty podpisania Umowy i przewidywanego harmonogramu rzeczowo – finansowego?

Odpowiedź:

Zamawiający określił termin realizacji zamówienia następująco:„zakończenie realizacji zamówienia: do 30 miesięcy od dnia podpisania umowy.”.

 

15. Umowa §10 ust. 1 - czy Zamawiający akceptuje, że udokumentowanie zapłaty podwykonawcom będzie dotyczyło płatności wymagalnych?

Odpowiedź:

Oświadczenia Podwykonawców mają potwierdzać uregulowanie wszelkich należności Podwykonawców za okres rozliczeniowy wymagalnych i niewymagalnych.

16. Umowa §10 ust. 1 - czy Zamawiający akceptuje doprecyzowanie, iż kaucje zabezpieczające należyte wykonanie robót mogą być zatrzymywane podwykonawcom przez Wykonawcę i zwolnione po upływie odpowiednich okresów gwarancyjnych?

Odpowiedź:

Dla płatności niezbędne są dokumenty o których mowa w par. 10 ust. 1.

17. Umowa §36 – (1) czy Zamawiający akceptuje ustalenie limitu kar z tytułu zwłoki w wysokości 10% wynagrodzenia netto?; (2) czy Zamawiający akceptuje zastąpienie słowa „opóźnienie” – które może nie wynikać z przyczyn Wykonawcy i konieczności ponoszenia konsekwencji opóźnienia przez Wykonawcę niekoniecznie przez niego zawinionego, słowem „zwłoka” – która jednoznacznie wynika z przyczyn Wykonawcy, za którą jednoznacznie konsekwencje powinien ponosić Wykonawca, analogicznie do kary za zwłokę płaconej przez Zamawiającego?; (3) czy Zamawiający akceptuje doprecyzowanie: Wykonawca płaci kary za opóźnienie z winy Wykonawcy?

Odpowiedź:

Podtrzymujemy zapisy §36umowy.

 

18. Umowa §38 ust. 1 pkt 1 lit. (a) - czy Zamawiający akceptuje doprecyzowanie: odstąpienie od Umowy, jeżeli zostanie wydany nakaz zajęcia majątku Wykonawcy w stopniu uniemożliwiającym realizację Umowy?

Odpowiedź:

Zamawiający akceptuje doprecyzowanie §38 ust. 1 pkt 1 lit. (a) i dokona zmiany wzoru umowy w powyższym zakresie.

 

19. W PFU Str. 12, pkt 1.3.1 napisano, że obustronne pobocza gruntowe maj być zaprojektowane i wykonane o szerokości 1,5m lub większej. Identyczny zapis zawarto na stronie 16 PFU, pkt 1.3.1.3.1. Zapisy punktu 2.2 SIWZ mówią z kolei o zaprojektowaniu i wykonaniu obustronnych poboczy gruntowych o szerokości 2,0 – 3,0m lub większej. Prosimy o wyjaśnienie.

Odpowiedź:

Szerokość poboczy powinna być zgodna z zapisami PFU tj. Minimum 1,5m jeśli nie ma  konieczności lokalizacji w nich urządzeń bezpieczeństwa, oznakowania itp..

20. W PFU na Str. 14, pkt 1.3.1.1 napisano, że poza PFU dokumentami wiążącymi są m.in. mapy przeglądowe oraz szkice wytyczenia projektów podziału nieruchomości. Czy przedmiotowe dane (mapy przeglądowe i szkice) stanowią część projektu podziału nieruchomości?

Odpowiedź

„Mapy przeglądowe oraz szkice wytyczenia projektów podziałów działek niezbędnych do wykonania drogi wojewódzkiej i dróg bocznych. Są one pomocnicze Wykonawca może z nich skorzystać, w wypadku jakichkolwiek wątpliwości ma prawo i obowiązek je zmienić lub wykonać nowe.”

21. W PFU na Str. 14, pkt 1.3.1.1 napisano, że poza PFU dokumentami wiążącymi są m.in. mapy przeglądowe oraz szkice wytyczenia projektów podziału nieruchomości. W dalszej części napisano, że są one jednak pomocnicze i w razie jakichkolwiek wątpliwości ma prawo i obowiązek je zmienić. Co Zamawiający rozumie przez pojęcie „w razie jakichkolwiek wątpliwości„?

Odpowiedź

Są one wiążące biorąc pod uwagęzapisy decyzji środowiskowych powołanymi w tym punkcie. Jednakże Wykonawca może potraktować je jako pomocnicze i zmienić,tak aby nie naruszyć zapisów przedmiotowych decyzji.

22. W PFU na Str. 14, pkt 1.3.1.1 napisano, że poza PFU dokumentami wiążącymi są m.in. mapy przeglądowe oraz szkice wytyczenia projektów podziału nieruchomości. W dalszej części napisano, że są one jednak pomocnicze i w razie jakichkolwiek wątpliwości ma prawo i obowiązek je zmienić. Powyższe zaprzecza temu, że dokument ten jest dokumentem wiążącym. Prosimy o wyjaśnienie lub zmianę treści PFU

Odpowiedź:

Są one wiążące biorąc pod uwagęzapisy decyzji środowiskowych powołanymi w tym punkcie. Jednakże Wykonawca może potraktować je jako pomocnicze i zmienić,tak aby nie naruszyć zapisów przedmiotowych decyzji.

23. W PFU na str. 9, pkt 1.4 napisano, że zaprojektowanie, uzyskanie wymaganych prawem decyzji oraz zezwoleń i wybudowanie należy wykonać z podziałem na odcinki. Czy przedmiotowy zapis oznacza, że należy uzyskać odrębne decyzje ZRID?

Odpowiedź

Podział na odcinki jest podziałem roboczym, Zamawiający wymaga od Wykonawcy uzyskiwaniu decyzji ZRID na cały odcinek.

24. W PFU na str. 14, pkt 1.3.1.1 napisano, że należy zaprojektować i wybudować odcinek drogi wojewódzkiej DW678 o nawierzchni asfaltowej. Czy Zamawiający ma na myśli wykonanie nawierzchni z asfaltu lanego?

Odpowiedź:

W ramach przedmiotu zamówienia należy zaprojektować i wybudować nawierzchnię z betonu asfaltowego.

25. W PFU na str. 14, pkt 1.3.1.1 jest napisane, że zakresy budowy lub przebudowy dróg oraz ich przyszłą kategorię należy uzgodnić z Zarządcami dróg. Prosimy Zamawiającego o informację co w sytuacji gdy Zarządca danej drogi wyznaczy zakres przebudowy, który nie będzie w zakresie wydanej decyzji środowiskowych uwarunkowaniach?

Odpowiedź:

Zamawiający nie przewiduje takiej możliwości. Zakres budowy lub przebudowy dróg innej kategorii powinien być uzgodniony z Zarządcami dróg, ale równocześnie pozytywnie zaopiniowany przez Zamawiającego.

26. W PFU na str. 14, pkt 1.3.1.1 jest napisane, że zakresy budowy lub przebudowy dróg oraz ich przyszłą kategorię należy uzgodnić z Zarządcami dróg. Prosimy Zamawiającego o informację co w sytuacji gdy Zarządca danej drogi ustali zakres lub warunki przebudowy (budowy), które w sposób znaczący i istotny wpłynie na zakres, koszt oraz czas realizacji inwestycji? Prosimy o zmianę zapisów SIWZ i odgórne zdefiniowanie kategorii dróg, jakie należy przyjąć do projektowania gdyż brak takiego określenia powoduje, że opis warunków zamówienia nie jest czytelny .

Odpowiedź:

Zakresy powinny być zgodne z załączonymi decyzjami środowiskowymi więc można je przewidzieć i właściwie wycenić.

27. W PFU na stronie 15, pkt 1.3.1.1, tiret 4 napisane jest, że należy przewidzieć oczyszczenie i udrożnienie istniejących urządzeń melioracyjnych i odbiorników dla skutecznego odprowadzenia wody. Zwracamy się z prośbą o uszczegółowienie zakresu udrożnienia jaki należy przewidzieć. Co w sytuacji, gdy zakres udrożnienia lub wykonania reprofilacji rowu będzie wychodzi poza zakres objęty decyzją środowiskową?

Odpowiedź:

Zakres oczyszczenia/wyprofilowania rowów melioracyjnych zależy od przyjętych rozwiązań projektowych. Działki ewidencyjne, na których zajdzie konieczność oczyszczenia/wyprofilowania rowów melioracyjnych powinny być wykazane jako działki do czasowego zajęcia, a zatem zasięg oddziaływania inwestycji w związku z wykonywaniem ww. prac nie ulegnie zmianie, a co za tym idzie nie spowoduje to zmiany decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.

28. PFU, str. 16-17, pkt 1.3.1.3.1 podano parametry jakie należy zastosować dla drogi wojewódzkiej. W ostatnim tirecie zostało zapisane, że należy przyjąć konstrukcję KR5. Prosimy o odpowiedź co w sytuacji gdy obliczenia mechanistyczne wskażą, iż wystarczającą kategorią jest np. KR4. Czy wówczas Zamawiający dopuści możliwość wykonania konstrukcji niższej kategorii obciążenia ruchem?

Odpowiedź:

Zgodnie z wytycznymi zamieszczonymi na stronie PZDW w Białymstoku, należy przyjąć konstrukcję KR5.

29. PFU, str. 17, pkt 1.3.1.3.2 napisano, że parametry pozostałych dróg  należy przyjąć wg opracowanego projektu budowlanego. Zapis ten stoi w sprzeczności z zapisami PFU, pkt 1.3.1.1 na str. 14 PFU jest napisane, że zakresy budowy lub przebudowy dróg oraz ich przyszłą kategorię należy uzgodnić z Zarządcami dróg. Prosimy Zamawiającego o informację co w sytuacji gdy Zarządca danej drogi ustali zakres lub warunki przebudowy inne niż w projekcie budowlanym.

Odpowiedź:

Zakresy powinny być zgodne z załączonymi decyzjami środowiskowymi.

30. W PFU, str. 20, pkt 1.3.1.5 napisano, że w przypadku przepustów ekologicznych zintegrowanych z ciekiem należy zaprojektować półki dla migracji zwierząt oraz, że półki muszą być płynnie połączone z gruntem. Co miał Zamawiający na myśli pisząc, że półki musza być płynnie połączone z gruntem? O jaki grunt chodzi?

Odpowiedź:

Półka z przepustu powinna łączyć się w sposób płynny z półka wykonana na skarpie (tj . w jednym poziomie) oraz np. z kładką przez rów. Tym samym półka w przepuście, półka na skarpie oraz kładka powinna stanowić zintegrowana całość „komunikacyjną” dla płazów/gadów.

 

31. PFU, str. 21, pkt 1.3.1.6 napisano, że do każdego ze zbiorników oraz urządzeń podczyszczających powinna być przewidziana droga dojazdowa wraz ze zjazdem. Czy Zamawiający ma na myśli to, że każdy zbiornik powinien posiadać indywidualną drogę dojazdową czy też jest możliwość wykorzystania dróg dojazdowych lub serwisowych służących do dojazdu do posesji jako dojazd do zbiorników.

Odpowiedź:

Zamawiający dopuszcza możliwość wykorzystania dróg dojazdowych lub serwisowych jako dojazd do zbiorników. Jednocześnie informujemy, że rozwiązanie nie powinno powodować „tamowania” ruchu lokalnego na drodze serwisowej/dojazdowej.

32. PFU, str. 22, pkt 1.3.1.7 napisano m.in., że warunkiem koniecznym przed przystąpieniem do wykonywania Robót jest między innymi uzyskanie przez Wykonawcę ostatecznych opinii u gestora sieci. Co Zamawiający miał na myśli pisząc o ostatecznych opiniach? Postępowanie dot. wydawania decyzji, postanowień, opinii nie definiuje takiego pojęcia jak „ostateczna opinia”. Prosimy o wyjaśnienie.

Odpowiedź:

Wykreślamy określenie „ostatecznych”.

33. PFU, str. 22, pkt 1.3.1.7 napisano m.in., że uzyskane warunki techniczne należy każdorazowo po ich przeanalizowaniu w aspekcie ich zasadności i zgodności z obowiązującymi przepisami prawa przekazywać wraz z opinią Projektanta w tej sprawie zamawiającemu do akceptacji. Czy Zamawiający dopuszcza emailową (elektroniczną) formę przekazywania przedmiotowych warunków technicznych wraz opinią do osoby Zarządzającej tematem ze strony Zamawiającego?

Odpowiedź:

Zamawiający dopuszcza przekazywanie przedmiotowych materiałów droga elektroniczną. Jednocześnie informujemy, że akceptacji pisemnej (wiążącej) podlega tylko forma pisemna (oryginały).

34. Czy w rejonie Inwestycji występują tereny zalewowe czy też tereny zagrożone powodzią?

Odpowiedź:

Przedmiotowe zapytanie powinno zostać skierowane w trakcie realizacji prac projektowych do odpowiednich instytucji (np. RZGW) z wnioskiem o opinie w przedmiotowej sprawie w zależności od przyjętych rozwiązań projektowych.

35. PFU, str. 32 pkt 1.4.1.2 napisano, że odwodnienie należy oprzeć na systemie kanalizacji deszczowej podziemnej. Jak należy rozumieć stwierdzenie „należy oprzeć”? Czy oznacza to, że jakaś większa część odwodnienia trasy ma być zaprojektowana w formie kanalizacji deszczowej? Jeśli tak to jaka?

Odpowiedź:

Odwodnienie odcinka ma być zrealizowane za pomocą kanalizacji deszczowej, tak jak w pomocniczej dokumentacji projektowej, wykonawca ma prawo zmodyfikować sposób odwodnienia nie naruszając zapisów już wydanych decyzji administracyjnych (np. wodnoprawnych, środowiskowych)

36. PFU, str. 32 pkt 1.4.1.2 napisano, że w sytuacjach uzasadnionych należy zastosować systemy szczelne (m.in. rowy trawiaste uszczelnione geomembraną, kanalizację deszczową, drenaże). Co Zamawiający rozumie pod pojęciem „w sytuacjach uzasadnionych”?

Odpowiedź:

W związku z tym, iż przedmiotowa inwestycji będzie realizowana na terenach zurbanizowanych zasadnym jest ograniczenie stosowania otwartych rowów drogowych. Potencjalny Wykonawca ma prawo zmodyfikować sposób odwodnienia nie naruszając zapisów decyzji administracyjnych.

37. PFU, str. 32 pkt 1.4.1.2 napisano, że w sytuacjach uzasadnionych należy zastosować systemy szczelne (m.in. rowy trawiaste uszczelnione geomembraną, kanalizację deszczową, drenaże). Czy w związku z tym zaprojektowanie drenażu na odcinkach gdzie tego wymagają warunki gruntowo – wodne wymaga każdorazowej zgody Zamawiającego?

Odpowiedź:

Odwodnienie odcinka ma być zrealizowane tak jak w pomocniczej dokumentacji projektowej, wykonawca ma prawo zmodyfikować sposób odwodnienia przy zachowaniu zapisów decyzji administracyjnych.

38. PFU, str. 32 pkt 1.4.1.2 napisano, że w sytuacjach uzasadnionych należy zastosować systemy szczelne (m.in. rowy trawiaste uszczelnione geomembraną, kanalizację deszczową, drenaże). Z zapisu tego można wnioskować, że drenaże mogą być stosowane wyjątkowo a zatem wiedza Zamawiającego pozwala stwierdzić, że warunki gruntowo – wodne są bardzo dobre. Prosimy o potwierdzenie.

Odpowiedź:

Potencjalny wykonawca jako wykonawca dokumentacji projektowej winien wykonać badania geologiczne, które będą podstawą do weryfikacji założeń projektowych zamieszczonych do przetargu. Odwodnienie odcinka  powinno zostać zaprojektowane z zachowaniem zapisów decyzji administracyjnych.

39. PFU, str. 33, pkt 1.4.1.2 jest napisane, że w przypadku gdy, na etapie opracowywania projektu Budowlanego i Projektu Wykonawczego zajdzie konieczność wyjścia z rozwiązaniami projektowymi poza granice określone w DŚU, należy uzyskać zmiany tej decyzji w koniecznym zakresie lub uzyskać dodatkowe decyzje środowiskowe. Co Zamawiający rozumie pod pojęciem „…zajdzie konieczność”?

Odpowiedź:

Odwodnienie odcinka ma być zrealizowane tak jak w pomocniczej dokumentacji projektowej, wykonawca ma prawo zmodyfikować sposób odwodnienia z zachowaniem zapisów decyzji administracyjnych.

40. PFU, str. 43, pkt 2.1.1.1.1 napisano, iż kanalizację deszczowa należy zaprojektować w miejscach, gdzie nie jest możliwe zastosowanie odwodnienia powierzchniowego. Wynika z powyższego, że podstawowy system odwodnienia powinny stanowi rowy drogowe. Zapis ten jest sprzeczny z zapisem PFU, str. 32 pkt 1.4.1.2 napisano, że odwodnienie należy oprzeć na systemie kanalizacji deszczowej podziemnej. Prosimy o wyjaśnienie i korektę zapisów PFU oraz informację w jaki sposób należy rozumieć zapis: „w miejscach, gdzie nie jest możliwe”.

Odpowiedź:

W związku z tym, iż przedmiotowa inwestycji będzie realizowana na terenach zurbanizowanych zasadnym jest ograniczenie stosowania otwartych rowów drogowych. Potencjalny Wykonawca ma prawo zmodyfikować sposób odwodnienia nie naruszając zapisów decyzji administracyjnych.

41. PFU, str. 26, pkt 1.4.2.1 napisano, że należy dokonać obliczeń zaproponowanych konstrukcji jezdni w punkcie 2.1.2 PFU. Jednocześnie w  punkcie 2.1.2 napisano, że dopuszcza się modyfikację. Oba pojęcia wzajemnie się wykluczają. Prosimy o wyjaśnienie i zmianę treści PFU

Odpowiedź:

Należy przyjąć konstrukcji zgodnie z wytycznymi, które znajdują się na stronie http://www.pzdw.bialystok.pl/, jednocześnie należy przedłożyć obliczania konstrukcji, które mogą stanowić podstawę do zmiany założeń konstrukcji.

42. PFU, str. 26, pkt 1.4.2.1 napisano, że należy dokonać obliczeń zaproponowanych konstrukcji jezdni w punkcie 2.1.2 PFU. Analiza PFU wskazuje, że w punkcie 2.1.2 nie zaproponowano żadnego rodzaju konstrukcji nawierzchni ograniczając się do informacji, że dla kategorii obciążenia ruchem KR3 – KR7 dopuszcza się indywidualne zaprojektowanie konstrukcji. Prosimy o zmianę treści PFU.

Odpowiedź:

Należy przyjąć konstrukcji zgodnie z wytycznymi, które znajdują się na stronie http://www.pzdw.bialystok.pl/

43. Prosimy o udostępnienie opracowania: „Standardy techniczne i wytyczne projektowe obowiązujące na drogach wojewódzkich zarządzanych przez Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku”

Odpowiedź:

Standardy znajdują się  na stronie http://www.pzdw.bialystok.pl/

44. PFU, str. 47, pkt 2.1.2.1 Warstwa mrozoochronna – w cytowanym zapisie się sprecyzowano czy warstwa mrozoochronna powinna być wykonana na całej długości trasy czy też jedynie na odcinkach wykopowych. Prosimy o zmianę treści PFU.

Odpowiedź:

Potencjalny wykonawca będzie miał w zakresie wykonanie dokumentacji projektowej i to do obowiązków projektanta będzie należało zastosowanie konstrukcji spełniającej wymagania norm i standardów technicznych. 

45. PFU, str. 48, pkt 2.1.3 napisano, że należy dokonać obliczeń zaproponowanych konstrukcji jezdni w punkcie 2.1.2 PFU. Analiza PFU wskazuje, że w punkcie 2.1.2 nie zaproponowano żadnego rodzaju konstrukcji nawierzchni ograniczając się do informacji, że dla kategorii obciążenia ruchem KR3 – KR7 dopuszcza się indywidualne zaprojektowanie konstrukcji. Prosimy o zmianę treści PFU.

Odpowiedź:

Zamawiający określił w PFU wymagania ogólne i załączył przykładowy projekt, który stanowi zarys wymagań Zamawiającego co do formy i zawartości projektu budowlanego. Potencjalny wykonawca będzie miał w zakresie wykonanie dokumentacji projektowej i to do obowiązków projektanta będzie należało zastosowanie rozwiązań technicznych spełniającej wymagania norm i standardów technicznych.

46. PFU, str. 49, pkt 2.1.6 napisano, że system odwodnienia pasa drogi wojewódzkiej należy zaprojektować dla docelowego przekroju poprzecznego. Co Zamawiający rozumiem przez docelowy przekrój poprzeczny? Czy przekrój określony w innych punktach PFU tj. 2x2 nie jest przekrojem docelowym?

Odpowiedź:

Zamawiający określił w PFU wymagania ogólne i załączył przykładowy projekt, który stanowi zarys wymagań Zamawiającego, co do formy i zawartości projektu budowlanego. Potencjalny wykonawca będzie miał w zakresie wykonanie dokumentacji projektowej i to do obowiązków projektanta będzie należało zastosowanie rozwiązań technicznych spełniającej wymagania norm i standardów technicznych oraz wymagań Zamawiającego.

47. PFU, str. 51, pkt 2.1.6.3 napisano, że kanalizację deszczową należy zaprojektować i wykonać w miejscach, gdzie nie jest możliwe odwodnienie powierzchniowe zaś w PFU, str. 32 pkt 1.4.1.2 napisano, że odwodnienie należy oprzeć na systemie kanalizacji deszczowej podziemnej. Zatem prosimy o wyjaśnienie, sprecyzowanie i korektę zapisów PFU. Czy kanalizację deszczową należy przyjąć jako podstawowy system odwodnienia czy też należy ją stosować gdy nie ma możliwości wykonania odwodnienia powierzchniowego.

Odpowiedź:

W związku z tym, iż przedmiotowa inwestycji będzie realizowana na terenach zurbanizowanych zasadnym jest ograniczenie stosowania otwartych rowów drogowych. Zamawiający określił w PFU wymagania ogólne i załączył przykładowy projekt, który stanowi zarys wymagań Zamawiającego, co do formy i zawartości projektu budowlanego.Potencjalny Wykonawca ma prawo zmodyfikować sposób odwodnienia nie naruszając zapisów decyzji administracyjnych.

48. Czy Zamawiający dopuszcza bezpośredni zrzut wody z wpustów (przykanalikami) do rowów drogowych?

Odpowiedź:

Tak, o ile sposób odwodnienia nie naruszy zapisów decyzji administracyjnych.

49. PFU, str. 51, pkt 2.1.6.4 napisano, że do każdego z urządzeń podczyszczających powinien być przewidziany zjazd z drogi publicznej a jeśli długość zjazdu przekracza 50m należy zaprojektować drogę dojazdową i plac do zawracania zgodnie z przepisami ppoż. Co w sytuacji gdy ew. budowa drogi z placem do zawracania nie zmieści się w zakresie objętym decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach?

Odpowiedź:

Zamawiający określił w PFU wymagania ogólne i załączył przykładowy projekt, który stanowi zarys wymagań Zamawiającego, co do formy i zawartości projektu budowlanego. Potencjalny wykonawca będzie miał w zakresie wykonanie dokumentacji projektowej i to do obowiązków projektanta będzie należało zastosowanie rozwiązań technicznych spełniającej wymagania norm i standardów technicznych oraz wymagań Zamawiającego

50. PFU, str. 61, pkt 2.1.7.11 napisano, że dla każdego obiektu mostowego usytuowanego w ciągu drogi publicznej należy wyznaczyć klasę obciążenia zgodnie z wojskową klasyfikacją obciążenia obiektów mostowych MLC. Prosimy Zamawiającego o odpowiedź czy odcinek drogi wojewódzkiej DW678, który jest przedmiotem kontraktu jest jedną z dróg wytypowanych do zabezpieczenia potrzeb sił zbrojnych RP i NATO?

Odpowiedź:

Na dzień dzisiejszy odcinek nie jest wytypowany do zabezpieczenia na potrzeby sił zbrojnych RP lub NATO

51. PFU, str. 80, pkt 2.1.8.1.5 napisano, że na całej długości drogi wojewódzkiej należy zaprojektować i wykonać po obu stronach ogrodzenie. Czy Zamawiający jest przekonany o potrzebie wykonywania ogrodzeń? Ogrodzenia stosuje się na drogach ekspresowych oraz autostradach. Praktyka w zakresie budowy dróg w Polsce nie spotkała się z przypadkiem realizacji ogrodzeń na drodze kl. G. Realizacja ogrodzeń na drodze tej klasy znacząco wpłynie na koszt inwestycji i zajętość terenu a tym samym narazi Skarb Państwa nie nieuzasadnione wydatki. Prosimy o odstąpienie od tego wymogu i korektę zapisów PFU.

Odpowiedź:

Nie należy projektować ogrodzeń.

52. PFU, str. 82, pkt 2.2.1 wyszczególniono dokumenty, które należy opracować w tym m.in.: uzupełniającą mapę sytuacyjną wysokościową. Co Zamawiający rozumie pod pojęciem „uzupełniająca”? Czy Zamawiający jest w posiadaniu ważnej i oklauzulowanej mapy do celów projektowych i wymaga jedynie uzupełnienia w zakresie korekty łuków? Jaki zakres mapy do celów projektowych przewidział Zamawiający do opracowania przez Wykonawcę?

Odpowiedź:

Mapa do celów projektowych znajduje się w załączniku do SIWZ, a przez uzupełniające Zamawiający rozumie wprowadzenie/aktualizacje np. podziałów, które zostały wykonane przez osoby prywatne w trakcie trwania realizacji zamówienia.

53. PFU, str. 82, pkt 2.2.1 wyszczególniono dokumenty, które należy opracować w tym m.in.: uzupełniający projekt robót geologicznych. Co Zamawiający rozumie pod pojęciem „uzupełniający”? Jaki zakres projektu robót geologicznych należy traktować jako uzupełniający?

Odpowiedź:

Zamawiający określił w PFU wymagania ogólne i załączył badania geologiczne. Jednocześnie informujemy, że to potencjalny wykonawca będzie miał w zakresie wykonanie dokumentacji projektowej i to do obowiązków projektanta będzie należało zastosowanie rozwiązań technicznych spełniającej wymagania norm i standardów technicznych. Tym samym do obowiązków projektanta będzie należało określenie przydatności załączonych badań geologicznych lub wykonanie zupełnie nowych.

54. PFU, str. 82, pkt 2.2.1 wyszczególniono dokumenty, które należy opracować w tym m.in.: uzupełniającą dokumentację geologiczno – inżynierską. Co Zamawiający rozumie pod pojęciem „uzupełniającą”? Jaki zakres dokumentacji geologiczno – inżynierskiej należy traktować jako uzupełniający?

Odpowiedź:

Zamawiający określił w PFU wymagania ogólne i załączył badania geologiczne. Jednocześnie informujemy, że to potencjalny wykonawca będzie miał w zakresie wykonanie dokumentacji projektowej i to do obowiązków projektanta będzie należało zastosowanie rozwiązań technicznych spełniającej wymagania norm i standardów technicznych. Tym samym do obowiązków projektanta będzie należało określenie przydatności załączonych badań geologicznych lub wykonanie zupełnie nowych.

55. PFU, str. 82, pkt 2.2.1 wyszczególniono dokumenty, które należy opracować w tym m.in.: uzupełniającą dokumentację hydrogeologiczną. Co Zamawiający rozumie pod pojęciem „uzupełniającą”? Jaki zakres dokumentacji hydrogeologicznej należy traktować jako uzupełniający?

Odpowiedź:

Zamawiający określił w PFU wymagania ogólne. Jednocześnie informujemy, że to potencjalny wykonawca będzie miał w zakresie wykonanie dokumentacji projektowej i to do obowiązków projektanta będzie należało zastosowanie rozwiązań technicznych spełniającej wymagania norm i standardów technicznych. Tym samym do obowiązków projektanta będzie należało określenie przydatności załączonych badań lub wykonanie zupełnie nowych.

56. PFU, str. 82, pkt 2.2.1 wyszczególniono dokumenty, które należy opracować w tym m.in.: uzupełniające geotechniczne warunki posadowienia obiektów budowlanych. Co Zamawiający rozumie pod pojęciem „uzupełniające”? Jaki zakres geotechnicznych warunków posadowienia obiektów budowlanych należy traktować jako uzupełniający?

Odpowiedź:

Zamawiający określił w PFU wymagania ogólne. Jednocześnie informujemy, że to potencjalny wykonawca będzie miał w zakresie wykonanie dokumentacji projektowej i to do obowiązków projektanta będzie należało zastosowanie rozwiązań technicznych spełniającej wymagania norm i standardów technicznych. Tym samym do obowiązków projektanta będzie należało określenie przydatności załączonych badań lub wykonanie zupełnie nowych.

 

57. PFU, str. 83, pkt 2.2.1 wyszczególniono dokumenty, które należy opracować w tym m.in.: opis stanu nieruchomości. W jakiej formie należy opracować opis stanu nieruchomości?

Odpowiedź:

Należy opracować w formie opisowej wraz ze zdjęciami, jako odrębne opracowanie dla każdej z nieruchomości odrębnie.

 

58. PFU, str. 97, pkt 2.2 wyszczególniono zarządzenia Dyrektora Podlaskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich. Prosimy o uzupełnienie PFU oraz SIWZ o przedmiotowe zarządzenia.

Odpowiedź:

Zarządzenia Dyrektora Podlaskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich znajdują się na stronie http://www.pzdw.bialystok.pl/

 

59. PFU, str. 98-99, pkt 2.2 wyszczególniono zarządzenia Dyrektora GDDKiA. Droga objeta przedmiotowym kontraktem nie jest drogą krajową wobec czego stosowanie zarządzeń GDDKiA wydaje się być nieuzasadnione. Dodatkowo zarządzenia i wymogi stosowane dla dróg krajowych z pewnością podniosą standardy drogi wojewódzkiej co przy drodze kl. G (wymagającej niższych standardów zgodnie z przepisami technicznymi) narazi Skarb Państwa na niepotrzebne wydatki. Prosimy o usunięcie z PFU przedmiotowych wymogów i korektę zapisów PFU.

Odpowiedź:

Zarządzenia Dyrektora GDDKiA przywołane w PFU dotyczą zasad ogólnych i obiektów inżynierskich. PFU nie zostanie zmodyfikowane.

60. Zapisy SIWZ, str. 4 w opisie projektowanego zagospodarowania terenu oraz zapisy PFU (str. 12, pkt 1.3.1) wskazują na potrzebę wykonania pasa dzielącego o szerokości co najmniej 5m (łącznie z opaskami). Jest to rozbieżne z zapisami decyzji środowiskowych, które określają szerokość pasa dzielącego 5m oraz opaski 2x po 0,5m. Prosimy o wyjaśnienie.

Odpowiedź:

Wiążące są zapisy decyzji środowiskowych.

61. Czy Zamawiający dopuszcza zmianę geometrii skrzyżowań?

Odpowiedź:

Zamawiający dopuszcza zmiany projektowe, pod warunkiem każdorazowej akceptacji zamawiającego, oraz zastosowania rozwiązań mieszczących się w granicach decyzji środowiskowej. 

62. Zapisy PFU, str. 16, pkt 1.3.1.3.1 określają parametry techniczne drogi wojewódzkiej w tym m.in. prędkość projektową i miarodajną. Określono Vp=60 i Vm=70km/h. Jest to rozbieżne z zapisami decyzji środowiskowych, które powyższe prędkości określają na poziomie odpowiednio 80 i 100km/h. Jednocześnie zwracamy uwagę, że dołączony do warunków kontraktu projekt budowlany i wykonawczy został opracowany dla prędkości 60 i 70km/h. Jego dostosowanie do parametrów 80 i 100km/h na godzinę spowoduje konieczność znaczących korekt w geometrii w planie jak i przekroju podłużnym co w konsekwencji wpłynie na zajętość terenu. Prosimy o wyjaśnienie powyższej kwestii. Wg doświadczenia obniżenie prędkości projektowej i miarodajnej w stosunku do zapisów decyzji środowiskowej jedynie wpływa korzystnie na inwestycję gdyż zmniejsza poziom hałasu wyliczany na etapie raportu, który stanowił załącznik do wniosku o wydanie decyzji środowiskowych.

Odpowiedź:

Należy zastosować parametry:  Vp=60 i Vm=70km/h, tak jak w pomocniczej dokumentacji projektowej.

 

63. Czy Zamawiający dopuszcza wystąpienie na część robót w trybie zgłoszenia wykonywania robót budowlanych?

Odpowiedź:

Nie dopuszcza.

64. SIWZ, str. 12, pkt 9 napisano, że Wykonawca może wystąpić o dokonanie zmian w projekcie budowlanym lub wykonawczym. Jednocześnie zapisy PFU nie definiują projektu budowlanego i wykonawczego jako dokumentów wiążących określając je jako poglądowe. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności i korektę zapisów PFU oraz SIWZ.

Odpowiedź:

Wykonawca jest zobowiązany do opracowania projektu w oparciu o zapisy decyzji środowiskowych. Może, ale nie musi wykorzystać pomocniczą dokumentację projektową. W przypadku wykorzystania dokumentacji zmiany należy uzgodnić z Zamawiającym.

65. SIWZ, str. 13, pkt 11.6 napisano, że rady budowy będą prowadzone i protokołowane przez Wykonawcę a protokoły przekazywane Zamawiającemu w terminie 3 dni od dnia rady. Prosimy o uzupełnienie przedmiotowego zapisu o informację czy protokół będzie podlegał zatwierdzeniu przez Zamawiającego i w jakim terminie Zamawiający prześle uwagi do protokołu oraz w jakim terminie zatwierdzi skorygowany protokół.

Odpowiedź: Protokół podlega zatwierdzeniu przez Zamawiającego, a uwagi zostaną wniesione w ciągu 3 dni roboczych.

66. PFU pkt 1.4. Opis przedmiotu zamówienia, Str. 9 akapit 2 – określenie znaczenia zapisów „należy”, „powinny” znajduje się zapis „lub podobnymi” – prosimy o sprecyzowanie konkretnie poprzez jakie określenia należy rozumieć jako obligatoryjne wymagania wobec Wykonawcy. Aktualny zapis sugeruje, że każde określenie (jak np. „zaleca się”, „dopuszcza się”, „preferuje się”) może być interpretowane jako obligatoryjne.

Odpowiedź: Nie wiem

67. PFU pkt 1.4. Opis przedmiotu zamówienia, Str. 12 – określenie znaczenia zapisów „nowoczesnego sprzętu”. Prosimy o sprecyzowanie wymagań sprzętowych wymaganych przez Zamawiającego.

Odpowiedź:

Wymagania sprzętowe będą określone każdorazowo w SST, opracowanych przez Wykonawcę i akceptowanych przez Nadzór Inwestorski i Zamawiającego.

68. SIWZ pkt 2.3 Zamawiający w podpunkcie nr 5 tiret 2 wymienił oczekiwania w kwestiach poszczególnych elementów które należy zaprojektować i wykonać. Czy Zamawiający pod pojęciem „ścieżka rowerowa” ma na myśli samodzielny ciąg rowerowy? Prosimy o szczegółowe wytyczne do lokalizacji ścieżki rowerowej.

Odpowiedź:

Wytyczne projektowania i realizacji ścieżki rowerowej wynikają z warunków technicznych.

69. PFU pkt 1.3.1.1. Zakres zasadniczych robót budowlanych przewidzianych do zaprojektowania i wykonania Str. 13 napisano, że odległość między budynkiem mieszkalnym a „skrajną jezdnią” powinna wynosić min. 24 m. Prosimy o wskazanie podstaw prawnych, na podstawie których została określona taka odległość.

Odpowiedź:

Odległość została określona w notatce z dnia 23.03.2016r, zapisy wynikają z konsultacji społecznych.

70. PFU pkt 1.3.1.1. Zakres zasadniczych robót budowlanych przewidzianych do zaprojektowania i wykonania Str. 13 napisano, że odległość między budynkiem mieszkalnym a „skrajną jezdnią” powinna wynosić min. 24 m. Z wstępnej analizy dokumentacji pomocniczej wynika, iż odsunięcie się na wskazaną odległość od przedmiotowego budynku może wpłynąć na zmniejszenie odległości projektowanej DW 678 od innych budynków zlokalizowanych po stronie prawej przyszłej DW 678. Prosimy o określenie minimalnej odległości krawędzi jezdni od pozostałych budynków.

Odpowiedź:

Odległość projektowanej DW 678, na odcinku od km rob. 4+600 do km 5+460, od innych budynków zlokalizowanych po stronie prawej przyszłej DW 678 będzie wynikać z odległości 24 m, jaką należy zachować od budynku po stronie lewej. Odległość od budynków po stronie prawej powinna być jak największa.

71. PFU pkt 1.3.1.1. Zakres zasadniczych robót budowlanych przewidzianych do zaprojektowania i wykonania Str. 13 napisano, że odległość między budynkiem mieszkalnym a „skrajną jezdnią”. Chcemy zwrócić uwagę na fakt, że droga jest dwujezdniowa i obie jezdnie (prawa i lewa) są skrajne. Prosimy o wskazanie, którą z jezdni Zamawiający ma na myśli.

Odpowiedź:

Zgodnie z notatką z dnia 23.03.2016r, należy zachować odległość min. 24,0 m od jezdni lewej.

72. PFU pkt 1.3.1.1. Zakres zasadniczych robót budowlanych przewidzianych do zaprojektowania i wykonania Str. 13 napisano, że „należy przewidzieć przedłużenie drogi serwisowej do wysokości drogi dojazdowej”. Prosimy o uszczegółowienie wymogu stawianego przed Wykonawcą poprzez:

- podanie numerów (nazw) przedmiotowych dróg lub o opis zakresu zgodnie z kilometrażem drogi DW 678 czyli wydłużenie drogi …. od km trasy głównej … do km trasy głównej…..

- co Zamawiający ma na myśli używając określenia „należy przewidzieć przedłużenie drogi”. Czy Zamawiający oczekuje zaprojektowania i wykonania dodatkowego odcinka drogi serwisowej? Czy jedynie należy zapewnić odpowiednią ilość miejsca (linia rozgraniczająca) pod przyszłą rozbudowę drogi serwisowej?

Na chwilę obecną kwestia wydłużenia drogi dojazdowej jest opisana w sposób uniemożliwiający jednoznaczne zdefiniowanie oczekiwań Zamawiającego a tym samym przygotowanie odpowiedniej oferty.

Odpowiedź:

Zamawiający oczekuje zaprojektowania i wykonania dodatkowego odcinka drogi serwisowej.

 

73. PFU pkt 1.3.1.3.2. Drogi inne Str. 17 napisano, parametry „pozostałych dróg … przyjąć wg opracowanego projektu budowlanego”. Czy wymienione w przedmiotowym punkcie parametry są określone jako minimalne/maksymalne, czy należy traktować je jako niezmienne wytyczne? Czy parametry projektowe pozostałych dróg mogą zatem ulegać optymalizacjom względem projektu budowlanego - „informacyjnego”?

Odpowiedź: Parametry projektowe pozostałych dróg mogą ulegać optymalizacjom względem projektu budowlanego, po dokonaniu wcześniejszych uzgodnień.

74.  PFU pkt 1.3.1.6. Zbiorniki retencyjne i retencyjno-infiltracyjne strona 20, napisano o zbiornikach służących odwodnieniu drogi DW 682. Czy Zamawiający potwierdza, iż przedmiotowy punkt PFU odnosi się do odwodnienia drogi DW 682?

Odpowiedź:

Zamawiający nie potwierdza iż przedmiotowy punkt PFU odnosi się do odwodnienia drogi DW 682.

Skorygowano oczywistą pomyłkę w PFU.

75. PFU pkt 1.3.1.6 str. 21, Zbiorniki retencyjne i retencyjno-infiltracyjne. Wymagania zapisane w PFU narzucają, iż do każdego ze zbiorników oraz urządzeń podczyszczających powinna być przewidziana droga dojazdowa. Prośba o określenie o jakich parametrach ma być ta droga oraz czy zamawiający dopuszcza rozwiązanie zamienne w postaci zjazdu?

Odpowiedź:

Należy zaprojektować i wybudować drogę dojazdową do urządzeń do oczyszczania wód opadowych i plac do zawracania zgodnie z warunkami technicznymi.

76. PFU pkt 1.3.1.7 Instalacje i infrastruktura str. 22: podano, że nowo uzyskane warunki winny być przekazane Zamawiającemu do akceptacji. Wnosimy o określenie nieprzekraczalnego terminu w którym Zamawiający wyrazi swoją opinię.

Odpowiedź: Zamawiający wyrazi swoją opinię do 14 dni roboczych.

77. PFU pkt 2.1.3. Drogi powiatowe, gminne i dojazdowe, Str. 48 – zapis o konieczności uzgodnienia konstrukcji nawierzchni dróg innych kategorii z ich zarządcami. Co w przypadku gdy Zarządca drogi odmówi takiego uzgodnienia lub wymagania przekroczą zakres robót wykonywanych standardowo ?

Odpowiedź:

Należy zaprojektować i wybudować drogi powiatowe, gminne i dojazdowe zgodnie z warunkami technicznymi. W przypadku braku uzgodnień należy bezzwłocznie poinformować o tym fakcie Zamawiającego.

78. PFU pkt 2.1.3. Drogi powiatowe, gminne i dojazdowe, Str. 48 – Odwodnienie. W uzasadnionych przypadkach Zamawiający oczekuje zaprojektowania i wykonania dodatkowych przepustów. Czy Zamawiający ma określone wymagania materiałowe dla przedmiotowych przepustów?

Odpowiedź:

Zamawiający nie ma dodatkowych wymagań materiałowych dotyczących dodatkowych przepustów pod drogami bocznymi.

79. PFU pkt 2.1.4. str. 48, zjazdy z dróg określono szereg wymagań m.in. zaprojektować i wybudować zjazd do wszystkich nowo dzielonych działek. Czy Zamawiający potwierdza, iż w przypadku podziału działki, do której dostępność nie została utracona na wskutek podziału nieruchomości należy zapewnić zjazd o ile taki zjazd jest zapewniony np. z innej strony?

Odpowiedź:

Jeżeli jest urządzony zjazd do działki z innej drogi publicznej, wówczas można zrezygnować z zaprojektowania i wybudowania zjazdu z  drogi objętej opracowaniem.

80. PFU pkt 2.1.4. str. 48, zjazdy z dróg określono, że zjazdy winny być zaprojektowane zgodnie z Miejscowym planem zagospodarowania terenu lub warunkami zabudowy. Czy w przypadku braku planów należy korzystać z warunków zabudowy wydanych dla poszczególnych nieruchomości (do których projektuje się zjazd)?

Odpowiedź:

W przypadku braku planu zagospodarowania przestrzennego należy korzystać z decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu wydanych dla poszczególnych nieruchomości.

81.  PFU pkt 2.1.4. str. 48, zjazdy z dróg określono, że zjazdy winny być zaprojektowane zgodnie z Miejscowym planem zagospodarowania terenu lub warunkami zabudowy. Zgodnie z ustawą ZRID W sprawach dotyczących zezwolenia na realizację inwestycji drogowej nie stosuje się przepisów o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Prosimy o wyjaśnienie

Odpowiedź:

Z planów zagospodarowania przestrzennego lub z decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu wydanych dla poszczególnych nieruchomości mogą wynikać warunki obsługi komunikacyjnej. Zapisy w/w dokumentów należy uwzględnić w zakresie niezbędnym do uzyskania decyzji ZRiD.

82. PFU pkt 2.1.4. str. 49, zjazdy z dróg, postawiono wymóg by konstrukcję nawierzchni dobierać indywidualnie w zależności od struktury rodzajowej ruchu. Czy Zamawiający dysponuje danymi ruchowymi dotyczącymi zjazdów?

Odpowiedź: Zamawiający nie dysponuje danymi ruchowymi dotyczącymi zjazdów

83. PFU pkt 2.1.4. str. 49, zjazdy z dróg, postawiono wymóg by konstrukcję nawierzchni dobierać indywidualnie w zależności od struktury rodzajowej ruchu. Prosimy o podanie natężenia ruch i określenie kategorii ruchu na podstawie jakich należy dobrać konstrukcję zjazdów

Odpowiedź:

Konstrukcję zjazdów należy określić na podstawie warunków technicznych. Na zjazdach publicznych należy przeprowadzić pomiary ruchu lub konsultacje z właścicielem/użytkownikiem zjazdu i na tej podstawie zaprojektować i wykonać zjazdy.

84. PFU pkt 2.1.4. str. 48, zjazdy z dróg, postawiono wymóg aby geometrię kształtować w zależności od natężenia ruchu pieszych, gabarytów pojazdów itp. – czy wymóg ten należy również stosować dla zjazdów indywidualnych? Czy zjazdy indywidualne należy wyposażać w chodnik? Od jakich natężeń ruchu pieszych?

Odpowiedź:

Zjazdy indywidualne należy zaprojektować i wykonać zgodnie z warunkami technicznymi, zjazdy te należy wyposażyć w chodnik jeżeli przy bramie występuje furtka.

85. PFU pkt 2.1.6.1 Odwodnienie powierzchniowe, str. 50 – podano minimalne spadku podłużne wynoszące 0,5% - przepisy techniczne (w uzasadnionych przypadkach) dopuszczają stosowanie pochyleń mniejszych. Czy Zamawiający dopuszcza stosowanie mniejszych pochyleń podłużnych przy zapewnieniu odpowiednich warunków odwodnienia?

Odpowiedź: Zamawiający nie dopuszcza stosowanie mniejszych pochyleń podłużnych.

86. PFU pkt 2.1.6.1, Str. 50 Odwodnienie powierzchniowe. Z treści wynika, że należy zaprojektować spadki poprzeczne na jezdni min. 2.0%. Czy dotyczy to całego przekroju drogi wojewódzkiej? Czy uwaga dotyczy również dróg pozostałych? Co w przypadku zmiany pochylenia poprzecznego na drogach / skrzyżowaniach dróg ?

Odpowiedź:

Wymaganie spadku poprzeczne na jezdni min. 2.0% nie dotyczy ramp drogowych i rejonów zmiany pochylenia poprzecznego na skrzyżowaniach, pod warunkiem zapewnieniu odpowiednich warunków odwodnienia.

87. PFU pkt 2.1.6.2 Odwodnienie wgłębne, str. 50 – podano, że oprócz odwodnienia powierzchniowego, należy wykonać odwodnienie wgłębne, które „pozwoli obniżyć poziom wody do 1,0 m poniżej spodu nawierzchni”. Czy określenie do 1,0m należy traktować jako maksimum obniżenia zwierciadła wody? Jeżeli tak to proszę określić minimalną wysokość wyniesienia konstrukcji nawierzchni nad poziom wody gruntowej.

Odpowiedź:

Minimalna wysokość wyniesienia konstrukcji nawierzchni nad poziom wody gruntowej wynosi             0,5 m.

88. PFU pkt 2.1.6.4 PFU, Str. 51 Urządzenia do oczyszczania wód opadowych. Z treści tego wynika, że separatory, grawitacyjne oddzielacze piasku i olejów, rowy trawiaste, zbiorniki retencyjne są urządzeniami oczyszczającymi. Z wiedzy naszej wynika, że są to raczej urządzenia podczyszczające. Prosimy o wyjaśnienie.

Odpowiedź:

Poprzez zaprojektowanie i wykonanie odpowiednich urządzeń należy uzyskać wymagany stopień redukcji zanieczyszczeń, tj. poniżej stężeń dopuszczalnych. Zapisy PFU pozostają bez zmian.

89. PFU pkt 2.1.6.4. str. 51 Urządzenia do oczyszczania wód opadowych. W podano, że do wszystkich urządzeń do „oczyszczania” wód opadowych należy zaprojektować i wykonać dojazd z dróg publicznych. Jeżeli długość dojazdu przekracza 50 m należy zaprojektować i wybudować drogę dojazdową. Prosimy o określenie parametrów technicznych jakie winna ta droga spełniać.

Odpowiedź:

Należy zaprojektować i wybudować drogę dojazdową do urządzeń do oczyszczania wód opadowych i plac do zawracania zgodnie z warunkami technicznymi.

90. Czy Zamawiający dopuszcza stosowanie przepustów o przekroju kołowym lub łukowo-kołowym z blach falistych?

Odpowiedź:

Zamawiający dopuszcza stosowania konstrukcji z blach falistych do wykonania przepustów.

91. W PFU pkt 2.2.1 str. 83 (pkt26)  Skład  Dokumentów Wykonawcy  podano, że należy przygotować m.in. dokumentację formalno-prawną dla nabycia praw do korzystania z nieruchomości znajdujących się poza projektowanymi liniami rozgraniczającymi drogę, a niezbędna do zrealizowania niniejszej inwestycji; Prosimy o sprecyzowanie czego dotyczą te materiały.

Odpowiedź:

Materiały wymienione w PFU dotyczą nabycia praw do korzystania z nieruchomości znajdujących się poza projektowanymi liniami rozgraniczającymi drogę, tzw. „czasowe zajęcie” niezbędne do zrealizowania niniejszej inwestycji

92. Wnosimy o określenie maksymalnych przedziałów czasowych w których Inżynier bądź Zamawiający będą zobligowani do wyrażenia swojej opinii, uzgodnienia, bądź zatwierdzenia składanych przez Wykonawcę projektów, wniosków i innych opracowań.

Odpowiedź:

Niezwłocznie, w terminie technicznie możliwym na  rozwiązanie danej sprawy.

93. W PFU pkt 2.2.1. str.83 (pkt11) Skład Dokumentów Wykonawcy, podano, że należy opracować m.in. Dokumentację projektową instalacji i urządzeń towarzyszących. Pojęcie instalacji odnosi się do wewnętrznych przewodów w budynkach. O jakich zatem instalacjach i budynkach mowa?

Odpowiedź:

Chodzi o instalacje związane z zasilaniem przepompowni lub inne instalacje jakie będą wynikać z opracowanej przez Wykonawcę Dokumentacji Projektowej.

94. Czy Zamawiający dopuszcza odcinkową zmianę prędkości projektowej?

Odpowiedź:

Zamawiający nie dopuszcza odcinkowej zmiany prędkości projektowej.

95. Czy w przypadku zachowania wymogów BRD oraz koniecznej widoczności na zatrzymanie Zamawiający dopuszcza zawężenia pasa dzielącego?

Odpowiedź:

Zamawiający nie dopuszcza zawężenia pasa dzielącego.

 

96. SIWZ pkt 3 zakres i sposób wykonania dokumentacji projektowej i robót budowlanych – co w przypadku różnic w zapisach w dokumentacji podanej w przytoczonym punkcie. Która z dokumentacji jest nadrzędna?

Odpowiedź:  Wykonawca jest zobowiązany do opracowania projektu w oparciu o zapisy decyzji środowiskowych oraz PFU. Może, ale nie musi wykorzystać pomocniczą dokumentację projektową. W przypadku wykorzystania dokumentacji zmiany należy uzgodnić z Zamawiającym.

97. DŚ z dnia 30.03.2016 – prosimy o określenie szczegółowego zakresu obowiązywania przedmiotowej decyzji o środowiskowych warunkach realizacji przedsięwzięcia. Których działek, o jakich numerach ewidencyjnych decyzja dotyczy?

Odpowiedź:

Pomocnicza dokumentacja projektowa mieści się w zakresie obowiązywania przytoczonej decyzji.

98. DŚ z dnia 30.03.2016 – w punkcie 1 rodzaj i miejsce realizacji przedsięwzięcia podano, iż droga powiatowa nr 1501B na „odcinku południowym” powinna być przebudowana na długości 125 m. Natomiast z załączonej dokumentacji (PB+PW) długość tego odcinka wynosi 85 m. PFU nie określa szczegółowych warunków przebudowy przedmiotowej drogi powiatowej. Prosimy o określenie ostatecznych oczekiwań Zamawiającego oraz wyjaśnienie niezgodności.

Odpowiedź:

Droga powiatowa nr 1501B na powinna być przebudowana w zakresie uzgodnionym z zarządcą drogi

99. DŚ z dnia 30.03.2016 – w punkcie 1 rodzaj i miejsce realizacji przedsięwzięcia podano, iż przedmiotową inwestycję należy dowiązać do drogi wojewódzkiej nr 672. Prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiający oczekuje włączenia Inwestycji do drogi wojewódzkiej nr 672? Wg wiedzy taka droga nie istnieje

Odpowiedź:

Zamawiający nie wymaga włączenia Inwestycji do drogi wojewódzkiej nr 672.

100. DŚ z dnia 30.03.2016 załącznik nr 1 – podane parametry trasy po rozbudowie są niezgodne z podanymi w PFU oraz dokumentacji projektowej (PB+PW). Prosimy o jednoznaczne określenie oczekiwań Zamawiającego, jakie parametry winna spełniać droga wojewódzka nr 678 po przebudowie.

Odpowiedź: Należy uzyskać parametry zgodne z PFU. Wykonawca jest zobowiązany do opracowania projektu w oparciu o zapisy decyzji środowiskowych oraz PFU. Może, ale nie musi wykorzystać pomocniczą dokumentację projektową. W przypadku wykorzystania dokumentacji zmiany należy uzgodnić z Zamawiającym.

 

101. DŚ z dnia 30.03.2016 załącznik nr 1 – podano, że na całym odcinku rozbudowanej drogi zostanie zaprojektowana nawierzchnia z betonu asfaltowego (BA). W dokumentacji załączonej do PFU (PB+PW) zaprojektowano nawierzchnię z mieszanki mastyksowo-grysowej (SMA). Czy Zamawiający potwierdza chęć wykonania konstrukcji nawierzchni z warstwą ścieralną z betonu asfaltowego (BA)?

Odpowiedź:

Zamawiający dopuszcza nawierzchnię z betonu asfaltowego (BA) lub nawierzchnię z mieszanki mastyksowo-grysowej (SMA), jeżeli będzie to wynikać z ponownej oceny oddziaływania na środowisko, opracowanej na etapie projektu budowlanego.

102. DŚ z dnia 30.03.2016 załącznik nr 1 – podano lokalizację i długość obwodnicy miejscowości Zalesiany, niemniej zapis „parametry takie same jak pozostały odcinek drogi wojewódzkiej nr 678” jest mylący i wprowadza niejednoznaczność. Prosimy o wskazanie co Zamawiający rozumie pod pojęciem „pozostały odcinek”.’

Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapisy DŚ

 

103. Prosimy o informację czy dołączone do dokumentów przetargowych pozwolenia wodno prawne posiadają klauzulę ostateczności i czy nie toczą się w ich temacie jakiekolwiek postępowania administracyjne, które mogą spowodować ich uchylenie?

Odpowiedź:

Toczą się postępowania sądowe ws. decyzji wodno prawnych, jednakże decyzje są ostateczne podtrzymane w II instancji.

 

104. PFU pkt. 1.3.1.7.6 str. 26 - prosimy o podanie parametrów kanału technologicznego - ile rur i jakiej średnicy należy zaprojektować.

Odpowiedź:

Kanał należy zaprojektować i wykonać w terenie zabudowanym z 2 rur HDPE, natomiast w terenie niezabudowanym z 4 rur HDPE, średnice rur i odległość między studniami zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Administracji i Cyfryzacji z dn. 21 kwietnia 2015 w sprawie warunków jakim powinny odpowiadać kanały technologiczne.

105.  PFU pkt. 1.3.1.7.6 str. 26 - jaki sposób przejścia kanału technologicznego przez obiekty mostowe dopuszcza Zamawiający? Czy kanał technologiczny może być prowadzony w kapach? Czy kanał technologiczny może być podwieszony do konstrukcji lub mocowany do zewnętrznych części konstrukcji (np. ściany oporowej)?

Odpowiedź: Zamawiający uzgodni usytuowanie kanałów technologicznych po przedstawieniu dokumentacji projektowej konstrukcji obiektu wykonanej przez potencjalnego wykonawcę.

106.  PFU pkt. 1.4.1.2 str. 33 zapisano, że "należy stosować konstrukcje przeciwolśnieniowe o wysokości zgodnej z wysokością ogrodzeń ochronnych (220cm)" natomiast zapisy DŚ mówią o wysokości osłon min 2,0m. Czy Zamawiający podtrzymuje zapis PFU o wysokości osłon 220cm?

Odpowiedź: Zamawiający nie podtrzymuje zapis PFU o wysokości osłon 220cm.Można stosować konstrukcje przeciwolśnieniowe o wysokości min 2,0m, zgodnie z zapisami DŚ.

107.  PFU pkt 2.1.7.12.c str. 63 czy zapis o minimalnej grubości monolitycznych płyt pomostów wynoszący 24cm dla obiektów drogowych dotyczy również końca wspornika podchodnikowego? Czy spełnienie podanych warunków min. grubości monolitycznych płyt pomostów jest również konieczne w przypadku, kiedy dla spełnionych warunków stanów granicznego naprężeń i zarysowania przy zachowanej prawidłowej grubości otulenia zbrojenia jest to ekonomicznie nieuzasadnione?

Odpowiedź:  Minimalna grubość dotyczy płyty pomostu.

108.  PFU pkt 2.1.7.12.e str. 64 Czy zapis dotyczący fundamentów pośrednich (bądź bezpośrednich połączonych trwale ze ścianką szczelną) mostów dotyczy wszystkich podpór mostu czy tylko usytuowanych przy korycie rzeki?

Odpowiedź:

Posadowienie obiektu zależeć będzie od warunków gruntowych.

109.  PFU pkt 2.1.7.12.g str. 66 zapisano ”Dla obiektów mostowych w ciągu drogi wojewódzkiej należy projektować przyczółki masywne składające się z korpusu wykonanego jako ściana czołowa i skrzydeł w kształcie trójkątnych tarcz podwieszanych."  Czy Zamawiający potwierdza, że ww zapis wymaga zaprojektowania trójkątnych skrzydeł podwieszonych do ściany korpusu, co  w świetle zapisów Rozporządzenia w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogowe obiekty inżynierskie i ich usytuowanie oznacza, że skrzydła te nie mogą być dłuższe niż 5m? Prosimy o wyjaśnienie i zmianę zapisów PFU.

Odpowiedź:

Zamawiający podtrzymuje zapisy PFU

110. Czy Zamawiający dopuszcza wykonanie ścian bocznych przyczółków obiektów w ciągu drogi wojewódzkiej w technologii konstrukcji oporowej z gruntu zbrojonego?

Odpowiedź:

Zamawiający uzgodni przedstawioną technologię po przedstawieniu dokumentacji projektowej konstrukcji obiektu wykonanej przez potencjalnego wykonawcę.

111.  PFU pkt 2.1.7.12.g str. 66 zapisano ”Dla obiektów mostowych nad drogą główną należy projektować przyczółki: masywne składające się z korpusu wykonanego jako ściana czołowa i ścian bocznych wykonanych jako wolnostojące ściany oporowe.” Czy jako „wolnostojące ściany oporowy” Zamawiający uznaje również konstrukcje oporowe z gruntu zbrojonego?

Odpowiedź:

Zamawiający uzgodni przedstawioną technologię po przedstawieniu dokumentacji projektowej konstrukcji obiektu wykonanej przez potencjalnego wykonawcę.

112.  Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie ściany czołowej przyczółków w postaci oczepu zwieńczającego słupy wraz z konstrukcją z gruntu zbrojonego utrzymującą nasyp?

Odpowiedź:

Zamawiający uzgodni przedstawioną technologię po przedstawieniu dokumentacji projektowej konstrukcji obiektu wykonanej przez potencjalnego wykonawcę.

113.  PFU pkt 2.1.7.12.g str. 66 zapisano „Za przyczółkami należy projektować płyty przejściowe na całej szerokości obiektu między skrzydłami (z wyłączeniem obiektów nie przeznaczonych dla ruchu pojazdów)”. Czy dla obiektów w ciągu dwujezdniowej drogi wojewódzkiej Zamawiający dopuszcza przerwanie płyt przejściowych w pasie rozdziału?

Odpowiedź:

Zamawiający uzgodni przedstawioną technologię po przedstawieniu dokumentacji projektowej konstrukcji obiektu wykonanej przez potencjalnego wykonawcę.

114.  PFU pkt 2.1.7.13 i) oraz k) Prosimy o podanie jednoznacznych wymagań dla zabezpieczenia powierzchni betonowych - w pkt i) jest zapis "przyjmuje się impregnację hydrofobową jako podstawową metodę ochrony powierzchniowej" natomiast w pkt k) "Powierzchnie betonu zabezpieczyć materiałami PCC oraz powłokami malarskimi w kolorystyce zgodnie ze Standardami Technicznymi i Wytycznymi Projektowymi obowiązującymi na drogach wojewódzkich zarządzanych przez Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku ". Prosimy również o udostępnienie ww Standardów Technicznych i Wytycznych Projektowania.

Odpowiedź:

Standardy znajdują się  na stronie http://www.pzdw.bialystok.pl/

115.  Prosimy o udostępnienie opracowania: „Standardy techniczne i wytyczne projektowe obowiązujące na drogach wojewódzkich zarządzanych przez Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku”. W PFU pkt 2.1.7.13.g powołano się na ww Wytyczne odnośnie barier na obiektach mostowych. Dostępne Wytyczne na stronie internetowej Zamawiającego nie dotyczą barier.

Odpowiedź:

Standardy znajdują się  na stronie http://www.pzdw.bialystok.pl/

116.  PFU pkt 2.1.7.13.b str. 68 Jaka jest interpretacja Zamawiającego odnośnie jednorodności materiałowej nawierzchni na całej szerokości jezdni między krawężnikami - czy należy stosować przeciwspadek za osią odwodnienia? 

Odpowiedź:

Zamawiający uzgodni przedstawioną technologię po przedstawieniu dokumentacji projektowej konstrukcji obiektu wykonanej przez potencjalnego wykonawcę.

117. PFU pkt. 2.1.7.13.c str. 69 zapisano, że "izolacja arkuszowa z pap termozgrzewalnych w paśmie krawężnika powinna być 2-warstwowa". Prosimy o doprecyzowanie o jaką szerokość minimalną pasma chodzi?

Odpowiedź:

W strefie pochodnikowej oraz 0,5m od krawężnika w kierunku osi jezdni stosować 2-warstwową izolacją arkuszową z pap termozgrzewalnych.

118.  W PFU pkt 2.1.7.13. f str. 71 użyto pojęcia „obiekty krótkie ”. Prosimy o jednoznaczne określenie pojęcia, określenie do jakiej długości obiekt należy traktować jako krótki.

Odpowiedź:

Należy traktować do długości 3m.

119.  PFU pkt. 2.1.7.13.m str. 75 jest zapis "Obiekty mostowe w ciągu dróg dwujezdniowych należy wyposażyć w min. 2 ciągi schodów roboczych dla obsługi (po 1 przy każdym skrzydle). " Prosimy o sprecyzowanie czy chodzi o 2 ciągi schodów po jednym przy każdym przyczółku czy o 4 ciągi po jednym przy każdym skrzydle. Obecny zapis jest niejednoznaczny.

Odpowiedź:

Podtrzymujemy zapisy PFU

120.  PFU pkt. 2.1.7.13.m str. 76 Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie przepustów lub innych rozwiązań projektowych zamiast budowy kładek dla przekroczenia rowów przydrożnych znajdujących się u podnóża schodów skarpowych?

Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza zastosowanie przepustów lub innych rozwiązań projektowych zamiast budowy kładek dla przekroczenia rowów przydrożnych znajdujących się u podnóża schodów skarpowych

121. PFU pkt 2.1.7.13 c str.70 zapisano: "nie należy stosować belek gzymsowych i kap integralnych, tj. monolitycznie związanych z konstrukcją pomostu." Prosimy o wyjaśnienie czy powyższy zapis nie dopuszcza rozwiązania zastosowanego w Projekcie Informacyjnym (np w obiekcie MD-1) na zewnętrznych krawędziach ustrojów.

Odpowiedź:

Zgodnie z PFU prefabrykaty należy wykonać z polimerobetonu, laminatów poliestrowych bądź betonu zbrojonego, Zamawiający uzgodni przedstawioną technologię po przedstawieniu dokumentacji projektowej konstrukcji obiektu wykonanej przez potencjalnego wykonawcę.

 

122. Pkt 1.3.1.5 PFU – czy parametry 18 przejść dla zwierząt podanych w tabeli stanowią wymiar obiektu czy przestrzeni dostępnej dla zwierząt?

Odpowiedź:

Parametry przejść dla zwierząt podane w tabeli Pkt 1.4.1.5.PFU stanową światło obiektu.

123. strona 73 PFU ppkt. h) Urządzenia ochrony środowiska, tiret 1 Ekrany/osłony dla zwierząt – Prosimy o sprecyzowanie pojęcia „[…] od początku i końca długości obiektu […]”.

Odpowiedź:

Tj. zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dn 16.02.2005r w sprawie sposobu numeracji i ewidencji dróg publicznych, obiektów mostowych, tuneli, przepustów i promów oraz rejestru numerów nadanych drogom , obiektom mostowym i tunelom, Dz. U. 2005 Nr. 67 poz. 582 z póź. zm.

124. Prosimy o wyjaśnienie korelacji pomiędzy decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach z dnia 19.06.2012 roku i z dnia 30.03.2016 roku Czy decyzja z 2012 roku została uchylona w części inwestycji, którą przejęła decyzja z 2016 roku?

Odpowiedź:

Zapisy decyzji środowiskowych z roku 2012 (pismo POR.6220.22.2011 z dn. 19.06.2012r) i z roku 2016 (pismo GKS.6220.3.2015 z dn. 30.06.2016r) są obowiązujące. Decyzje nie obejmują wspólnego obszaru terenu.

125. Prosimy o podanie terminów, w których decyzje o środowiskowych uwarunkowaniach uzyskały ostateczność.

Odpowiedź:

Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zostały wydane z rygorem natychmiastowej wykonalności. Ostateczność uzyskały zgodnie z art. 16 KPA. Decyzja POR.6220.22.2011 z dnia 19.06.2012r. wydana przez Wójta Juchnowiec Kościelny stała się ostateczna decyzją SKO znak 408_179/F-2/XIX/12 z dnia 30.11.2012r. Decyzja GKS.6220.3.2015 z dnia 30.03.2016r. wydana przez Wójta Turośń Kościelna stała się ostateczna decyzją SKO znak 408.91/F-8/15/16 z dnia 11.05.2016r.

 

126. Czy Zamawiający dopuszcza uzasadnioną rezygnację z wybranych urządzeń ochrony środowiska?

Odpowiedź:

Zamawiający dopuszcza rezygnację z urządzeń ochrony środowiska, jeżeli będzie to wynikać z ponownej oceny oddziaływania na środowisko, opracowanej na etapie projektu budowlanego za zgodą Zamawiającego po przedstawieniu dokumentacji projektowej konstrukcji obiektu wykonanej przez potencjalnego wykonawcę.

 

127. W treści decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach podano zapisy odnośnie wartości współczynnika ciasnoty przejść dla zwierząt. Prosimy o potwierdzenie lub wykluczenie konieczności wliczania szerokości cieku oraz szerokości filarów do wartości światła poziomego przejścia.

Odpowiedź:

Do wartości światła poziomego przejścia dla zwierząt nie należy wliczać szerokość cieku lub/i szerokości podpór obiektów inżynierskich.

128. Zapisy decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach z 2012 r. oraz z 2016 r. pozostają sprzeczne m.in. w odniesieniu do parametrów przejść dla zwierząt oraz ekranów akustycznych. Prosimy o wyjaśnienie, które zapisy i której decyzji należy traktować jako obowiązujące.

Odpowiedź:

Zapisy decyzji środowiskowych z roku 2012 (pismo POR.6220.22.2011 z dn. 19.06.2012r) i z roku 2016 (pismo GKS.6220.3.2015 z dn. 30.06.2016r) są obowiązujące. Decyzje nie obejmują wspólnego obszaru terenu.

129. Zapisy decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach z 2016 r. pozostają sprzeczne z zapisami pozwoleń wodno-prawnych w zakresie parametrów obiektów mostowych. Prosimy o wyjaśnienie, które zapisy i której decyzji należy traktować jako obowiązujące.

Odpowiedź:

Zapisy decyzji środowiskowych z roku 2012 (pismo POR.6220.22.2011 z dn. 19.06.2012r) i z roku 2016 (pismo GKS.6220.3.2015 z dn. 30.06.2016r) są obowiązujące. Decyzje nie obejmują wspólnego obszaru terenu.

130. Zapisy decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach z 2012 roku oraz 2016 roku pozostają sprzeczne z zapisami PFU w odniesieniu do parametrów przejść dla zwierząt oraz ekranów akustycznych. Prosimy o jednoznaczne wskazanie zapisów dotyczących ww. parametrów, które należy przyjąć jako obowiązujący poziom odniesienia.

Odpowiedź:

Zapisy decyzji środowiskowych z roku 2012 (pismo POR.6220.22.2011 z dn. 19.06.2012r) i z roku 2016 (pismo GKS.6220.3.2015 z dn. 30.06.2016r) są obowiązujące. W przypadku rozbieżności z PFU nadrzędne są zapisy zawarte w decyzjach środowiskowych.

131. Czy Zamawiający jest w posiadaniu aktualnych warunków przyłączenia do sieci elektroenergetycznej oraz warunków usunięcia kolizji sieci elektroenergetycznych? Jeżeli tak to prosimy o udostępnienie.

Odpowiedź:

Tak

132. Czy Zamawiający podpisał umowy przyłączeniowe do sieci elektroenergetycznej? Jeśli tak to prosimy o udostępnienie.

Odpowiedź:

Tak

133. Czy Zamawiający podpisał porozumienia kolizyjne z Gestorami sieci? Jeżeli tak to prosimy o udostępnienie.

Odpowiedź:

Zamawiający posiada warunki usunięcia kolizji zawarte w pomocniczej dokumentacji projektowej.

134. Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie zasilana solarnego lub hybrydowego?

Odpowiedź:

Zamawiający dopuszcza zastosowanie zasilana solarnego dla zasilania niektórych elementów.

135. Prosimy o wyjaśnienie, jaki rodzaj sterowania oświetleniem spełnia, określone w punkcie 2.1.7.3, wymagania stawiane sterowaniu oświetleniem:

1. sterowanie grupowe – umożliwiające sterowanie parametrami strumienia świetlnego opraw oświetleniowych oraz odczytywanie parametrów pracy i stanu na poziomie szaf/obwodów oświetleniowych;
2. sterowanie indywidualne – umożliwiające sterowanie parametrami strumienia świetlnego oraz odczytywanie parametrów pracy i stanu każdej oprawy indywidualnie;

Odpowiedź:

Należy zaprojektować i wykonać grupowy rodzaj sterowania oświetleniem

136. Wg PFU pkt. 2.1.1.1.4 należy zasilić w energię elektryczną „urządzenia zarządzania drogą i BRD oraz inne urządzenia infrastruktury drogowej”. Prosimy o wyjaśnienie, jakiego rodzaju urządzenia Zamawiający ma na myśli? W załączonej do PFU dokumentacji poglądowej przyłączane są do sieci elektroenergetycznej wyłącznie oświetlenie drogowego oraz przepompownie.

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyklucza, że z dokumentacji projektowej opracowanej przez potencjalnego Wykonawcę, może wynikać potrzeba zaprojektowania i wykonania urządzeń zarządzania drogą i potrzeb BRD oraz innych urządzeń infrastruktury drogowej.

137. W treści PFU pkt. 2.1.7.7 wprowadzono zapis: „konstrukcje wsporcze oświetlenia drogowego należy sytuować za barierą ochronną w odległości nie bliższej niż: W+0,5m, gdzie „W” stanowi szerokość pracującą zastosowanej bariery.” Prosimy o zmianę powyższego zapisu poprzez usunięcie dodanej wartości 0,5m.

Odpowiedź:

Zamawiający nie potwierdza warunku W+0,5 m odległości słupów oświetleniowych od bariery, gdzie W jest szerokością pracującą bariery. Słupy oświetlenia należy lokalizować poza szerokością pracującą bariery.

138. Czy na całej długości kanał technologiczny ma być wykonany z rur o tej samej średnicy? Jeżeli tak to prosimy o podanie profilu kanału technologicznego do wybudowania. W dokumentacji pierwotnej kanał technologiczny został zaprojektowany w 3 odcinkach (w terenach zabudowanych) z 2x RDHPE fi110/6,3 oraz w 2 odcinkach (poza terenem zabudowanym) z 4xRHDPE fi40/3,7.

Odpowiedź:

Kanał należy zaprojektować i wykonać w terenie zabudowanym z 2 rur HDPE, natomiast w terenie niezabudowanym z 4 rur HDPE, średnice rur i odległość między studniami zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Administracji i Cyfryzacji z dn. 21 kwietnia 2015 w sprawie warunków jakim powinny odpowiadać kanały technologiczne.

139. Jaką należy przyjąć maksymalną odległość między projektowanymi studniami kablowymi dla kanału technologicznego (200m zgodnie z Rozp. MAiC z 21.04.2015r.)? 

Odpowiedź:

Kanał należy zaprojektować i wykonać zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Administracji i Cyfryzacji z dn. 21 kwietnia 2015 w sprawie warunków, jakim powinny odpowiadać kanały technologiczne.

 

140. Czy w kanałach technologicznych dla potrzeb informacji drogowej należy zaprojektować okablowanie światłowodowe/miedziane? Jeżeli tak to prosimy o podanie szczegółów dotyczących konfiguracji sieci (rodzaj kabla, pojemność kabla, struktura połączeń, typy urządzeń).

Odpowiedź:

Kanałach technologicznych dla potrzeb informacji drogowej nie należy zaprojektować okablowanie Zamawiający uzgodni przedstawioną technologię po przedstawieniu dokumentacji projektowej wykonanej przez potencjalnego wykonawcę.

 

141. Czy Zamawiający dopuszcza prowadzenie kanału technologicznego w kapach chodnikowych obiektów mostowych?

Odpowiedź: Zamawiający uzgodni przedstawioną technologię po przedstawieniu dokumentacji projektowej konstrukcji obiektu wykonanej przez potencjalnego wykonawcę.

 

142. PFU, str.22, pkt 2.1.6.4 napisano, że „przed odprowadzeniem wód opadowych do odbiorników należy wykonać urządzenia oczyszczające tj separatory, osadniki” Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie zintegrowanych urządzeń podczyszczających (separator+osadnik)?

Odpowiedź: Zamawiający nie dopuszcza zastosowanie zintegrowanych urządzeń podczyszczających (separator+osadnik)

143. PFU, str.22, pkt 1.3.1.7 napisano, że „na etapie wykonania Projektu Budowlanego i Wykonawczego, należy wystąpić o wydanie warunków technicznych na budowę, przebudowę, zabezpieczenie i likwidację sieci do wszystkich administratorów sieci”. Czy Zamawiający dopuszcza prolongatę warunków wydanych podczas tworzenia dokumentacji projektowej załączonej informacyjnie do dokumentów przetargowych?  

Odpowiedź:

Zamawiający dopuszcza prolongatę warunków wydanych podczas tworzenia dokumentacji projektowej załączonej informacyjnie do dokumentów przetargowych.

144. PFU, str.22, pkt 1.3.1.7 napisano że, „uzyskane warunki techniczne należy, każdorazowo po ich przeanalizowaniu w aspekcie ich zasadności i zgodności z obowiązującymi przepisami prawa, przekazać wraz z opinią projektanta w tej sprawie Zamawiającemu do akceptacji”. Proszę określić jaki czas Zamawiający ma na wydanie akceptacji bądź uwag do w/w warunków?

Odpowiedź:

Zamawiający wyda opinię w ciągu 14 dni roboczych.

145. PFU, str.50, pkt 2.1.6 napisano że, „cieki wodne, obce przewody kanalizacji deszczowej, rowy melioracyjne, sieci drenarskie itp. należy przeprowadzić przepustami przez korpus drogowy w sposób niezakłócający przepływ wody” Czy Zamawiający dopuszcza przeprowadzenie pod korpusem drogowym kanalizacji samą rurą przewodową a rurociągów tłocznych w rurze ochronnej?

Odpowiedź:

Zamawiający nie dopuszcza przeprowadzenia pod korpusem drogowym kanalizacji samą rurą przewodową a rurociągów tłocznych w rurze ochronnej. Zamawiający uzgodni przedstawioną technologię po przedstawieniu dokumentacji projektowej wykonanej przez potencjalnego wykonawcę.

 

146. Zgodnie z podanym w SIWZ punkt IV. Podpunkt 3 termin wykonania dokumentacji to 01.12.2016. Czy w przypadku przedłużającej się procedury wydania pozwolenia wodnoprawnego z winy niezależnej od Wykonawcy Zamawiający przewiduje wydłużenie kontraktu o okres powyżej 30 dni który przewiduje specustawa drogowa na wydanie decyzji wodnoprawnej. Wg Wiedzy Wykonawcy procedura uzyskiwania pozwoleń wodno prawnych dla rozwiązań w projekcie informacyjnym przeciągała się i była znacznie skomplikowana a decyzje mogą nie posiadać na dzień dzisiejszy klauzuli ostateczności ponieważ jest duże prawdopodobieństwo, że do chwili obecnej trwa wobec nich postępowanie administracyjne.

Odpowiedź:

Po zmianie SIWZ termin wykonania dokumentacji projektowej to: do 6 miesięcy od dnia podpisania umowy.

147. W załączonych materiałach do SIWZ są decyzje wodnoprawne: RŚ.6341.1.2013 z dnia 29.04.2013 oraz RŚ.6341.2.2013 z dnia 09.05.2013. Zgodnie z obowiązującym prawem wodnym na dzień ich wydania są one ważne 3 lata. Czy przedmiotowe decyzje wodnoprawne są nadal ważne.

Odpowiedź:

Na dzień dzisiejszy są aktualne.

148. W załączonych materiałach do SIWZ są decyzje wodnoprawne: RŚ.6341.1.2013 z dnia 29.04.2013 oraz RŚ.6341.2.2013 z dnia 09.05.2013. Kiedy przedmiotowe decyzje wodnoprawne uzyskały ostateczność? Czy były odwołania stron od ww decyzji. Czy decyzje były zaskarżane.

Odpowiedź:

Decyzje zgodnie z art. 16 KPA są ostateczne kiedy nie służy od nich odwołanie w administracyjnym toku instancji lub w wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

 W przypadku pozwoleń wodno - prawnych o których mowa w pytaniu, w związku z tym, że wniesione zostały odwołania od obu decyzji starosty: 

 1. decyzja RŚ.6431.1.2013 stała się ostateczną z chwilą wydania decyzji organu odwoławczego. tj. decyzji Dyrektora RZGW w Warszawie z dnia 12 grudnia 2013 r. nr 653/D/NN/13,

 2. decyzja RŚ.6431.2.2013 stała się ostateczną z chwilą wydania decyzji organu odwoławczego. tj. decyzji Dyrektora RZGW w Warszawie z dnia 12 grudnia 2013 r. nr 656/D/NN/13. 

 

149. W PFU punkt 1.3.1.1 „Należy przewidzieć zmianę przebiegu łuku zawartego w pomocniczej dokumentacji projektowej na odcinku od km rob. 4+600 do km 5+460.” Czy zlecający w terminie do dnia 01.12.2016 podanym w SIWZ punkt IV. Podpunkt 3 wykonania dokumentacji rozumie uzyskanie nowej lub zmianę starej decyzji w zakresie urządzeń wodnych, które trzeba będzie doprojektować lub przeprojektować, aby spełnić powyższy zapis PFU.

Odpowiedź:

Wykonawca jest zobowiązany do opracowania projektu w oparciu o zapisy decyzji środowiskowych oraz wodnoprawnych. Może, ale nie musi wykorzystać pomocniczą dokumentację projektową. W przypadku wykorzystania dokumentacji zmiany należy uzgodnić z Zamawiającym.

150. Zgodnie z PFU punkt 1.3.1.5 tabela poz.12 oraz z DŚU o numerze GKS.5220.3.2015 obiekt MD-4 ma parametry nie zgodne z decyzją wodnoprawną RŚ.6341.1.2013 z dnia 29.04.2013. Czy zlecający w terminie do dnia 01.12.2016 podanym w SIWZ punkt IV. Podpunkt 3 wykonania dokumentacji rozumie uzyskanie nowej lub zmianę starej decyzji wodnoprawnej w tym zakresie.

Odpowiedź:

W podanym terminie należy opracować dokumentację umożliwiającą wystąpienie z wnioskiem o wydanie decyzji ZRiD.

151. W PFU punkt 1.3.1.7., czy w przypadku warunków technicznych w których nie określono horyzontu czasowego ich obowiązywania można wystąpić tylko o ich prolongatę.

Odpowiedź:

Zamawiający wyraża zgodę na prolongatę warunków technicznych.

152. W PFU punkt 1.3.1.7.5 jak należy rozumieć „...ewentualne zagrożenia powodziowe” oraz „...należy zaprojektować i wykonać wymagane zabezpieczenia”. Prosimy o sprecyzowanie zapisów lub odwołanie się do konkretnej ustawy lub rozporządzenia.

Odpowiedź:

Należy opracować dokumentację, w zakresie melioracji, w taki sposób, aby nie powodować spiętrzeń wód i zalewania wodami elementów drogowych (np. przejścia podziemne dla pieszych) oraz przyległych do drogi działek.

153. W PFU punkt 1.4.1.2. „W celu przechwycenia nadmiaru wody, a także na terenach bezodpływowych, należy wybudować zbiorniki retencyjno-infiltracyjne, dla których należy zaprojektować i wybudować system odprowadzania nadmiaru wód oraz zabezpieczenia awaryjne.” W związku z cytowanym zapisem, czy w związku z niemożliwym do wykonania odpływem grawitacyjnym nadmiaru wód należy zaprojektować pompownię.

Odpowiedź:

Tak, należy zaprojektować i wykonać pompownię.

154. Czy Zamawiający jest w posiadaniu informacji, czy obszary leśne leżące w granicach inwestycji stanowią własność Lasów Państwowych. Jeżeli Zamawiający posiada taką wiedzę, to prosimy o podanie wykazu działek ewidencyjnych, na których znajdują się tereny Lasów Państwowych.

Odpowiedź:

 Zamawiający nie posiada informacji o obszarach leśnych.

155. Zapisy Decyzji Środowiskowej nie nakazują wykonania nasadzeń zieleni dogęszczającej – czy w związku z tym Zamawiający może wykreślić z treści PFU zapisy dotyczące zieleni dogęszczającej?

Odpowiedź:

PFU pozostaje bez zmian w zakresie zieleni dogęszczającej.

156. Zapisy Decyzji Środowiskowej nie określają szerokości i długości pasów zieleni - czy w związku z tym Zamawiający może wykreślić z treści PFU zapisy dotyczące szerokości i długości pasów zieleni?

Odpowiedź:

PFU pozostaje bez zmian w zakresie szerokości i długości pasów zieleni.

157. Czy w przypadku ekranów akustycznych znajdujących się w sąsiedztwie terenów leśnych można zrezygnować  z obsadzania ich pnączami?

Odpowiedź:

Szczegóły materiałowe dotyczące ekranów akustycznych powinny wynikać ze szczegółowego projektu, który powinien sporządzić potencjalny wykonawca. Wykonawca jest zobowiązany do opracowania projektu w oparciu o zapisy decyzji środowiskowych. Może, ale nie musi wykorzystać pomocniczą dokumentację projektową. W przypadku wykorzystania dokumentacji zmiany należy uzgodnić z Zamawiającym.

 

158. Czy Zamawiający potwierdza konieczność zastosowania zieleni dogęszczającej wzdłuż wszystkich terenów leśnych, które przecina projektowana trasa, ponieważ Decyzja Środowiskowa nie nakazuje tego typu nasadzeń.

Odpowiedź:

Tak

159. Czy zieleń dogęszczająca ma być zlokalizowana w obrębie pasa drogowego, czy na terenach przyległych.

Odpowiedź:

Zamawiający potwierdza zapisy PFU o wykonaniu pasów zieleni izolacyjnej. Projektowana zieleń powinna zawierać się w zakresie objętym ZRiD.

160. Z przedstawionej przez Zamawiającego dokumentacji wynika, iż zastosowanie pasów zieleni o szerokości 10-15 metrów (PFU str. 33) będzie się wiązało z dodatkowym wykupem terenu. Czy Zamawiający przewiduje taką możliwość?

Odpowiedź:

Zamawiający potwierdza zapisy PFU o wykonaniu pasów zieleni izolacyjnej. Projektowana zieleń powinna zawierać się w zakresie objętym ZRiD oraz minimalizować zajętość terenu.

161. Z przedstawionej przez Zamawiającego dokumentacji wynika, iż wprowadzenie pasów zieleni naprowadzającej zwierzęta na przejścia, o długości 100 metrów w obu kierunkach od obiektu i szerokości 5-25 metrów (PFU str. 45) będzie się wiązało z dodatkowym wykupem terenu. Czy Zamawiający przewiduje taką możliwość?

Odpowiedź:

Zamawiający potwierdza zapisy PFU o wykonaniu pasów zieleni izolacyjnej. Projektowana zieleń powinna zawierać się w zakresie objętym ZRiD. Wykonawca jest zobowiązany do opracowania projektu w oparciu o zapisy decyzji środowiskowych. Może, ale nie musi wykorzystać pomocniczą dokumentację projektową. W przypadku wykorzystania dokumentacji zmiany należy uzgodnić z Zamawiającym.

 

162. Czy nasadzenia zieleni osłonowej należy stosować tylko na przejściach dla zwierząt wskazanych w zapisach Decyzji Środowiskowej, czy też na wszystkich?

Odpowiedź:

Zieleń osłonową należy zaprojektować i wykonać na wszystkich przejściach dla zwierząt.

163. W obu decyzjach środowiskowych będących materiałem wiążącym przyjęto prędkość projektową 80 km/h i prędkość miarodajną 100 km/h. W PFU Zamawiający wskazuje prędkość projektową 60 km/h i prędkość miarodajną 70 km/h. Które dane należy przyjąć za wiążące?

Odpowiedź:

Należy zastosować parametry:  Vp=60 i Vm=70 km/h, tak jak w pomocniczej dokumentacji projektowej.

164. Prosimy o jednoznaczne określenie, czy projektowany odcinek drogi DW 678, będący Przedmiotem Zamówienia znajduje się w terenie zabudowy w myśl Rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r.  w  sprawie  warunków  technicznych,  jakim  powinny  odpowiadać  drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz. U. Nr 43, poz. 430, z późn. zm.).

Odpowiedź: Projektowany odcinek drogi DW 678, będący Przedmiotem Zamówienia nie znajduje  się w terenie zabudowy, zgodnie z SIWZ przyszłym wykonawcom zaleca się wizję lokalną celem zapoznania się z terenem.

165. Prosimy o potwierdzenie, że projektowany odcinek drogi DW 678, będący Przedmiotem Zamówienia nie jest ulicą w myśl Ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. 2013, poz. 260, z późn. zm.).

Odpowiedź: projektowany odcinek drogi DW 678, będący Przedmiotem Zamówienia nie jest ulicą

166. Niejednoznaczność w przyjętej prędkości miarodajnej oraz brak jednoznacznej informacji, czy projektowany odcinek DW 678 będący Przedmiotem Zamówienia znajduje się w terenie zabudowy, sprawiają, że niemożliwym jest zweryfikowanie parametrów technicznych przyjmowanych na ich podstawie, a co za tym idzie weryfikacji/optymalizacji całego Przedmiotu Zamówienia. Brak tak podstawowych danych uniemożliwia właściwą wycenę Przedmiotu Zamówienia. Prosimy o jednoznaczne określenie wyżej wymienionych parametrów.

Odpowiedź:

Należy zastosować parametry:  Vp=60 i Vm=70 km/h, tak jak w pomocniczej dokumentacji projektowej.

167. Prosimy o udostępnienie załącznika graficznego do Decyzji środowiskowej z dnia 19.06.2012 r. w celu weryfikacji tam przyjętego kilometrażu z kilometrażem przyjętym w pomocniczej  dokumentacji projektowej oraz weryfikacji wymagań dotyczących ochrony środowiska koniecznych do uwzględnienia w dokumentacji projektowej. Obecnie Oferent nie ma podstaw do weryfikacji rozwiązań przyjętych w pomocniczej dokumentacji technicznej i do prawidłowej wyceny zadania.

Odpowiedź:

Zamawiający nie posiada załącznika graficznego do decyzji (załącznik do wydanej decyzji stanowi raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko)

168.  Czy Zamawiający przewiduje wykonanie bocznego pasa dzielącego o szer. min 1,0 m oddzielającego chodnik/ścieżkę rowerową od jezdni w myśl paragrafu 43 ust. 4 i paragrafu 46 ust. 2  Rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r.  w  sprawie  warunków  technicznych,  jakim  powinny  odpowiadać  drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz. U. Nr 43, poz. 430, z późn zm.)? Obecnie część chodników i ścieżek rowerowych zlokalizowanych jest bezpośrednio przy jezdni, co jest niezgodne z przepisami. Czy Zamawiający przewiduje uzyskanie odstępstwa od wyżej wymienionych paragrafów warunków technicznych?

Odpowiedź:

Zamawiający nie przewiduje uzyskanie odstępstwa od wyżej wymienionych paragrafów warunków technicznych. Zamawiający uzgodni przedstawione rozwiązania techniczne i technologiczne po przedstawieniu dokumentacji projektowej wykonanej przez potencjalnego wykonawcę.

169. Decyzja środowiskowa z dnia 19.06.2012 r. została wydana na cały zakres opracowania od miejscowości Horodniany do skrzyżowania z drogą wojewódzką nr 682 w miejscowości Markowszczyzna. Decyzja z dnia 30.03.2016 r. opiewa na odcinek od km ok. 4+500 istniejącej drogi wojewódzkiej nr 678 w obrębie Niewodnica Korycka do km 7+690 w obrębie Markowszczyzna (od km 3+450 do km 6+650 wg kilometracji roboczej). Obie decyzje są prawomocne i zgodnie z PFU wiążące, jednakże zawarte w nich zapisy (dane - np. kilometraż, ilości ekranów) są rozbieżne, w związku z powyższym prosimy o jednoznaczne wskazanie które dane należy uważać za wiążące?

Odpowiedź:

Zapisy decyzji środowiskowych z roku 2012 (pismo POR.6220.22.2011 z dn. 19.06.2012r) i z roku 2016 (pismo GKS.6220.3.2015 z dn. 30.06.2016r) są obowiązujące. Decyzje nie obejmują wspólnego obszaru terenu.

170. Z czego wynika podział dokumentacji na odcinek A (od km 0+000 do km 4+500) i odcinek B (od km 4+500 do km 6+650)?

Odpowiedź:

Podział na odcinki A i B jest podziałem roboczym.

171. W SIWZ Zamawiający przyjmuje szerokość poboczy 2-3m lub większą, jeżeli zachodzi potrzeba lokalizacji urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego [BRD] oraz ochrony środowiska; w decyzji środowiskowej z dnia 19.06.2012 r. przyjęto szerokość pobocza utwardzonego 2m, szerokość pobocza ziemnego min 1,25m; w decyzji środowiskowej z dnia 30.03.2016 r. przyjęto szerokość pobocza utwardzonego 2m; w PFU przyjęto szerokość 1,5 m lub większą, jeżeli zachodzi potrzeba lokalizacji urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego [BRD] oraz ochrony środowiska. Które parametry pobocza należy przyjąć za wiążące?

Odpowiedź:

Szerokość pobocza należy zaprojektować zgodnie z warunkami technicznymi z uwzględnieniem zapisów w decyzjach środowiskowych i PFU

172. Jak rozumieć zapis „Do  obowiązków  projektanta  należy  zaprojektowanie  kategorii  i  klasy  dróg  publicznych znajdujących  się  w  zakresie  inwestycji  oraz  dokonanie  wszystkich  uzgodnień  w  tym zakresie.” Czy Oferent będzie odpowiedzialny za procedurę zaliczenia drogi do odpowiedniej kategorii zgodnie z ustawą o drogach publicznych (art. 6-7)? W pkt 1.3.1.3.1 PFU Zamawiający wskazuje, że klasa techniczna od km 0+000 do km 6+650 drogi wojewódzkiej to G, a kategoria ruchu to KR5. Czy projektant ma zaprojektować klasę i kategorię, czy przyjąć te wskazane w PFU pkt 1.3.1.3.1?

Odpowiedź:

Dla drogi wojewódzkiej nr 678 należy przyjąć parametry wskazane w PFU. Dla innych dróg publicznych ich parametry należy uzgodnić z odpowiednimi zarządcami.

173. Czy wiążący jest zapis dotyczący parametrów pozostałych dróg, ciągów pieszych i rowerowych  zgodnie z PFU pkt 1.3.1.3.2.? Czy w tym zakresie załączony w pomocniczej dokumentacji projektowej projekt budowlany jest wiążący?

Odpowiedź:

Załączony w pomocniczej dokumentacji projektowej projekt budowlany nie jest wiążący, ale może służyć jako wskazówka jakie przyjąć parametry dróg.

174. Co Zamawiający rozumie pod pojęciem „pozostałych dróg” użytym w PFU pkt. 1.3.1.3.2? W PFU pkt 1.3.1.3 Zamawiający dokonuje rozróżnienia parametrów projektowanych dróg na parametry drogi wojewódzkiej i parametry dróg innych – parametry pozostałych dróg, ciągów pieszych i rowerowych zgodnie z PB. W projekcie budowlanym w Tomie 2/1 PAB pkt 3.3.2 oraz w Tomie 1/1 PZT widnieje zapis „Pozostałe drogi Układ  pozostałych  dróg  gminnych  (bez  numeru),  kolidujący  z  projektowaną  trasą  DW  678, zostanie  zastąpiony  siecią  dróg  dojazdowych  umożliwiających  dojazd  do  posesji  i  pól  uprawnych.  W szczególności przewiduje się budowę 16 odcinków dróg szerokości od 3.5 m wyposażonych w mijanki, do 5.5 m. Łączna długość dróg  wynosi ok. 6.12 km. Poprzez budowę ww. dróg na całym projektowanym odcinku  wszystkie  działki,  które  utracą  dostęp  do  drogi  w  związku  z  budową  trasy  DW  678  uzyskają połączenie z drogami publicznymi.” Powyższe zapisy nie określają parametrów dla np. przebudowywanych dróg powiatowych, dróg gminnych z numerami. Prosimy o jednoznaczne określenie parametrów projektowanych dróg. Zgodnie z obowiązującymi przepisami Przedmiot Zamówienia powinien być opisany w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Brak jednoznacznie określonych parametrów projektowanych dróg uniemożliwia jakąkolwiek wycenę robót z tym związanych.

Odpowiedź:

Dla drogi wojewódzkiej nr 678 należy przyjąć parametry wskazane w PFU. Dla innych dróg publicznych ich parametry należy uzgodnić z odpowiednimi zarządcami. Wszystkie drogi, również niepubliczne, należy zaprojektować i wykonać zgodnie z warunkami technicznymi.

175. Prosimy o jednoznaczne określenie w Przedmiocie Zamówienia lokalizacji i parametrów ciągów pieszo-rowerowych, chodników i ścieżek rowerowych. Zgodnie z załączonym projektem budowlanym, do którego Zamawiający odsyła (PFU pkt 1.3.1.3.2.) parametry i lokalizacja ciągów pieszo-rowerowych, chodników i ścieżek rowerowych wskazane są jedynie na rysunkach (Plan sytuacyjny). W przypadku zmiany przebiegu lub geometrii drogi brak powyższych danych może spowodować znaczne różnice w wycenie robót przez Oferentów oraz przyszłe roszczenia. Zgodnie z obowiązującymi przepisami Przedmiot Zamówienia powinien być opisany w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty.

Odpowiedź:

Parametry ciągów pieszo-rowerowych, chodników i ścieżek rowerowych należy zaprojektować i wykonać zgodnie z warunkami technicznymi.

176. Prosimy o wskazanie drogi serwisowej zgodnie z zapisem PFU pkt 1.3.1.1  „Należy  również  przewidzieć  przedłużenie  drogi  serwisowej  na  w/w  działce  do wysokości drogi dojazdowej”.

Odpowiedź:

Należy przedłużyć drogę serwisową dochodzącą do posesji nr 47, obecnie kończąca się w km 0+676,60, ok. km 4+850 DW 678.

177. Prosimy o wskazanie „projektowanej drogi ekspresowej”, o której jest mowa w PFU w pkt 2.1.1.1

Odpowiedź:

Skorygowano treść PFU.

178. Na str. 80 PFU widnieje zapis „Ogrodzenia należy zaprojektować i wykonać na całej długości drogi  wojewódzkiej, po  obu  stronach  korpusu  drogi  wojewódzkiej,  w  sposób  umożliwiający  obsługę przyległego terenu. Zamykane bramy wjazdowe należy zlokalizować w miejscach występowania: -  wjazdów awaryjnych dla służb ratowniczych; -  dojazdu do obsługi urządzeń infrastruktury drogi.” Pomocnicza dokumentacja projektowa nie uwzględnia wyżej wymienionych ogrodzeń. Czy ogrodzenia takie należy zaprojektować odrębnie od projektowanych ogrodzeń naprowadzających, barier drogowych i ogrodzeń zbiorników z siatki stalowej?

Odpowiedź:

Zamawiający rezygnuje z zaprojektowania i wykonania ogrodzenia na całej długości DW 678, w zakresie opracowania. Skorygowano treść PFU.

179. Na jakiej podstawie Zamawiający wymaga zaprojektowanie wjazdów awaryjnych? Zgodnie z paragrafem 159 Rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r.  w  sprawie  warunków  technicznych,  jakim  powinny  odpowiadać  drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz. U. Nr 43, poz. 430, z późn zm.) wjazdy awaryjne stosuje się dla dróg klasy A lub S, a droga będąca Przedmiotem Zamówienia jest klasy G.

Odpowiedź:

Zamawiający rezygnuje z zaprojektowania i wykonania wjazdów awaryjnych.

180. Jeśli Zamawiający będzie wymagał zaprojektowania wjazdów awaryjnych prosimy o wskazanie ich lokalizacji bądź wymaganych ilości.

Odpowiedź:

Zamawiający rezygnuje z zaprojektowania i wykonania wjazdów awaryjnych.

181. Czy dopuszcza się wykonanie znaków poziomych uzupełniających (np. P-23, P-21a) w technologii cienkowarstwowej?

Odpowiedź:

Nie dopuszcza się oznakowania cienkowarstwowego.

182. Prosimy o przekazanie dokumentacji geotechnicznej. W załączonej dokumentacji- ścieżka dostępu: 07 Dokumentacja projektowa->Proj Budowlany -> Etap II – OD KM 0+192 DO KOŃCA ZAKRESU OPRACOWANIA -> Dokumentacja geotechniczna zawarta jest tylko okładka Tomu 9 – Dokumentacja Geotechniczna. Brak dokumentacji geotechnicznej nie pozwala na jakąkolwiek wycenę przedmiotowych robót na etapie postepowania przetargowego i może spowodować znaczne różnice w wycenie poszczególnych Oferentów.

Odpowiedź:

Dokumentację zamieszczono uprzednio.

183. Prosimy o jednoznaczne potwierdzenie, że załączone materiały wiążące wymienione na stronie 12 PFU, są wystarczające do przeprowadzenia wyceny elementów objętych Przedmiotem Zamówienia, również w kontekście obowiązujących przepisów?

Odpowiedź:

Na stronie 12 PFU Zamawiający nie jest w stanie odnaleźć przytoczonych zapisów.

184. Prosimy o jednoznaczne zdefiniowanie kolizji sieci dla Przedmiotu Zamówienia. Brak zdefiniowania uniemożliwia prawidłową wycenę przedmiotowych Robót. Oferenci nie posiadając pełnomocnictw nie mogą wystąpić do gestorów o warunki.

Odpowiedź:

Zamawiający upełnomocni przedstawicieli Wykonawcy po podpisaniu umowy na realizację przedmiotowego zadania.

185. Prosimy o wyszczególnienie zakresu rozbiórek i sposobu postępowania z materiałami z rozbiórek w materiale wiążącym. Dane te zawarte są w SIWZ pkt XVI.1.h, jednak nie jest to materiał wiążący. Brak tak podstawowych danych uniemożliwia jakąkolwiek wycenę robót z tym związanych. Prosimy o wyszczególnienie zakresu rozbiórek i sposobu postępowania z materiałami z rozbiórek w materiale wiążącym.

Odpowiedź:

Należy zastosować się do ustaleń zawartych w decyzji środowiskowej. Materiały nadające się do ponownego wykorzystania są własnością Zamawiającego i będą protokolarnie przekazane Zamawiającemu. Pozostałe materiały będą własnością Wykonawcy. Należy udokumentować zagospodarowanie materiałów z rozbiórki, gruzu, gruntu z wykopów itp. zgodnie z ustawą o odpadach

186. O jakich parametrach należy zaprojektować kanał technologiczny? Prosimy o jednoznaczne określenie – zgodnie z obowiązującymi przepisami Przedmiot Zamówienia powinien być opisany w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty.

Odpowiedź:

Kanał należy zaprojektować i wykonać w terenie zabudowanym z 2 rur HDPE, natomiast w terenie niezabudowanym z 4 rur HDPE, średnice rur i odległość między studniami zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Administracji i Cyfryzacji z dn. 21 kwietnia 2015 w sprawie warunków jakim powinny odpowiadać kanały technologiczne.

187. Zgodnie z przepisami Część informacyjna PFU powinna zawierać zalecenia konserwatorskie konserwatora zabytków, prosimy o udostępnienie w/w zaleceń i potwierdzenie, że stanowią część PFU. Brak tak podstawowych danych uniemożliwia jakąkolwiek wycenę robót z tym związanych.

Odpowiedź:

Zamawiający nie posiada wiedzy na temat obszarów objętych ochroną konserwatora zabytków na przedmiotowej trasie.

188. Zgodnie z przepisami Część informacyjna PFU powinna zawierać inwentaryzację zieleni. Prosimy o udostępnienie tych dokumentów w sposób jednoznaczny, potwierdzający, że stanowią część PFU. Bez wyżej wymienionej dokumentacji nie jest możliwe dokonanie właściwej wyceny.

Odpowiedź:

PFU nie zawiera inwentaryzacji zieleni. Wykonawca jest zobowiązany do opracowania projektu w oparciu o zapisy decyzji środowiskowych. Może, ale nie musi wykorzystać pomocniczą dokumentację projektową. W przypadku wykorzystania dokumentacji zmiany należy uzgodnić z Zamawiającym.

 

189. Zgodnie z przepisami Część informacyjna PFU powinna zawierać dane dotyczące zanieczyszczeń atmosfery do analizy ochrony powietrza oraz posiadane raporty, opinie lub ekspertyzy z zakresu ochrony środowiska. Prosimy o wskazanie lub udostępnienie tych dokumentów w sposób jednoznaczny, potwierdzający, że stanowią część PFU. Bez wyżej wymienionej dokumentacji nie jest możliwe dokonanie właściwej wyceny.

Odpowiedź:

Wykonawca jest zobowiązany do opracowania projektu w oparciu o zapisy decyzji środowiskowych oraz PFU. Może, ale nie musi wykorzystać pomocniczą dokumentację projektową. W przypadku wykorzystania dokumentacji zmiany należy uzgodnić z Zamawiającym.

 

190. Zgodnie z przepisami Część informacyjna PFU powinna zawierać pomiary ruchu drogowego, hałasu i innych uciążliwości. Prosimy o wskazanie lub udostępnienie tych danych w sposób jednoznaczny, potwierdzający, że stanowią część PFU. Bez wyżej wymienionej dokumentacji nie jest możliwe dokonanie właściwej wyceny.

Odpowiedź:

Wykonawca jest zobowiązany do opracowania projektu w oparciu o zapisy decyzji środowiskowych oraz PFU. Może, ale nie musi wykorzystać pomocniczą dokumentację projektową. W przypadku wykorzystania dokumentacji zmiany należy uzgodnić z Zamawiającym.

191. Zgodnie z przepisami Część informacyjna PFU powinna zawierać inwentaryzację lub dokumentację obiektów budowlanych, jeżeli podlegają one przebudowie, odbudowie, rozbudowie, nadbudowie, rozbiórkom lub remontom w zakresie architektury, konstrukcji, instalacji i urządzeń technologicznych, a także wskazania zamawiającego dotyczące zachowania urządzeń naziemnych i podziemnych oraz obiektów przewidzianych do rozbiórki i ewentualne uwarunkowania tych rozbiórek. Prosimy o wskazanie lub udostępnienie tych danych w sposób jednoznaczny, potwierdzający, że stanowią część PFU. Bez wyżej wymienionej dokumentacji nie jest możliwe dokonanie właściwej wyceny.

Odpowiedź:

Wykonawca jest zobowiązany do opracowania projektu w oparciu o zapisy decyzji środowiskowych oraz PFU. Może, ale nie musi wykorzystać pomocniczą dokumentację projektową. W przypadku wykorzystania dokumentacji zmiany należy uzgodnić z Zamawiającym.

192. Zgodnie z przepisami Część informacyjna PFU powinna zawierać porozumienia, zgody lub pozwolenia oraz warunki techniczne i realizacyjne związane z przyłączeniem obiektu do istniejących sieci wodociągowych, kanalizacyjnych, cieplnych, gazowych, energetycznych i teletechnicznych oraz dróg samochodowych, kolejowych lub wodnych. Prosimy o wskazanie lub udostępnienie tych dokumentów w sposób jednoznaczny, potwierdzający, że stanowią część PFU. Bez wyżej wymienionej dokumentacji nie jest możliwe dokonanie właściwej wyceny.

Odpowiedź:

Wykonawca jest zobowiązany do opracowania projektu w oparciu o zapisy decyzji środowiskowych oraz PFU. Może, ale nie musi wykorzystać pomocniczą dokumentację projektową. W przypadku wykorzystania dokumentacji zmiany należy uzgodnić z Zamawiającym.

193. Zgodnie z przepisami Część informacyjna PFU powinna zawierać dodatkowe wytyczne inwestorskie i uwarunkowania związane z budową i jej przeprowadzeniem (Wytyczne wykonania i odbioru prac projektowych WWiOPP i Wytyczne wykonania i odbioru robót budowlanych WWiORB). Prosimy o wskazanie lub udostępnienie tych danych w sposób jednoznaczny, potwierdzający, że stanowią część PFU. Bez wyżej wymienionej dokumentacji nie jest możliwe dokonanie właściwej wyceny.

Odpowiedź:

Wykonawca jest zobowiązany do opracowania projektu w oparciu o zapisy decyzji środowiskowych oraz PFU. Może, ale nie musi wykorzystać pomocniczą dokumentację projektową. W przypadku wykorzystania dokumentacji zmiany należy uzgodnić z Zamawiającym.

194. Zgodnie z przepisami PFU jest opracowaniem, w którym wydziela się tomy zgodnie z przyjętą systematyką podziału robót budowlanych. W każdym tomie strony powinny być trwale spięte i opatrzone numeracją. Prosimy o jednoznaczne wskazanie Tomów stanowiących części Programu Funkcjonalno-Użytkowego.

Odpowiedź:

Wykonawca jest zobowiązany do opracowania projektu w oparciu o zapisy decyzji środowiskowych oraz PFU. Może, ale nie musi wykorzystać pomocniczą dokumentację projektową. W przypadku wykorzystania dokumentacji zmiany należy uzgodnić z Zamawiającym.

 

195. Czy wszystkie rozwiązania projektowe wynikające z opisu Przedmiotu Zamówienia (m.in. PFU, etc.) spełniają wszystkie warunki techniczne wynikające z obowiązujących przepisów? W przypadku niezgodności, prosimy o ich wyszczególnienie tak, aby możliwa była wycena robót dodatkowych. Zgodnie z obowiązującymi przepisami Przedmiot Zamówienia powinien być opisany w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty.

Odpowiedź:

Wykonawca jest zobowiązany do opracowania projektu w oparciu o zapisy decyzji środowiskowych oraz PFU. Może, ale nie musi wykorzystać pomocniczą dokumentację projektową. W przypadku wykorzystania dokumentacji zmiany należy uzgodnić z Zamawiającym.

196. Prosimy o potwierdzenie, że dla całości Przedmiotu Zamówienia wszelkie zmiany wynikające z nie wykazanych kolizji w zakresie instalacji i infrastruktury, których Oferenci nie są w stanie określić na etapie przetargu na podstawie Dokumentacji Zamawiającego, będą powodowały zwiększenie Zaakceptowanej Kwoty Kontraktowej. Oferenci nie są bowiem w stanie dokonać właściwej wyceny robót o których nie posiadają wiedzy. Zgodnie z obowiązującymi przepisami Przedmiot Zamówienia powinien być opisany w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty.

Odpowiedź:

Wykonawca jest zobowiązany do opracowania projektu w oparciu o zapisy decyzji środowiskowych oraz PFU. Może, ale nie musi wykorzystać pomocniczą dokumentację projektową. W przypadku wykorzystania dokumentacji zmiany należy uzgodnić z Zamawiającym.

 

197. Prosimy o przekazanie badań istniejącej nawierzchni. Zgodnie z obowiązującymi przepisami Przedmiot Zamówienia powinien być opisany w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Brak badań nie pozwala na jakąkolwiek wycenę przedmiotowych robót na etapie postepowania przetargowego i może spowodować znaczne różnice w wycenie poszczególnych Oferentów.

Odpowiedź:

Wykonawca jest zobowiązany do opracowania projektu w oparciu o zapisy decyzji środowiskowych oraz PFU. Może, ale nie musi wykorzystać pomocniczą dokumentację projektową. W przypadku wykorzystania dokumentacji zmiany należy uzgodnić z Zamawiającym. Zamawiający nie posiada badań istniejącej nawierzchni.

 

198. Czy Zamawiający przewiduje poszerzenie poboczy z uwagi na konieczność zachowania widoczności?

Odpowiedź:

Potencjalny wykonawca winien zaprojektować przedmiot zamówienia zgodnie z przepisami technicznymi oraz obowiązującymi normami.

199. Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie czy trójkąty widoczności na skrzyżowaniach należy obejmować liniami rozgraniczającymi teren inwestycji.

Odpowiedź:

Potencjalny wykonawca winien zaprojektować przedmiot zamówienia zgodnie z przepisami technicznymi oraz obowiązującymi normami.

200. Czy Zamawiający dysponuje prognozami ruchu (z podziałem na strukturę kierunkową i rodzajową) dróg objętych procedurą przetargową? Prosimy o udostepnienie.

Odpowiedź:

Wykonawca jest zobowiązany do opracowania projektu w oparciu o zapisy decyzji środowiskowych oraz PFU. Może, ale nie musi wykorzystać pomocniczą dokumentację projektową. W przypadku wykorzystania dokumentacji zmiany należy uzgodnić z Zamawiającym.  Pomiary ruchu dostępne są na stronie internetowej Zamawiającego.

201. W PFU pkt 1.1.5.3.2 jest mowa o przygotowaniu dokumentacji geodezyjnej i formalno-prawnej w celu wydzielenia i przekazania nieruchomości na rzecz nowego Zarządcy. Prosimy o potwierdzenie że dotyczy on podziałów wewnętrznych w liniach zajętości (pasie drogowym) planowanej inwestycji.

Odpowiedź:

Wykonawca jest zobowiązany do opracowania projektu w oparciu o zapisy decyzji środowiskowych oraz PFU. Może, ale nie musi wykorzystać pomocniczą dokumentację projektową. W przypadku wykorzystania dokumentacji zmiany należy uzgodnić z Zamawiającym.

 

202. Prosimy o jednoznaczne określenie kilometrażu kanału technologicznego oraz miejsca jego usytuowania. Zgodnie z obowiązującymi przepisami Przedmiot Zamówienia powinien być opisany w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty.

Odpowiedź:

Kanał technologiczny zlokalizować na całej długości budowy/przebudowy odcinka. Lokalizacja i trasę przebiegu kanału ma być zgodna z obowiązującymi przepisami. 

203. Czyją własnością będą wycięte drzewa?

Odpowiedź:

Drewno pochodzące z wycinki drzew jest własnością Zamawiającego.

204. Na jaką odległość należy uwzględnić transport wyciętego drzewa?

Odpowiedź:

Należy uwzględnić transport drewna do 50 km.

205. Czy na terenie objętym Przedmiotem Zamówienia występują wały przeciwpowodziowe?

Odpowiedź:

Zamawiający nie jest w posiadaniu informacji o występujących wałach przeciwpowodziowych.

206. Odnośnie pkt 1.4.2.2. PFU prosimy o potwierdzenie, że wypłacenie odszkodowań z tytułu czasowego zajęcia nieruchomości w myśl art. 11f, pkt 8. ustawy z dn. 10.04.2003r. (Dz.U. 2003 nr 80 poz.721 z późn. zmianami) leży po stronie Wykonawcy. Zgodnie z art.12, ust 4a i 5 ustalane jest to przez organ administracji publicznej wydającej decyzję ZRID. W związku z powyższym w jaki sposób Wykonawca ma uwzględnić te koszty w wycenie?

Odpowiedź:

Zamawiający podtrzymuje zapisy PFU

207. Czy Zamawiający dopuszcza zmianę niwelety trasy głównej w planie?

Odpowiedź:

Wykonawca jest zobowiązany do opracowania projektu w oparciu o zapisy decyzji środowiskowych oraz PFU. Może, ale nie musi wykorzystać pomocniczą dokumentację projektową. W przypadku wykorzystania dokumentacji zmiany należy uzgodnić z Zamawiającym.

208. Czy podaną odległość 24 m w zapisie w PFU pkt 1.3.1.1. „Odległość  między  budynkiem  mieszkalnym  a  skrajną  jezdnią  wyniesie  min. 24m.” należy traktować jako wiążącą?

Odpowiedź:

Należy przewidzieć zmianę przebiegu trasy na odcinku od km rob. 4+600 do km 5+460, zgodnie z notatką z dnia 23.03.2016r na etapie opracowania projektu budowlanego podstawowego (lub zamiennego, jeżeli zajdzie konieczność jego opracowania), a następnie należy wykonać drogę wojewódzką nr 678 od km rob. 4+600 do km 5+460, ze zmianą trasy, wynikającą z tak opracowanego projektu. Odległość 24 m, między  budynkiem  mieszkalnym  a  skrajną  jezdnią, podana w notatce, jest wiążąca.

209. Czy parametry podane w PFU pkt 1.3.1.3.1. są wiążące?

Odpowiedź:

Tak

210. Czy kilometraż obiektów inżynierskich podany w PFU pkt 1.3.1.4 jest wiążący?

Odpowiedź:

Kilometraż obiektów powinien spełniać wymagania postawione w decyzjach dostarczonych przez Zamawiającego. Wykonawca jest zobowiązany do opracowania projektu w oparciu o zapisy decyzji środowiskowych oraz PFU. Może, ale nie musi wykorzystać pomocniczą dokumentację projektową. W przypadku wykorzystania dokumentacji zmiany należy uzgodnić z Zamawiającym.

 

211. Prosimy o potwierdzenie, że Wykonawca ma obowiązek uzyskania nowej decyzji o pozwoleniu wodno-prawnym zgodnie z PFU pkt 1.3.1.5.?

Odpowiedź:

Wykonawca ma korzystać z załączonych ostatecznych decyzji wodnoprawnych, jednakże ma prawo ich zmiany i modyfikacji.

212. Co Zamawiający rozumie przez pojęcie „Czas na Ukończenie”?

Odpowiedź:

Termin realizacji zadania określony został w  § 2 wzoru umowy.

213. Prosimy o udostępnienie notatki z dnia 23.03.2016 r., o której jest mowa na str. 31 PFU.

Odpowiedź:

Zamawiający udostępnia notatkę z dn. 23.03.2016r.

214. W pkt 1.4.2.1. PFU, jest mowa o „ […] należy dokonać uzgodnień projektów dotyczących infrastruktury technicznej nie związanej z drogą wojewódzką i pozostałych dróg […]”. Zgodnie z wymogami PFU Zamawiający powinien jednoznacznie określić zakres tych projektów. Zgodnie z obowiązującymi przepisami Przedmiot Zamówienia powinien być opisany w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty, w związku z powyższym prosimy o określenie zakresu tych projektów. Jeśli Zamawiający nie dysponuje takimi danymi, czy przewiduje się zmianę Zaakceptowanej Kwoty Kontraktowej oraz Czasu na Ukończenie prac.

Odpowiedź:

Wykonawca jest zobowiązany do opracowania projektu w oparciu o zapisy decyzji środowiskowych oraz PFU. Może, ale nie musi wykorzystać pomocniczą dokumentację projektową. W przypadku wykorzystania dokumentacji zmiany należy uzgodnić z Zamawiającym.

215. Zgodnie z PFU pkt 2.1.6. „Należy  zaprojektować  i  wykonać  system  odwodnienia  pasa  drogi  wojewódzkiej,  na podstawie  wykonanej  w  ramach  zamówienia  dokumentacji  hydrologiczno-hydraulicznej”. W jaki sposób Oferenci mają wycenić przedmiotowe Roboty? Zdaniem Oferenta wycena Robót oraz ryzyka z nimi związanego nie jest możliwa, ponieważ Oferenci nie mogą występować o uzgodnienia. Zgodnie z obowiązującymi przepisami Przedmiot Zamówienia powinien być opisany w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty.

Odpowiedź:

Wykonawca jest zobowiązany do opracowania projektu w oparciu o zapisy decyzji środowiskowych oraz PFU. Może, ale nie musi wykorzystać pomocniczą dokumentację projektową. W przypadku wykorzystania dokumentacji zmiany należy uzgodnić z Zamawiającym.

216. Zgodnie z PFU pkt 2.1.6. „W  przypadku  przebiegu  drogi  wojewódzkiej  przez  tereny  zagrożone  powodzią  należy wykonać  operat  hydrologiczno-hydrauliczny”. Prosimy o wskazanie  możliwych terenów zagrożonych powodzią, przez które mogłaby przebiegać droga wojewódzka. Zgodnie z obowiązującymi przepisami Przedmiot Zamówienia powinien być opisany w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty.

Odpowiedź:

Wykonawca jest zobowiązany do opracowania projektu w oparciu o zapisy decyzji środowiskowych oraz PFU. Może, ale nie musi wykorzystać pomocniczą dokumentację projektową. W przypadku wykorzystania dokumentacji zmiany należy uzgodnić z Zamawiającym.

 

217. Zgodnie z PFU pkt. 2.1.6 „Należy zaprojektować i wybudować przepusty pod drogą wojewódzką oraz pod zjazdami a także w innych miejscach, gdzie jest to konieczne”. Prosimy o jednoznaczne wskazanie ilości i miejsc zaprojektowania i wbudowania w/w przepustów. Zgodnie z obowiązującymi przepisami Przedmiot Zamówienia powinien być opisany w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty.

Odpowiedź:

Ilość i miejsce zaprojektowania i wbudowania przepustów powinna wynikać z dokumentacji projektowej opracowanej przez potencjalnego wykonawcę. Wykonawca jest zobowiązany do opracowania projektu w oparciu o zapisy decyzji środowiskowych oraz PFU. Może, ale nie musi wykorzystać pomocniczą dokumentację projektową. W przypadku wykorzystania dokumentacji zmiany należy uzgodnić z Zamawiającym.

 

218. Załączona pomocnicza dokumentacja projektowa Tom 3/10 – Projekt przepustów wykonany jest dla zadania „Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 678 na odcinku od m. Horodniany do skrzyżowania z drogą wojewódzką nr 682 w m. Markowszczyzna od km 1+225.00 do km 7+689.59”. Prosimy o załączenie pomocniczej dokumentacji projektowej Tom 3/10 – Projekt przepustów dla zadania: „Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 678 na odcinku od m. Horodniany do skrzyżowania z drogą wojewódzką Nr 682 w  m. Markowszczyzna”, obejmującego kilometraż: od km 0+000 do km 6+650

Odpowiedź:

Są to analogiczne kilometraże. Km roboczy 0+000 określa tą samą lokalizację co 1+225.00 a km roboczy 6+650 tą samą lokalizację co 7+689.59.

219. W pkt 1.3.1.1 zapisano „Nie  ograniczając  się  do  niżej  wymienionych  Robót (…)”. Skoro Oferenci mają się nie ograniczać do dalej wymienionych robót, prosimy o precyzyjne i jednoznaczne określenie zakresu robót, które należy uwzględnić, ponieważ zgodnie z obowiązującymi przepisami Przedmiot Zamówienia powinien być opisany w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Zacytowany zapis PFU może spowodować znaczne różnice w wycenie robót przez Oferentów oraz przyszłe roszczenia.

Odpowiedź:

Zakres robót, które należy uwzględnić powinien wynikać z dokumentacji projektowej opracowanej przez potencjalnego wykonawcę. Wykonawca jest zobowiązany do opracowania projektu w oparciu o zapisy decyzji środowiskowych oraz PFU. Może, ale nie musi wykorzystać pomocniczą dokumentację projektową. W przypadku wykorzystania dokumentacji zmiany należy uzgodnić z Zamawiającym.

 

220. Prosimy o wskazanie DG1051B (tabela pkt 22) oraz zjazdów (tabela pkt 17 i 23) – wskazanych na str. 11 opisu technicznego do projektu wykonawczego branży drogowej. Obecne zapisy uniemożliwiają odnalezienie wskazanych w tabeli przepustów i ich weryfikację.

Odpowiedź:

Wykonawca jest zobowiązany do opracowania projektu w oparciu o zapisy decyzji środowiskowych oraz PFU. Może, ale nie musi wykorzystać pomocniczą dokumentację projektową. W przypadku wykorzystania dokumentacji zmiany należy uzgodnić z Zamawiającym.

 

221. W pkt 7.2. Umocnienie poboczy w opisie technicznym projektu wykonawczego jest zapis „Przewiduje  się  umocnienie  poboczy  drogi  wojewódzkiej  warstwą  o  grubości  10 cm  z  mieszanki niezwiązanej 0/16 mm stabilizowanej mechanicznie. Pozostałą część pobocza należy umocnić humusem gr. 10cm.  Podobne  umocnienie  przewiduje  się  dla  poboczy  przebudowywanych  odcinków  dróg,  powiatowych  i gminnych.” Jak rozumieć zapis „pozostałą część pobocza”?

Odpowiedź:

Wykonawca jest zobowiązany do opracowania projektu w oparciu o zapisy decyzji środowiskowych oraz PFU. Może, ale nie musi wykorzystać pomocniczą dokumentację projektową. W przypadku wykorzystania dokumentacji zmiany należy uzgodnić z Zamawiającym.

 

222.  Jak rozumieć łączną grubość konstrukcji podaną w pkt 8.1. w opisie technicznym projektu wykonawczego branży drogowej? Grubości wskazanych warstw zarówno w przypadku chodników, ciągów pieszo-jezdnych, jak i ścieżek rowerowych w sumie dają 31cm/46 cm(wykopy).

Odpowiedź:

Wykonawca jest zobowiązany do opracowania projektu w oparciu o zapisy decyzji środowiskowych oraz PFU. Może, ale nie musi wykorzystać pomocniczą dokumentację projektową. W przypadku wykorzystania dokumentacji zmiany należy uzgodnić z Zamawiającym.

 

 

223. Prosimy o potwierdzenie, że odcinek drogi powiatowej nr 1501B od km 040.00 do km 0+127.55 znajduje się poza terenem zabudowanym.

Odpowiedź:

Zamawiający nie posiada informacji na temat tego czy przytoczony odcinek drogi znajduje się poza czy w terenie zabudowanym. Zamawiający zaleca dokonanie wizji lokalnej w terenie celem szczegółowego określenia zakresu prac.

224. Prosimy o potwierdzenie, że odcinek drogi powiatowej nr 1500B od km 0+000.00 do km 0+155.00 znajduje się na obszarze zabudowanym.

Odpowiedź:

Zamawiający nie posiada informacji na temat tego czy przytoczony odcinek drogi znajduje się poza czy w terenie zabudowanym. Zamawiający zaleca dokonanie wizji lokalnej w terenie celem szczegółowego określenia zakresu prac.

225. Czy w związku ze zmianą łuku zawartego  w  pomocniczej  dokumentacji projektowej na odcinku od km rob. 4+600 do km 5+460 Zamawiający przewiduje zmianę ekranów akustycznych EL8a – odbijający z pionowymi białymi pasami na ekrany akustyczne pochłaniające?

Odpowiedź:

Zakres występowania  oraz materiały, z jakich ekrany będą wykonane powinien wynikać z ponownej oceny oddziaływania na środowisko, opracowanej na etapie projektu budowlanego.

226.  Pomocnicza dokumentacja techniczna przewiduje wykonanie przepustu PH.2-5 pod drogą dojazdową nr 12. Prosimy o wskazanie z jakiego terenu przewiduje się zrzut wody do niniejszego przepustu?

Odpowiedź:

Wykonawca jest zobowiązany do opracowania projektu w oparciu o zapisy decyzji środowiskowych oraz PFU. Może, ale nie musi wykorzystać pomocniczą dokumentację projektową. W przypadku wykorzystania dokumentacji zmiany należy uzgodnić z Zamawiającym.

 

227. Prosimy o potwierdzenie zgodnie z pomocniczą dokumentacją projektową, że Zamawiający nie przewiduje dojazdu:

- do działki 62/2 powstałej po podziale działki nr 62 obręb Zalesiany (~ km 4+800),

- do działki nr 128/1 obręb Niewodnica Korycka, Gm. Turośń Kościelna. 

Odpowiedź:

Wykonawca zamówienia powinien wykonać projekt zgodnie z przepisami prawa zapewniając dojazd do nieruchomości.

228. Jakiej kategorii należy zaprojektować drogi dojazdowe – drogi publiczne, czy wewnętrzne?

Odpowiedź:

Kategorie dróg przyjąć zgodnie z PFU i pomocniczą dokumentacją projektową.

229. Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dopuszcza wykonanie jednokierunkowych ścieżek rowerowych.

Odpowiedź.

Wykonawca Zamówienia zobligowany jest do wykonania ścieżek rowerowych w standardzie nie niższym niż wynikający z pomocniczej dokumentacji projektowej oraz PFU.

230. Prosimy o potwierdzenie, że decyzja środowiskowa z dnia 19.06.2012 r. wydana przez Wójta Gminy Juchnowiec Kościelny obejmuje całkowitą powierzchnię wszystkich wymienionych w niej działek, a nie określoną w odrębnym załączniku graficznym część tych działek.

Odpowiedź:

Decyzja środowiskowa z dn 19.06.2012 r. zawiera działki na których inwestycja będzie realizowana.

231. Prosimy o jednoznaczne określenie lokalizacji ekranów akustycznych, przepustów, zbiorników retencyjnych i retencyjno-infiltracyjnych, zbiorników dla płazów. Zapisy w PFU odnośnie lokalizacji w/w obiektów budowlanych mają jedynie charakter informacyjny np. w pkt. 1.4.1.2 „Zestawienie  ekranów  akustycznych  zawartych  w  Projekcie  Budowlanym  mające  charakter informacyjny, niewiążący wykonawcę przedstawiono w poniższej tabeli.” Są to zapisy niezgodne z obowiązującymi przepisami. Przedmiot Zamówienia powinien być opisany w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Brak powyższych danych może spowodować znaczne różnice w wycenie robót przez Oferentów oraz przyszłe roszczenia. Dodatkowo lokalizacja i parametry ekranów akustycznych, przepustów, zbiorników retencyjnych i retencyjno-infiltracyjnych, zbiorników dla płazów wykazanych w decyzji środowiskowej z dnia 19.06.2012 r., nie odpowiadają tym zestawionym w tabelach w PFU.

Odpowiedź:

Lokalizacji ekranów akustycznych, przepustów, zbiorników retencyjnych i retencyjno-infiltracyjnych, zbiorników dla płazów powinna wynikać z ponownej oceny oddziaływania na środowisko, opracowanej na etapie projektu budowlanego.

 

232. Prosimy o udostępnienie strategicznych dokumentów rozwojowych na szczeblu rządowym, regionalnym i lokalnym wymienionych w PFU pkt. 1.4. w celu weryfikacji zgodności inwestycji z w/w dokumentami.

Odpowiedź:

Inwestycja wpisuje się w cele, kierunki działań i priorytety określone w strategicznych dokumentach rozwojowych przyjętych na szczeblu rządowym, regionalnym i lokalnym, a w szczególności zgodna jest z:

• Strategią Rozwoju Transportu do 2020 r. (z perspektywą do 2030 roku) – przyjętą przez Radę Ministrów w dniu 22 stycznia 2013 r.;
• Dokumentem Implementacyjnym do strategii rozwoju transportu do 2020 r. – przyjętym przez Radę Ministrów w dniu 13 października 2014 r.;
• Planem transportowym dla Programu Operacyjnego Polska Wschodnia 2014-2020 – projekt z grudnia 2015 r.;
• Strategią Rozwoju Województwa Podlaskiego do 2020 roku – stanowiącą załącznik do uchwały Nr XXXI/374/13 Sejmiku Województwa Podlaskiego z dnia 9 września 2013 r.;
• Regionalnym Planem Transportowym Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 stanowiącym Załącznik Nr 1 do uchwały Nr 131/1587/2016 Zarządu Województwa Podlaskiego z dnia 20 kwietnia 2016 r. ;
• Kontraktem Terytorialnym dla Województwa Podlaskiego – zatwierdzonym uchwałą Nr 189 Rady Ministrów z dnia 24 września 2014 r.;
• Planem  Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Podlaskiego stanowiącym załącznik nr 1 do  uchwały nr IX/80/03 Sejmiku Województwa Podlaskiego z dnia 27 czerwca 2003 r. w sprawie uchwalenia planu zagospodarowania przestrzennego województwa podlaskiego;
• Strategią Rozwoju Gminy Juchnowiec Kościelny na lata 2009-2025;
• Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Juchnowiec Kościelny  zatwierdzonym uchwałą nr XXX/313/06 Rady Gminy Juchnowiec Kościelny z dnia 28 kwietnia 2006 roku (ostatnia zmiana);
• Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Turośń Kościelna przyjęte uchwałą Nr XXV/189/09 Rady Gminy Turośń Kościelna z dnia 16 lipca 2009 r.

Wszystkie wskazane wyżej dokumenty dostępne są w Biuletynach Informacji Publicznej lub innych stronach internetowych, portalach informacyjnych czy wortalach właściwych kompetencyjnie urzędów administracji państwowej bądź jednostek samorządu terytorialnego.

233. Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie czy usytuowanie znaków kierunku i miejscowości w szczególności znaków E-1 i E-2 należy obejmować liniami rozgraniczającymi teren inwestycji.

Odpowiedź:

Znaki w szczególnych przypadkach mogą znajdować się poza liniami rozgraniczającymi teren inwestycji (tablice) pod warunkiem uzyskania przez Wykonawcę właściwych uzgodnień z właścicielem nieruchomości. Podstawy znaków, kratownice, fundamenty powinny znajdywać się w zakresie inwestycji.

234. Prosimy o jednoznaczne określenie lokalizacji i zatok autobusowych. Przedmiot Zamówienia powinien być opisany w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Brak powyższych danych może spowodować znaczne różnice w wycenie robót przez Oferentów oraz przyszłe roszczenia.

Odpowiedź:

Zatoki autobusowe należy zlokalizować zgodnie z PFU oraz załączoną pomocniczą dokumentacją projektową.

235. Czy Zamawiający przewiduje zaprojektowanie i wykonanie wiat przy zatokach autobusowych w ramach Przedmiotu Zamówienia?

Odpowiedź

Zgodnie z Art. 18 punkt 2 Ustawy o publicznym transporcie zbiorowym z dnia 16 grudnia 2010r. (t.j. Dz.U. z 2015r. poz. 1440 z późn. zm.) „Do zadań własnych gminy w zakresie publicznego transportu zbiorowego należą budowa, przebudowa i remont wiat przystankowych lub innych budynków służących pasażerom, posadowionych na miejscu przeznaczonym do wsiadania i wysiadania pasażerów lub przylegających do tego miejsca, usytuowanych w pasie drogowym dróg publicznych bez względu na kategorię tych dróg”, dlatego też Zamawiający nie przewiduje zaprojektowania i wykonania wiat przy zatokach autobusowych.

28.09.2016r.

---

ODPOWIEDZI NA ZAPYTANIA

VIII.
Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania potencjalnych wykonawców wyjaśnia co następuje:

Pytania do Zamawiającego – ogólne, drogi:
1. PFU pkt. 1.4. Opis ogólny przedmiotu zamówienia: Str. 7 – określenie znaczenia zapisów „należy”, „powinny” znajduje się zapis „lub podobne” – wnosimy o sprecyzowanie konkretnie poprzez jakie określenia należy rozumieć jako obligatoryjne wymagania wobec Wykonawcy. Aktualny zapis sugeruje, że każde określenie (jak np. „zaleca się”, „dopuszcza się”, „preferuje się”) może być interpretowane jako obligatoryjne.
Odp:  Zamawiający podtrzymuje zapisy PFU
2. PFU pkt. 1.4. Wskazano podział na odcinki A i B tymczasem w punkcie 1.3 PFU oznaczono podział na odcinki 1 i 2 – prosimy o informację, które nazewnictwo jest prawidłowe.
Odp: Odcinek A (PFU pkt. 1.4) odpowiada odcinkowi 1 (PFU pkt 1.3)
odcinek B (PFU pkt. 1.4) odpowiada odcinkowi 2 (PFU pkt 1.3)
3. PFU pkt. 1.4. Wskazano podział na odcinki A i B tymczasem w przekazanej dokumentacji zastosowano podział na inne odcinki – z czego on wynikał i czy dokumentacje można w razie potrzeby podzielić na więcej odcinków?
Odp: Podział na odcinki A i B jest podziałem roboczym, w razie potrzeby dokumentacje wykonawczo można podzielić na więcej odcinków, przy czym decyzja ZRID powinna być jedna.,
4. PFU posiada błędną numerację punktów – w punkcie 1.4 są podpunkty 1.3.1, itd. – prosimy o korektę.
Odp: Skorygowano numerację punktów PFU.
5. Spis treści PFU na str. 2 nie odpowiada zawartości części opisowej – prosimy o korektę.
Odp: Skorygowano spis treści PFU.
6. PFU nie podaje wymagań dla skrzyżowań drogowych, czy wobec tego mogą być one zaprojektowane i wykonane dowolnie?
Odp: Rozwiązania techniczne skrzyżowań podlegają zatwierdzeniu przez Zamawiającego oraz winny spełniać  wymagania techniczne dla skrzyżowań,
7. PFU pkt. 1.3.1.1 str. 15 i 16 – Wykonawca jest zobowiązany do przedstawienia i uzyskania zatwierdzenia przez Zamawiającego rozwiązań technicznych minimalizujących koszty eksploatacji – Prosimy o potwierdzenie, że Wykonawca nie musi uzgadniać optymalizacji rozwiązań technicznych, lub jasną informację, że Wykonawca musi zatwierdzać wszelkie zmiany w stosunku do przekazanej przez Wykonawcę dokumentacji.
Odp: Rozwiązania techniczne skrzyżowań podlegają zatwierdzeniu przez Zamawiającego oraz winny spełniać  wymagania techniczne dla skrzyżowań,
8. PFU pkt. 1.3.1.1 str. 15 i 16 – Prosimy o przedstawienie zasad zatwierdzeń rozwiązań technicznych przez Zamawiającego.
Odp: Zapisy przedstawione w PFU pkt. 1.3.1.1 str. 15 i 16 zdaniem Zamawiającego w sposób odpowiedni przedstawiają zasady wyboru rozwiązania technicznego.
9. W załączonej do SIWZ dokumentacji zawarto szereg uzgodnień, opinii itp. prosimy o potwierdzenie, że uzgodnienia te, zgodnie z treścią pkt. 1.3.1.1. PFU nie są wiążące dla Wykonawcy.
Odp: Rozwiązania projektowe powinny być zgodne z posiadanymi już decyzjami oraz ewentualna zmiana poszczególnych decyzji (z powodu zmiany rozwiązań projektowych) nie powinna powodować wydłużenia terminu realizacji zadania oraz wzrostu kosztów inwestycji.
10. W załączonej do SIWZ dokumentacji zawarto szereg uzgodnień, w tym decyzję o zatwierdzeniu dokumentacji geologiczno–inżynierskiej. Czy wobec zapisów pkt. 1.3.1.1. PFU materiały te nie są wiążące dla Wykonawcy? Wnosimy o zakwalifikowanie tego typu decyzji jako materiał wiążący.
Odp: Rozwiązania projektowe powinny być zgodne z posiadanymi już decyzjami oraz ewentualna zmiana poszczególnych decyzji (z powodu zmiany rozwiązań projektowych) nie powinna powodować wydłużenia terminu realizacji zadania oraz wzrostu kosztów inwestycji.
11. W załączonej do SIWZ dokumentacji zawarto szereg uzgodnień, w tym decyzję o zatwierdzeniu dokumentacji geologiczno–inżynierskiej. Czy wobec zapisów pkt. 1.3.1.1. PFU materiały te nie są wiążące dla Wykonawcy i Wykonawca zobowiązany jest do ponownego zatwierdzenie dokumentacji geologiczno–inżynierskiej?
Odp: Rozwiązania projektowe powinny być zgodne z posiadanymi już decyzjami oraz ewentualna zmiana poszczególnych decyzji (z powodu zmiany rozwiązań projektowych) nie powinna powodować wydłużenia terminu realizacji zadania oraz wzrostu kosztów inwestycji.
12. Wykonawca na etapie uzyskiwania decyzji ZRID oraz opracowywania projektu budowlanego zobowiązany będzie do uzyskania m. in. uzgodnień czy tez opinii przewidzianych ustawą ZRID. Czy tym samym załączone do dokumentacji uzgodnienia należy traktować wyłącznie poglądowo?
Odp: Rozwiązania projektowe powinny być zgodne z posiadanymi już decyzjami oraz ewentualna zmiana poszczególnych decyzji (z powodu zmiany rozwiązań projektowych) nie powinna powodować wydłużenia terminu realizacji zadania oraz wzrostu kosztów inwestycji.
13. Czy Zamawiający posiada pełne prawa autorskie do opracowań stanowiących załącznik do SIWZ?
Odp: Tak
14. Czy Zamawiający udostępni w wersji edytowalnej (format *.dgn, *.dwg, *.doc, *docx, *.xls, *xlsx) materiały zawarte w PFU?
Odp: Po podpisaniu umowy Wykonawca otrzyma materiały w wersji edytowalnej.
15. PFU pkt. 1.3.1.3 Parametry projektowanych dróg – zapis akapitu niejasny. Prosimy o wyjaśnienie o jakiej decyzji ZRID mowa oraz o jakich liniach rozgraniczających.
Odp: Mowa jest o decyzji ZRID, która potencjalny Wykonawca ma/powinien uzyskać i o liniach rozgraniczających zdefiniowanych w tej decyzji.
16. Czy dla przedmiotowej inwestycji przeprowadzono audyt BRD? Jeżeli tak wnosimy o dołączenie do SIWZ kopii protokołu,
Odp: Dla przedmiotowej inwestycji Zamawiający nie posiada audytu BRD.
17. PFU pkt. 1.3.1.3.2 Prosimy o informację czy chodzi o projekt budowlany jaki ma Wykonać Wykonawca czy o projekt budowlany przekazany przez Zamawiającego jako niewiążący.
Odp: Dla przedmiotowej inwestycji Zamawiający w załączonym projekcie przedstawił minimalny zakres oraz formę jaka powinien spełniać projekt budowlany potencjalnego Wykonawcy.
18. PFU pkt. 1.3.1.4 Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający nie określa żadnych parametrów ani wymagań dla obiektów inżynierskich.
Odp: Dla przedmiotowej inwestycji Zamawiający wymaga aby rozwiązania i parametry techniczne były zgodne z decyzjami administracyjnymi posiadanymi przez Zamawiającego oraz warunkami technicznymi jakim powinny odpowiadać drogowe obiekty inżynierskie i ich usytuowanie.
19. PFU pkt. 1.3.1.4 Czy w wypadku zmian dla zagospodarowania terenu lub w przebiegu dróg może nastąpić zmiana lokalizacji lub rezygnacja z obiektów inżynierskich?
Odp: Zamawiający wyraża zgodę na zmianę lokalizacji. Rozwiązania projektowe powinny być zgodne z posiadanymi już decyzjami oraz ewentualna zmiana poszczególnych decyzji (z powodu zmiany rozwiązań projektowych) nie powinna powodować wydłużenia terminu realizacji zadania oraz wzrostu kosztów inwestycji.
20. PFU pkt. 1.3.1.5 Czy w wypadku zmian w zagospodarowaniu terenu może nastąpić zmiana lokalizacji i parametrów lub rezygnacja z przepustów i przejść pod warunkiem wykazania takiej zasadności w raporcie oddziaływania na środowisko?
Odp: Zamawiający wyraża zgodę na zmianę lokalizacji. Rozwiązania projektowe powinny być zgodne z posiadanymi już decyzjami oraz ewentualna zmiana poszczególnych decyzji (z powodu zmiany rozwiązań projektowych) nie powinna powodować wydłużenia terminu realizacji zadania oraz wzrostu kosztów inwestycji.
21. PFU pkt. 1.3.1.7.6 Prosimy o podanie jasnych wytycznych dla kanału technologicznego – ilość i średnica rur oraz maksymalna odległość między studniami.
Odp: Kanał należy zaprojektować i wykonać w terenie zabudowanym z 2 rur HDPE, natomiast w terenie niezabudowanym z 4 rur HDPE, średnice rur i odległość między studniami zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Administracji i Cyfryzacji z dn. 21 kwietnia 2015 w sprawie warunków jakim powinny odpowiadać kanały technologiczne.
22. PFU pkt. 1.4.1.2 Prosimy o podanie wytycznych co do faktury i materiału ekranów akustycznych – brak tych informacji uniemożliwia rzetelną wycenę na tym etapie.
Odp: Szczegóły materiałowe dotyczące ekranów akustycznych powinny wynikać ze szczegółowego projektu , który powinien sporządzić potencjalny wykonawca.
23. PFU pkt. 1.4.1.2 Prosimy o podanie wytycznych co do bram przy wjazdach dla pojazdów służbowych dla ekranów akustycznych – brak tych informacji uniemożliwia rzetelną wycenę na tym etapie.
Odp: Rozwiązania techniczne dotyczące ekranów akustycznych i bram  wjazdowych dla pojazdów służbowych powinny wynikać ze szczegółowego projektu , który powinien sporządzić potencjalny wykonawca.
24. PFU pkt. 1.4.1.2 Prosimy o podanie definicji pojazdu służbowego.
Odp: Pojazd służbowy to pojazd uprzywilejowany w rozumieniu przepisów ruchu drogowego oraz pojazdy służb utrzymania drogi posiadające odpowiednie zezwolenie zarządcy drogi.
25. PFU pkt. 1.4.1.2 Brak wydzielonego punktu dla odwodnienia drogi,
Odp: Warunki zgodnie z PFU
26. PFU pkt. 1.4.1.2 Jakie sytuacje uzasadnione pozwalają na rezygnację z kanalizacji deszczowej na rzecz uszczelnionych rowów czy drenaży?,
Odp: Ewentualne rezygnacje z kanalizacji deszczowej powinny wynikać ze szczegółowego projektu, który powinien sporządzić potencjalny wykonawca i powinny być uzgodnione z Zamawiającym.
27. Prosimy o potwierdzenie, że zgodnie z PFU nadzór archeologa jest po stronie Wykonawcy robót,
Odp: Potencjalny wykonawca robót powinien uwzględnić w cenie nadzór archeologiczny oraz ratownicze badania archeologiczne.
28. PFU pkt. 2.1.2 Konstrukcje nawierzchni, napisano, że dopuszcza się modyfikację konstrukcji nawierzchni. Prosimy o wyjaśnienie w stosunku do jakich rozwiązań? Czy w stosunku do założeń przekazanej dokumentacji? Wnosimy o usunięcie zapisów w aspekcie dalszych wymagań dotyczących zaprojektowania konstrukcji nawierzchni.
Odp: Dopuszcza się modyfikację konstrukcji nawierzchni w stosunku do założeń zawartych w przekazanej dokumentacji, pod warunkami zawartymi w PFU i po uzgodnieniu z Zamawiającym.
29. PFU pkt. 2.1.4 Określono warunki kiedy należy wykonać zjazd. Czy w przypadku gdy nieruchomość zlokalizowana była przy drodze ale nie posiadała zjazdu (więc nie widnieje on w ewidencji Zarządcy drogi oraz nie ma go na mapie do celów projektowych) w wyniku realizacji inwestycji utraciła dostęp do drogi publicznej to należy zaprojektować zjazd czy nie?
Odp: Po budowie/przebudowie drogi nieruchomości powinny posiadać dostęp do drogi publicznej.
30. PFU pkt. 2.1.4. Postawiono wymóg by konstrukcję nawierzchni zjazdów dobierać indywidualnie w zależności od struktury rodzajowej ruchu. Czy Zamawiający dysponuje danymi ruchowymi dotyczącymi zjazdów?
Odp: Zamawiający nie dysponuje przedmiotowymi danymi.
31. PFU pkt. 2.1.4. Postawiono wymóg by konstrukcję nawierzchni zjazdów dobierać indywidualnie w zależności od struktury rodzajowej ruchu. Prosimy o określenie kategorii na podstawie jakich należy określić natężenie ruchu. Czy należy wykonać pomiarów ruchu na zjazdach istniejących?
Odp: Zamawiający podtrzymuje zapisy PFU.
32. PFU pkt. 2.1.4. Postawiono wymóg aby geometrię zjazdów kształtować w zależności od natężenia ruchu pieszych, gabarytów pojazdów itp. – czy wymóg ten należy również stosować dla zjazdów indywidualnych? Czy zjazdy indywidualne należy wyposażać w chodnik? Od jakich natężeń ruchu pieszych? Czy parametry zjazdów maja uwzględniać wszystkie żądania mieszkańców?
Odp: Zjazdy indywidualne należy zaprojektować i wykonać zgodnie z warunkami technicznymi, zjazdy te należy wyposażyć w chodnik jeżeli przy bramie występuje furtka.
33. PFU pkt. 2.1.4. Postawiono wymóg by konstrukcję nawierzchni zjazdów dobierać indywidualnie w zależności od struktury rodzajowej ruchu. Czy Zamawiający dopuszcza stosowanie metod mechanistycznych do obliczeń konstrukcji zjazdu? Czy Zamawiający będzie wymagał przedłożenia obliczeń dla każdego ze zjazdów?
Odp: Zamawiający podtrzymuje zapisy PFU.
34. PFU pkt. 2.1.6. Odwodnienie drogi głównej – napisano, że odwodnienie należy zaprojektować dla docelowego przekroju poprzecznego drogi wojewódzkiej. Prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiający przewiduje etapowanie budowy drogi wojewódzkiej?
Odp: Na obecnym etapie nie jest przewidziane etapowanie budowy drogi.
35. PFU pkt. 2.1.6.1 Odwodnienie powierzchniowe – podano minimalne spadki podłużne wynoszące 0,5% – przepisy techniczne (w uzasadnionych przypadkach) dopuszczają stosowanie pochyleń mniejszych. Czy Zamawiający dopuszcza stosowanie mniejszych pochyleń podłużnych przy zapewnieniu odpowiednich warunków odwodnienia?
Odp: Zamawiający nie dopuszcza stosowania spadków podłużnych mniejszych niż 0,5%.
36. Czy Zamawiający dopuszcza bezpośrednie odprowadzenie wód ze studzienek ściekowych do rowu poprzez przykanaliki?
Odp: Zamawiający dopuszcza ww. rozwiązanie o ile nie będzie miało to wpływu na już wydane decyzje administracyjne oraz przedmiotowa zamiana nie spowoduje wydłużenia terminu realizacji.
37. PFU pkt. 2.1.6.4. Urządzenia do oczyszczania wód opadowych – podano warunek aby dojazd do urządzeń zapewnić z dróg publicznych. Czy Zamawiający dopuszcza dojazd z dróg wewnętrznych, serwisowych, pasa technologicznego itp.?
Odp: Dopuszcza z uwzględnieniem nieblokowania ruchu..
38. PFU pkt. 2.1.6.4. Urządzenia do oczyszczania wód opadowych – podano warunek aby dojazd do urządzeń spełniał warunki określone w przepisach dot. zabezpieczenia p.poż. Skąd taki wymóg? Przepisy nie kwalifikują tego typu urządzeń jako wymagających zaprojektowania dróg przeciwpożarowych. Wnosimy o wykreślenie.
Odp: Należy zaprojektować i wybudować drogę dojazdową do urządzeń do oczyszczania wód opadowych i plac do zawracania zgodnie z warunkami technicznymi.
39. PFU pkt. 2.1.7.5 Prosimy o jasne wytyczne czy zatwierdzone będą wyłącznie oprawy typu LED czy także oprawy SODOWE.
Odp: Należy stosować oprawy LED.
40. Czy Zamawiający dopuszcza stosowanie przepustów o przekroju kołowym lub łukowo–kołowym z blach falistych?
Odp: Rozwiązania projektowe powinny być zgodne z posiadanymi już decyzjami oraz ewentualna zmiana poszczególnych decyzji (z powodu zmiany rozwiązań projektowych) nie powinna powodować wydłużenia terminu realizacji zadania oraz wzrostu kosztów inwestycji.
41. W PFU wielokrotnie pojawia się informacja o konieczności uzyskania akceptacji Inżyniera bądź Zamawiającego. Jaki jest maksymalny czas w którym Inżynier lub Zamawiający jest zobowiązany do akceptacji bądź odrzucenia proponowanych rozwiązań i jaki będzie tryb zatwierdzania tych zmian?
Odp: Zamawiający podejmie decyzję w terminie do 30 dni.
42. PFU – Wykonawca ma wykonać inwentaryzację stanu technicznego budynków i budowli znajdujących się w sąsiedztwie  prowadzonej inwestycji. Jaką minimalną odległość od granicy inwestycji Zamawiający przyjmie jako wystarczający zakres terenu objęty inwentaryzacją?
Odp: Inwentaryzacja powinna być przeprowadzona/odpowiadać zakresowi decyzji środowiskowej.
43. Dla jakich elementów należy wykonać instrukcję eksploatacji i utrzymania?
Odp: Instrukcje eksploatacji i utrzymania należy wykonać dla wszystkich elementów objętych projektem.
44. PFU pkt. 2.2 podaje finalna ilość kompletów dokumentacji do przekazania – prosimy o informację ile kompletów należy przekazać do weryfikacji i zatwierdzenia?
Odp: Ilość kompletów została wskazana w PFU z pkt. 2.2.
45. Co Zamawiający rozumie pod pojęciem zakończenia prac projektowych do dnia 1.12.2016 r.? Czy termin ten obejmuje wszelkie uzgodnienia i zatwierdzenia dokumentacji projektowej?
Odp: Zamieszczono na stronie wyrok KIO.
46. Czy do produkcji mieszanki mastyksowo-grysowej SMA, Zamawiający dopuszcza użycie lepiszcza modyfikowanego granulatem gumowo-polimerowym?
Odp: Zamawiający nakazuje stosowanie bitumicznych warstw ścieralnych z betonu asfaltowego.
47. Czy Zamawiający dopuszcza uzyskanie częściowych pozwoleń na budowę i realizację inwestycji wg tych pozwoleń?
Odp: Zamawiający, nie dopuszcza częściowych pozwoleń na budowę.
48. Dotyczy zapisów Umowy: §2 1. 3) „[…] Etap „Buduj” uzależniony jest od otrzymania dofinansowania dla uzyskanej Decyzji ZRID”. Jak konsekwencje dla Wykonawcy przewiduje Zamawiający w przypadku nie uzyskania przez Zamawiającego dofinansowania dla uzyskanej przez Wykonawcę decyzji ZRID?
Odp: Zgodnie z wzorem umowy.
49. Zwracamy się z prośbą do Zamawiającego o dopuszczenie możliwość udzielenia Wykonawcy zaliczki w wysokości od 5 do 10 % wartości oferty brutto.
Odp: Zamawiający, nie dopuszcza takiej możliwości.
50. Czy obecnie są prowadzone spory (sprawy sądowe) pomiędzy Zamawiającym a Właścicielami terenów/działek tworzących pas drogowy przedmiotowej drogi wojewódzkiej?
Odp: Przedmiotowe odwołania są w sprawie decyzji, które w chwili obecnej są ostateczne podtrzymane w II instancji.
51. Czy obecnie Zamawiający posiada prawa własności do wszystkich terenów/działek, które tworzą pas drogowy przedmiotowej drogi wojewódzkiej? Jeśli nie, to w jakim terminie Zamawiający przewiduje, że będzie posiadał prawa własności do wszystkich działek, które tworzą pas drogowy przedmiotowej drogi wojewódzkiej?
Odp: Zamawiający będzie posiadał prawa własności do wszystkich terenów/działek, które tworzą pas drogowy inwestycji po uzyskaniu decyzji ZRID.
52. Czy Zamawiający posiada stosowne porozumienia z Właścicielami terenów/działek, które podczas realizacji robót będą tymczasowo zajęte?
Odp: Decyzja ZRID i zatwierdzony tą decyzją PB pozwolą z mocy prawa na czasowe zajęcie działek. Potencjalny wykonawca powinien w realizowanej dokumentacji przewidzieć i wskazać czasowe zajęcia.
53. Czy Zamawiający przekaże Wykonawcy plac/teren budowy/robót w całości? Jeśli nie, to w jaki sposób Zamawiający będzie przekazywał Wykonawcy plac/teren budowy/robót? Które działki nie będę przekazane w ciągu 7 dni od uzyskania ZRID przez Wykonawcę?
Odp: Teren budowy zostanie przekazany w całości zgodnie z wydana decyzją ZRID.
54. Kto ponosi koszty odszkodowania za trwałe ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości w wyniku decyzji ZRID?
Odp: Koszty odszkodowania za trwałe ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości w wyniku decyzji ZRID ponosi Inwestor w związku z operatami odszkodowawczymi.
55. Kto ponosi koszty czasowego udostępnienia nieruchomości w celu przebudowy infrastruktury technicznej?
Odp: Potencjalny wykonawca zadania.
56. Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie, które zapisy są wiążące:
SIWZ, str. 4, pkt. 2.2. Projektowane zagospodarowanie terenu: obustronnych poboczy gruntowych o szerokości 2,0÷3,0 m lub większej, jeżeli zachodzi potrzeba lokalizacji urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego [BRD] oraz ochrony środowiska
CZY
PFU, str. 12, 1.3.1 Charakterystyczne parametry określające wielkość obiektu lub zakres Robót: obustronnych poboczy gruntowych o szerokości 1,5 m lub większej, jeżeli zachodzi potrzeba lokalizacji urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego [BRD] oraz ochrony środowiska
Odp: Zgodnie z PFU
57. W zawiązku z koniecznością wykonania rozbiórki m.in. 3 budynków mieszkalnych, 9 budynków gospodarczych i innych, zwracamy się z pytaniem w jakim terminie, do kiedy Zamawiający doprowadzi do opuszczenia przez ludzi, zwierzęta budynków przeznaczonych do rozbiórki?
Odp: W realnym, zgodnym z obowiązującymi przepisami terminie, po uzyskaniu decyzji ZRID.
58. W związku z koniecznością zaprojektowania i ustawienia ekranów akustycznych, zwracamy się z prośbą o przekazanie analizy oddziaływania akustycznego dotyczącej przedmiotowej inwestycji.
Odp: W załączonych decyzjach środowiskowych określone są parametry urządzeń chroniących przed hałasem. Rozwiązania projektowe powinny być zgodne z posiadanymi już decyzjami oraz ewentualna zmiana poszczególnych decyzji (z powodu zmiany rozwiązań projektowych) nie powinna powodować wydłużenia terminu realizacji zadania oraz wzrostu kosztów inwestycji  
59. Do kogo należą drzewa, dłużyce, karpiny pozostałe wyniku koniecznej do przeprowadzenia wycinki drzew (dotyczy również działek Lasów Państwowych)? Jeżeli nie do Wykonawcy, to kto jest odpowiedzialny za transport wyciętych drzew, dłużyc, karpin? Gdzie należy odtransportować wycięte drzewa, dłużyce, karpiny?
Odp: Dłużyce drzew pochodzące z wycinki drzew jest własnością Zamawiającego. W wypadku działek Nadleśnictw drewno jest własnością Nadleśnictwa. Należy je przekazać protokolarnie i odwieść w miejsce przez niego wskazane (transport do 40 km).  Karpiny oraz gałęzie Wykonawca ma zagospodarować zgodniez obowiązującymi przepisami.
60. Do kogo należą materiały z rozbiórki?
Odp: Zagospodarowanie lub utylizacje materiałów z rozbiórki wraz z innymi kosztami towarzyszącymi i w uzgodnieniu z Inspektorem Nadzoru należy udokumentować, że materiał został w prawidłowy sposób zagospodarowany lub zutylizowany zgodnie z obowiązującymi przepisami. Materiały uzyskane z rozbiórki, które Zamawiający zechce wykorzystać na potrzeby własne należy przekazać protokolarnie i odwieść w miejsce przez niego wskazane (transport do 40 km).  Koszt transportu należy ująć w cenie jednostkowej. Potwierdzony przez Inspektora Nadzoru wykaz materiałów z rozbiórki ze wskazaniem sposobu ich zagospodarowania zgodnie z obowiązującymi przepisami potencjalny wykonawca ma obowiązek dołączyć do operatu kolaudacyjnego.
61. Czy Zamawiający dopuszcza możliwość wbudowania materiałów z rozbiórki? Jeśli tak, to jakie? Jeżeli nie do Wykonawcy, to kto, dokąd, na czyj koszt oraz jakie materiały z rozbiórki ma odtransportować?
Odp: Zamawiający nie dopuszcza wbudowanie materiałów z rozbiórki.
62. Czy Zamawiający dopuszcza wykonanie konstrukcji nawierzchni zatok autobusowych jako nawierzchnia betonowa?
Odp: Zamawiający nie dopuszcza wykonania zatok autobusowych o nawierzchni betonowej.
63. W decyzji środowiskowej z dnia 30 marca 2016 r. w pkt 3. Warunki konieczne do uwzględnienia w projekcie budowlanym, podpunkt 7 – obiekt nad rzeką Czaplinianka, jest mowa o zachowaniu minimalnej wysokości skrajni h=5,50m do migracji dużych zwierząt, natomiast w załączonym do PFU projekcie budowlanym dla tego obiektu, skrajnia ta ma wysokość h=4,00m. Czy projektując należy zastosować się do ustaleń ww. decyzji środowiskowej, czy uwzględnić już obecny projekt?
Odp: Należy zaprojektować i wybudować obiekt nad rz. Czaplinianką stosując się do ustaleń zawartych w decyzji środowiskowej .
64. Stały nadzór archeologiczny podczas prac ziemnych. Z uwagi na już istniejące cztery stanowiska archeologiczne, z czego trzy kolidujące z inwestycją, oraz prawdopodobieństwo wystąpienia kolejnych istnieje obawa, że roboty ziemne zostaną wstrzymane na okres badań ratowniczych. Czy w związku z powyższym Zamawiający wydłuży okres realizacji robót o min. czas trwania badań ratowniczych?
Odp: Zamawiający nie przewiduje wydłużenia okresu realizacji robót ze względu na archeologiczne badania ratownicze.

Pytania do Zamawiającego – obiekty mostowe:
65. Jak ma być kontynuowany kanał technologiczny przez obiekty mostowe? Ma być lokalizowany w kapach czy ma być podwieszony do konstrukcji obiektu lub oczepu ściany oporowej?
Odp: Zamawiający zaopiniuje umieszczenie kanału technologicznego w zależności od przyjętych rozwiązań konstrukcyjnych.
66. PFU pkt. 2.1.7.12.c Prosimy o informację czy warunek minimalnej grubość monolitycznych płyt pomostów wynoszącą 24cm dla obiektów drogowych dotyczy całego przekroju – w tym wspornika pod-chodnikowego?
Odp: W zależności od przyjętych rozwiązań konstrukcyjnych, które podlegają zatwierdzeniu przez Zamawiającego.
67. Czy Zamawiający dopuszcza wykonanie ścian przyczółków obiektów jako konstrukcji oporowych z gruntu zbrojonego?
Odp: Zamawiający nie dopuszcza wykonania ścian przyczółków jako konstrukcji oporowych z gruntu zbrojonego.
68. Czy dla obiektów inżynierskich w ciągu jezdni głównej Zamawiający dopuszcza przerwanie płyt przejściowych w pasie dzielącym?
Odp: Zamawiający dopuszcza przerwanie płyty przejściowych w pasie dzielacym w zależności od przyjętych rozwiązań konstrukcyjnych, które podlegają zatwierdzeniu przez Zamawiającego
69. Prosimy o podanie jednoznacznych wymagań dla zabezpieczenia powierzchni betonowych obiektów inżynierskich.
Odp: Materiały oraz rodzaje zabezpieczeń powierzchni betonowych powinny posiadać odpowiednie certyfikaty oraz aprobaty techniczne, które dopuszczają dany materiał do stosowania w budownictwie. Jednocześnie przed wbudowaniem każdy materiał podlega zatwierdzeniu przez Inspektora Nadzoru. 
70. Prosimy o podanie szczegółowej definicji dla pojęcia: „obiekty krótkie".
Zamawiający miał na myśli obiekty o dł. do 3 m.
71. Prosimy o podanie szczegółowej definicji dla pojęcia: „kładka" w miejscu przekroczenia rowów drogowych w miejscu schodów skarpowych. Czy można w tym miejscu zastosować przepusty?
Odp: Proponowane rozwiązania (tj. dodatkowe przepusty na rowach drogowych) nie powinny mieć wpływu na posiadane już decyzje administracyjne (tj. pozwolenia wodnoprawne) oraz nie powinny powodować wydłużania terminu umownego realizacji zadania.
72. PFU pkt 2.1.7.13 c str.70 zapisano: "nie należy stosować belek gzymsowych i kap integralnych, tj. monolitycznie związanych z konstrukcją pomostu." Prosimy o wyjaśnienie czy powyższy zapis nie dopuszcza rozwiązania zastosowanego w Projekcie Informacyjnym (np. w obiekcie MD–1) na zewnętrznych krawędziach ustrojów.
Odp: Zapisy PFU w pkt. 2.1.7.13 w jasny sposób określają wymagania Zamawiającego dotyczące rozwiązań projektowych jak również projekt informacyjny dla obiektu MD-1 jest wykonany zgodnie z PFU.
73. Prosimy o potwierdzenie, że długość, szerokość i rozpiętość przęseł obiektów mostowych należy dostosować do geometrii dróg i przeszkód i udostępniony projekt w tym zakresie jest niewiążący.
Odp: Zmiana proponowanych rozwiązań (tj. długość, szerokość, rozpiętość) nie powinna mieć wpływu na posiadane już decyzje administracyjne (tj. pozwolenia wodnoprawne, decyzje środowiskowe) oraz zmiana przedmiotowych rozwiązań projektowych nie powinna powodować wydłużania terminu umownego realizacji zadania oraz wzrostu kosztów inwestycji.
74. Prosimy o potwierdzenie, że konstrukcja obiektów inżynierskich zależna jest od technologii Wykonawcy i Zamawiający nie podaje szczegółowych wytycznych w tym zakresie.
Odp: Potencjalny wykonawca zobowiązany jest do zaprojektowania obiektów inżynierskich zgodnie z wydanymi decyzjami administracyjnymi (tj. długość, szerokość, rozpiętość) i nie powinna mieć wpływu na posiadane już decyzje administracyjne oraz zmiana przedmiotowych rozwiązań projektowych nie powinna powodować wydłużania terminu umownego realizacji zadania oraz wzrostu kosztów inwestycji.
75. Czy Zamawiający dopuszcza wykorzystanie konstrukcji z blach falistych do wykonania obiektów mostowych?
Odp: Potencjalny wykonawca zobowiązany jest do zaprojektowania obiektów inżynierskich zgodnie z wydanymi decyzjami administracyjnymi oraz wytycznymi PFU.
Pytania do Zamawiającego – ochrona środowiska:
76. PFU Pkt 1.3.1.5 Czy parametry przejść dla zwierząt podanych w tabeli opisują wymiar obiektu czy skrajnie przestrzeni dla zwierząt?
Odp: Potencjalny wykonawca zobowiązany jest do zaprojektowania obiektów inżynierskich zgodnie z wydanymi decyzjami administracyjnymi.
77. Prosimy o porównanie zakresu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach z dnia 19.06.2012 r oraz z dnia 30.03.2016 r. Czy decyzja z 2016 przejęła w całości uchyloną decyzje z roku 2012?
Odp: Dla całego zakresu inwestycji obowiązują dwie decyzje każda dla swojego zakresu. Decyzja z dnia 30.03.2016 znak GKS.6220.3.2015 obowiązuje w zakresie wskazanym w ww. decyzji i decyzji z dnia 25 sierpnia 2016 znak POR.6220.22.2011 oraz decyzja z dnia 19.06.2012 znak POR.6220.22.2011 obowiązuje w swoim zakresie.
78. Prosimy o potwierdzenie, że do wartości światła poziomego przejścia dla zwierząt należy wliczać szerokość cieku lub/i szerokości podpór obiektów inżynierskich.
Odp: Potencjalny wykonawca zobowiązany jest do zaprojektowania obiektów inżynierskich zgodnie z wydanymi decyzjami administracyjnymi i obowiązującymi przepisami prawa.
79. Czy Zamawiający dopuszcza rezygnację z urządzeń ochrony środowiska w wypadku uzasadnienia w II ROŚ na etapie ponownej oceny oddziaływania?
Odp: Potencjalny wykonawca zobowiązany jest do wykonania zadania zgodnie z wydanymi decyzjami administracyjnymi i obowiązującymi przepisami prawa. Jednocześnie informujemy, ze Zamawiający może obniżyć koszty wynagrodzenia wykonawcy o elementy nie wykonane (w stosunku do pierwotnych założeń projektowych), na podstawie średnich obowiązujących cen w danym okresie rozliczeniowym (np. na podstawie cen z Sekocenbudu)
80. Prosimy o informację, zapisy której decyzji środowiskowej należy traktować jako obowiązujące – tej z 2012 r. lub 2016 r. gdyż ich treść w wielu miejscach jest sprzeczna.
Odp: Dla całego zakresu inwestycji obowiązują dwie decyzje każda dla swojego zakresu. Tym samym projekt budowlany/wykonawczy powinien odpowiadać zapisom Decyzji z dnia 30.03.2016 znak GKS.6220.3.2015 i decyzji z dnia 25 sierpnia 2016 znak POR.6220.22.2011 oraz decyzji z dnia 19.06.2012 znak POR.6220.22.2011.
81. Prosimy o informację, który dokument jest nadrzędny – decyzja środowiskowa czy PFU, gdyż ich treść w wielu miejscach jest sprzeczna.
Odp: Potencjalny wykonawca zobowiązany jest do zaprojektowania przedmiotu zamówienia zgodnie z wydanymi decyzjami administracyjnymi oraz obowiązującymi przepisami uwzględniając zapisy PFU.
82. Czy Zamawiający uznaje jako obligatoryjne wykonanie II ROŚ i przeprowadzenie ponownej oceny oddziaływania na środowisko?
Odp: Potencjalny wykonawca zobowiązany jest do wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z procedurami obowiązującymi w postepowaniu o wydanie decyzji ZRID.

Pytania do Zamawiającego – zieleń:
83. Czy Zamawiający potwierdza zapisy PFU o wykonaniu zieleni dogęszczającej skoro zapisy decyzji środowiskowej o tym nie wspominają? Co w przypadku kiedy właściwe Nadleśnictwa nie będą zainteresowane takimi nasadzeniami?
Odp: Potencjalny wykonawca zobowiązany jest do wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w SIWZ, PFU.
84. Czy Zamawiający potwierdza zapisy PFU o wykonaniu pasów zieleni izolacyjnej skoro zapisy decyzji środowiskowej o tym nie wspominają? Wykonanie takich pasów szerokości 10–15 m będzie wymagało wykonanie dodatkowych podziałów i wykupów terenu.
Odp: Zamawiający potwierdza zapisy PFU o wykonaniu pasów zieleni izolacyjnej. Projektowana zieleń powinna zawierać się w zakresie objętym ZRiD.
85. Prosimy o podanie wykazu działek, na których znajdują się tereny Lasów Państwowych.
Odp: Potencjalny wykonawca zobowiązany jest do wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z przepisami prawa oraz wymaganiami określonymi w SIWZ, PFU  w tym pozyskać wypisy, na podstawie których określi działki/tereny należące do Lasów Państwowych.  

Pytania do Zamawiającego – wod-kan:
86. Czy Zamawiający potwierdza potrzebę uzyskania nowych pozwoleń wodno–prawnych – przekazane w dokumentacji przez Zamawiającego decyzje są starsze niż 3 lata?
Odp:  Decyzje zgodnie z art. 16 KPA są ostateczne kiedy nie służy od nich odwołanie w administracyjnym toku instancji lub w wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W przypadku pozwoleń wodno - prawnych o których mowa w pytaniu, w związku z tym, że wniesione zostały odwołania od obu decyzji starosty:
1. decyzja RŚ.6431.1.2013 stała się ostateczną z chwilą wydania decyzji organu odwoławczego. tj. decyzji Dyrektora RZGW w Warszawie z dnia 12 grudnia 2013 r. nr 653/D/NN/13,
2. decyzja RŚ.6431.2.2013 stała się ostateczną z chwilą wydania decyzji organu odwoławczego. tj. decyzji Dyrektora RZGW w Warszawie z dnia 12 grudnia 2013 r. nr 656/D/NN/13
87. Jaki jest średni czas uzyskiwania pozwoleń wodno–prawnych dla inwestycji PZDW Białystok?
Odp: Potencjalny wykonawca zobowiązany jest do wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z przepisami prawa, czas uzyskiwania pozwoleń wodno – prawnych wynika z procedury administracyjnej
88. Ile wynosił czas uzyskiwania kolejnych pozwoleń wodno–prawnych dla dokumentacji udostępnionej przez Zamawiającego?
Odp: Potencjalny wykonawca zobowiązany jest do wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z przepisami prawa.
89. Czy Zamawiający potwierdza potrzebę uzyskania nowego pozwolenia wodno–prawnego dla skorygowanego łuku?
Odp: Potencjalny wykonawca zobowiązany jest do wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z przepisami prawa, przepisami technicznymi oraz obowiązującymi w tym zakresie odrębnymi wymaganiami technicznymi.
90. Czy w wypadku niemożliwego do wykonania odpływu grawitacyjnego ze zbiorników retencyjnych należy projektować przepompownie?
Odp: Potencjalny wykonawca zobowiązany jest do wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z przepisami prawa, przepisami technicznymi oraz obowiązującymi w tym zakresie odrębnymi wymaganiami technicznymi.
91. Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie zintegrowanych urządzeń podczyszczających wody z kanalizacji deszczowej (osadnik wraz z separatorem)?
Odp: Zamawiający NIE dopuszcza zastosowanie zintegrowanych urządzeń podczyszczających wody z kanalizacji deszczowej.
92. Czy w zamian uzyskania nowych warunków i uzgodnień Zamawiający dopuszcza prolongatę warunków wydanych dla dokumentacji projektowej udostępnionej przez Zamawiającego? 
Odp: Potencjalny wykonawca zobowiązany jest do wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z przepisami prawa. Tym samym jeżeli przepis prawa dopuszczają możliwość prolongaty wydanych warunków Zamawiający udzieli potencjalnemu wykonawcy stosownych upoważnień.
Pytania do Zamawiającego – teletechnika:
93. Prosimy o potwierdzenie, że kanał technologiczny ma być wykonany na tych samych odcinkach (tylko na części odcinka drogi) jak w dokumentacji przekazanej przez Zamawiającego – czy ma być na całej długości odcinka drogi.
Odp: Kanał technologiczny ma być wykonany na całym odcinku.
94. Prosimy o potwierdzenie, że kanał technologiczny ma być wykonany o tym samym przekroju jak w dokumentacji przekazanej przez Zamawiającego – czy ma mieć inny przekrój.
Odp: Kanał należy zaprojektować i wykonać w terenie zabudowanym z 2 rur HDPE, natomiast w terenie niezabudowanym z 4 rur HDPE, średnice rur i odległość między studniami zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Administracji i Cyfryzacji z dn. 21 kwietnia 2015 w sprawie warunków jakim powinny odpowiadać kanały technologiczne.
95.  Czy w kanałach technologicznych należy przewidzieć okablowanie światłowodowe lub miedziane? Jeżeli tak to prosimy o podanie parametrów tej sieci: rodzaj kabla, pojemność kabla, itd.
Odp: W kanałach technologicznych nie należy przewidywać okablowania światłowodowego lub miedzianego

Pytania do Zamawiającego – elektryka:
96. Czy Zamawiający podpisał umowy przyłączeniowe do sieci elektroenergetycznej?
Odp: Zamawiający podpisał umowy przyłączeniowe do sieci elektroenergetycznej
97. Czy Zamawiający podpisał porozumienia kolizyjne z Gestorami sieci?
Odp: zamawiający posiada warunki usunięcia kolizji natomiast umowy na przebudowę kolidujących urządzeń podpisana zostanie po uzyskaniu decyzji ZRID.
98. Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie zasilana solarnego dla zasilania niektórych elementów
Odp: TAK
99. Czy Zamawiający jest w posiadaniu aktualnych warunków przyłączenia do sieci elektroenergetycznej oraz warunków usunięcia kolizji sieci elektroenergetycznych?
Odp: TAK
100. PFU pkt. 2.1.7.3 Prosimy o sprecyzowanie jaki rodzaj sterowania oświetleniem należy zaprojektować i wykonać – indywidualne czy grupowe.
Odp: Należy zaprojektować i wykonać grupowy rodzaj sterowania oświetleniem
101.  PFU pkt. 2.1.7.7 Czy Zamawiający potwierdza warunek: W+0,5m dla odległości oświetlenia od bariery? – dokumentacja przekazana przez Zamawiającego nie uwzględniała tego warunku.
Odp: Zamawiający nie potwierdza warunku W+0,5 m odległości słupów oświetleniowych od bariery, gdzie W jest szerokością pracującą bariery. Słupy oświetlenia należy lokalizować poza szerokością pracującą bariery.

27.09.2016r.

---

VII.
Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania potencjalnych wykonawców wyjaśnia co następuje:

1) W projekcie umowy w § 8 ust. 1 – Prosimy o zmianę zapisów umownych dotyczących płatności, iż pierwszy okres rozliczeniowy i tym samym dokonanie pierwszej płatności przez Zamawiającego nastąpi po opracowaniu dokumentacji projektowej i przedłożeniu jej Zamawiającemu zgod. z § 2  ust. 1 pkt. 2).
Odpowiedź:
Podtrzymujemy zapis umowy w § 8 ust. 1 

2) W projkcie umowy w § 20 ust. 7 – Prosimy o doprecyzowanie zapisów, o jakie zmiany Zamawiającemu chodzi, czy o zatwierdzenie materiałów równoważnych ? Zmiany dotyczące robót zamiennych zostały doprecyzowane w ust. 2 tegoż paragrafu.
Odpowiedź:
Tak. Chodzi również o zatwierdzanie meteriałów równoważnych.

3) W projekcie umowy w § 36 ust. 1 pkt. 9) – Prosimy o zmianę zapisu poprzez doprecyzowanie formy poleceń tj.:”za niewykonanie lub nierzetelne wykonanie pisemnych poleceń Zamawiającego/Zespołu Nadzoru Inwestorskiego …”.
Odpowiedź:
Podtrzymujemy zapis umowy § 36 ust. 1 pkt. 9)

4) W projekcie umowy w § 39 ust. 2 –  Prosimy o wyjaśnienie czy Wykonawca będzie mógł dokonywać zmian projektowych poprzez zatwierdzanie projektów technologicznych gdy prawa autorskie Majątkowe przejdą na Zamawiającego ?
Odpowiedź:
Wszelkie zmiany będą możliwe za zgodą Zamawiającego.

5) W projekcie umowy w § 40 ust. 1 pkt. 2)  - Prosimy o potwierdzenie iż, za dokonywane zmiany przez Zamawiającego, o których mowa w § 40 ust. 1 pkt. 2), Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności z tytułu udzielonej gwarancji i rękojmi na prace projektowe i na roboty budowlane.
Odpowiedź:
Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności za zmiany dokonane przez Zamawiającego lub osoby trzecie na zlecenie Zamawiającego.

6) Zgodnie z programem funkcjonalno-użytkowym nawierzchnia zatoki autobusowej ma być wykonana z kostki kamiennej 9/11, natomiast w projekcie wykonawczym przedstawiona jest konstrukcja nawierzchni z kostki kamiennej gr. 18cm. Prosimy o odpowiedź jaką grubość kostki należy przyjąć na zatokach autobusowych ?
Odpowiedź:
Nawierzchnia zatoki autobusowej ma być wykonana zgodnie z programem funkcjonalno-użytkowym.

7) Zgodnie z programem funkcjonalno-użytkowym warstwa ścieralna na obiektach powinna być wykonana z mieszanki AC, natomiast w projekcie wykonawczym z mieszanki SMA. Prosimy o wyjaśnienie jaką mieszankę mineralno-bitumiczną należy przyjąć ?
Odpowiedź:
Warstwa ścieralna na obiektach ma być wykonana zgodnie z programem funkcjonalno-użytkowym.

8) Czy zatoka autobusowa ma mieć wydzieloną powierzchnię dla osób niewidomych wykonaną z płytek beton. z wypustakami typu Focus ?
Odpowiedź:
Należy wykonać płytki betonowe z wypustkami.

9) Jaki kolor nawierzchni należy przyjąć na ścieżce rowerowej z AC ?
Odpowiedź:
Nawierzchnia na ścieżce rowerowej ma mieć naturalny kolor betonu asfaltowego.

27.09.2016r.

 

 

---

VI.
Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania potencjalnych wykonawców wyjaśnia co następuje:
                  
Pytanie:
Odnosząc się do projektowanego odcinka drogi wojewódzkiej w oparciu o dokumentację obciążenia nawierzchni i klasy drogi, kierujemy zapytanie o parametry techniczne elementów betonowych drogowych.
W oparciu o jakie normy i postanowienia dotyczące materiałów betonowych (tj. kostka betonowa, krawężnik betonowy, obrzeże betonowe, płytki chodnikowe, korytka odwodnieniowe), ich właściwości wymagania i metody badań, opierać zastosowanie i kalkulowanie tych elementów. Charakterystyka wytrzymałościowa nie jest określona co do tych elementów a sprecyzowanie pozwoli uniknąć niejasności.
Produkty firmy …………. są zgodne z obowiązującymi normami: PN-EN 1338/2005, PN-EN 1339/2005, PN-EN 1340/2005.

Odpowiedź:
Informujemy, że materiały i urządzenia, przeznaczone do realizacji zamówienia, powinny odpowiadać co do jakości wymogom wyrobów dopuszczonych do obrotu i stosowania w budownictwie określonym w ustawie – Prawo budowlane.

27.09.2016r.
 

---

V.
Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania potencjalnych wykonawców wyjaśnia co następuje:

Pytanie 1.
Zgodnie z § 3 ust. 1 załączonego do SIWZ wzoru umowy Zamawiający wymaga przedstawienia harmonogramu rzeczowo-finansowego w ciągu 14 dni od podpisania umowy.
Z uwagi na fakt, iż zamówienie publiczne będzie realizowane w formule „zaprojektuj i wybuduj”, prosimy o potwierdzenie, że Harmonogram rzeczowo-finansowy należy przedstawić w ciągu 14 dni od uzyskania decyzji ZRID przed rozpoczęciem robót. 
Odp.
Zgodnie z SIWZ pkt III 4.12 Opracowania w ciągu 14 dni od dnia otrzymania decyzji ZRID dla przedmiotowego zadania, harmonogramu rzeczowego w 2 egz. w formie papierowej do zaopiniowania przez Nadzór Inwestorski i zatwierdzona przez Koordynatora ze strony Zamawiającego, zgodnie z uzgodnionym wzorem i wytycznymi, uaktualniania w/w harmonogramu zgodnie z poleceniami Zamawiającego.
Pytanie 2.
W myśl § 8 ust. 1 pkt. 2 „Rozliczenia i Płatności” załączonego do SIWZ Wzoru Umowy Zamawiający przewiduje rozliczenie robót budowlanych w 3 miesięcznych okresach rozliczeniowych.
Z uwagi na przepisy podatkowe, w szczególności rozliczenie podatku dochodowego od osób prawnych, prosimy o zmianę tego zapisu na możliwość rozliczania w okresach miesięcznych z ewentualną minimalną kwotą fakturowania robót.
Odp.
Podtrzymujemy zapisy § 8 ust. 1 pkt. 2 wzoru umowy.

Pytanie 3.
Zgodnie z treścią § 15 załączonego do SIWZ wzoru umowy Zamawiający wymaga opracowania Programu Zapewnienia Jakości i Planu Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w ciągu 7 dni od podpisania umowy.
Z uwagi na fakt, iż zamówienie publiczne będzie realizowane w formule „zaprojektuj i wybuduj”, prosimy o potwierdzenie, że wyżej wskazane dokumenty należy przedstawić w ciągu 7 dni od uzyskania decyzji ZRID przed rozpoczęciem robót.

Odp.
Wykonawca zobowiązany do przedłożenia Programu Zapewnienia Jakości: w ciągu 7 dni przed rozpoczęciem robót. Korekta § 15 Przed przystąpieniem do robót Wykonawca zobowiązany jest do opracowania Programu Zapewnienia Jakości i Planu Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia oraz przedłożenia do akceptacji Zespołowi Nadzoru Inwestorskiego nie później niż w ciągu 7 dni od dnia podpisania umowy przed przystąpieniem do robót oraz aktualizowania go na bieżąco.

Pytanie 4.
Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 3 Wzoru Umowy, termin przekazania terenu robót wynosi 7 dni po uzyskaniu decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej z rygorem natychmiastowej wykonalności,   natomiast w myśl § 28 pkt 1 Wzoru Umowy do obowiązków Zamawiającego należy „przekazanie terenu budowy oraz dokumentacji projektowej w terenie 5 dni od dnia podpisania Umowy (…)”
Prosimy o wskazanie, który zapis jest obowiązujący.
Odp.
Zgodnie z pkt IV.4 SIWZ (str. 16) oraz par. 2 ust. 1 pkt 3 umowy w ciągu 7 dni od dnia uzyskania przez Wykonawcę decyzji ZRID co najmniej z rygorem natychmiastowej wykonalności.
Pytanie 5
Zgodnie z treścią § 36 ust. 1 pkt. 1 Wzoru Umowy Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną wynoszącą 10% wynagrodzenia brutto w przypadku odstąpienia od Umowy z powodów za które odpowiada Wykonawca, natomiast w myśl § 36 ust. 2 Umowy, kara umowna w przypadku odstąpienia od umowy z przyczyn za które ponosi  odpowiedzialność Zamawiający wynosi jedynie 2% wynagrodzenia brutto.
Z uwagi na fakt, iż zgodnie z art. 487 § 2 Kodeksu Cywilnego w związku z art. 139 ustawy Prawo Zamówień  Publicznych, zamówienie publiczne ma charakter odpłatny i wzajemny prosimy o zachowanie ekwiwalentności świadczeń i określenie kary umownej za odstąpienie wynoszącej 2% wynagrodzenia brutto dla obu Stron.
Odp.
Podtrzymujemy zapisy § 36 ust. 1 pkt. 1 Wzoru Umowy.

Pytanie 6
Zgodnie z treścią § 34 ust. 1 Wzoru Umowy Zamawiający określił początek biegu gwarancji i rękojmi od dnia podpisania bezusterkowego protokołu ostatecznego.
Wobec braku definicji protokołu bezusterkowego, a także z uwagi na dopuszczenie przez Zamawiającego usterkowych odbiorów częściowych robót, odbiorów technicznych robót branżowych oraz odbioru technicznego końcowego robót, terenu i urządzeń obcych, prosimy o potwierdzenie, iż początek biegu rękojmi za wady oraz gwarancji  jakości rozpoczyna należy liczyć od dnia wydania pozwolenia na użytkowanie bądź dnia potwierdzenia przez Zamawiającego usunięcia wad i usterek wskazanych w protokole odbioru ostatecznego.
Odp.
Podtrzymujemy zapisy § 34 ust. 1 Wzoru Umowy.

27.09.2016r.
 

---

IV.
Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania potencjalnych wykonawców wyjaśnia co następuje:

PYTANIE
Zamawiający w  punkcie V.3.1.IDW żąda udokumentowania doświadczenia polegającego m.in. na    opracowaniu dokumentacji projektowej na budowę/rozbudowę/przebudowę drogi publicznej o klasie minimum G wraz z drogowymi obiektami mostowymi oraz opracowaniem materiałów do decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach (karta informacyjna i raportem środowiskowy). 
W ramach materiałów do decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach sporządza się alternatywnie: kartę informacyjna lub raport środowiskowy.
Wnosimy o sprecyzowanie, który dokument Zamawiający ma na myśli.

ODPOWIEDŹ
Zamawiający podtrzymuje swoje stanowisko wyrażone w punkcie V.3.1. dotyczące warunków udziału
w postępowaniu i żąda udokumentowania doświadczenia polegającego m.in. na opracowaniu dokumentacji projektowej na budowę/rozbudowę/przebudowę drogi publicznej o klasie minimum G wraz z drogowymi obiektami mostowymi oraz opracowaniem materiałów do decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach tj. kartą informacyjną i raportem środowiskowym. 

27.09.2016r.
 

 

---

 

III.
Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania potencjalnych wykonawców wyjaśnia co następuje:

1. Czyim obowiązkiem, tj. Zamawiającego czy Wykonawcy, jest uzyskanie decyzji o pozwoleniu na użytkownie dla obiektu objętego zamówieniem? Z pkt III.7 lit. e) SIWZ (str. 11) oraz pkt III.11.2 lit. e) SIWZ (str. 13) wynikałoby, że obowiązkiem Wykonawcy jest jedynie dostarczenie Zamawiającemu dokumentacji niezbędnej do uzyskania tej decyzji. Jednak w pkt III.2.3.7) SIWZ (str. 6) jest mowa o uzyskaniu w imieniu i na rzecz Zamawiającego przedmiotowej decyzji. W związku z kwestią pozwolenia na użytkowanie Wykonawca zwraca się także o wyjaśnienie, jakich pozwoleń na użytkowanie uzyskanych w trakcie realizacji inwestycji, których kserokopie podlegają przekazaniu Wykonawcy przez Zamawiającego, dotyczy pkt III.10.2) SIWZ (str. 12)?
Odpowiedź:
Obowiązkiem, Wykonawcy jest przygotowanie załączników umożliwiających Inwestorowi uzyskanie decyzji o pozwoleniu na użytkownie dla obiektu objętego zamówieniem. pkt III.10.2) SIWZ mówi o obowiązku przekazania uzyskanych decyzji Wykonawcy. 
2. W związku z treścią par. 33 ust. 2 umowy Wykonawca zwraca się o wyjaśnienie, czy Zamawiający akceptuje zawieranie przez Wykonawcę umów ubezpieczenia OC w zakresie działalności gospodarczej na kolejne roczne okresy, co stanowi powszechną praktykę, i w konsekwencji przedkładanie polis za okresy roczne? W par. 33 ust. 2 jest mowa o polisie na cały okres objęty zamówieniem. Pomijając, że takie rozwiązanie odbiega od praktyki umów ubezpieczeniowych, to dodatkowo nie jest jasne, co Zamawiający rozumie przez cały okres objęty zamówieniem, a w szczególności – czy jest to okres do odbioru ostatecznego?
Odpowiedź:
Zamawiający akceptuje zawieranie przez Wykonawcę umów ubezpieczenia OC w zakresie działalności gospodarczej na kolejne roczne okresy, przy czym Wykonawca zobowiązuje się do przedkładania kolejnej polisy Zamawiającemu w wypadku zakończenia okresu ubezpieczenia w trakcie realizacji zamówienia. Cały okres objęty zamówieniem jest to okres do odbioru ostatecznego.
3. Czy przedmiotem odbioru dokumentacji projektowej, o którym mowa w pkt III.8) na str. 14 SIWZ oraz w par. 4 pkt 1) umowy, poprzedzającego wystąpienie z wnioskiem o decyzję ZRiD/ pozwolenie na budowę ma być także projekt wykonawczy (projekty wykonawcze), który do uzyskania ww. decyzji nie jest konieczny, i którego sporządzenie i odbiór może nastąpić w związku z tym na późniejszym etapie?
Odpowiedź:
Przedmiotem odbioru dokumentacji jest Dokumentacja konieczna do uzyskania Decyzji ZRID/pozwolenia na budowę.
4. Na czym ma polegać pełnienie przez Wykonawcę funkcji menadżera w stosunku do robót podwykonawców, o czym mowa w par. 20 ust. 1 umowy? Czy na koordynowaniu tych robót?
Odpowiedź:
Tak, pełnienie funkcji  ma polegać na koordynowaniu tych robót oraz wszystkich czynności na budowie wykonywanych przez podwykonawców.
5. W związku z treścią par. 4 – par. 6 umowy, które zawierają regulacje dotyczące procedur odbiorowych, Wykonawca zwraca się o określenie przez Zamawiającego terminów, w jakich Koordynator ze strony Zamawiającego, Nadzór Inwestorski i Zamawiający są zobowiązani do przeprowadzenia przedmiotowych odbiorów.
Odpowiedź:
Terminy dotyczące odbiorów określone są w § 9 umowy.
6. W jakim terminie nastąpi przekazanie terenu budowy Wykonawcy? SIWZ zawiera sprzeczne zapisy w tym zakresie. Z pkt IV.4 SIWZ (str. 16) oraz par. 2 ust. 1 pkt 3 umowy wynika, że ma to nastąpić w ciągu 7 dni od dnia uzyskania przez Wykonawcę decyzji ZRiD z rygorem natychmiastowej wykonalności, a z par. 26 pkt 1 ) umowy, że w ciągu 5 dni od jej podpisania?
Odpowiedź:
Zgodnie z pkt IV.4 SIWZ (str. 16) oraz par. 2 ust. 1 pkt 3 umowy w ciągu 7 dni od dnia uzyskania przez Wykonawcę decyzji ZRiD co najmniej z rygorem natychmiastowej wykonalności.
7. Czy w przypadku konieczności uzyskania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie przedmiotowa decyzja ma w terminie zakończenia realizacji zamówienia, tj. do dnia 01.12.2018r., uzyskać przymiot decyzji ostatecznej?
Odpowiedź:
Decyzja ma być wydana do terminu zakończenia realizacji zamówienia.
8. W jakim terminie Wykonawca jest zobowiązany do opracowania harmonogramu rzeczowego: w terminie 14 dni od dnia uzyskania decyzji ZRiD, zgodnie z pkt III.4.12 na str. 8 SIWZ, czy  w ciągu 14 dni od podpisania umowy, stosownie do par. 16 ust. 1 umowy? Jeśli w terminie 14 dni od uzyskania decyzji ZRID, to czy korekcie podlega termin na przedłożenie harmonogramu rzeczowo-finansowego, przewidziany w par. 3 ust. 1 umowy?
Odpowiedź:
Zgodnie z SIWZ pkt III 4.12 Opracowania w ciągu 14 dni od dnia otrzymania decyzji ZRID dla przedmiotowego zadania, harmonogramu rzeczowego w 2 egz. w formie papierowej do zaopiniowania przez Nadzór Inwestorski i zatwierdzona przez Koordynatora ze strony Zamawiającego, zgodnie z uzgodnionym wzorem i wytycznymi, uaktualniania w/w harmonogramu zgodnie z poleceniami Zamawiającego.
9. Wykonawca zwraca się o wyjaśnienie, w jakim terminie jest zobowiązany do przedłożenia Programu Zapewnienia Jakości: w ciągu 7 dni przed rozpoczęciem robót, jak przewiduje pkt III.11.1 na str. 12 SIWZ, czy w ciągu 7 dni od dnia podpisania umowy, jak przewiduje par. 15 umowy.
Odpowiedź:
Wykonawca zobowiązany do przedłożenia Programu Zapewnienia Jakości: w ciągu 7 dni przed rozpoczęciem robót. Korekta § 15 Przed przystąpieniem do robót Wykonawca zobowiązany jest do opracowania Programu Zapewnienia Jakości i Planu Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia oraz przedłożenia do akceptacji Zespołowi Nadzoru Inwestorskiego nie później niż w ciągu 7 dni od dnia podpisania umowy przed przystąpieniem do robót oraz aktualizowania go na bieżąco.

10. Czy zdanie ostatnie w pkt IV.11 na str. 17 SIWZ, zgodnie z którym Wykonawca zamówienia nie może dochodzić roszczeń z tytułu zmiany terminu realizacji zamówienia oraz dodatkowego wynagrodzenia, należy interpretować jako pozbawienie Wykonawcy prawa zgłoszenia wobec Zamawiającego roszczeń finansowych w związku wydłużeniem się czasu realizacji z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego?
Odpowiedź:
Pkt IV.11 na str. 17 SIWZ oznacza, że wykonawca zamówienia powinien wkalkulować w cenę ryczałtową ofertową koszt ewentualnej zmiany terminu realizacji zamówienia.
11. Zamawiający przewiduje w par. 18 ust. 2 umowy konsekwencje nierozpoczęcia robót w ciągu 14 dni od podpisania umowy wskutek niedostarczenia dokumentów, o których mowa w par. 18 ust. 1 umowy. Jak się jednak wydaje, obowiązek złożenia dokumentów/dokonania czynności, o których mowa w par. 18 ust. 1 umowy, nie powinien być powiązany z terminem podpisania umowy, które inicjuje prace projektowe, a nie roboty budowlane. Omawiana regulacja jest sprzeczna z innymi zapisami umowy, które wiążą obowiązek przedłożenia dokumentów/dokonania czynności wymienionych w par. 18 ust. 1 umowy z uzyskaniem decyzji ZRID.
Odpowiedź:
Zmiana zapisu umowy par 18 ust 2.
Niedostarczenie w/w dokumentów, a co za tym idzie nierozpoczęcie robót w ciągu 14 dni od dnia podpisania umowy uzyskania ostatecznej decyzji ZRID/pozwolenia na budowę, skutkować będzie zmianą Kierownika Budowy oraz naliczeniem kar umownych z winy Wykonawcy robót.

12. Czy przez wykonanie zamówienia i uznanie go przez Zamawiającego za należycie wykonane, co stanowi warunek zwrotu 70% zabezpieczenia należytego wykonania umowy, Zamawiający rozumie podpisanie protokołu odbioru ostatecznego i jego zatwierdzenie przez Zamawiającego, zgodnie z par. 5 pkt 6) umowy? W tym kontekście Wykonawca zwraca się o wyjaśnienie, czy podpisanie przedmiotowego protokołu przez Koordynatora ze strony Zamawiającego i Nadzór Inwestorski jest traktowane zatwierdzenie przez Zamawiającego, a jeśli nie, to w jakiej formie i w jakim terminie następuje zatwierdzenie przez Zamawiającego?
Odpowiedź:
Zamawiający rozumie przez to podpisanie bezusterkowego protokołu odbioru ostatecznego i jego zatwierdzenie przez Zamawiającego, tj. Dyrektora Inwestora i odbywa się to niezwłocznie po potwierdzeniu przez Koordynatora ze strony Zamawiającego i Nadzór Inwestorski wypełnienia obowiązków dotyczących realizacji zamówienia wynikających z umowy i SIWZ.
13. W kontekście par. 36 umowy Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że uprawnienie Zamawiającego do naliczenia Wykonawcy kar umownych aktualizuje się w przypadku, gdy niewykonanie lub nienależyte wykonanie przez Wykonawcę jego zobowiązania, z czym umowa wiąże prawo Zamawiającego do naliczenia kary umownej, nastąpiło z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy. Dotyczy to w szczególności przypadków niedotrzymania terminów umownych przez Wykonawcę.
Odpowiedź:
Aktualizuje się w przypadkach określonych w art. 36 umowy.
14. Wykonawca zwraca się o obniżenie stawek kar umownych przewidzianych w par. 36 ust. 1 pkt 10) umowy z 0,1% wynagrodzenia brutto do 0,01% wynagrodzenia brutto. Zastrzeżona kara umowna jest niewspółmierna do przewinień Wykonawcy przewidzianych w tym postanowieniu, np. w postaci niewłaściwego utrzymania placu budowy. 
Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje zapisy par. 36 ust. 1 pkt 10) umowy.
15. Wykonawca zwraca się o zrównanie wysokości kary umownej należnej mu z tytułu odstąpienia od umowy z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego, która wynosi 2% wynagrodzenia brutto, z karą umowną należną Zamawiającemu w przypadku odstąpienia od umowy z przyczyn po stronie Wykonawcy w wysokości 10% wynagrodzenia brutto (par. 36 ust. 1 pkt 1 umowy), tym bardziej że umowa nie przewiduje żadnych innych podstaw naliczenia kar umownych przez Wykonawcę, a w przypadku Zamawiającego jest ich aż dziewiętnaście.
Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje zapisy par. 36 ust. 1 umowy.
16. Wykonawca zwraca się o wprowadzenie limitu kar umownych z wszystkich tytułów w wysokości 10% wynagrodzenia brutto.
Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje zapisy umowy.
17. Czy przewidziany w par. 10 umowy obowiązek przedkładania Zamawiającemu oświadczeń Podwykonawców o uregulowaniu wobec nich przez Wykonawcę zobowiązań finansowych dotyczy Podwykonawców wykonujących roboty budowlane, czy także innych kontrahentów Wykonawcy zatrudnionych dla realizacji zamówienia? Jeżeli Zamawiający stwierdzi, że przedmiotowy obowiązek ma szerszy zakres i dotyczy także dostawców i usługodawców, Wykonawca zwraca się o potwierdzenie, że obowiązek składania oświadczeń o wywiązaniu się z płatności na rzecz podwykonawców dotyczy jedynie tych podwykonawców – dostawców i usługodawców, którzy podlegają zatwierdzeniu przez Zamawiającego. Nie ma zatem zastosowania do podwykonawców, umowy z którymi nie osiągają kryterium kwotowego (0,5% wartości umowy w sprawie zamówienia publicznego/powyżej 20.000,- zł).
Odpowiedź:
Zapisy par. 10 umowy należy czytać w kontekście par. 11 umowy.
18. Czy oświadczenia Podwykonawców albo złożone w ich zastępstwie dowody zapłaty mają potwierdzać wywiązanie się przez Wykonawcę z zobowiązań finansowych wobec Podwykonawców za ten sam okres rozliczeniowy, za który Wykonawca ma otrzymać płatność od Zamawiającego, czy też mogą dotyczyć wcześniejszego okresu rozliczeniowego w przypadku takiego umownego uregulowania wymagalności roszczeń Podwykonawców?
Odpowiedź:
Oświadczenia Podwykonawców mają dotyczyć tego samego okresu rozliczeniowego, za który Wykonawca ma otrzymać płatność oraz wszystkich wcześniejszych okresów rozliczeniowych od dnia podpisania umowy.
19. Wykonawca zwraca się o skorygowanie przez Zamawiającego odesłań zamieszczonych w par. 10 ust. 4 umowy, które – w ocenie Wykonawcy – są błędne, tj. do ust. 7, którego w par. 10 nie ma, oraz do ust. 5, który miałby dotyczyć dokumentów podlegających przedłożeniu Zamawiającemu, a faktycznie dotyczy wymogu sporządzenia aneksu w razie zmiany rachunku bankowego Wykonawcy.
Odpowiedź:
W umowie par. 10 ust. 4 otrzymuje brzmienie: „4.Faktury będą płatne w terminie do 30 dni od daty ich doręczenia Zamawiającemu, jednak nie wcześniej niż po dostarczeniu oświadczeń/dowodów zapłaty, o których mowa w ust. 1 oraz wszystkich dokumentów, o których mowa w § 9 ust. 6, na rachunek bankowy nr………………………………………………………………"

20. W związku z przewidzianym w par. 11 ust. 4 umowy uprawnieniem Zamawiającego do zgłoszenia zastrzeżeń do projektu umowy podwykonawczej Wykonawca zwraca się o wyjaśnienie, jak należy rozumieć wymienioną w pkt 3) przesłankę ˝(…) stwierdzenia wad prawnych nie zgodnych z zapisami Kodeksu Cywilnego˝.
Odpowiedź:
W umowie par. 11 ust. 4 skreśla się pkt. 3 o treści: „3) stwierdzenia wad prawnych nie zgodnych z zapisami Kodeksu Cywilnego.

21. Wykonawca wnosi o nadanie par. 12 ust. 7 umowy oraz par. 38 ust. 1 pkt 1) lit. g) umowy treści zgodnej z art. 143c ust. 7 ustawy-Pzp,  przez przyznanie Zamawiającemu uprawnienia do odstąpienia od umowy, o ile bezpośrednia płatność przez Zamawiającego na rzecz podwykonawcy/dalszego podwykonawcy/dostawcy/usługodawcy miała miejsce wielokrotnie. Z obecnego brzmienia postanowienia par. 12 ust. 7 umowy wynikałoby, że już jednokrotna bezpośrednia płatność pociąga za sobą uprawnienie Zamawiającego do odstąpienia od umowy z Wykonawcą, z kolei, w par. 38 ust. 1 pkt 1) lit. g) umowy jest mowa o dwukrotnej płatności jako podstawie odstąpienia.
Odpowiedź:
Zamawiający nie przewiduje zmian w powyższym zakresie.

22. Wykonawca zwraca się o wyjaśnienie, czy przedłożeniu Zamawiającemu, w trybie par. 11 ust. 8 umowy, podlega każda umowa o świadczenie usług/umowa dostawy, spełniająca kryterium wartości, a więc np. także umowy na dostawę mediów, umowy najmu zaplecza lub mieszkań dla personelu, umowy zakupu sprzętu biurowego, umowy na ochronę terenu budowy, czy też tylko te, które mają bezpośredni związek z realizacją obiektu stanowiącego przedmiot zamówienia, np. umowy na usługi sprzętowe czy transportowe, umowy dostawy materiałów budowlanych. Ponadto, czy przez umowy na świadczenie usług, podlegające przedłożeniu Zamawiającemu, Zamawiający rozumie typ umowy nazwanej, o którym mowa w art. 750 k.c., czy również inne typy umów nazwanych, np. umowy najmu lub umowy dzierżawy?
Odpowiedź:
W umowie par. 11 ust. 8 dotyczy umów o podwykonawstwo, których przedmiotem są  dostawy lub usługi.

23. Odnośnie do kryterium wartości mającego zastosowanie przy ocenie, które umowy na dostawy lub usługi podlegają przedłożeniu Zamawiającemu, Wykonawca zauważa, że w przypadku niektórych umów nie jest przewidziana globalna wartość umowy, ale wartość świadczenia okresowego, np. miesięcznego czynszu najmu, który może być istotnie mniejszy niż wartość decydująca o obowiązku przedłożenia umowy (0,5% wartości umowy w sprawie zamówienia publicznego/powyżej 20.000,- zł). W jakim momencie takie umowy podlegają przedłożeniu – czy dopiero z chwilą przekroczenia powyższych wartości, co można stwierdzić po zsumowaniu wartości faktur/rachunków wystawionych przez dostawcę/usługodawcę lub płatności dokonanych na ich rzecz, czy od razu w terminie 7 dni od dnia zawarcia, nawet jeśli Wykonawca jedynie podejrzewa, że mogą osiągnąć kryterium wartości? 
Odpowiedź:
Dotyczy umów o wartości wskazanej w par. 11 ust. 8 umowy.

24. Wykonawca zwraca się o wyjaśnienie, jak należy rozumieć zamieszczone w par. 37 ust. 1 pkt 2 lit. j zd. ostatnie umowy zastrzeżenie, zgodnie z którym Wykonawca nie może dochodzić roszczeń z tytułu zmiany terminu realizacji zamówienia.
Odpowiedź:
Pkt IV.11 na str. 17 SIWZ oznacza, że wykonawca zamówienia powinien wkalkulować w cenę ryczałtową ofertową koszt ewentualnej zmiany terminu realizacji zamówienia.
25. Wykonawca zwraca się o określenie w umowie sposobu rozliczenia się Stron oraz innych obowiązków Zamawiającego w przypadku, gdy odstąpienie od umowy nastąpiło z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, w sposób analogiczny do określonego w par. 38 ust. 5 umowy.
Odpowiedź:
W umowie w par. 38 po ust. 5 dodaje się ust. 6 o brzmieniu:
„6. W razie odstąpienia od umowy z przyczyn, za które odpowiada Wykonawca, Zamawiający:
1) dokonanie odbioru robót wykonanych do dnia odstąpienia od umowy,
2) zapłatę wynagrodzenia za wykonane roboty w oparciu o Zestawienie Cenowe,
3) przejęcie placu budowy.”.

26. Wykonawca zwraca się z prośbą o udostępnienie Tomu 9 - Dokumentacja geotechniczna
(w udostępnionej dokumentacji dostępna jest tylko strona tytułowa)
Odpowiedź:
SIWZ została już uprzednio uzupełnione o wnioskowaną dokumentację – dokumenty zamieszczono na stronie internetowej zamawiającego.
27. Wykonawca zwraca się z prośbą o udostępnienie w celach poglądowych przedmiarów sporządzonych do załączonego projektu wykonawczego.
Odpowiedź:
Przedmiary nie zostaną udostępnione, wystarczająca jest zamieszczona Dokumentacja Projektowa.

27.09.2016
 

 

---

 

II.
Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania potencjalnych wykonawców wyjaśnia co następuje:

1. Dotyczy zapisów SIWZ  dział  III OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA część I OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA  punkt 2 .4 ppkt 11).
W ramach kryterium oceny ofert do przyznawania punktacji Wykonawcom, Zamawiający wskazał,  iż okres gwarancji i rękojmi za który przyzna punkty, tj. powyżej 5-lat, obejmować ma wyłącznie roboty budowlane. Dodatkowo, w formularzu „Oferta” Wykonawca ma zadeklarować udzielenie na roboty objęte zamówieniem 5-, 7- lub 10 letniej gwarancji i rękojmi.
W Rozdziale 2.4.11) Istotnych warunków zamówienia („Iwz”) gwarancja i rękojmia jest rozszerzona o dokumentację (minimum 5 lat), podczas gdy rękojmia dotyczyć ma wyłącznie robót budowlanych. Wykonawca prosi o ujednolicenie zapisów w tym zakresie.
Odpowiedź:
Zamawiający odstępuje od określenia kryterium oceny ofert: okres gwarancji i rękojmi.
Termin gwarancji i rękojmi na dokumentację i roboty budowlane wynosi 5 lat od daty odbioru ostatecznego. Zamawiający odpowiednio dokona zmiany zapisów umowy i SIWZ.

2. Dotyczy zapisów SIWZ  dział  V WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIENIA TYCH WARUNKÓW  punkt  3.1
Wykonawca wnioskuje o zamianę w treści tego punktu  „slash” ( / )  na spójnik „lub”
Odpowiedź:
Stwierdzamy, że slash” ( / ) jest równoważny ze spójnikiem „lub” i podtrzymujemy zapisy SIWZ.

3. Dotyczy zapisów SIWZ  dział  IV TERMIN WYKONANIA ZAMÓWIENIA  punkt  3
Z uwagi na różny czas trwania procedury przetargowej Wykonawca wnioskuje o określenie terminu wykonania dokumentacji projektowej liczonego od dnia podpisania umowy a nie określonego konkretną datą.
Odpowiedź:
Zamawiający dnia 20.09.2016r. dokonał zmiany Umowy i SIWZ w powyższym zakresie.

4. Dotyczy zapisów SIWZ  dział  XVI  OPIS SPOSOBU OBLICZANIA CENY  punkt  1
„Wykonawca, któremu zostanie udzielone zamówienie, przed podpisaniem umowy winien przedłożyć kosztorys ofertowy, w terminie wykonania dokumentacji projektowej.”. Wykonawca prosi o określenie jednoznacznego terminu na przedłożenie kosztorysu ofertowego – czy przed podpisaniem umowy, czy w terminie wykonania dokumentacji projektowej?
Odpowiedź:
Kosztorys ofertowy na roboty budowlane należy przedłożyć w terminie opracowania dokumentacji projektowej.

5. Dotyczy zapisów SIWZ  - punkt 2.4.11) Iwz.
W powyższym rozdziale jest napisane, że zieleń drogowa podlega 2-letniej pielęgnacji przez Wykonawcę robót. Inaczej stanowi par. 34 ust. 1 projektu umowy, gdzie należy uzupełnić długość gwarancji i rękojmi wspólną na: opracowanie dokumentacji, roboty oraz materiały                  i urządzenia w tym oznakowanie poziome i zieleń, podczas gdy minimalna wynosi 5 lat. Wykonawca prosi o wyjaśnienie powyższej rozbieżności.
Odpowiedź:
Zieleń drogowa podlega gwarancji na ten sam okres co roboty budowlane.  

6. Dotyczy § 36 ust 5 Umowy
Wykonawca prosi o wprowadzenie łącznego limitu odpowiedzialności odszkodowawczej i ustanowienie go na poziomie 30% wartości wynagrodzenia brutto.
Odpowiedź:
Zamawiający nie przewiduje zmian w powyższym zakresie.

7. Dotyczy § 6 ust 8 Umowy
Wykonawca prosi o zmianę zapisu tak, aby termin usunięcia wad był każdorazowo dostosowany do technicznych możliwości usunięcia wady, przy czym nie krótszy niż 14 dni od dnia zgłoszenia wady.
Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje zapisy umowy.

8. Dotyczy § 9 ust 2 Umowy
Wykonawca prosi o potwierdzenie, że elementy określone w Tabeli Elementów Rozliczeniowych będą umożliwiały rozliczenie wg procentowego zaawansowania robót.
Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje zapisy umowy.

9. Dotyczy zapisów  Umowy
Podstawę do wystawienia faktury za wykonane roboty stanowić będą: 1) protokół odbioru częściowego / ostatecznego, 2) rozliczenie robót do odbioru,3) tabela rozliczeniowa,- zaopiniowane przez Kierownika Nadzoru Inwestorskiego i Koordynatorem oraz zatwierdzone przez Zamawiającego.
Wykonawca prosi o wskazanie w treści umowy okresu czasu w jakim Kierownik Nadzoru Inwestorskiego i Koordynator oraz Zamawiający zaopiniują/zatwierdzą lub zgłoszą uwagi do dokumentów licząc od dnia ich przedstawienia.
Odpowiedź:
Niezwłocznie, w czasie możliwym do weryfikacji dokumentów przedłożonych przez Wykonawcę.

10. Dotyczy § 10 ust 1   Umowy
Wykonawca prosi o potwierdzenie, że oświadczenia Podwykonawców mają potwierdzać brak wymagalnych należności podwykonawców z tytułu umowy z Wykonawcą wg stany na dzień złożenia oświadczenia.
Odpowiedź:
Oświadczenia podwykonawcy mają potwierdzać uregulowanie wszelkich należności podwykonawców za okres rozliczeniowy – wymagalnych i niewymagalnych.

11. Dotyczy § 10 ust 2  Umowy
Wykonawca prosi o zmianę zapisu tak, aby wstrzymanie zapłaty następowało wyłącznie w części nieudokumentowanej oświadczeniami podwykonawców lub przedstawianymi przez Wykonawcę dowodami zapłaty.
Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje swoje stanowisko

12. Dotyczy § 38 ust 1.1.j)  Umowy
1).Wykonawca prosi o informację w jakiej części Zamawiający będzie finansował realizację przedmiotu umowy środkami pochodzącymi z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. 
2) Wykonawca prosi o informacje na jakim etapie pozyskiwania finansowania z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego znajduje się Zamawiający w chwili obecnej oraz kiedy Zamawiający będzie miał pewność w zakresie otrzymania dofinansowania na realizacje zamówienia z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego.
Odpowiedź:
1. Maksymalny dopuszczalny poziom dofinansowania projektu dla środków pochodzących z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Działania 2.2 Infrastruktura drogowa II Osi priorytetowej: Nowoczesna Infrastruktura Transportowa Programu Operacyjnego Polska Wschodnia 2014 – 2020 nie może przekraczać 85%.
2. PZDW/Zamawiający złoży wniosek o dofinansowanie projektu w ramach konkursu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP), która jako Instytucja Pośrednicząca dla Działania 2.2 Infrastruktura drogowa II Osi priorytetowej: Nowoczesna Infrastruktura Transportowa Programu Operacyjnego Polska Wschodnia 2014 – 2020 działając na podstawie art. 40 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz. U. z 2016 r., poz. 217) ogłosiła konkurs na dofinansowanie projektów w ramach Działania 2.2 Infrastruktura drogowa.
Informacje od PARP ws otrzymania dofinansowania projektu Zamawiający powinien uzyskać po zakończeniu konkursu/ oceny jeszcze w: IV kwartał 2016r. /(nie później jednak aniżeli) I kwartał 2017r.

13. Dotyczy § 6 ust 3  Umowy
Wykonawca prosi o informacje jak długo będą trwały odbiory częściowe i akceptacja dokumentów niezbędnych do wystawienia faktury.
Odpowiedź:
Do 7 dni od otrzymania dokumentów zatwierdzonych przez Inspektorów Nadzoru oraz Koordynatora ze strony Zabawiającego.

27.09.2016r.

 

---

 

I.
Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania potencjalnych wykonawców wyjaśnia co następuje:

1. Dotyczy § 4  ust 2 Umowy
W  treści tego paragrafu brak jest określenia terminu w jakim Zespół Nadzoru Inwestorskiego oraz Zamawiający sporządzą opinię i zatwierdzą Harmonogram Rzeczowo-Finansowy opracowany przez Wykonawcę.
Wykonawca prosi o uzupełnienie zapisu poprzez określenie czasu potrzebnego do zatwierdzenia harmonogramu i sporządzenia opinii.
Odpowiedź:
Uszczegóławiając zapisy § 3  pkt. 2 Zespół Nadzoru Inwestorskiego oraz zamawiający zatwierdzą Harmonogram Rzeczowo-Finansowy opracowany przez Wykonawcę w ciągu 14 dni od otrzymania.
Uszczegóławiając zapisy § 4  pkt. 2 Nadzór Inwestorski oraz Koordynator zaopiniują opracowaną przez Wykonawcę dokumentację w ciągu 14 dni od otrzymania.

2. Dotyczy § 4 ust 2 Umowy
W treści Umowy oraz w SIWZ brak definicji Nadzoru Inwestorskiego oraz Zespołu Nadzoru.  O ile Nadzór Inwestorski jest pojęciem ustawowym i jego zakres kompetencji nie budzi większych zastrzeżeń, o tyle trudno na gruncie umowy oraz SIWZ sprecyzować jaką funkcję pełni Zespół Nadzoru.
Wykonawca prosi o sprecyzowanie jaką funkcję pełni Zespół Nadzoru.
Ponadto brak terminu w jakim wymienione  w zdaniu pierwszym organy zobowiązane będą do wydania opinii o której mowa w § 4. Wykonawca prosi o określenie tego terminu.
Odpowiedź:
Uszczegóławiając zapisy § 4  pkt. 2 Nadzór Inwestorski oraz Koordynator zaopiniują opracowaną przez Wykonawcę dokumentację w ciągu 14 dni od otrzymania. Zespół Nadzoru jest równoznaczny z Nadzorem Inwestorskim.

3. Dotyczy § 6 ust. 4 Umowy 
Z uwagi na możliwość wyznaczenia zbyt krótkiego terminu usunięcia usterek w odniesieniu do technologicznych możliwości usunięcia tego rodzaju wad Wykonawca prosi aby Zamawiający zmienił treść zapisu na następującą:
„Odbiór techniczny końcowy robót, terenu i urządzeń obcych nastąpi po dokonaniu odbiorów technicznych robót branżowych. Usunięcie wad i usterek nastąpi w terminie 14 dni od dnia ich protokolarnego stwierdzenia jeżeli będzie to możliwe technicznie, lub w innym terminie wskazanym przez Zamawiającego”.
Odpowiedź:
Podtrzymujemy zapis. Zamawiający określi termin w którym usunięcie usterek będzie możliwe.

4. Dotyczy § 8 ust. 1 Umowy 
Z uwagi na okoliczność, iż zgodnie z art. 28 ust. 1 Prawa Budowlanego roboty budowlane można rozpocząć na podstawie decyzji o pozwoleniu na budowę, zaś zgodnie z art. 130 § 1 Kodeksu Postępowania Administracyjnego przed upływem terminu do wniesienia odwołania decyzja nie ulega wykonaniu. Powyższe oznacza, iż rozpoczęcie robót budowlanych możliwe jest po upływie terminu na wniesienie odwołania, a zatem uzyskaniu przez decyzję o pozwoleniu na budowę lub decyzję o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej waloru ostateczności. Uzyskanie przez decyzję waloru prawomocności wymaga bowiem zaskarżenia decyzji do sądu administracyjnego i rozpoznania tejże skargi przez sąd, co wiąże się z długotrwałym postępowaniem.
Czy z uwagi na powyższe Zamawiający zgadza się na zastąpienie w treści Umowy § 8 ust. 1 określenia „prawomocnej” określeniem „ostatecznej”? 
Odpowiedź:
W przypadku, gdy decyzje nie zostaną zaskarżone do sądu określenie „prawomocna” będzie traktowane jako „ostateczna”.

5. Dotyczy § 9 ust. 2 i ust. 3  Umowy 
W przytoczonym powyżej paragrafie Zamawiający odnosi się do „kompletu dokumentów oraz badań pozwalających na dokonanie odbioru” oraz „dokumentów związanych z odbiorem” nie precyzując jednoznacznie co powinno wchodzić  w skład tych dokumentów.
Wykonawca prosi o doprecyzowanie o jakie dokumenty chodzi.
Odpowiedź:
W skład Dokumentów powinny wchodzić wszystkie dokumenty wymagane SIWZ oraz  zapisami umowy m.in. § 6, oraz decyzji formalnoprawnych przepisów prawa budowlanego i przepisów związanych.

Dotyczy § 9 ust. 7  Umowy 
W § 9 ust. 7  Umowy  brak określonego terminu w którym Wykonawca powinien dostarczyć Koordynatorowi poprawne dokumenty rozliczeniowe. Trudno doprecyzować co oznacza „poprawne” dokumenty biorąc pod uwagę okoliczność, iż zgodnie z § 8 ust. 2 wzór dokumentów rozliczeniowych dopiero zostanie ustalony przez wykonawcę z koordynatorem. Ponadto konsekwencją nieterminowego przedłożenia dokumentów będzie przesunięcie zapłaty za dany okres rozliczeniowy do kolejnego okresu rozliczeniowego co oznacza przesunięcie płatności o trzy miesiące.
Wykonawca prosi o precyzyjne określenie terminu w którym powinien dostarczyć  Koordynatorowi poprawne dokumenty rozliczeniowe.
Ponadto Wykonawca prosi o doprecyzowanie co ma na myśli pod określeniem „poprawne” dokumenty.
Odpowiedź:
Zgodnie z SIWZ  „Wszystkie dokumenty związane z odbiorem ostatecznym zostaną dostarczone Zamawiającemu na 15 dni od dnia zakończenia realizacji robót.”

6. Dotyczy § 30 ust. 3  Umowy 
Zgodnie z zapisami umowy „Personel Wykonawcy nie może być zaangażowany w realizację innych inwestycji, w ramach których ich obowiązki mogą kolidować z obowiązkami wynikającymi z wypełnianiem wymagań określonych w niniejszej umowie.” Brzmienie zapisu jest uznaniowe i daje możliwość jednostronnej i niekorzystnej interpretacji przez Zamawiającego. Należy mieć na uwadze, iż zgodnie z dalszymi postanowieniami umowy w przypadku braku zapewnienia personelu zgodnie z § 30 Zamawiającemu przysługuje uprawnienie do odstąpienia od umowy.
W związku z powyższym Wykonawca prosi Zamawiającego o wyrażenie zgody na zmianę treści zapisu na następującą: „Wykonawca zobowiązany jest skierować do realizacji zamówienia personel wskazany w ofercie. Personel Wykonawcy nie może być zaangażowany w realizację innych inwestycji, w ramach których ich obowiązki kolidują z obowiązkami wynikającymi z wypełnianiem wymagań określonych w niniejszej umowie oraz SIWZ (w tym kolizja czasowa, konflikt interesów itp.). Zaistnienie powyższych warunków podlega ocenie Zamawiającego. Zmiana którejkolwiek z osób w trakcie realizacji umowy musi być uzasadniona przez Wykonawcę, zgłoszona na piśmie z co najmniej 7-dniowym wyprzedzeniem i zaakceptowana przez Zamawiającego, co stanowi uprawnienie, a nie obowiązek Zamawiającego.”
Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje zapisy Umowy i SIWZ.
7. Dotyczy § 34 ust. 1  Umowy 
W § 34 ust. 1 – bieg okresu gwarancji i rękojmi uzależniony jest od dokonania bezusterkowego odbioru ostatecznego. Zgodnie z orzecznictwem odbiór robót budowlanych nie może zostać uzależniony od braku jakichkolwiek wad. Ponadto w § 5 dotyczącym przeprowadzenia odbiorów brak jest postanowień określających, iż odbiór ostateczny winien być bezusterkowy, co oznacza wewnętrzną sprzeczność postanowień umowy. Wymóg braku jakichkolwiek usterek może prowadzić do przedłużania przez Zamawiającego podpisania protokołu odbioru ostatecznego            w celu wydłużenia okresu rękojmi i gwarancji.
W celu uniknięcia tego typu wątpliwości Wykonawca prosi o usunięcie z zapisu słowa „bezwarunkowego”.
Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje zapisy § 34 ust. 1 Umowy.
8. Dotyczy § 34 ust. 2 pkt 1)  Umowy 
W § 34 ust. 2 pkt 1) – uwaga jak w  § 34 ust. 1 dotycząca bezusterkowego odbioru ostatecznego i podpisania protokołu odbioru ostatecznego.
Wykonawca prosi o wykreślenie słowa „bezusterkowego”
Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje zapisy § 34 ust. 2 Umowy.
9. Dotyczy § 34 ust. 4  Umowy 
W przypadku kiedy Wykonawca nie przystąpi do usunięcia wad w określonym przez Zamawiającego terminie (brak sprecyzowanego minimalnego terminu na przystąpienie do usunięcia wady), Zamawiający może zastępczo usunąć usterki na koszt Wykonawcy bez dodatkowego wezwania Wykonawcy i wyznaczenia mu odpowiedniego terminu.
Wykonawca prosi o określenie minimalnego terminu na przystąpienie do usunięcia wad.
Wykonawca prosi o wprowadzenie zapisu mówiącego o dodatkowym wezwaniu Wykonawcy do usunięcia usterek, po którym Zamawiający może zastępczo usunąć usterki na koszt Wykonawcy.
Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje zapisy umowy
10. Dotyczy § 34 ust. 5  Umowy 
Postanowienie umowy nakłada na wykonawcę obowiązek wykonania przynajmniej raz w roku, a ponadto dodatkowo na każde żądanie Zamawiającego przeglądu gwarancyjnego. Postanowienie to nie precyzuje czy przeglądy wykonywane na żądanie Zamawiającego będą dodatkowo płatne, nie określa też maksymalnej ilości tych przeglądów, zatem zapis taki rodzi ryzyko ponoszenia dodatkowych kosztów związanych z organizacją przeglądów gwarancyjnych, których Wykonawca nie może oszacować na etapie przygotowywania oferty.
Wykonawca prosi o sprecyzowanie czy dodatkowe przeglądy na żądanie Zamawiającego będą dodatkowo płatne?
Wykonawca prosi o określenie maksymalnej ilości dodatkowych przeglądów.
Odpowiedź:
Przeglądy gwarancyjne nie będą dodatkowo płatne Ich ilość zależna będzie od usterek i wad.

11. Dotyczy § 36 Umowy
Czy Zamawiający zgadza się na wprowadzenie  w Umowie limitu kar umownych? Jeśli tak, to        w jakiej wysokości? 
Odpowiedź:
Zapisy § 36 Umowy pozostają bez zmian.

12. Dotyczy § 36  ust. 1 pkt 9) Umowy
W § 36  ust. 1 pkt 9) Umowy brak precyzyjnego określenia naruszeń, za które Zamawiający może obciążyć wykonawcę karą. Stwierdzenie „naruszenia postanowień umowy lub SIWZ” przez Zamawiającego może prowadzić do nadużyć i obciążania Wykonawcę karami za czynności nie mające wpływu na jakość oraz termin realizacji przedmiotu umowy.
W celu uniknięcia wątpliwości Wykonawca prosi o usuniecie § 36  ust. 1 pkt 9) z zapisów Umowy.
Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje zapisy § 36  ust 1 Umowy.

13. Dotyczy § 36  ust. 1 pkt 16) Umowy
W przypadku opóźnień płatności dla podwykonawców Zamawiający może naliczyć Wykonawcy kary umowne. Brak płatności lub  ich opóźnienie może być podyktowane niewywiązaniem się Podwykonawcy z jego obowiązków. W związku z tym Wykonawca prosi o zmianę zapisu na następujący:
„ W przypadku bezpodstawnego braku zapłaty lub bezpodstawnego opóźnienia w zapłacie wynagrodzenia należnego podwykonawcy  lub dalszym podwykonawcom  - w wysokości 0,01% wynagrodzenia brutto określonego w § 7 ust. 1 niniejszej umowy, za każdy dzień opóźnienia.”
Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje zapisy § 36  ust 1 Umowy.

14. Dotyczy § 36  ust. 2 Umowy
Zastrzeżenie kary umownej w wysokości 2% wartości kontraktu dla Wykonawcy związanej z odstąpieniem od umowy przez Wykonawcę z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego jest nieekwiwalentne w stosunku do kary umownej przysługującej Zamawiającemu (10%). Narusza to zasadę równowagi kontraktowej stron.
Wykonawca prosi o zrównanie wysokości kar za odstąpienie od umowy dla obu stron zarówno Wykonawcy jak i Zamawiającego.
Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje zapisy § 36  ust 2 Umowy.

15. Dotyczy § 38  ust. 1 pkt 1a)  Umowy
Znajdujący się w § 38 ust. 1 pkt 1a) wzoru umowy daje Zamawiającemu prawo do odstąpienia od umowy w wypadku wydania nakazu zajęcia majątku Wykonawcy. W toku działalności gospodarczej jest rzeczą naturalna, iż mogą wystąpić sytuacje, w których podmioty wchodząc w spór bądź też poprzez inne nawet niezamierzone działanie lub zaniechanie mogą znaleźć się w sytuacji gdy dochodzi do zajęcia majątku. Nie jest jednoznacznym, iż zajęcie majątku musi oddziaływać negatywnie na Wykonawcę, szczególnie jeśli wartość zajęcia stanowi wartość nieistotną w stosunku do potencjału finansowego Wykonawcy. Wymagania przez zapisy SIWZ zdolność kredytowa Wykonawcy to 50.000.000zł.
Biorąc pod uwagę powyższą argumentację Wykonawca wnioskuje o wprowadzenie do umowy następującego zapisu w § 38 ust. 1 pkt 1a): ”wydania nakazu zajęcia majątku Wykonawcy na kwotę co najmniej 50.000.000 zł.”
Odpowiedź:
Zamawiający dokonuje zmiany zapisu umowy, w której § 38 ust. 1 pkt 1a) otrzymuje brzmienie: ”a) wydania nakazu zajęcia majątku Wykonawcy w stopniu uniemożliwiającym realizację umowy”.

16. Dotyczy § 8  ust. 1 pkt 2)  Umowy
Zamawiający wprowadził w zapisach Umowy trzymiesięczny okres rozliczeniowy, co zmusza Wykonawcę do ponoszenia kosztów kredytowania realizacji budowy. Wykonawca  uwzględniając te koszty w swojej wycenie w efekcie końcowym obciąża nimi Zamawiającego.
W związku z powyższym Wykonawca prosi o zmianę okresu rozliczeniowego z trzymiesięcznego na miesięczny.

Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje zapisy § 8  ust 1 Umowy.

27.09.2016r.
 

 

---

 

24/09/2016    S185    - - Roboty budowlane - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta 

Polska-Białystok: Roboty w zakresie budowy dróg

2016/S 185-332369

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku, ul. Elewatorska 6, Osoba do kontaktów: Hanna Sołowianiuk-Kardasz, Białystok 15-620, Polska. Tel.: +48 856767139. Faks: +48 856767153. E-mail: wzp@pzdw.wrotapodlasia.pl

(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 9.8.2016, 2016/S 152-275689)

Przedmiot zamówienia:
CPV:45233120, 45221111, 45232300, 71320000, 45222000, 45231400, 45330000

Roboty w zakresie budowy dróg

Roboty budowlane w zakresie mostów drogowych

Roboty budowlane i pomocnicze w zakresie linii telefonicznych i ciągów komunikacyjnych

Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

Roboty budowlane w zakresie robót inżynieryjnych, z wyjątkiem mostów, tuneli, szybów i kolei podziemnej

Roboty budowlane w zakresie budowy linii energetycznych

Roboty instalacyjne wodno-kanalizacyjne i sanitarne

Zamiast: 

II.3) Czas trwania zamówienia lub termin realizacji:

Rozpoczęcie 31.10.2016. Zakończenie 1.12.2018.

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:

29.9.2016 (9:30)

IV.3.8) Warunki otwarcia ofert:

29.9.2016 (10:00)

Powinno być: 

II.3) Czas trwania zamówienia lub termin realizacji:

Rozpoczęcie w ciągu miesiąca od terminu otwarcia ofert Zakończenie do 30 miesięcy od dnia podpisania umowy.

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:

14.10.2016 (9:30)

IV.3.8) Warunki otwarcia ofert:

14.10.2016 (10:00)

Inne dodatkowe informacje

Informacje do poprawienia lub dodania w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

Więcej informacji w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

 

 

ZMIANA SPECYFIKACJI  ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku  wprowadza zmiany do Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na: Zaprojektuj i wybuduj: „Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 678 na odcinku od m. Horodniany do skrzyżowania z drogą wojewódzką  Nr 682 w  m. Markowszczyzna”, tj:

1) Dostosowuje treść SIWZ – Rozdział „XV. MIEJSCE I TERMIN SKŁADANIA OFERT, MIEJSCE I TERMIN OTWARCIA OFERT” do zmiany ogłoszenia o zamówieniu przekazanego do publikacji w DZ. U. U. E dnia 22.09.2016r.. Pełna treść Rozdziału XV:
1. Ofertę wraz ze wszystkimi załącznikami należy umieścić w zapieczętowanej kopercie, zaadresowanej na Zamawiającego, na adres podany w części I, opatrzonej danymi Wykonawcy oraz napisem:

Oferta na: Zaprojektuj i wybuduj: „Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 678 na odcinku od m. Horodniany do skrzyżowania z drogą wojewódzką Nr 682 w  m. Markowszczyzna”.
2. Ofertę należy złożyć w Podlaskim Zarządzie Dróg Wojewódzkich w Białymstoku ul. Elewatorska 6 - sekretariat, nie później niż do godz. 09:30 dnia 14.10.2016 roku.
3. W przypadku złożenia przez Wykonawcę oferty po terminie określonym w ust. 2, Zamawiający niezwłocznie zawiadamia o tym Wykonawcę, a następnie zwraca ofertę po upływie terminu do wniesienia odwołania.
4. Wykonawca może wprowadzić zmiany lub wycofać złożoną przez siebie ofertę pod warunkiem, że zamawiający otrzyma pisemne powiadomienie o wprowadzeniu zmian lub wycofaniu przed terminem składania ofert określonym w ust. 2.
5. Powiadomienie o wprowadzeniu zmian lub wycofaniu zostanie przygotowane, opieczętowane i oznaczone zgodnie z postanowieniami ust. 1, a koperta będzie dodatkowo oznaczona określeniami „ZMIANA” lub „WYCOFANE”.
6. Zamawiający otworzy koperty z ofertami i zmianami w obecności Wykonawców, którzy zechcą przybyć w dniu określonym w ust. 2 o godz. 10:00 - sala konferencyjna- pok. Nr 213, w siedzibie Zamawiającego.
7. Bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający poda kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
8. Podczas otwierania kopert z ofertami Zamawiający ogłosi nazwy i adresy Wykonawców, ceny ofertowe oraz inne szczegóły, które uzna za istotne. Koperty oznaczone „WYCOFANE” nie będą otwierane, zostanie tylko odczytana nazwa Wykonawcy.
9. Zamawiający informuje, iż zgodnie z art. 8 w związku z art. 96 ust. 3 ustawy Pzp oferty składane w postępowaniu o zamówienie publiczne są jawne i podlegają udostępnieniu od chwili ich otwarcia, z wyjątkiem informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, jeśli Wykonawca, zastrzegł, że nie mogą one być udostępniane.”

 

2) Wprowadza przykładowe wzory następujących dokumentów:
a. Oświadczenia o przynależności do grupy kapitałowej.
b. Zobowiązania innego podmiotu  do udostępnienia Wykonawcy zasobów niezbędnych do realizacji zamówienia

Ww. dokumenty do pobrania poniżej w Załączniku.

22.09.2016 r.

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia z dnia 22.09.2016 przekazane do publikacji w U. Dz. U.E. dostępne w załaczniku poniżej.

22.09.2016

ZMIANA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku  wprowadza zmiany do Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na: Zaprojektuj i wybuduj: „Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 678 na odcinku od m. Horodniany do skrzyżowania z drogą wojewódzką        Nr 682 w  m. Markowszczyzna”. Zmianie podlega:

1) SIWZ Rozdział IV. TERMIN WYKONANIA ZAMÓWIENIA, który otrzymuje brzmienie:
1. Wykonawca niniejszego zamówienia realizuje zamówienie przez roboty budowlane wraz z odbiorami i okresem gwarancyjnym wynoszącym minimum 5 lat od daty odbioru ostatecznego.
2. Termin rozpoczęcia realizacji prac projektowych do 5 dni od podpisania umowy.
3. Termin wykonania dokumentacji projektowej: do 6 miesięcy od dnia podpisania umowy.
4. Termin przekazania terenu robót w ciągu 7 dni po uzyskaniu przez Wykonawcę zamówienia decyzji o Zezwoleniu na Realizację Inwestycji Drogowej z rygorem natychmiastowej wykonalności
5. Termin zakończenia realizacji robót jednoznaczny jest z datą fizycznego zakończenia robót, potwierdzoną w dzienniku budowy przez Inspektorów Nadzoru i pisemnym zgłoszeniem Zamawiającemu.
6. zakończenie realizacji robót objętych przedmiotem umowy: do 28 miesięcy od dnia podpisania umowy.
7. Termin zakończenie realizacji zamówienia: do 30 miesięcy od dnia podpisania umowy.
8. Termin zakończenia realizacji zamówienia jednoznaczny jest z datą dokonania odbioru ostatecznego robót.
9. Dokumenty rozliczeniowe niezbędne do przeprowadzenia odbioru ostatecznego robót, zaopiniowane przez Nadzór Inwestorski, Wykonawca jest zobowiązany dostarczyć Zamawiającemu w ciągu 14 dni od dnia zakończenia realizacji robót.
10. Ostateczny odbiór zamówienia odbędzie się niezwłocznie po dostarczenia przez Wykonawcę dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia przedmiotowego odbioru, potwierdzonych przez Nadzór Inwestorski.
11. Jeżeli w wyniku prowadzonych prac archeologicznych lub innych okoliczności wystąpią opóźnienia w robotach, Wykonawca niniejszego zamówienia może wystąpić do Zamawiającego o wydłużenie czasu wykonywania robót wynikłych z przyczyn od niego niezależnych, nie więcej jednak, niż o czas trwania tych prac lub okoliczności. Zmianę terminu realizacji zamówienia ustala i zatwierdza Zamawiający. Wykonawca zamówienia nie może dochodzić roszczeń z tytułu zmiany terminu realizacji zamówienia oraz dodatkowego wynagrodzenia.

2) SIWZ Rozdział XV. MIEJSCE I TERMIN SKŁADANIA OFERT, MIEJSCE I TERMIN OTWARCIA OFERT – pkt 2,  który otrzymuje brzmienie:

    2. Ofertę należy złożyć w Podlaskim Zarządzie Dróg Wojewódzkich w Białymstoku ul. Elewatorska 6 - sekretariat, nie później niż do godz. 09:30 dnia 14.10.2016 roku.

3) Wzór umowy.

SIWZ i wzór umowy po zmianie z dnia 20.09.2016r. dostępne poniżej w Załączniku.

Białystok, dn. 20.09.2016 r.

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia z dnia 20.09.2016 przekazane do publikacji w U. Dz. U.E. dostępne w załaczniku poniżej.

20.09.2016

WYROK KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Z DNIA 02.09.2016 r. w wersji pdf dostępny w załączniku

16.09.2016

UZUPEŁNIENIE  SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku wprowadza uzupełnienie do Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na: Zaprojektuj i wybuduj: „Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 678 na odcinku od m. Horodniany do skrzyżowania z drogą wojewódzką Nr 682 w m. Markowszczyzna” dotyczącą Wzoru umowy.

Zamawiający uzupełnia SIWZ o Wzór umowy o treści wprowadzonej zmianą z dnia 18.08.2016r – wzór umowy dostępny poniżej w załączniku.

 

Białystok, dn. 13.09.2016 r.

 

ZMIANA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku wprowadza zmiany do Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na: Zaprojektuj i wybuduj: „Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 678 na odcinku od m. Horodniany do skrzyżowania z drogą wojewódzką Nr 682 w m. Markowszczyzna”.

W wyniku odpowiedzi na zapytania Zamawiający uzupełnia SIWZ o dokumentację geotechniczną.

Dokumenty do pobrania dostępne poniżej – zakładka: uzupełnienie siwz dok. geotechniczna 13.09.2016

Białystok, dn. 13.09.2016 r.

 

 

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku, w odpowiedzi na zapytania potencjalnych wykonawców do przetargu dotyczące postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego: Zaprojektuj i wybuduj: ”Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 678 na odcinku od m. Horodniany do skrzyżowania z drogą wojewódzką Nr 682 w m. Markowszczyzna”, wyjaśnia co następuje:                                            

Pytanie 1:

W dokumentacji przetargowej zamieszczonej przez Zamawiającego przy obiektach inżynierskich jest wzmianka o dokumentacji geotechnicznej –„Pracownia Geologiczno – Inżynierska Piotr Janiszewski Sp. J. Łódź styczeń 2013r. Prosimy o załączenie w/w dokumentacji przez Zamawiającego. 

Odpowiedź 1:

Zamieszczamy wnioskowane dokumenty.

Pytanie 2:

Prosimy o zamieszczenie na stronie BIP poprawnego pliku dokumentacji geotechnicznej. Folder dokumentacja geotechniczna zamieszczony w projekcie budowlanym posiada tylko jedna stronę tytułową.

Odpowiedź 2:

Zamieszczamy wnioskowane dokumenty

Białystok, dnia 13.09.2016

26/08/2016    S164    - - Roboty budowlane - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta

Polska-Białystok: Roboty w zakresie budowy dróg

2016/S 164-295639

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku, ul. Elewatorska 6, Osoba do kontaktów: Hanna Sołowianiuk-Kardasz, Białystok 15-620, Polska. Tel.: +48 856767139. Faks: +48 856767153. E-mail: wzp@pzdw.wrotapodlasia.pl

(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 9.8.2016, 2016/S 152-275689)

Przedmiot zamówienia:
CPV:45233120, 45221111, 45232300, 71320000, 45222000, 45231400, 45330000

Roboty w zakresie budowy dróg

Roboty budowlane w zakresie mostów drogowych

Roboty budowlane i pomocnicze w zakresie linii telefonicznych i ciągów komunikacyjnych

Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

Roboty budowlane w zakresie robót inżynieryjnych, z wyjątkiem mostów, tuneli, szybów i kolei podziemnej

Roboty budowlane w zakresie budowy linii energetycznych

Roboty instalacyjne wodno-kanalizacyjne i sanitarne

Zamiast: 

VI.2) Informacje o funduszach Unii Europejskiej:

Zamówienie będzie dofinansowane ze środków pochodzących w ramach Regionalnego Programu

Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2014 – 2020 (Oś priorytetowa IV Poprawa dostępności

transportowej), z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach RPOWP.

Powinno być: 

VI.2) Informacje o funduszach Unii Europejskiej:

Zamówienie będzie dofinansowane ze środków pochodzących z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Polska Wschodnia 2014-2020 Oś priorytetowa II: Nowoczesna Infrastruktura Transportowa Działanie 2.2 Infrastruktura drogowa.”.

Inne dodatkowe informacje

Informacje do poprawienia lub dodania w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

Więcej informacji w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

ZMIANA SPECYFIKACJI  ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku  wprowadza zmiany do Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na: Zaprojektuj i wybuduj: „Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 678 na odcinku od m. Horodniany do skrzyżowania z drogą wojewódzką Nr 682 w  m. Markowszczyzna”.

Zostaje w części w cz. II  oraz w cz. XVI ust. 1f SIWZ zmieniony program operacyjny z którego będzie dofinansowane przedmiotowe zamówienie.

Zamówienie będzie dofinansowane ze środków pochodzących z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Polska Wschodnia 2014-2020 Oś priorytetowa II: Nowoczesna Infrastruktura Transportowa  Działanie 2.2 Infrastruktura drogowa.”

SIWZ po zmianie z dnia 24.08.2016r.dostępne na stronie internetowej Zamawiającego.

Białystok, dn. 24.08.2016 r.

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia z dn. 24.08.2016 przekazane do publikacji w Dz. UE dostępne w załączniku.

24.08.2016

ZMIANA SPECYFIKACJI  ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

 

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku  wprowadza zmiany do Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na: Zaprojektuj i wybuduj: „Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 678 na odcinku od m. Horodniany do skrzyżowania z drogą wojewódzką Nr 682 w  m. Markowszczyzna

w CZ. III OPIS PRZEDMIOTU ZAMOWIENIA pkt. 10 "Podwykonawcy' wykresla się ust. 4 SIWZ, tj. "Zamawiajacy nie wyraża zgody na zawieranie umów przez podwykonawców z dalszymi powykonawcami".

SIWZ po zmianie z dnia 22.08.2016r. – dostępnie poniżej w Załączniku.

Białystok, dn. 22.08.2016 r.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku, informuje, że dnia 19.08.2016 roku wpłynęło odwołanie potencjalnego Wykonawcy dot. przetargu nieograniczonego na: Zaprojektuj i wybuduj: „Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 678 na odcinku od m. Horodniany do skrzyżowania z drogą wojewódzką Nr 682 w  m. Markowszczyzna'. 

W związku z powyższym wzywamy potencjalnych Wykonawców na podst. art. 185 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo zamówien publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 z późn. zm.) do przystąpienia do postępowania odwoławczego.

Kopia odwołania w formacie pdf do pobrania w załaczniku poniżej.

Białystok, dn. 2016.08.22

20/08/2016    S160    - - Roboty budowlane - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta

Polska-Białystok: Roboty w zakresie budowy dróg

2016/S 160-289752

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku, ul. Elewatorska 6, Osoba do kontaktów: Hanna Sołowianiuk-Kardasz, Białystok 15-620, Polska. Tel.: +48 856767139. Faks: +48 856767153. E-mail: wzp@pzdw.wrotapodlasia.pl

(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 9.8.2016, 2016/S 152-275689)

Przedmiot zamówienia:
CPV:45233120, 45221111, 45232300, 71320000, 45222000, 45231400, 45330000

Roboty w zakresie budowy dróg

Roboty budowlane w zakresie mostów drogowych

Roboty budowlane i pomocnicze w zakresie linii telefonicznych i ciągów komunikacyjnych

Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

Roboty budowlane w zakresie robót inżynieryjnych, z wyjątkiem mostów, tuneli, szybów i kolei podziemnej

Roboty budowlane w zakresie budowy linii energetycznych

Roboty instalacyjne wodno-kanalizacyjne i sanitarne

Zamiast: 

II.3) Czas trwania zamówienia lub termin realizacji:

Rozpoczęcie 31.10.2016. Zakończenie 1.11.2018.

Powinno być: 

II.3) Czas trwania zamówienia lub termin realizacji:

Rozpoczęcie 31.10.2016. Zakończenie 1.12.2018.

Inne dodatkowe informacje

Informacje do poprawienia lub dodania w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

Więcej informacji w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

 

ZMIANA SPECYFIKACJI  ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku  wprowadza zmiany do Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na: Zaprojektuj i wybuduj: „Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 678 na odcinku od m. Horodniany do skrzyżowania z drogą wojewódzką Nr 682 w  m. Markowszczyzna”. Zmianie ulega:

1) SIWZ – w zakresie terminu zakończenia realizacji zamówienia, tj. w Rozdziale IV pkt. 7 otrzymuje brzmienie:

„7. Termin zakończenie realizacji zamówienia: do dnia 01.12.2018r.”.

2) Wzór umowy.

SIWZ po zmianie z dnia 18.08.2016r. oraz wzór umowy po zmianie z 18.08.2016r – dostępnie poniżej w Załączniku.

Białystok, dn. 18.08.2016 r.

 

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia z dn. 18.08.2016 przekazane do publikacji w Dz. UE dostępne w załaczniku.

18.08.2016

 

09/08/2016    S152    - - Roboty budowlane - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta 
• I.
• II.
• III.
• IV.
• VI.

Polska-Białystok: Roboty w zakresie budowy dróg

2016/S 152-275689

Ogłoszenie o zamówieniu

Roboty budowlane

Dyrektywa 2004/18/WE

Sekcja I: Instytucja zamawiająca

I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku
ul. Elewatorska 6
Osoba do kontaktów: Hanna Sołowianiuk-Kardasz
15-620 Białystok
Polska
Tel.: +48 856767139
E-mail: wzp@pzdw.wrotapodlasia.pl
Faks: +48 856767153

Adresy internetowe:

Ogólny adres instytucji zamawiającej: http://bip.pzdw.wrotapodlasia.pl

Więcej informacji można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)

Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)

Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)

I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej

Organ władzy regionalnej lub lokalnej

I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności

Inny: zarządzanie drogami wojewódzkimi

I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających

Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie

Sekcja II: Przedmiot zamówienia

II.1)Opis

II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu przez instytucję zamawiającą:

Zaprojektuj i wybuduj:„Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 678 na odcinku od m. Horodniany do skrzyżowania z drogą wojewódzką Nr 682 w m. Markowszczyzna”.

II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług

Roboty budowlane
Zaprojektowanie i wykonanie
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Droga wojewódzka Nr 678 na odcinku od m. Horodniany do skrzyżowania z drogą wojewódzką Nr 682 w m. Markowszczyzna.

Kod NUTS PL34

II.1.3)Informacje na temat zamówienia publicznego, umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)

Ogłoszenie dotyczy zamówienia publicznego

II.1.4)Informacje na temat umowy ramowej

II.1.5)Krótki opis zamówienia lub zakupu

Zamówienie obejmuje wykonanie w systemie – zaprojektuj i wybuduj – zaprojektowanie (optymalizację), uzyskanie wymaganych prawem decyzji oraz zezwoleń na budowę, wybudowanie drogi wojewódzkiej nr 678 na odcinku od miejscowości Horodniany do skrzyżowania z drogą wojewódzką nr 682 w miejscowości Markowszczyzna z podziałem na odcinki:
— Odcinek drogi wojewódzkiej DW 678 od km rob. 0+000,00 do km 4+500 (odcinek z obejściem m. Księżyno),
— Odcinek drogi wojewódzkiej DW 678 od km rob. 4+500,00 do km 6+650 (odcinek z obejściem m. Zalesiany),
uzyskanie decyzji o pozwoleniu na użytkowanie drogi wojewódzkiej DW 678 oraz oddanie do użytkowania drogi wojewódzkiej DW 678 na odcinku od km rob. 0+000,00 do km 4+500 (odcinek z obejściem m. Księżyno), od km rob. 4+500,00 do km 6+650 (odcinek z obejściem m. Zalesiany).
Droga wojewódzka nr 678 jest trasą łączącą Białystok z Wysokim Mazowieckim. Odcinek drogi wojewódzkiej objęty zakresem zamówienia przebiega przez powiat białostocki, w tym gminy Juchnowiec Kościelny i Turośń Kościelna.

II.1.6)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

45233120, 45221111, 45232300, 71320000, 45222000, 45231400, 45330000

II.1.7)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)

Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): tak

II.1.8)Części

To zamówienie podzielone jest na części: nie

II.1.9)Informacje o ofertach wariantowych

Dopuszcza się składanie ofert wariantowych: nie

II.2)Wielkość lub zakres zamówienia

II.2.1)Całkowita wielkość lub zakres:

Powyżej 20 000 000 EUR netto.

II.2.2)Informacje o opcjach

Opcje: nie

II.2.3)Informacje o wznowieniach

Jest to zamówienie podlegające wznowieniu: nie

II.3)Czas trwania zamówienia lub termin realizacji

Rozpoczęcie 31.10.2016. Zakończenie 1.11.2018

Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym

III.1)Warunki dotyczące zamówienia

III.1.1)Wymagane wadia i gwarancje:

Ustala się wadium w wysokości – 3 000 000 PLN.
Wyłoniony w postępowaniu Wykonawca przez podpisaniem umowy zobowiązany będzie do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Wykonawca udziela Zamawiającemu minimum 5 letniej gwarancji jakości na roboty budowlane.

III.1.2)Główne warunki finansowe i uzgodnienia płatnicze i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów je regulujących:

Zamawiający jest zobowiązany do zapłacenia Wykonawcy kwoty faktury w ciągu 30 dni od daty jej wpływu do siedziby Zamawiającego.

III.1.3)Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, której zostanie udzielone zamówienie:

W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Wykonawcy winni ustanowić pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie niniejszego zamówienia, zgodnie z art. 23 ustawy z 29.1.2004 Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2013 poz. 907 z późn. zmianami).

III.1.4)Inne szczególne warunki

Wykonanie zamówienia podlega szczególnym warunkom: tak
Opis szczególnych warunków: Wykonanie zamówienia podlega szczególnym warunkom: tak
Opis szczególnych warunków: Zamawiający dopuszcza wykonanie przedmiotu zamówienia przy udziale podwykonawców. Zamówienie będzie realizowane zgodnie z prawem polskim, w szczególności z ustawą Prawo budowlane. Wykonawca robót musi zapewnić wykonanie robót zgodnie z prawem polskim, w szczególności z przepisami techniczno-budowlanymi, przepisami dotyczącymi samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie oraz przepisami dotyczącymi wyrobów, materiałów stosowanych w budownictwie.

III.2)Warunki udziału

III.2.1)Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego

Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: A. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu, określone przez Zamawiającego, dotyczące:
1. Kompetencji lub uprawnień do prowadzenia o ile wynika to z odrębnych przepisów
Nie dotyczy.
2. Sytuacji ekonomicznej i finansowej.
W zakresie spełnienia warunku wymagane jest:
1) posiadanie środków finansowych lub zdolność kredytową w wysokości co najmniej 50 000 000 PLN.
Uwaga:
Zamawiający informuje, że dla potrzeb spełniania warunków opisanych powyżej, jeżeli wartości zostaną podane w walutach innych niż zł, Zamawiający w celu przeliczenia waluty na zł/PLN przyjmie średni kurs zł do tej waluty podawany przez NBP na dzień wszczęcia postępowania.
3. Zdolność techniczna lub zawodowa
1. W zakresie spełnienia warunku wymagane jest:
— Wykonanie w okresie ostatnich 5 lat, przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie: min. 1 zadanie wykonane (zakończone), tj. doprowadzone przez Wykonawcę co najmniej do podpisania protokołu odbioru robót lub równoważnego dokumentu, świadczącego o zakończeniu realizacji zamówienia, polegające na budowie / rozbudowie / przebudowie dróg publicznych (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z 2.3.1999 w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, Dz.U. 1999 nr 43, poz. 430 z późn. zm.) klasy min. G o wartości min. 75 000 000 PLN (brutto) z załączeniem dowodów określających czy te roboty budowlane zostały wykonane należycie, w szczególności informacji o tym czy roboty zostały wykonane zgodnie z przepisami prawa budowlanego i prawidłowo ukończone, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego roboty budowlane były wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – inne dokumenty i wykonanie w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie: minimum 1 zamówienia polegającego na opracowaniu dokumentacji projektowej na budowę/rozbudowę/przebudowę drogi publicznej o klasie minimum G wraz z drogowymi obiektami mostowymi oraz opracowaniem materiałów do decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach (karta informacyjna i raport środowiskowy) oraz załączeniem dowodów określających czy te dostawy lub usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego dostawy lub usługi były wykonywane, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy; w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wydane nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu;
lub
— wykonanie w okresie ostatnich 5 lat, przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie – min. 1 zadanie wykonane (zakończone), tj. doprowadzone przez Wykonawcę co najmniej do podpisania protokołu odbioru robót lub równoważnego dokumentu, świadczącego o zakończeniu realizacji zamówienia, polegające na zaprojektowaniu/dostosowaniu/optymalizacji dokumentacji projektowej drogi oraz budowie / rozbudowie / przebudowie dróg publicznych klasy min. G o wartości min. 75 000 000 PLN (brutto) z załączeniem dowodów określających czy te roboty budowlane zostały wykonane należycie, w szczególności informacji o tym czy roboty zostały wykonane zgodnie z przepisami prawa budowlanego i prawidłowo ukończone, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego roboty budowlane były wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – inne dokumenty;
2. W zakresie spełnienia warunku wymagane jest wykazanie:
1) Kierownik zespołu projektowego/Projektant drogowy
— osoba koordynująca wszystkie opracowania i branże:
— uprawnienia budowlane do projektowania w specjalności drogowej lub odpowiadające im ważne uprawnienia, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów,
— wskazanie opracowania co najmniej jednej dokumentacji projektowej (projekt budowlany) budowy/przebudowy/rozbudowy drogi publicznej klasy min. G;
2) Projektant drogowych obiektów inżynierskich
— uprawnienia budowlane do projektowania drogowych obiektów inżynierskich lub odpowiadające im ważne uprawnienia, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów,
— wskazanie opracowania co najmniej jednej dokumentacji projektowej (projekt budowlany) budowy/przebudowy/rozbudowy drogowego obiektu mostowego,
3) Projektant – branża sanitarna
— uprawnienia budowlane do projektowania w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń wodociągowych, kanalizacyjnych lub odpowiadające im ważne uprawnienia, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów;
4) Projektant – branża telekomunikacyjna
— uprawnienia budowlane do projektowania w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci instalacji urządzeń telekomunikacyjnych lub odpowiadające im ważne uprawnienia, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów,
5) Projektant – branża energetyczna
— uprawnienia budowlane do projektowania w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych lub odpowiadające im ważne uprawnienia, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów;
6) Projektant – branża gazowa
— uprawnienia budowlane do projektowania w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń gazowych lub odpowiadające im ważne uprawnienia, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów;
7) Projektant – osoba odpowiedzialna za opracowania środowiskowe
— posiadać wykształcenie wyższe przyrodnicze oraz wykazanie się wykonaniem min. 2 raportów o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla których została wydana decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach;
8) Kierownik budowy winien:
a) posiadać uprawnienia budowlane pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji kierownika budowy do realizacji zadania objętego niniejszym zamówieniem, minimum 5 lat doświadczenia z uprawnieniami,
b) wykazać pełnienie funkcji kierownika budowy lub kierownika robót drogowych na: minimum jednego zadania związanego z budową/przebudową/rozbudową drogi publicznej (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z 2.3.1999 w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, Dz.U. 1999 nr 43, poz. 430 z późn. zm.) klasy min. G o długości min. 5,0 km wraz z budową/przebudową/rozbudową drogowego obiektu mostowego (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 30.05.2000 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogowe obiekty inżynierskie i ich usytuowanie, Dz.U. 2000 nr 63, poz. 735 z późn. zm.), o długości min. 20,00 m (długość zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z 16.2.2005 w sprawie sposobu numeracji i ewidencji dróg publicznych, obiektów mostowych, tuneli, przepustów i promów oraz rejestru numerów nadanych drogom, obiektom mostowym i tunelom, Dz.U. 2005 nr 67, poz. 582 z późn. zm.), które było przez niego zrealizowane i rozliczone.
9) Kierownik robót na drogowych obiektach inżynierskich winien:
a) posiadać uprawnienia budowlane pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji w budownictwie do realizacji robót mostowych na zadaniu objętym niniejszym zamówieniem, minimum 3 lata doświadczenia z uprawnieniami,
b) wykazać pełnienie funkcji kierownika budowy lub kierownika robót mostowych na budowie/przebudowie/rozbudowie minimum jednego drogowego obiektu mostowego (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z 30.5.2000 w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogowe obiekty inżynierskie i ich usytuowanie, Dz.U. 2000 nr 63, poz. 735 z późn. zm.), w ciągu drogi publicznej (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z 2.3.1999 w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, Dz.U. 1999 nr 43, poz. 430 z późn. zm.), o długości min. 20,00m (długość zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z 16.2.2005 w sprawie sposobu numeracji i ewidencji dróg publicznych, obiektów mostowych, tuneli, przepustów i promów oraz rejestru numerów nadanych drogom, obiektom mostowym i tunelom, Dz.U. 2005 nr 67, poz. 582 z późn. zm.),które było przez niego zrealizowane i rozliczone.
10) Kierownik robót drogowych winien:
a) posiadać uprawnienia budowlane pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji w budownictwie do realizacji robót drogowych na zadaniu objętym niniejszym zamówieniem, minimum 3 lata doświadczenia z uprawnieniami,
b) wykazać pełnienie funkcji kierownika budowy lub kierownika robót drogowych na minimum jednym zadaniu związanym z budową/przebudową/rozbudową drogi publicznej (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z 2.3.1999 w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, Dz.U. 1999 nr 43, poz. 430 z późn. zm.), klasy minimum Z o długości min. 5,0 km, które było przez niego zrealizowane i rozliczone.
Zamawiający nie dopuszcza łączenia funkcji Kierownika robót mostowych z funkcją Kierownika robót drogowych i sprawowanie ich przez jedną osobę.
11) Kierownik robót telekomunikacyjnych winien:
posiadać uprawnienia budowlane pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji w budownictwie do realizacji robót objętych niniejszym zamówieniem, minimum 3 lata doświadczenia z uprawnieniami,
12) Kierownik robót energetycznych winien:
posiadać uprawnienia budowlane pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji w budownictwie do realizacji robót objętych niniejszym zamówieniem, minimum 3 lata doświadczenia z uprawnieniami.
Zamawiający nie dopuszcza łączenia funkcji Kierownika robót telekomunikacyjnych z funkcją Kierownika robót energetycznych i sprawowanie ich przez jedną osobę.
13) Kierownik robót sanitarnych winien:
posiadać uprawnienia budowlane pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji w budownictwie do realizacji robót objętych niniejszym zamówieniem, minimum 3 lata doświadczenia z uprawnieniami.
14) Kierownik robót gazowych winien:
posiadać uprawnienia budowlane pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji w budownictwie do realizacji robót objętych niniejszym zamówieniem, minimum 3 lata doświadczenia z uprawnieniami.
Zamawiający nie dopuszcza łączenia funkcji Kierownika robót sanitarnych z funkcją Kierownika robót gazowych i sprawowanie ich przez jedną osobę.
15) Geodeta winien:
1) posiadać uprawnienia w zakresie:
o geodezyjnych pomiarów sytuacyjno-wysokościowych, realizacyjnych i inwentaryzacyjnych (1),
o rozgraniczenia i podziałów nieruchomości (gruntów) oraz sporządzania dokumentacji do celów prawnych (2),
o geodezyjnej obsługi inwestycji (4),
2) wykazać pełnienie obsługi geodezyjnej na budowie/przebudowie/rozbudowie minimum jednego drogowego obiektu mostowego.
16) Asystent ds. rozliczeń winien:
wykazać doświadczenie na zrealizowanym i rozliczonym minimum 1 zadaniu związanym z budową/rozbudową/przebudową dróg publicznych kasy min G.
Osoba pełniąca nadzór przyrodniczy ze strony wykonawcy winna: posiadać wykształcenie z zakresu nauk przyrodniczych
Zamawiający informuje, że dla potrzeb spełniania warunków opisanych powyżej, jeżeli wartości zostaną podane w walutach innych niż zł, Zamawiający w celu przeliczenia waluty na zł/PLN przyjmie średni kurs zł do tej waluty podawany przez NBP na dzień wszczęcia postępowania.
Spełnianie warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w pkt A, musi wykazać dowolny z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
W przypadku Wykonawcy, który powołuje się na zasoby innych podmiotów warunki udziału w postępowaniu muszą być wykazane w zakresie w jakim Wykonawca powołuje się na ich zasoby.
Nie wykazanie spełniania warunków udziału w postępowaniu skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 12) ustawy Pzp. Zamawiający może wykluczyć wykonawcę na każdym ¡etapie postępowania o udzielenie zamówienia.
B. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu.
O udzielenie zamówienia publicznego mogą się ubiegać wykonawcy, którzy wykażą brak podstaw wykluczenia z postępowania, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp.
Nie wykazanie braku podstaw wykluczenia skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 12) ustawy Pzp.
Brak podstaw wykluczenia musi potwierdzić każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz podmioty udostępniające Wykonawcy zdolności techniczne lub zawodowe lub ich sytuację finansową lub ich sytuacje ekonomiczną.
Zamawiający może wykluczyć wykonawcę na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia.
Podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 24 ust. 5:
O udzielenie zamówienia publicznego mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy wykażą brak podstaw wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia, o których mowa w art. 24 ust. 5 ustawy Pzp w zakresie pkt 1) – 2) tj.:
Z postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający wyklucza wykonawcę:
1) w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z 15.5.2015 – Prawo restrukturyzacyjne (Dz.U. 2015 poz. 978, 1259, 1513, 1830 i 1844 oraz 2016 poz. 615) lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z 28.2.2003 – Prawo upadłościowe (Dz.U. 2015 poz. 233, 978, 1166, 1259 i 1844 oraz 2016 poz. 615);
Nie wykazanie braku podstaw wykluczenia skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 12) ustawy Pzp.
Brak podstaw wykluczenia musi potwierdzić każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz podmioty udostępniające Wykonawcy zdolności techniczne lub zawodowe lub ich sytuację finansową lub ekonomiczną.
Zamawiający może wykluczyć wykonawcę na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia.
Wykaz oświadczeń lub dokumentów, potwierdzających spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia
1. Do oferty wykonawca dołącza aktualne na dzień składania ofert, stanowiące wstępne potwierdzenie, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. Ww. oświadczenie wykonawca składa w formie jednolitego dokumentu.
— Wykonawca może w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu, w stosownych sytuacjach oraz w odniesieniu do konkretnego zamówienia, lub jego części, polegać na zdolnościach technicznych lub zawodowych lub sytuacji finansowej lub ekonomicznej innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nim stosunków prawnych.
— Wykonawca, który polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów, musi udowodnić zamawiającemu, że realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów, w szczególności przedstawiając zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia.
— Zamawiający ocenia, czy udostępniane wykonawcy i przez inne podmioty zdolności techniczne lub zawodowe lub ich sytuacja finansowa lub ekonomiczna, pozwalają na wykazanie przez wykonawcę spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz bada, czy nie zachodzą wobec tego podmiotu podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 24 ust.1 pkt 13-22 i ust. 5.
— W odniesieniu do warunków dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia, wykonawcy mogą polegać na zdolnościach innych podmiotów, jeśli podmioty te zrealizują roboty budowlane lub usługi, doi realizacji których te zdolności są wymagane.
— Wykonawca, który polega na sytuacji finansowej lub ekonomicznej innych podmiotów, odpowiada solidarnie z podmiotem, który zobowiązał się do udostępnienia zasobów, za szkodę poniesioną przez zamawiającego powstałą wskutek nieudostępnienia tych zasobów, chyba że za nieudostępnienie zasobów nie ponosi winy.
— Jeżeli zdolności techniczne lub zawodowe lub sytuacja ekonomiczna lub finansowa, podmiotu, o którym mowa w ust. 1, nie potwierdzają spełnienia przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu lub zachodzą wobec tych podmiotów podstawy wykluczenia, zamawiający żąda, aby wykonawca w terminie określonym przez zamawiającego:
a) zastąpił ten podmiot innym podmiotem lub podmiotami lub
b) zobowiązał się do osobistego wykonania odpowiedniej części zamówienia, jeżeli wykaże zdolności techniczne lub zawodowe lub sytuację finansową lub ekonomiczną, o których mowa w ust. 1.
2. Wykonawca, który bierze udział samodzielnie lecz ¡powołuje się na zasoby innych podmiotów, w celu potwierdzenia, że nie podlega wykluczeniu oraz spełnia (w zakresie w jakim powołuje się na ich zasoby) warunki udziału w postępowaniu, zamieszcza informacje o tych podmiotach w części oświadczeni.
1) W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez wykonawców, jednolity dokument składa każdy z wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. Dokumenty te potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia w zakresie, w którym każdy z wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw Wykluczenia.
2) Wykonawca, który powołuje się na zasoby innych podmiotów, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia oraz spełniania, w zakresie, w jakim powołuje się na ich zasoby, warunków udziału w postępowaniu Składa także jednolite dokumenty dotyczące tych podmiotów.
3) Zamawiający żąda, aby wykonawca, który zamierza powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcom, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia z udziału w postępowaniu składa jednolite dokumenty dotyczące podwykonawców.
4) Wykonawca, w terminie 3 dni od dnia zamieszczenia na stronie internetowej Zamawiającego informacji dotyczących:
a) kwoty, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia;
b) firm oraz adresów wykonawców, którzy złożyli oferty w terminie;
c) ceny, terminu wykonania zamówienia, okresu gwarancji i warunków płatności zawartych w ofertach,
przekazuje Zamawiającemu oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w ust. 1 pkt 23 ustawy Pzp. Wraz ze złożeniem oświadczenia, wykonawca może przedstawić dowody, że powiązania z innym wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
5) Zamawiający przed udzieleniem zamówienia wzywa wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym, nie krótszym niż 10 dni, terminie aktualnych na dzień złożenia oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp, tj. dokumentów potwierdzających:
a) spełnianie warunków udziału w postępowaniu,
b) spełnianie przez oferowane roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego,
c) brak podstaw wykluczenia.
2. W celu potwierdzenia spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji dotyczących sytuacji ekonomicznej lub finansowej zamawiający może żądać następujących dokumentów:
1) informacji banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej potwierdzającej wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy, w okresie nie wcześniejszym niż 1 miesiąc przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu.
3. W celu potwierdzenia spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji dotyczących zdolności technicznej lub zawodowej zamawiający może żądać następujących dokumentów:
1) wykazu robót budowlanych wykonanych nie wcześniej niż w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju, wartości, daty, miejsca wykonania i podmiotów, na rzecz których roboty te zostały wykonane, z załączeniem dowodów określających czy te roboty budowlane zostały wykonane należycie, w szczególności informacji o tym czy roboty zostały wykonane zgodnie z przepisami prawa budowlanego i prawidłowo ukończone, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego roboty budowlane były wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – inne dokumenty – Zamawiający nie wymaga złożenia do oferty informacji o robotach budowlanych niewykonanych lub wykonanych nienależycie. Zamawiający wymaga wykazania tylko zamówień niezbędnych dla spełnienia warunku określonego w SIWZ).
2) wykazu dostaw lub usług wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy lub usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów określających czy te dostawy lub usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego dostawy lub usługi były wykonywane, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy; w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wydane nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu;
3) wykazu osób, skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.
4. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu zamawiający żąda następujących dokumentów:
1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 13, 14 i 21 ustawy oraz, odnośnie skazania za wykroczenie na karę aresztu, w zakresie określonym przez zamawiającego na podstawie art.24 ust. 5 pkt 5 i 6 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu;
2) zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, lub innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca zawarł porozumienie z właściwym organem podatkowym w sprawie spłat tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami lub grzywnami, w szczególności uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;
3) zaświadczenia właściwej terenowej jednostki organizacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego albo innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, lub innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca zawarł porozumienie z właściwym organem w sprawie spłat tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami lub grzywnami, w szczególności uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;
4) odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia na podstawię art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy;
5) oświadczenia wykonawcy o przynależności albo braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej; w przypadku przynależności do tej samej grupy kapitałowej wykonawca może złożyć wraz z oświadczeniem dokumenty bądź informację potwierdzające, że powiązania z innym wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu.
5. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w pkt 4:
1.
1) pkt 1 – składa informację z odpowiedniego rejestru albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 13, 14 i 21 oraz ust. 5 pkt 5 i 6 ustawy;
2) pkt 2-4 – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie zalega z opłacaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne albo że zawarł porozumienie z właściwym organem w sprawie spłat tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami lub grzywnami, w szczególności uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu,
b) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości.
Dokumenty, o których mowa w pkt. 5.1.1) i 5.1.2)b, powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Dokument, o którym mowa w pkt. 5.1.2)a, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem tego terminu.
2. Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt.5.1.1) i 5.1.2), zastępuje się je dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone przed notariuszem lub przed organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy lub miejsce zamieszkania tej osoby.
3. Wykonawca mający siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w odniesieniu do osoby mającej miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, której dotyczy dokument wskazany w pkt 4.1), składa dokument, o którym mowa w pkt 5 1.1) w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 14 i 21. Jeżeli w kraju, w którym miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał dotyczyć, nie wydaje się takich dokumentów, zastępuje się go dokumentem zawierającym oświadczenie tej osoby złożonym przed notariuszem lub przed organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego właściwym ze względu na miejsce zamieszkania tej osoby.
4. W celu oceny, czy wykonawca polegając na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów na zasadach określonych w art. 22a ustawy, będzie dysponował niezbędnymi zasobami w stopniu umożliwiającym należyte wykonanie zamówienia publicznego oraz oceny, czy stosunek łączący wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, zamawiający żąda dokumentów, które określają w szczególności:
a) zakres dostępnych wykonawcy zasobów innego podmiotu;
b) sposób wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia publicznego;
c) zakres i okres udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia publicznego;
d) czy podmiot, na zdolnościach którego wykonawca polega w odniesieniu do warunków udziału w postępowaniu dotyczących wykształceń i kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia, zrealizuje roboty budowlane lub usługi, których wskazane zdolności dotyczą.
5. Zamawiający żąda od wykonawcy, który polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów na zasadach określonych w art. 22a ustawy), przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w pkt 4.1) – 4).
6. Zamawiający żąda od wykonawcy przedstawiania dokumentów wymienionych w pkt 4.1) – 4), dotyczących podwykonawcy, któremu zamierza powierzyć wykonanie części zamówienia, a który nie jest podmiotem, na którego zdolnościach lub sytuacji wykonawca polega na zasadach określonych w art. 22a ustawy.
7. Oświadczenia, o których mowa w Rozporządzeniu Ministra Rozwoju z 26.7.2016 w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia – dotyczące wykonawcy i innych podmiotów, na których zdolnościach lub sytuacji polega wykonawca na zasadach określonych w art. 22a ustawy oraz dotyczące podwykonawców, składane są w oryginale.
8. Dokumenty, o których mowa w Rozporządzeniu Ministra Rozwoju z 26.7.2016 w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia – inne niż oświadczenia, o których mowa w ust. 1, składane są w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem.
9.Jeżeli jest to niezbędne do zapewnienia odpowiedniego przebiegu postępowania o udzielenie zamówienia, zamawiający może na każdym etapie postępowania wezwać wykonawców do złożenia wszystkich lub niektórych oświadczeń lub dokumentów potwierdzających, że nie podlegają wykluczeniu, spełniają warunki udziału w postępowaniu, a jeżeli zachodzą uzasadnione podstawy do uznania, że złożone uprzednio oświadczenia lub dokumenty nie są już aktualne, do złożenia aktualnych oświadczeń lub dokumentów.
10.Wykonawca nie jest obowiązany do złożenia oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 1 i 3, jeżeli zamawiający posiada oświadczenia lub dokumenty dotyczące tego wykonawcy lub może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, w szczególności rejestrów publicznych w rozumieniu ustawy z 17.2.2005 o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz.U. 2014 poz. 1114 oraz 2016 poz. 352).

III.2.2)Zdolność ekonomiczna i finansowa

Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów: Zostały określone w sekcji III.2.1).

III.2.3)Kwalifikacje techniczne

Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów:
Zostały określone w sekcji III.2.1).

III.2.4)Informacje o zamówieniach zastrzeżonych

III.3)Specyficzne warunki dotyczące zamówień na usługi

III.3.1)Informacje dotyczące określonego zawodu

III.3.2)Osoby odpowiedzialne za wykonanie usługi

Sekcja IV: Procedura

IV.1)Rodzaj procedury

IV.1.1)Rodzaj procedury

Otwarta

IV.1.2)Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału

IV.1.3)Zmniejszenie liczby wykonawców podczas negocjacji lub dialogu

IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia

IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia

Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów kryteria określone poniżej

1. Cena. Waga 60

2. Okres gwarancji i rękojmi. Waga 40

IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej

Wykorzystana będzie aukcja elektroniczna: nie

IV.3)Informacje administracyjne

IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą:

IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia

nie

IV.3.3)Warunki otrzymania specyfikacji, dokumentów dodatkowych lub dokumentu opisowego

Dokumenty odpłatne: nie

IV.3.4)Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu

29.9.2016 - 09:30

IV.3.5)Data wysłania zaproszeń do składania ofert lub do udziału zakwalifikowanym kandydatom

IV.3.6)Języki, w których można sporządzać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu

polski.

IV.3.7)Minimalny okres, w którym oferent będzie związany ofertą

w dniach: 90 (od ustalonej daty składania ofert)

IV.3.8)Warunki otwarcia ofert

Data: 29.9.2016 - 10:00

Miejscowość:

siedziba Zamawiającego, ul. Elewatorska 6, 15-620 Białystok, Polska.

Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert: nie

Sekcja VI: Informacje uzupełniające

VI.1)Informacje o powtarzającym się charakterze zamówienia

Jest to zamówienie o charakterze powtarzającym się: nie

VI.2)Informacje o funduszach Unii Europejskiej

Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Zamówienie będzie dofinansowane ze środków pochodzących w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2014 – 2020 (Oś priorytetowa IV Poprawa dostępności transportowej), z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach RPOWP.

VI.3)Informacje dodatkowe

Zamawiający prowadzi 3 postępowania w ramach jednego projektu pod nazwą:
„Budowy i rozbudowy drogi wojewódzkiej Nr 678 na odcinku od m. Horodniany do skrzyżowania z drogą wojewódzką Nr 682 w m. Markowszczyzna”.
1) zaprojektuj i wybuduj,
2) nadzór inwestorski,
3) obsługa laboratoryjna.
Niniejsze postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy Zaprojektuj i wybuduj:„Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 678 na odcinku od m. Horodniany do skrzyżowania z drogą wojewódzką Nr 682 w m. Markowszczyzna”.
Wykonawca może złożyć ofertę w odniesieniu tylko do jednego postępowania tj. na zaprojektuj i wybuduj lub nadzór inwestorski lub obsługę laboratoryjną.
Oświadczenia, wnioski, zawiadomienia oraz informacje Zamawiający i Wykonawca przekazują z zachowaniem formy pisemnej, w formie faksu.
Jeżeli Zamawiający lub Wykonawca przekazują oświadczenia, wnioski, zawiadomienia oraz informacje faksem, każda ze stron na żądanie drugiej strony niezwłocznie potwierdza fakt ich otrzymania.
W przypadku braku potwierdzenia otrzymania wiadomości przez Wykonawcę, Zamawiający domniema, iż pismo wysłane przez zamawiającego na numer faksu podany przez Wykonawcę zostało mu doręczone w sposób umożliwiający zapoznane się wykonawcy z jego treścią.

VI.4)Procedury odwoławcze

VI.4.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze

Prezes Urzędu Zamówień
ul. Postępu 17 A
02-676 Warszawa
Polska
Tel.: +48 224587701
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700

Organ odpowiedzialny za procedury mediacyjne

Prezes Urzędu Zamówień
ul. Postępu 17 A
02-676 Warszawa
Tel.: +48 224587701
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700

VI.4.2)Składanie odwołań

Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: Odwołanie wnosi się:
1) w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane faksem,
2) w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób
Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu oraz wobec postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wnosi się:
3) w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia na stronie internetowej.
Odwołanie wobec czynności innych niż określone powyżej wnosi się:
4) w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
Na orzeczenie Izby stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.
Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania Zamawiającego. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi.

VI.4.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań

Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17 A
02-676 Warszawa
Polska
Tel.: +48 224587701
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700

VI.5)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:5.8.2016

Białystok, dn. 09.08.2016 r.
 

Białystok, dn. 09.08.2016 r.

SIWZ zaprojektuj i wybuduj

uzupełnienie siwz dok. geotechniczna 13.09.2016

 

Ogłoszenie przekazane do publikacji w Dz. UE dostępne w załaczniku.

05.08.2016