• I.
• II.
• VI.
• VII.

---

ZMIANA I UZUPEŁNIENIE SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku dokonuje zmiany i uzupełnienia Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na: Budowę wiaduktu nad torami PKP wraz z budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 674 w m. Sokółka i niezbędną infrastrukturą techniczną.

Zmianie ulegają: kosztorys ofertowy oraz przedmiar.

Zamawiający uzupełnia SIWZ o: rysunek oraz schemat odwodnienia.

Kosztorys ofertowy, przedmiar, rysunek, schemat odwodnienia.  do pobrania poniżej w załączniku.

 

Białystok, 08.11.2017 r.

---

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w związku z zapytaniem potencjalnych Wykonawców w sprawie przetargu nieograniczonego na Budowę wiaduktu nad torami PKP wraz z budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 674 w m. Sokółka i niezbędną infrastrukturą techniczną – II przetarg, wyjaśnia co następuje:

1. Mając na uwadze pierwszy przetarg, prosimy o informację, czy Zamawiający ma zabezpieczone zwiększone środki na realizację inwestycji.

ODP 1:

Kwota przeznaczona na realizację zadania zastanie podana w trakcie otwarcia ofert.

2. Prosimy o potwierdzenie parametrów łożysk garnkowych podanych w Projekcie Budowlanym. Zdaniem jednego z producentów, brak jest na rynku łożysk spełniających te wymagania.

ODP 2:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały wskazane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

3. Z rysunków konstrukcyjnych murów oporowych wynika, że należy zamontować na nich bariery ochronne linowe. Brak jest takiej pozycji w załączonym do SIWZ przedmiarze robót, jak również rysunków umożliwiających wyliczenie ich ilości. Prosimy o podanie ilości barier na murach oporowych bądź o uzupełnienie dokumentacji projektowej o rysunki, na podstawie których będzie można oszacować długość barier na murach oporowych z gruntu zbrojonego.

ODP 3: Zamawiający uzupełnił kosztorysy oraz dokumentację projektową.

            O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia. Zgodnie z zapisem SIWZ „Cena ofertowa powinna uwzględniać wszelkie ryzyka Wykonawcy. Cena oferty stanowić będzie ryczałtowe i ostateczne wynagrodzenie Wykonawcy za wykonanie przedmiotu zamówienia, niezależnie od rozmiaru robót budowlanych i innych świadczeń oraz ponoszonych przez Wykonawcę kosztów ich realizacji.”

Kosztorys ofertowy, jak i przedmiar robót jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym) Wykonawcy i Zamawiającego umożliwiającym: sporządzenie harmonogramu, określenie rodzaju, ilości wykonanych i odebranych robót.

4. Zgodnie z rysunkiem M 1.6 Projektu Wykonawczego branży mostowej, należy wykonać drenaż za przyczółkiem podłączony do odwodnienia ściany oporowej z gruntu zbrojonego. Prosimy o podanie średnicy rur drenarskich, rodzaju materiału z jakiego mają być wykonane oraz uzupełnienie dokumentacji projektowej o rysunki umożliwiające wyliczenie ilości tego drenażu.

ODP 4: Rury drenarskie średnicy 150 mm z rur PVC. Długość drenażu jest obliczona na podstawie odwodnienia zasypki przyczółka, długości ściany oporowej.  

            Zamawiający uzupełnił dokumentację projektową o schemat odwodnienia drenarskiego.

5.Kosztorys ofertowy branża mostowa – Wiadukt nad torami PKP poz. 20 zakłada wykonanie Izolacji powłokowej asfaltowej układanej „na zimno” zgodnie z SST M.15.01.02. W dokumentacji zamieszczonej przez Zamawiającego brak jest SST M.15.01.02. Prosimy o uzupełnienie.

ODP 5:

Pytanie niezasadne. Załączona dokumentacja zawiera SST M.15.01.02

6. Dotyczy specyfikacji M.20.01.04. W punkcie 1.3 Specyfikacji mowa jest o rurach PCV natomiast w punkcie 2 o rurach PEHD. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności.

ODP 6:

Należy zastosować rury PEHD zgodnie z pkt. 2 specyfikacji M.20.01.04.

7. Prosimy o potwierdzenie Zamawiającego, że jest w posiadaniu wszystkich decyzji administracyjnych i uzgodnień instytucjonalnych niezbędnych do prowadzenia prac budowalnych, które zachowują ważność na czas trwania budowy oraz, że ewentualne braki w tym zakresie w żaden sposób nie obciążą Wykonawcy.

ODP 7:

Zamawiający przekaże decyzję ZRID niezwłocznie po jej uzyskaniu jednak nie później niż w dniu przekazania terenu budowy.

8. Prosimy o udostępnienie cennika usług spółek PKP w zakresie opłat za takie usługi jak np. opracowanie regulaminu prowadzenia ruchu pociągów, praca nadzoru przedstawicieli PKP nad robotami, wprowadzanie i odwołanie zamknięć torowych, wprowadzanie i odwołanie ograniczeń prędkości, zamknięcie toru, opłat za dzierżawę terenu, będącego własnością PKP, przeszkolenia pracowników itp.

ODP 8:

Zamawiający nie jest w posiadaniu ww. cenników.

9. Czy Zamawiający jest w posiadaniu porozumienia zawartego z PKP PLK ustalającego zasady współpracy i warunki realizacji przedmiotowej inwestycji? Prosimy o jego udostępnienie.

ODP 9:

Dokumentacja budowlana załączona do przetargu została uzgodniona z PKP. Uzgodnienia umieszczone na rysunku 1/3 PZT.

10. Czy w związku z faktem iż Zamawiający określił zakończenie kontraktu za 2 lata, tj. do dnia 29.11.2019 oraz ustalił jednorazową płatność na koniec kontraktu, to czy w przypadku gdy Wykonawca zakończy realizację zadania na 6 m-cy przed oczekiwanym terminem, czy Zamawiający dokona rozliczenia po zakończeniu prac czy też zgodnie z terminem końcowym ustalonym przez Zamawiającego w SIWZ?

ODP 10:

1. Warunki płatności zawarte są w §5 wzoru umowy.

Białystok, dn. 2017.11.08

---

UZUPEŁNIENIE SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku uzupełnia Specyfikację istotnych warunków zamówienia na: Budowę wiaduktu nad torami PKP wraz z budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 674 w m. Sokółka i niezbędną infrastrukturą techniczną o przekroje geologiczne i karty odwiertów.

Przekroje geologiczne i karty odwiertów do pobrania poniżej w załączniku.

Białystok, dn. 2017.11.08

---

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w związku z zapytaniem potencjalnych Wykonawców w sprawie przetargu nieograniczonego na Budowę wiaduktu nad torami PKP wraz z budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 674 w m. Sokółka i niezbędną infrastrukturą techniczną – II przetarg, wyjaśnia co następuje:

Pytanie 1: Zwracamy się o potwierdzenie iż do podbudowy, wiążącej na przedmiotowym zadaniu należy użyć asfaltu modyfikowanego PMB 25/55-60

ODP 1:

Podbudowę należy wykonać zgodnie z dokumentacją projektową i SST.

Pytanie 2: Zwracamy się o potwierdzenie iż do warstwy ścieralnej na przedmiotowym zadaniu należy użyć asfaltu modyfikowanego PMB 45/80-55

ODP 2:

Warstwę ścieralną należy wykonać zgodnie z dokumentacją projektową i SST.

Pytanie 3: Zwracamy się do Zamawiającego o wykreślenie SST D.04.05.01 ponieważ dotycz ono ulepszonego podłoża stabilizowanego cementem które nie występuje na przedmiotowym kontrakcie.

ODP 3:

Załączona dokumentacja nie zawiera wskazanego SST.

 Pytanie 4: Zwracamy się o określenie jaki kolor kostki brukowej betonowej należy użyć w pozycjach 59 d.6.2, 60 d.6.2. przedmiaru robót drogowych.

ODP 4:

Kolor kostki brukowej betonowej zostanie określony na etapie wykonania inwestycji.

Pytanie 5: Zwracamy się o załączenie decyzji ZRID do przedmiotowej dokumentacji.

ODP 5:

Zamawiający przekaże decyzję ZRID niezwłocznie po jej uzyskaniu jednak nie później niż w dniu przekazania terenu budowy.

 Pytanie 6: Paragraf nr 9 punkt 1 podpunkt 2 i 3 mówi:

„2) za opóźnienie w zakończeniu realizacji robót w wysokości 1% wynagrodzenia brutto, o którym mowa w § 3 ust. 2 niniejszej umowy, za każdy dzień opóźnienia, liczony od dnia następnego po upływie terminu określonego w § 2 ust. 3,

3). za opóźnienie w zakończeniu realizacji zamówienia w wysokości 1% wynagrodzenia brutto, o którym mowa w § 3 ust. 2 niniejszej umowy, za każdy dzień opóźnienia, liczony od dnia następnego po upływie terminu określonego w § 2 ust. 4,,”

Zwracamy się do Zamawiającego o zmniejszenie wysokości w/w kar do 0,01% wynagrodzenia brutto. Kary w wysokości 1% są zbyt wygórowane i nieadekwatne do średniej rentowności kontraktów w branży budowlanej np. kara naliczona już za jedno-dwudniowe opóźnienie przekracza założoną rentowność kontraktu.

Przykładem rozsądnego miarkowania kar są kary zawarte w projekcie umowy na zadanie:

Zaprojektuj i wybuduj: „Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 677 wraz z drogowymi obiektami   inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Śniadowo – Łomża z obejściem m. Konarzyce wraz z wykonaniem przejazdu kolejowego kategorii „B” w m. Konarzyce (dz. nr 901/1) w km 11,217 linii kolejowej nr 49 Śniadowo – Łomża”

W przytoczonym zadaniu ogłoszonym 29.03.2017 roku Zamawiający (Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich) zastosował kary 10-krotnie niższe.

ODP 6:

Zamawiający podtrzymuje swoje stanowisko i nie zmienia zapisów § 9 pkt. 1 ppkt. 2, 3

Pytanie 7: Paragraf nr 9 punkt 1 podpunkt 9 mówi:

„W przypadku zaistnienia jakiegokolwiek ze zdarzeń takich jak: niewłaściwa organizacja terenu budowy, nieprzestrzeganie przepisów BHP, nieprawidłowe utrzymanie oznakowania tymczasowego, niestosowanie się do zasad prac pod ruchem, niewłaściwego utrzymania placu budowy - potwierdzonych przez Zespół Nadzoru Inwestorskiego, Zamawiającego lub przedstawiciela Zamawiającego, w wysokości 0,1% wynagrodzenia brutto, o którym mowa w § 3 ust. 2 niniejszej umowy za każdy dzień występowania danego zdarzenia.”

Zwracamy się do Zamawiającego o zmniejszenie wysokości w/w kar do 0,01% wynagrodzenia brutto. Kary w wysokości 0,1% są zbyt wygórowane i nieadekwatne do średniej rentowności kontraktów w branży budowlanej.

ODP 7:

Zamawiający podtrzymuje swoje stanowisko i nie zmienia zapisów § 9 pkt. 1 ppkt. 9.

Pytanie 8: Paragraf nr 9 punkt 1 podpunkt 23 mówi:

„w innych niż określone w pkt. 1-22 przypadkach niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania przez Wykonawcę – w wysokości 0,1% wynagrodzenia brutto, o którym mowa w § 3 ust. 2 niniejszej umowy.”

Ubiegający się o udzielenie zamówienia wskazuje, że zapis powyższy jest sprzeczny z treścią art. 483 § 1 k.c. Art. Ten stanowi wprawdzie, że: „można zastrzec w umowie, że naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego nastąpi przez zapłatę określonej sumy (kara umowna).”, ale niewykonane bądź nienależycie wykonanie zobowiązanie musi mieć konkretną postać, musi odnosić się do konkretnego działania bądź zaniechania. Znajduje to potwierdzenie w doktrynie i orzecznictwie, i tak np. w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 6 listopada 2003r. III CZP 61/03 stwierdzono, że: „Przesłanka powstania roszczenia wierzyciela o zapłatę umownej kary umownej może być każda postać niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego przez dłużnika. Zastrzeżenie kary umownej może odnosić się jednak tylko do określonych, zindywidualizowanych postaci niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania.”

W związku z tym że § 9 punkt 1 podpunkt 25 Projektu Umowy nie spełnia tego warunku, ubiegający się o udzielenie zamówienia wnosi do Zamawiającego o jego usunięcie.

ODP 8:

Zamawiający podtrzymuje swoje stanowisko i nie zmienia zapisów § 9 pkt. 1 ppkt. 23.

Pytanie 9: W związku z rozbieżnymi zapisami zawartymi we wzorze umowy, dotyczącymi limitu kar umownych , w par.9 ust. 5 - 25% natomiast w par. 31. ust. 1 ppkt. f - 10% zwracamy się o wyjaśnienie jaki limit kar umownych będzie obowiązywał  na przedmiotowym zadaniu?

ODP 9:

Limity wysokości kar umownych zawarte w § 9 ust. 5 oraz § 31 ust. 1 ppk f dotyczą dwóch różnych sytuacji. Na łączny limit kar umownych zawartych  w § 9  ust. 5 wynoszący 25% składają się kary wymienione w § 9 ust. 1, natomiast limit kar umownych zawartych  w § 31 ust. 1 ppk f dotyczy możliwości odstąpienia od umowy, gdy wysokość naliczonych kar umownych przekracza 10% wartości umownej netto.    

Pytanie 10: Zwracamy się do Zamawiającego o załączenie przekroi geologicznych do przedmiotowej dokumentacji.

ODP 10:

Uzupełniono dokumentację projektową o przekroje geologiczne.

 Pytanie 11:

Zwracamy się do Zamawiającego o udostępnienie przekroi poprzecznych na ul. Mariańską i nowo projektowaną DW 674.

ODP 11:

Przekroje poprzeczne ul. Mariańskiej stanowiącej element nowoprojektowanej DW 674 uzupełniono w dniu 06.11.2017r.

 Pytanie 12: Zwracamy się do Zamawiającego o określenie okresu gwarancji na oznakowanie poziome.

ODP 12:

Okres gwarancji na oznakowanie poziome jest identyczny jak na wykonane roboty budowlane.

 Pytanie 13: Zwracamy sią do Zamawiającego o określenie z jakiego materiału mają być wykonana ława pod krawężnik ponieważ SST D-08.01.02 mówi o betonie B20 a przedmiar robót drogowych pozycja nr 56 i 57 o betonie B15.

ODP 13:

Ławę pod krawężniki należy wykonać z betonu B15 (C12/15).

 Pytanie 14: Przedmiar robót drogowych poz. 31 d.3.2 mówi o wykonaniu warstwy mrozoochronnej o powierzchni 4962,02 m2 natomiast według wyliczeń oferenta powinno być 5 502,08 m2. Zwracamy się o zwiększenie przedmiaru robót drogowych poz. 31 d.3.2.

ODP 14:

O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia. Zgodnie z zapisem SIWZ „Cena ofertowa powinna uwzględniać wszelkie ryzyka Wykonawcy. Cena oferty stanowić będzie ryczałtowe i ostateczne wynagrodzenie Wykonawcy za wykonanie przedmiotu zamówienia, niezależnie od rozmiaru robót budowlanych i innych świadczeń oraz ponoszonych przez Wykonawcę kosztów ich realizacji.”

Kosztorys ofertowy, jak i przedmiar robót jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym) Wykonawcy i Zamawiającego umożliwiającym: sporządzenie harmonogramu, określenie rodzaju, ilości wykonanych i odebranych robót.

 Pytanie 15: W Przedmiar robót drogowych poz. 56 d.6.1 mówi o wykonaniu krawężnika kamiennego w ilości 2797,43

m natomiast według wyliczeń oferenta powinno być 3 102,99 m. Zwracamy się o zwiększenie przedmiaru robót drogowych poz. 56 d.6.1.

ODP 15:

O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia. Zgodnie z zapisem SIWZ „Cena ofertowa powinna uwzględniać wszelkie ryzyka Wykonawcy. Cena oferty stanowić będzie ryczałtowe i ostateczne wynagrodzenie Wykonawcy za wykonanie przedmiotu zamówienia, niezależnie od rozmiaru robót budowlanych i innych świadczeń oraz ponoszonych przez Wykonawcę kosztów ich realizacji.”

Kosztorys ofertowy, jak i przedmiar robót jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym) Wykonawcy i Zamawiającego umożliwiającym: sporządzenie harmonogramu, określenie rodzaju, ilości wykonanych i odebranych robót.

 Pytanie 16: Prosimy o przekazanie kart odwiertów geotechnicznych pod murami oporowymi, przekazana dokumentacja obejmuję jedynie cześć drogową oraz podpory wiaduktu.

ODP 16:

Uzupełniono dokumentację projektową o kartę odwiertów geotechnicznych.  

 Pytanie 17: Prosimy o informację kto ma ponieść koszt utylizacji odpadów gromadzonych na działce nr 3002. Ilość odpadów rośnie z dnia na dzień. Prosimy o inwentaryzację przez Inwestora i dodanie pozycji kosztorysowej.

ODP 17:

Odpady należy zagospodarować zgodnie z obowiązującymi przepisami (ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach - Dz. U. Nr 62,poz. 628 ze zmianami) i zapisami SIWZ.

 Pytanie 18: Prosimy o weryfikację łożyskowania i reakcji, łożyska garnkowe przy takim układzie obciążeń nie spełniają wymogów (zbyt duże siły poziome)

ODP 18:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały o parametrach nie gorszych niż podane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

 Pytanie 19: Dotyczy kosztorysu ofertowego „Instalacja urządzeń obcych – rury ochronne w kapach chodnikowych PEHD” dla wiaduktu pozycja 36 – ilość 2432 mb - , dla murów oporowych pozycja 12 – ilość 4800 mb, według przedmiaru 4857,6 mb. Prosimy o wskazanie w dokumentacji w których miejscach mają zostać wykonane rury ochronne.

ODP 19:

Rury ochronne na wiadukcie należy wykonać w kapach chodnikowych, a na murach oporowych w warstwie kruszywa pod nawierzchnią chodnika.

 Pytanie 20: Dotyczy przedmiaru robót poz. 11 Beton konstrukcyjny

20. 1. beton ław fundamentowych wg przedmiaru 743,58 m3, wg. projektu 786 m3
    2. beton filarów wg przedmiaru 201,99, wg projektu 204 m3
    3. beton przyczółków wg przedmiaru 379,33 m3, wg projektu 417 m3

ODP 20:

O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia. Zgodnie z zapisem SIWZ „Cena ofertowa powinna uwzględniać wszelkie ryzyka Wykonawcy. Cena oferty stanowić będzie ryczałtowe i ostateczne wynagrodzenie Wykonawcy za wykonanie przedmiotu zamówienia, niezależnie od rozmiaru robót budowlanych i innych świadczeń oraz ponoszonych przez Wykonawcę kosztów ich realizacji.”

Kosztorys ofertowy, jak i przedmiar robót jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym) Wykonawcy i Zamawiającego umożliwiającym: sporządzenie harmonogramu, określenie rodzaju, ilości wykonanych i odebranych robót.

 

21. Dotyczy przedmiaru robót poz. 12 Beton niekonstrukcyjny, wg przedmiaru 165 m3 , wg projektu 175 m3

ODP 21:

O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia. Zgodnie z zapisem SIWZ „Cena ofertowa powinna uwzględniać wszelkie ryzyka Wykonawcy. Cena oferty stanowić będzie ryczałtowe i ostateczne wynagrodzenie Wykonawcy za wykonanie przedmiotu zamówienia, niezależnie od rozmiaru robót budowlanych i innych świadczeń oraz ponoszonych przez Wykonawcę kosztów ich realizacji.”

Kosztorys ofertowy, jak i przedmiar robót jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym) Wykonawcy i Zamawiającego umożliwiającym: sporządzenie harmonogramu, określenie rodzaju, ilości wykonanych i odebranych robót.

 

22. Dotyczy wiaduktu, prosimy o wskazanie pozycji kosztorysowej, która dotyczy podwieszenia kabla oświetleniowego do konstrukcji wiaduktu

ODP 22:

O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia. Zgodnie z zapisem SIWZ „Cena ofertowa powinna uwzględniać wszelkie ryzyka Wykonawcy. Cena oferty stanowić będzie ryczałtowe i ostateczne wynagrodzenie Wykonawcy za wykonanie przedmiotu zamówienia, niezależnie od rozmiaru robót budowlanych i innych świadczeń oraz ponoszonych przez Wykonawcę kosztów ich realizacji.”

Kosztorys ofertowy, jak i przedmiar robót jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym) Wykonawcy i Zamawiającego umożliwiającym: sporządzenie harmonogramu, określenie rodzaju, ilości wykonanych i odebranych robót.

 

23. Zgodnie z warunkami technicznymi Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji z 27.10.2015r (Zał. 1). „kanał sanitarny fi 500 kamionka na odcinku S1-S5 należy przebudować na PCV fi 500”. Po analizie dokumentacji stwierdzamy iż projektant zaprojektował przebudowę kanału sanitarnego fi 500 mm z zastosowaniem rur z kamionki glazurowanej. W związku z powyższym dokumentacja techniczna jest niezgodna z warunkami wydanymi przez właściciela sieci. Zwracamy się o wprowadzenie zmiany w projekcie polegającej na zastosowaniu do przebudowy kanału sanitarnego fi 500 mm rur PCV SN8 tak, aby projekt był zgodny z warunkami technicznymi wydanymi przez właściciela sieci. Zmiana rur na PCV dodatkowo przyniesie korzyści Zamawiającemu w postaci mniejszego kosztu inwestycji przy tych samych parametrach technicznych i jakościowych, gdyż rury PVC są około cztery razy tańsze od rur z kamionki glazurowanej.

ODP 23:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały o parametrach nie gorszych niż podane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

 

24. Czy Zamawiający dopuści wbudowanie na kanalizacji sanitarnej rur PP SN8 fi 500 mm o ściance zewnętrznej karbowanej, wewnętrznej gładkiej?

ODP 24:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały wskazane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

 

25. Czy Zamawiający dopuści wbudowanie na kanalizacji sanitarnej rur PEHD SN8 fi 500 mm o ściance zewnętrznej karbowanej, wewnętrznej gładkiej?

ODP 25:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały wskazane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

 

26. Czy Zamawiający dopuści wbudowanie na kanalizacji sanitarnej rur PEHD litych SN8 fi 500 mm?

ODP 26:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały wskazane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

 

27. Czy Zamawiający dopuści wbudowanie na kanalizacji deszczowej w zakresie średnic od fi 200 do fi 400 mm rur PVC SN8 litych?

ODP 27:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały wskazane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

 

28. Czy Zamawiający dopuści wbudowanie na kanalizacji deszczowej w zakresie średnic od fi 200 do fi 400 mm rur PP SN8 o ściance zewnętrznej karbowanej, wewnętrznej gładkiej?

ODP 28:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały wskazane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

 

29. Czy Zamawiający dopuści wbudowanie na kanalizacji deszczowej w zakresie średnic od fi 200 do fi 400 mm rur PEHD SN8 o ściance zewnętrznej karbowanej, wewnętrznej gładkiej?

ODP 29:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały wskazane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

 

30. Czy Zamawiający dopuści wbudowanie na kanalizacji deszczowej w zakresie średnic od fi 200 do fi 400 mm rur GRP SN10000?

ODP 30:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały wskazane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

 

31. Czy Zamawiający dopuści wbudowanie na kanalizacji deszczowej w zakresie średnic od fi 600 do fi 1000 mm rur PP SN8 o ściance zewnętrznej karbowanej, wewnętrznej gładkiej?

ODP 31:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały wskazane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

32. Czy Zamawiający dopuści wbudowanie na kanalizacji deszczowej w zakresie średnic od fi 600 do fi 1000 mm rur PEHD SN8 o ściance zewnętrznej karbowanej, wewnętrznej gładkiej?

ODP 32:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały wskazane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

 

33. Czy Zamawiający dopuści wbudowanie na kanalizacji deszczowej w zakresie średnic od fi 600 do fi 1000 mm rur żelbetowych z uszczelką zintegrowaną w I klasie wytrzymałości przy obciążeniu drogowym analogicznym do klasy A?

ODP 33:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały wskazane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

 

34. Czy Zamawiający dopuści wbudowanie na kanalizacji deszczowej w zakresie średnic od fi 600 do fi 1000 mm rur GRP SN10000?

ODP 34:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały wskazane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

 

35. Czy Zamawiający dopuści wbudowanie na kanalizacji deszczowej rur żelbetowych z uszczelką zintegrowaną w I klasie wytrzymałości przy obciążeniu drogowym analogicznym do klasy A o średnicy DN1000 jako materiał równoważny do rur strukturalnych z jednorodnego polietylenu PEHD DN1050?

ODP 35:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały wskazane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

 

36. Czy Zamawiający dopuści wbudowanie na kanalizacji deszczowej rur żelbetowych z uszczelką zintegrowaną w I klasie wytrzymałości przy obciążeniu drogowym analogicznym do klasy A o średnicy DN1200 jako materiał równoważny do rur strukturalnych z jednorodnego polietylenu PEHD DN1050?

ODP 36:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały wskazane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

 

37. Czy Zamawiający dopuści wbudowanie na kanalizacji deszczowej rur PP SN8 o ściance zewnętrznej karbowanej, wewnętrznej gładkiej o średnicy DN1000 jako materiał równoważny do rur strukturalnych z jednorodnego polietylenu PEHD DN1050?

ODP 37:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały wskazane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

 

38. Czy Zamawiający dopuści wbudowanie na kanalizacji deszczowej rur PP SN8 o ściance zewnętrznej karbowanej, wewnętrznej gładkiej o średnicy DN1200 jako materiał równoważny do rur strukturalnych z jednorodnego polietylenu PEHD DN1050?

ODP 38:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały wskazane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

 

39. Czy Zamawiający dopuści wbudowanie na kanalizacji deszczowej rur PEHD SN8 o ściance zewnętrznej karbowanej, wewnętrznej gładkiej o średnicy DN1000 jako materiał równoważny do rur strukturalnych z jednorodnego polietylenu PEHD DN1050?

ODP 39:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały wskazane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

 

40. Czy Zamawiający dopuści wbudowanie na kanalizacji deszczowej rur PEHD SN8 o ściance zewnętrznej karbowanej, wewnętrznej gładkiej o średnicy DN1200 jako materiał równoważny do rur strukturalnych z jednorodnego polietylenu PEHD DN1050?

ODP 40:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały wskazane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

 

41. Czy Zamawiający dopuści wbudowanie na kanalizacji deszczowej rur GRP SN10000 o średnicy DN1000 jako materiał równoważny do rur strukturalnych z jednorodnego polietylenu PEHD DN1050?

ODP 41:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały wskazane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

 

42. Czy Zamawiający dopuści wbudowanie na kanalizacji deszczowej rur GRP SN10000 o średnicy DN1100 jako materiał równoważny do rur strukturalnych z jednorodnego polietylenu PEHD DN1050?

ODP 42:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały wskazane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

 

43. Czy Zamawiający dopuści wbudowanie na kanalizacji deszczowej rur żelbetowych z uszczelką zintegrowaną w I klasie wytrzymałości przy obciążeniu drogowym analogicznym do klasy A o średnicy DN1400 jako materiał równoważny do rur strukturalnych z jednorodnego polietylenu PEHD DN1400?

ODP 43:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały wskazane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

 

44. Czy Zamawiający dopuści wbudowanie na kanalizacji deszczowej rur PP SN8 o ściance zewnętrznej karbowanej, wewnętrznej gładkiej o średnicy DN1400 jako materiał równoważny do rur strukturalnych z jednorodnego polietylenu PEHD DN1400?

ODP 44:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały wskazane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

 

45. Czy Zamawiający dopuści wbudowanie na kanalizacji deszczowej rur PEHD SN8 o ściance zewnętrznej karbowanej, wewnętrznej gładkiej o średnicy DN1400 jako materiał równoważny do rur strukturalnych z jednorodnego polietylenu PEHD DN1400?

ODP 45:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały wskazane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

 

46. Czy Zamawiający dopuści wbudowanie na kanalizacji deszczowej rur GRP SN10000 o średnicy DN1400 jako materiał równoważny do rur strukturalnych z jednorodnego polietylenu PEHD DN1400?

ODP 46:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały wskazane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

 

47. Czy Zamawiający dopuści wbudowanie studni betonowych fi 2000 jako materiał równoważny do studni ekscentrycznych PEHD fi 1200?

ODP 47:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały wskazane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

 

48. W opisie technicznym kanalizacji deszczowej podane są minimalne pojemności magazynowania osadu: 660 dm³ i magazynowania oleju: 550 dm³ w separatorze lamelowym. Żaden producent separatorów o przepustowości Qmax=200 dm³/s nie spełnia jednocześnie obu tych wymagań. Zwracamy się o wyjaśnienie i podanie poprawnych wartości.

ODP 48:

Zgodnie z dokumentacją projektową należy zastosować urządzenia podczyszczające o następujących parametrach:

Osadniki wirowy:

- średnica zbiornika Dow: 1500 mm

- przepustowość maksymalna urządzenia: 200 dm3/s

- pojemność magazynowania osadu: 1760 dm3

Separator lamelowy:

- średnica zbiornika Dow: 1500 mm

- przepustowość maksymalna urządzenia: 200 dm3/s

- pojemność magazynowania osadu: 580 dm3

- pojemność magazynowania oleju: 470 dm3

Białystok, dn. 2017.11.08

---

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia dostępne w załączniku poniżej.

---

UZUPEŁNIENIE SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku uzupełnia Specyfikację istotnych warunków zamówienia na: Budowę wiaduktu nad torami PKP wraz z budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 674 w m. Sokółka i niezbędną infrastrukturą techniczną o przekroje poprzeczne ul. Mariańskiej.

Przekroje poprzeczne ul. Mariańskiej dostępne do pobrania poniżej w załączniku.

Białystok,dn. 2017.11.06

---

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w związku z zapytaniem potencjalnych Wykonawców w sprawie przetargu nieograniczonego na Budowę wiaduktu nad torami PKP wraz z budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 674 w m. Sokółka i niezbędną infrastrukturą techniczną – II przetarg, wyjaśnia co następuje:

Pytanie 1

Czy do budowy kanałów deszczowych można zastosować materiał równoważny tj. np. rury żelbetowe Wipro z zintegrowaną uszczelką w zakresie średnic DN 800-1400mm.

ODP 1:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały wskazane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

Pytanie 2

Czy do budowy kanałów deszczowych można zastosować materiał równoważny tj. np. rury PVC SN8 lite, PP SN8 strukturalne ze ścianką karbowaną w zakresie średnic DN 200-400mm.

ODP 2:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały wskazane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

Pytanie 3

Zgodnie z zapisami SST Kanalizacja deszczowa pkt. 2.2.2.2. Rury i kształtki kanalizacyjne do budowy kanalizacji deszczowej można zastosować rury PVC, GRP i PEHD. Czy zgodnie z powyższym punktem wszystkie te materiały należy interpretować jako rozwiązanie równoważne służące do budowy kanalizacji deszczowej?

ODP 3:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały wskazane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

Pytanie 4

Zwracamy się do Zamawiającego o usunięcie zapisu PERFECT z projektu wykonawczego oraz Szczegółowej Specyfikacji Technicznej kanalizacji deszczowej. Opis ten wskazuje na wybór jednego z producentów studni betonowych.

ODP 4:

Pytanie nieuzasadnione. Załączona dokumentacja nie zawiera wskazanych zapisów.

Pytanie 5

W projekcie Wykonawczym oraz Specyfikacji Technicznej Kanalizacja deszczowa określono osadnik wirowy EOW-1 20/200 i separator lamel owy ESL 20/200 jednego z  producentów urządzeń podczyszczających. Zwracamy się do Zamawiającego o usunięcie w/w zapisów.

ODP 5:

Pytanie nieuzasadnione. Załączona dokumentacja nie zawiera wskazanych zapisów.

Pytanie 6

Czy zgodnie z wnioskiem o wydanie warunków technicznych podłączenie do miejskiej sieci kanalizacji deszczowej GR.7013.139.2015.GK z dnia 13.06.2016r. Wykonawca prac może zastosować rury z różnych materiałów posiadających Aprobatę Techniczną ITB i IBDiM oraz spełniające Sn8kN/m2 wg PN-EN ISO 9969?

ODP 6:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały wskazane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

Pytanie 7

Zgodnie z warunkami technicznymi GS/VIII/57/2015 z dnia 27.10.2015r. kanał sanitarny fi 500kamionka na odcinku S1-S5 należy przebudować na PVC fi 500. Czy zgodnie z powyższymi warunkami Zamawiający  dopuszcza jako rozwiązanie równoważne rury PVC fi 500 mm SN8 kl. ?

ODP 7:

Wykonawca robót ma obowiązek stosować materiały wskazane w dokumentacji projektowej. Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych o takich samych lub wyższych parametrach technicznych. Zmiana materiału wymaga zatwierdzenia przez Projektanta i Nadzór oraz zgody Zamawiającego.

Pytanie 8

Zwracamy się do Zamawiającego o uzupełnienie dokumentacji projektowej o warunki techniczne na przebudowę sieci wodociągowej i kanału sanitarnego wydane przez Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka z o.o. w Sokółce.

ODP 8

Dokumentacja projektowa przebudowy kanalizacji sanitarnej oraz sieci wodociągowej została wykonana zgodnie z warunkami technicznymi oraz uzgodniona przez Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka z o.o. w Sokółce. Uzgodnienie załączone na rys. nr 1 projektu wykonawczego.

Pytanie 9

Zwracamy się do Zamawiającego o usunięcie zapisu PERFECT z projektu wykonawczego oraz Szczegółowej Specyfikacji Technicznej kanalizacji deszczowej. Opis ten wskazuje na wybór jednego z producentów studni betonowych.

ODP 9:

Pytanie nieuzasadnione. Załączona dokumentacja nie zawiera wskazanych zapisów.

Pytanie 10

Prosimy o potwierdzenie, iż na wlocie i wylocie rowu krytego należy zamontować studnie betonowe fi 1500mm ?

ODP 10:

Wykonać zgodnie z dokumentacją projektową i SST.

O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia. Zgodnie z zapisem SIWZ „Cena ofertowa powinna uwzględniać wszelkie ryzyka Wykonawcy. Cena oferty stanowić będzie ryczałtowe i ostateczne wynagrodzenie Wykonawcy za wykonanie przedmiotu zamówienia, niezależnie od rozmiaru robót budowlanych i innych świadczeń oraz ponoszonych przez Wykonawcę kosztów ich realizacji.”

Kosztorys ofertowy, jak i przedmiar robót jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym) Wykonawcy i Zamawiającego umożliwiającym: sporządzenie harmonogramu, określenie rodzaju, ilości wykonanych i odebranych robót.

Pytanie 11

Prosimy o określenie, które materiały z rozbiórek stają się własnością Wykonawcy oraz o podanie odległości odwozu materiałów ?

ODP 11:

Zgodnie z SIWZ materiały otrzymane z rozbiórek, które Zamawiający zechce wykorzystać, protokolarnie przekaże dla RDW w Sokółce. Odległość odwozu materiałów do 100km.

Pytanie 12

Zgodnie z zamieszczonym SST D.04.05.01 do wykonania jest ulepszone podłoże z gruntu (pospółki) stabilizowanego cementem o Rm=2,5 MPa, grubości 20 cm, natomiast w przedmiarze i dokumentacji projektowej brak jest takiego zakresu robót. Prosimy o wyjaśnienie czy te roboty wchodzą w zakres inwestycji i uzupełnienie przedmiaru o brakujące pozycje i ilości.

ODP 12:

Pytanie nieuzasadnione. Załączona dokumentacja nie zawiera wskazanego SST.

Pytanie 13

Proszę o zamieszczenie przekroi poprzecznych nowo projektowanej DW674 ?

ODP 13:

Uzupełniono projekt o przekrój poprzeczny ul. Mariańskiej. 

 

Białystok, dnia 06.11.2017 r.

---

ZMIANA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku dokonuje zmiany Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na: Budowę wiaduktu nad torami PKP wraz z budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 674 w m. Sokółka i niezbędną infrastrukturą techniczną, tj.: w SIWZ – Istotne warunki zamówienia:

Rozdział XIII. Miejsce i termin składania ofert, miejsce i termin otwarcia ofert, ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„1. Ofertę należy złożyć w Podlaski Zarządzie Dróg Wojewódzkich w Białymstoku ul. Elewatorska 6 - sekretariat, nie później niż do godz. 09:30 dnia 28.11.2017 roku.

6. Zamawiający otworzy koperty z ofertami i zmianami w obecności wykonawców którzy zechca przybyć w dniu okreslonym w ust. 2 o godz. 10:30 - salakonferencyjna pok. Nr 213 w siedzibie Zamawiającego”

Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia po zmianie z dnia 06.11.2017 r. dostępna do pobrania poniżej w Załączniku.

Zmiany zostały naniesione czcionką koloru czerwonego.

 

Białystok, 06.11.2017 r.

---

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia dostępne w załączniku poniżej

---

ZMIANA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku dokonuje zmiany Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na: Budowę wiaduktu nad torami PKP wraz z budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 674 w m. Sokółka i niezbędną infrastrukturą techniczną, tj.: w SIWZ – Istotne warunki zamówienia:

Rozdział VI. OPIS SPOSOBU UDZIELANIA WYJAŚNIEŃ TREŚCI SIWZ, ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1. Zamawiający jest obowiązany udzielić wyjaśnień niezwłocznie, jednak nie później niż na 6 dni przed upływem terminu składania ofert, pod warunkiem, że wniosek o wyjaśnienie treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wpłynął do Zamawiającego nie później niż do końca dnia, w którym upływa połowa wyznaczonego terminu składania ofert tj. do dnia 23.10.2017 r.”

 

Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia po zmianie z dnia 03.10.2017 r. dostępna do pobrania poniżej w Załączniku.

Zmiany zostały naniesione czcionką koloru czerwonego.

 

Białystok, 03.10.2017 r.

---

Roboty budowlane - 382034-2017 - TED Tenders Electronic Daily