INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku z siedzibą przy ul. Elewatorskiej 6 informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Nowogród - Łomża wraz z obejściem m. Stare Kupiski, zakończone zostało wyborem oferty Konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Budownictwa Komunikacyjnego Sp. z o.o., ul. Sikorskiego 156, 18-400 Łomża – Lider Konsorcjum, UNIBEP S.A. z siedzibą w Bielsku Podlaskim, ul. 3-go Maja 19, 17-100 Bielsk Podlaski – Partner Konsorcjum, BIK-PROJEKT Sp. z o.o. z siedzibą w Łomży, ul. Poligonowa 32, 18-400 Łomża – Partner Konsorcjum.

Wybrano ofertę z największą liczbą punktów, spełniającą warunki określone w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

 

W postępowaniu przetargowym wzięła udział firma:

Konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Budownictwa Komunikacyjnego Sp. z o.o., ul. Sikorskiego 156, 18-400 Łomża – Lider Konsorcjum, UNIBEP S.A. z siedzibą w Bielsku Podlaskim, ul. 3-go Maja 19, 17-100 Bielsk Podlaski – Partner Konsorcjum, BIK-PROJEKT Sp. z o.o. z siedzibą w Łomży, ul. Poligonowa 32, 18-400 Łomża – Partner Konsorcjum – oferta uzyskała w kryterium: cena – 60,00 pkt.,doświadczenie kierownika budowy- 20,00 pkt., okres gwarancji i rękojmi - 0,00pkt., razem – 80,00 pkt.

 

Białystok, dnia 14.12.2017 r.

---

Zbiorcze zestawienie ofert

kwota jaką dysponuje Zamawiający: 33.810.000,04 zł z możliwością pozyskania dodatkowych środków           

 

Numer oferty	Nazwa (firma) i adres wykonawcy	Cena zł. (brutto)	Doświadczenie Kierownika Budowy	Okres gwarancji i rękojmi
01	Konsorcjum firm:      Przedsiębiorstwo Budownictwa Komunikacyjnego Sp. z o.o., ul. Sikorskiego 156, 18-400 Łomża – Lider Konsorcjum UNIBEP S.A. z siedzibą w Bielsku Podlaskim, ul. 3-go Maja 19, 17-100 Bielsk Podlaski – Partner Konsorcjum BIK-PROJEKT Sp. z o.o. z siedzibą w Łomży, ul. Poligonowa 32, 18-400 Łomża – Partner Konsorcjum	53 392 409,46	3 zadania	6 lat

 

Wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia przekazuje oświadczenie o przynależności do grupy kapitałowej Zamawiającemu w terminie 3 dni od dnia zamieszczenia na stronie internetowej.

W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia składa je każdy z członków Konsorcjum lub wspólników spółki cywilnej

- wzór oświadczenia dostępny poniżej w załączniku

Białystok, 08.09.2017 r.

---

UWAGA! ZMIANA TERMINU SKŁADANIA OFERT NA DZIEŃ 08.09.2017 godz. 09:30

 

ZMIANA I UZUPEŁNIENIE SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku dokonuje zmiany i uzupełnienia Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na: Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Nowogród - Łomża wraz z obejściem m. Stare Kupiski, tj.:

Zmianom i uzupełnieniom, ulegają następujące dokumenty:

• Geologia,
• Rozbiórki,
• Stała organizacja ruchu,
• Warunki przebudowy,
• postanowienie SKO.
• Wylot betonowy kanału do rowu
• Studnia chłonna 1,2m
• Specyfikacja techniczna kanalizacji deszczowej - po zmianie z dnia 18.08.2017
• Zbiorcze zestawienie kosztów - po zmianie z dnia 18.08.2017

 

Zmiana i uzupełnienie SIWZ z dnia 18.08.2017 r. dostępna do pobrania poniżej w „Załącznikach do treści”.

 

Białystok, dn. 18.08.2017 r.

 

---

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w związku z zapytaniem potencjalnych Wykonawców w sprawie przetargu nieograniczonego na Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Nowogród - Łomża wraz z obejściem m. Stare Kupiski, wyjaśnia co następuje:

ZESTAW I:

PYTANIE 1:  

W ZZK Lp. 6 Lp.  9 ujęto wykonanie oświetlenia drogowego. Prosimy o wyjaśnienie czy ten sam zakres robót został ujęty podwójnie. Jeżeli tak prosimy o korektę ZZK (Zbiorcze Zestawienie Kosztów), jeżeli nie to prosimy o załączenie brakujących przedmiarów robót.

Odpowiedź na pytanie 1:    

Zamawiający zamieścił skorygowane Zbiorcze Zestawienie Kosztów z dnia 18.08.2017r. na stronie internetowej.

 

PYTANIE 2:   

W ZZK Lp. 6 ujęto usunięcie kolizji z siecią WN. Prosimy o załączanie dokumentacji i brakujących przedmiarów.

Odpowiedź na pytanie 2:    

Zamawiający zamieścił skorygowane Zbiorcze Zestawienie Kosztów z dnia 18.08.2017r. na stronie internetowej.

 

PYTANIE 3:   

Prosimy o potwierdzenie że wartość materiału pozyskanego z wycinki drzew – Lp. 12 ZZK wykonawca wycenia we własnym zakresie.

Odpowiedź na pytanie 3:    

Wartość wycenionego drewna z wycinki wykonawca wycenia we własnym zakresie.

 

 

ZESTAW II:

PYTANIE 1:   

Przedsiębiorstwo Budownictwa komunikacyjnego sp. z o.o w łomży informuje, ze w dokumentacji projektowej brak jest rysunku studni chłonnych głęb. 4 m z kręgów  o średnicy 1200 mm – (część drogowa). Prosimy o załączenie rysunku studni.

Odpowiedź na pytanie 1:   

Rysunek studni chłonnej z kręgów o średnicy 1200mm został zamieszczony na stronie internetowej.

 

 

ZESTAW III:

PYTANIE 1:   

Zwracamy się do Zamawiającego o określenie które materiały z rozbiórki przechodzą na własność Wykonawcy robót po wykonanej rozbiórce a które są własnością Zamawiającego. Zwracamy się także o dokładne określnie odległości odwozu materiałów, które są własnością Zamawiającego.

Odpowiedź na pytanie 1:    

Określenie przydatności materiałów z rozbiórek  zostanie wykonana zgodnie z SIWZ. Należy przewidzieć transport materiałów rozbiórkowych do 100 km. 

 

PYTANIE 2:  

Zwracamy się do Zamawiającego o określenie kto jest właścicielem drewna pni, konarów i gałęzi pozostałych po wycince i karczowaniu Zamawiający czy Wykonawca. Jeżeli właścicielem jest Zamawiający zwracamy się o dokładne określnie odległości odwozu w/w materiałów.

Odpowiedź na pytanie 2:    

Zgodnie z zapisami SIWZ – XIV. OPIS SPOSOBU OBLICZANIA CENY
pkt 3. k) – „… materiał staje się własnością wykonawcy.”

 

PYTANIE 3:  

Zwracamy się do Zamawiającego o określenie kto jest właścicielem humusu pozostałego po humusowaniu Zamawiający czy Wykonawca. Jeżeli właścicielem jest Zamawiający zwracamy się o dokładne określnie odległości odwozu humusu.

Odpowiedź na pytanie 3:    

Określenie przydatności materiałów z rozbiórek  zostanie wykonana zgodnie z SIWZ. Należy przewidzieć transport materiałów rozbiórkowych do 100 km. 

 

PYTANIE 4:   

Zwracamy się do Zamawiającego o określenie kto jest właścicielem gruntu z wykopu przeznaczonego na odkład Zamawiający czy Wykonawca. Jeżeli właścicielem jest Zamawiający zwracamy się o dokładne określnie odległości odwozu w/w gruntu.

Odpowiedź na pytanie 4:    

Określenie przydatności materiałów z rozbiórek  zostanie wykonana zgodnie z SIWZ. Należy przewidzieć transport materiałów rozbiórkowych do 100 km. 

 

PYTANIE 5:   

Zwracamy się do Zamawiającego z zapytaniem czy Zamawiający zezwoli na wykonanie ulepszonego podłoża z mieszanki związanej cementem metodą mieszania na miejscu.

Odpowiedź na pytanie 5:    

Zamawiający dopuści stosowanie technologii i materiałów o parametrach nie gorszych niż określone w dokumentacji projektowej i SST. Przy czym zmiana technologii każdorazowo podlega akceptacji projektanta, Nadzoru Inwestorskiego oraz zatwierdzeniu przez Zamawiającego.

 

PYTANIE 6:    

Zwracamy się do Zamawiającego z zapytaniem czy Zamawiający dopuści wykonanie nawierzchni z kostki granitowej nieregularnej o gr. 18/20 cm pozycja D.05.03.01 KO branży drogowej w zamian za kostkę rzędową gr. 20 cm.

Odpowiedź na pytanie 6:    

Zamawiający dopuści stosowanie technologii i materiałów o parametrach nie gorszych niż określone w dokumentacji projektowej i SST. Przy czym zmiana technologii każdorazowo podlega akceptacji projektanta, Nadzoru Inwestorskiego oraz zatwierdzeniu przez Zamawiającego.

 

PYTANIE 7:  

Zwracamy się o określenie jaki kolor kostki brukowej betonowej należy użyć na zjazdach a jaki na chodnikach.

Odpowiedź na pytanie 7:    

Zamawiający zaleca wykonanie chodników z kostki brukowej koloru szarego oraz wykonanie zjazdów z kostki brukowej koloru czerwonego gr.8cm. Przy czym zmiana technologii każdorazowo podlega akceptacji projektanta, Nadzoru Inwestorskiego oraz zatwierdzeniu przez Zamawiającego.

 

PYTANIE 8:   

Zwracamy się o załączenie decyzji ZRID do przedmiotowej dokumentacji.

Odpowiedź na pytanie 8:    

Decyzja ZRID zostanie udostępniona po jej uzyskaniu tj. najpóźniej na etapie przekazania terenu budowy.  

 

PYTANIE 9:   

Prosimy o informację czy Zamawiający dopuszcza odcinkowe całkowite zamknięcie ruchu DW645 na przedmiotowym zadaniu.

Odpowiedź na pytanie 9:    

Zamawiający nie dopuszcza całkowitego lub odcinkowego zamknięcia ruchu.

 

PYTANIE 10: 

Zwracamy się o potwierdzenie iż oferta powinna zawierać pielęgnację zieleni poprzez koszenie przez cały okres gwarancyjny. Koszt pielęgnacji to 127 292 m2 x 0,08 zł/m2 x 10 lat x 2 razy/rok = 203 667,20 zł.

Odpowiedź na pytanie 10:    

Potencjalny wykonawca powinien ująć w cenie oferty koszt pielęgnacji zieleni (w tym koszenie) przez cały okres gwarancji.

 

PYTANIE 11: 

Zwracamy się o potwierdzenie że wszystkie podbudowy na przedmiotowym kontrakcie należy wykonać wg. SST D.04.04.01.

Odpowiedź na pytanie 11:    

Potencjalny wykonawca winien wykonać podbudowy zgodnie z zapisami
SST D.04.04.01 wyłącznie na zjazdach indywidualnych – zgodnie z zapisami ww. SST.

 

PYTANIE 12:  

Paragraf nr 9 punkt 1 podpunkt 2 i 3 mówi:

„2)za opóźnienie w zakończeniu realizacji robót z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy w wysokości 1% wynagrodzenia brutto, o którym mowa w § 3 ust. 1 niniejszej umowy, za każdy dzień opóźnienia, liczony od dnia następnego po upływie terminu określonego w § 2 ust. 2,

3). za opóźnienie w zakończeniu realizacji zamówienia z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy w wysokości 1% wynagrodzenia brutto, o którym mowa w § 3 ust. 1 niniejszej umowy, za każdy dzień opóźnienia, liczony od dnia następnego po upływie terminu określonego w § 2 ust. 3,”

Zwracamy się do Zamawiającego o zmniejszenie wysokości w/w kar do 0,01% wynagrodzenia brutto. Kary w wysokości 1% są zbyt wygórowane i nieadekwatne do średniej rentowności kontraktów w branży budowlanej np. kara naliczona już za jedno-dwudniowe opóźnienie przekracza założoną rentowność kontraktu. Przykładem rozsądnego miarkowania kar są kary zawarte w projekcie umowy na zadanie: Zaprojektuj i wybuduj: „Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 677 wraz z drogowymi obiektami   inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Śniadowo – Łomża z obejściem m. Konarzyce wraz z wykonaniem przejazdu kolejowego kategorii „B” w m. Konarzyce (dz. nr 901/1) w km 11,217 linii kolejowej nr 49 Śniadowo – Łomża” W przytoczonym zadaniu ogłoszonym 29.03.2017 roku Zamawiający (Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich) zastosował kary 10-krotnie niższe.

Odpowiedź na pytanie 12:    

Zamawiający nie przewiduje zmian w powyższym zakresie umowy.

 

PYTANIE 13:  

Paragraf nr 9 punkt 1 podpunkt 9 mówi: „W przypadku niewłaściwej organizacji terenu budowy, nieprzestrzegania przepisów BHP, nieprawidłowego utrzymania oznakowania tymczasowego, niestosowania się do zasad prac pod ruchem, niewłaściwego utrzymania placu budowy, potwierdzonego przez Inspektora nadzoru lub Zamawiającego, w wysokości 0,1% wynagrodzenia brutto, o którym mowa w § 3 ust. 1 niniejszej umowy za każdy dzień występowania danego zdarzenia, stwierdzone przez Zespół Nadzoru Inwestorskiego, Zamawiającego lub przedstawiciela Zamawiającego.” Zwracamy się do Zamawiającego o zmniejszenie wysokości w/w kar do 0,01% wynagrodzenia brutto. Kary w wysokości 0,1% są zbyt wygórowane i nieadekwatne do średniej rentowności kontraktów w branży budowlanej.

Odpowiedź na pytanie 13:    

Zamawiający nie przewiduje zmian w powyższym zakresie umowy.

 

PYTANIE 14:   

Paragraf nr 9 punkt 1 podpunkt 25 mówi: „w innych niż określone w pkt. 1-24 przypadkach niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania przez Wykonawcę – w wysokości 0,1% wynagrodzenia brutto, o którym mowa w § 3 ust. 1 niniejszej umowy.” Ubiegający się o udzielenie zamówienia wskazuje, że zapis powyższy jest sprzeczny z treścią art. 483 § 1 k.c. Art. Ten stanowi wprawdzie, że: „można zastrzec w umowie, że naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego nastąpi przez zapłatę określonej sumy (kara umowna).”, ale niewykonane bądź nienależycie wykonanie zobowiązanie musi mieć konkretną postać, musi odnosić się do konkretnego działania bądź zaniechania. Znajduje to potwierdzenie w doktrynie i orzecznictwie, i tak np. w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 6 listopada 2003r. III CZP 61/03 stwierdzono, że: „Przesłanka powstania roszczenia wierzyciela o zapłatę umownej kary umownej może być każda postać niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego przez dłużnika. Zastrzeżenie kary umownej może odnosić się jednak tylko do określonych, zindywidualizowanych postaci niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania.” W związku z tym że § 9 punkt 1 podpunkt 25 Projektu Umowy nie spełnia tego warunku, ubiegający się o udzielenie zamówienia wnosi do Zamawiającego o jego usunięcie.

Odpowiedź na pytanie 14:    

Zamawiający nie przewiduje zmian w powyższym zakresie umowy.

 

PYTANIE 15:   

Zwracamy się o ustalenie limitu kary na przedmiotowym kontrakcie w wysokości max 20% wynagrodzenia brutto.

Odpowiedź na pytanie 15:    

Zamawiający nie przewiduje zmian w zapisach umowy i SIWZ w przedmiotowym zakresie.

 

PYTANIE 16:  

Czy Zamawiający potwierdza, że do budowy kanalizacji deszczowej należy wbudować studnie rewizyjne betonowe?

Odpowiedź na pytanie 16:    

Zamawiający dopuści stosowanie technologii i materiałów o parametrach nie gorszych niż określone w dokumentacji projektowej i SST. Przy czym zmiana technologii każdorazowo podlega akceptacji projektanta, Nadzoru Inwestorskiego oraz zatwierdzeniu przez Zamawiającego.

 

PYTANIE 17:  

Czy Zamawiający potwierdza, że do budowy drenażu melioracyjnego należy wbudować studnie betonowe?

Odpowiedź na pytanie 17:    

Zamawiający dopuści stosowanie technologii i materiałów o parametrach nie gorszych niż określone w dokumentacji projektowej i SST. Przy czym zmiana technologii każdorazowo podlega akceptacji projektanta, Nadzoru Inwestorskiego oraz zatwierdzeniu przez Zamawiającego.

 

PYTANIE 18:  

Czy Zamawiający potwierdza, że w kanalizacji deszczowej na studzienkach rewizyjnych fi 1500 i fi 1200 mm należy zastosować właz typu D400?

Odpowiedź na pytanie 18:    

Zamawiający dopuści stosowanie technologii i materiałów o parametrach nie gorszych niż określone w dokumentacji projektowej i SST. Przy czym zmiana technologii każdorazowo podlega akceptacji projektanta, Nadzoru Inwestorskiego oraz zatwierdzeniu przez Zamawiającego.

 

PYTANIE 19:  

Czy Zamawiający dopuści  na zastosowanie do budowy przykanalików  rur PVC litych SN8?

Odpowiedź na pytanie 19:    

Zamawiający dopuści stosowanie technologii i materiałów o parametrach nie gorszych niż określone w dokumentacji projektowej i SST. Przy czym zmiana technologii każdorazowo podlega akceptacji projektanta, Nadzoru Inwestorskiego oraz zatwierdzeniu przez Zamawiającego.

 

PYTANIE 20:  

Czy Zamawiający dopuści na zastosowanie do budowy przykanalików rur PP o ściance zewnętrznie karbowanej, wewnętrznie gładkiej?

Odpowiedź na pytanie 20:    

Zamawiający dopuści stosowanie technologii i materiałów o parametrach nie gorszych niż określone w dokumentacji projektowej i SST. Przy czym zmiana technologii każdorazowo podlega akceptacji projektanta, Nadzoru Inwestorskiego oraz zatwierdzeniu przez Zamawiającego.

 

PYTANIE 21:  

Czy Zamawiający wyraża zgodę na zastosowanie do budowy kanalizacji deszczowej rur żelbetowych z uszczelką zintegrowaną w I klasie wytrzymałości przy obciążeniu drogowym analogicznym do klasy A w zakresie średnic DN500-DN800?

Odpowiedź na pytanie 21:    

Zamawiający dopuści stosowanie technologii i materiałów o parametrach nie gorszych niż określone w dokumentacji projektowej i SST. Przy czym zmiana technologii każdorazowo podlega akceptacji projektanta, Nadzoru Inwestorskiego oraz zatwierdzeniu przez Zamawiającego.

 

PYTANIE 22:  

Zwracamy się o usunięcie zapisów wskazujących na konkretnego producenta urządzeń podczyszczających np. osadnik V2B1-11.

Odpowiedź na pytanie 22:    

Zamawiający zamieścił poprawione SST na stronie internetowej. Zamawiający dopuści stosowanie technologii i materiałów o parametrach nie gorszych niż określone w dokumentacji projektowej i SST. Przy czym zmiana technologii każdorazowo podlega akceptacji projektanta, Nadzoru Inwestorskiego oraz zatwierdzeniu przez Zamawiającego.

 

PYTANIE 23: 

Zwracamy się o udostepnienie rysunku szczegółowego wylotu betonowego fi 800 na kanale deszczowym.

Odpowiedź na pytanie 23:    

Zamawiający zamieścił rysunek wylotu betonowego Ø800. Należy zastosować wylot żelbetowy typowy, dostępny w zakładach prefabrykacji. Nie dopuszcza się wylewania wylotu na budowie.

 

PYTANIE 24: 

Zwracamy się do Zamawiającego o wyjaśnienie rozbieżności. W opisie technicznym kanalizacji deszczowej jest napisane, że przykanaliki mają być wykonane z rur o średnicy DN250/218 mm, natomiast w zestawieniu przykanalików  rury mają mieć średnicę DN200.

Odpowiedź na pytanie 24:    

Średnica rur PE HD Dz250/dw218mm jest równoważna dla DN 200 PCV lite SN8. Zamawiający dopuści stosowanie materiałów do budowy kanalizacji deszczowej nie gorszych niż określone w dokumentacji projektowej i SST. Przy czym zmiana technologii każdorazowo podlega akceptacji projektanta, Nadzoru Inwestorskiego oraz zatwierdzeniu przez Zamawiającego.

 

PYTANIE 25: 

Czy Zamawiający będzie wymagał przeprowadzenia inspekcji kanałów kanalizacji deszczowej i sanitarnej kamerą TV?

Odpowiedź na pytanie 25:

TAK.

 

PYTANIE 26: 

Zwracamy się o uzupełnienie dokumentacji technicznej o profil drenażu melioracyjnego w branży sanitarnej.

Odpowiedź na pytanie 26:

Głębokość ułożenia drenażu melioracyjnego podano w dokumentacji technicznej. Odstąpiono od wykonywania profili podłużnych z uwagi na brak skrzyżowań z uzbrojeniem podziemnym.

 

PYTANIE 27: 

Zwracamy się o uzupełnienie dokumentacji projektowej o dokumentację geologiczna na w/w inwestycję.

Odpowiedź na pytanie 27:   

Zamawiający zamieścił dokumentacje geologiczna na stronie.

 

PYTANIE 28: 

Zwracamy się o wyjaśnienie rozbieżności. W opisie technicznym drenażu melioracyjnego długość rury na odcinku D1-D2 wynosi 38 m, a na D3-D4 wynosi 39 m. Na planie sytuacyjnym odcinki te mają D1-D2: 48 m, D3-D4: 32 m.

Odpowiedź na pytanie 28:    

Prawidłowe wartości: D1-D2 - L = 48m; D3 - D3 - L = 32 m. O ostatecznej formie kosztorysu ofertowego decyduje oferent po zapoznaniu się z przedmiotem zamówienia. Zgodnie z zapisem SIWZ „Cena ofertowa powinna uwzględniać wszelkie ryzyka Wykonawcy. Cena oferty stanowić będzie ryczałtowe i ostateczne wynagrodzenie Wykonawcy za wykonanie przedmiotu zamówienia, niezależnie od rozmiaru robót budowlanych i innych świadczeń oraz ponoszonych przez Wykonawcę kosztów ich realizacji.” Kosztorys ofertowy, jak i przedmiar robót jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym) Wykonawcy i Zamawiającego umożliwiającym: sporządzenie harmonogramu, określenie rodzaju, ilości wykonanych i odebranych robót.

 

PYTANIE 29: 

Czy odcinek kanalizacji deszczowej od studni D4 wzdłuż drogi gminnej 105832B jest objęty zakresem opracowania, gdyż w dokumentacji technicznej brak profilu technicznego? Jeśli tak to zwracamy się o uzupełnienie dokumentacji technicznej o wyżej wymieniony profil.

Odpowiedź na pytanie 29:    

Odcinek kanału od studni D4 wzdłuż drogi gminnej jest istniejący i należy go przełączyć do proj. kanału w studni D4.

Nie jest przewidziany do przebudowy.

 

PYTANIE 30: 

Czy w terenach zielonych na kanalizacji deszczowej Zamawiający wyraża zgodę na zastosowanie włazów C250?

Odpowiedź na pytanie 30:    

Nie

Zamawiający dopuści stosowanie materiałów do budowy kanalizacji deszczowej nie gorszych niż określone w dokumentacji projektowej i SST. Przy czym zmiana technologii każdorazowo podlega akceptacji projektanta, Nadzoru Inwestorskiego oraz zatwierdzeniu przez Zamawiającego.

 

PYTANIE 31: 

Zwracamy się o udostępnienie warunków gestorów sieci, np. Wodociągów Wiejskich w Łomży.

Odpowiedź na pytanie 31:    

Zamawiający zamieścił wnioskowane warunki na stronie internetowej.

 

PYTANIE 32: 

Zwracamy się do Zamawiającego o udostępnienie dokumentacji technicznej o profil kanalizacji deszczowej na odcinku D1-D2 – bypass osadników.

Odpowiedź na pytanie 32:    

Bypass urządzeń podczyszczających należy wykonać na rzędnych kanału głównego z zastosowaniem przegrody blokującej przepływ w kierunku bypassu o wysokości dobranej przez producenta urządzeń podczyszczających.

 

PYTANIE 33: 

Czy Zamawiający dopuści zastosowanie keramzytu, jako materiał równoważny do łupków na sieci wodociągowej, jako forma izolacji termicznej sieci wodociągowej.

Odpowiedź na pytanie 33:    

Zamawiający dopuści stosowanie materiałów do budowy nie gorszych niż określone w dokumentacji projektowej i SST. Przy czym zmiana technologii każdorazowo podlega akceptacji projektanta, Nadzoru Inwestorskiego oraz zatwierdzeniu przez Zamawiającego.

 

 

Białystok, dn. 18.08.2017

 

---

• I.
• II.
• VI.
• VII.

---

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia z dnia 17.08.2017 r. przekazane do publikacji w U. Dz. U.E. dostępne w załączniku poniżej.

---

ZMIANA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku dokonuje zmiany Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na: Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Nowogród - Łomża wraz z obejściem m. Stare Kupiski, tj.:

 

Zmienia się w SIWZ:

Rozdział XIII ust. 2 „Miejsce i termin składania ofert, miejsce i termin otwarcia ofert, otrzymuje brzmienie”:

 

„2. Ofertę należy złożyć w Podlaskim Zarządzie Dróg Wojewódzkich w Białymstoku ul. Elewatorska 6 - sekretariat, nie później niż do godz. 09:30 dnia 08.09.2017 roku”    

 

W Specyfikacji istotnych warunków zamówienia powyższą zmianę naniesiono czcionką koloru czerwonego, dokument po zmianie z dnia 17.08.2017 r. dostępny w załączniku poniżej.

 

Białystok, 17.08.2017 r.

 

---

ZMIANA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku dokonuje zmiany Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na: Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Nowogród - Łomża wraz z obejściem m. Stare Kupiski, tj.: zmianie ulega Załącznik do SIWZ: Zbiorcze zestawienie kosztów.

Dokument po zmianie z dnia 02.08.2017 r. dostępny w załączniku poniżej.

 

Białystok, 02.08.2017 r.

 

---

ZMIANA  SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku dokonuje zmiany Specyfikacji istotnych warunków zamówienia we wzorze umowy na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Nowogród - Łomża wraz z obejściem m. Stare Kupiski”, tj.

§ 33 ust. 3 i 4 otrzymują brzmienie:

„3.W przypadku zmiany wskazanej w ust. 1 pkt 1b) Wykonawca przedkłada Zamawiającemu wykaz zatrudnionych do realizacji umowy pracowników, dla których ma zastosowanie zmiana wraz z kalkulacją kosztów wynikającą z przedmiotowej zmiany.

4. W przypadku zmiany wskazanej w ust. 1 pkt 1c) Wykonawca przedkłada Zamawiającemu wykaz personelu, który realizuje przedmiot umowy i dla którego ma zastosowanie zmiana wraz z kalkulacją kosztów wynikającą z przedmiotowej zmiany.”

We wzorze umowy powyższe zmiany naniesiono czcionką koloru czerwonego.

Umowa-wzór po zmianach z dnia 27.07.2017 r. dostępna w załączniku poniżej.

Białystok, dn.2017.07.27

---

ZMIANA I UZUPEŁNIENIE SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku dokonuje zmiany i uzupełnienia Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na: Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Nowogród - Łomża wraz z obejściem m. Stare Kupiski, tj.:

 II. w SIWZ:

1) Rozdział III. SIWZ OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA, część 5 OBOWIĄZKI OGÓLNE WYKONAWCY, w ust. 5.1 dodaje się pkt 16 i 17 o brzmieniu (tym samym zmienia się numeracja ustępu 5.1 od 1) do 22):

„16) Zamawiający zastrzega sobie prawo do wstrzymania kwoty za stwierdzone na etapie odbioru ostatecznego wady nieistotne.

17) Zamawiający ma prawo do wstrzymania 25% wartości robót betonowych. Wstrzymana kwota zostanie zwolniona po przedłożeniu Zamawiającemu wyników badań mrozoodporności.”

 2) Rozdział III. SIWZ OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA, część 15 PODWYKONAWCY, otrzymuje brzmienie:

„1)  Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcom.

2)    Zamawiający żąda, wskazania w formularzu ofertowym przez Wykonawcę którą część zamówienia zamierza zlecić do wykonania podwykonawcy i podania przez wykonawcę firm podwykonawców, zgodnie z art. 36b) ust. 1 ustawy.

3)    Warunki realizacji zamówienia przy udziale Podwykonawców określają postanowienia wzoru umowy.

4)    Realizacja części przedmiotu umowy poprzez podwykonawców nie zmienia zobowiązań Wykonawcy wobec Zamawiającego za prawidłową realizację przedmiotu umowy. Wykonawca jest odpowiedzialny wobec Zamawiającego oraz osób trzecich za działania, zaniechanie działania, uchybienia i zaniedbania podwykonawców w takim samym stopniu, jakby to były działania, uchybienia lub zaniedbania jego własnych pracowników. Zamawiający ma prawo do żądania usunięcia z placu budowy każdego z pracowników Wykonawcy lub Podwykonawców, którzy przez swoje zachowania lub jakość wykonywanej pracy naruszają postanowienia wzoru umowy lub powszechnie obowiązujących przepisów prawa.

5)    Jeżeli zmiana albo rezygnacja z podwykonawcy dotyczy podmiotu, na którego zasoby wykonawca powoływał się, na zasadach określonych w art. 22a ust. 1, w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji, wykonawca jest obowiązany wykazać zamawiającemu, że proponowany inny podwykonawca lub wykonawca samodzielnie spełnia je w stopniu nie mniejszym niż podwykonawca, na którego zasoby wykonawca powoływał się w trakcie postępowania o udzielenie zamówienia oraz przedstawi oświadczenie, o którym mowa w art. 25a ust. 1 ustawy, oraz oświadczenia i dokumenty potwierdzające brak podstaw wykluczenia wobec tego podwykonawcy.”

 3) Rozdział V. SIWZ WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW, pkt. 2.3)1) otrzymuje brzmienie:

„3) Zdolności technicznej lub zawodowej:

1) Posiadanego doświadczenia zawodowego

  W zakresie spełnienia warunku wymagane jest:

Wykazanie się wykonaniem w okresie ostatnich 5 lat, przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie - minimum 2 zadań wykonanych (zakończonych), tj. doprowadzonych przez Wykonawcę co najmniej do podpisania protokołu odbioru robót lub równoważnego dokumentu, świadczącego o zakończeniu realizacji zamówienia, polegających na budowie / rozbudowie / przebudowie dróg publicznych (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 02.03.1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, Dz. U. z 1999r., Nr 43, poz. 430 z późn. zm.) klasy minimum Z i długości minimum 5km o wartości minimum 20 000 000 PLN (brutto) (każde zadanie) z załączeniem dowodów określających, czy te roboty budowlane zostały wykonane należycie, w szczególności informację o tym, czy roboty zostały wykonane  zgodnie z przepisami prawa budowlanego i prawidłowo ukończone, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego roboty budowlane były wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - inne dokumenty.

 

Zamawiający informuje, że warunek wiedzy i doświadczenia nie będzie podlegać sumowaniu. Oznacza to, iż realizacją dwóch wymaganych zadań powinien wykazać się albo wykonawca składający ofertę, albo co najmniej jeden z uczestników konsorcjum. Warunek wiedzy i doświadczenia nie będzie spełniony, jeżeli wszyscy uczestnicy konsorcjum w sumie wykażą zrealizowanie dwóch zadań, ale żaden z nich nie wykona ich w takiej liczbie.

W sytuacji gdy wykonawca, który nie ma wymaganego doświadczenia (tj. nie zrealizował 2 zadań), będzie polegał na zasobach innego podmiotu – podmiot ten będzie musiał wykazać zrealizowanie zadań w tej właśnie liczbie. Ponadto w sytuacji polegania na zasobach innego podmiotu musi on być wskazany jako podwykonawca, który będzie realizował zasadnicze roboty budowlane.

 

Zamawiający informuje, że dla potrzeb spełniania warunków opisanych powyżej, jeżeli wartości zostaną podane w walutach innych niż zł, Zamawiający w celu przeliczenia waluty na zł/PLN przyjmie średni kurs zł do tej waluty podawany przez NBP na dzień opublikowania ogłoszenia o zamówieniu dotyczącego niniejszego postępowania w Dz. U. U. E.”

 4) Rozdział V. SIWZ WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW, ust. 4. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia, otrzymuje brzmienie:

„4. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia.

1) W przypadku, o którym mowa powyżej, Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania
w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.

2) W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia warunki udziału w postępowaniu zostaną spełnione, jeżeli:

a) warunek opisany w:

• pkt 2.3)1), - wystarczające jest, aby dowolny Wykonawca z Wykonawców wspólnie ubiegający się o zamówienie wykazał spełnianie tego warunku (spełnienie warunku musi wykazać jeden z Wykonawców wspólnie ubiegający się o zamówienie, nie dopuszcza się łącznego wykazywania spełnienia warunku z pkt. 2.3)1) przez kilku Wykonawców występujących wspólnie),

Zamawiający informuje, że warunek wiedzy i doświadczenia nie będzie podlegać sumowaniu. Oznacza to, iż realizacją dwóch wymaganych zadań powinien wykazać się albo wykonawca składający ofertę, albo co najmniej jeden z uczestników konsorcjum. Warunek wiedzy i doświadczenia nie będzie spełniony, jeżeli wszyscy uczestnicy konsorcjum w sumie wykażą zrealizowanie dwóch zadań, ale żaden z nich nie wykona ich w takiej liczbie.

• pkt 2.3)2) - wystarczające jest, aby dowolny Wykonawca/Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie wykazał spełnianie tego warunku,
• pkt 2.2) - wystarczające jest, aby dowolny Wykonawca/Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie wykazał spełnianie tego warunku;
• b) warunki określone w art. 24 ust. 1 ustawy powinien spełnić każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienia samodzielnie;
• c) każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie zobowiązany jest złożyć oddzielną listę podmiotów należących do grupy kapitałowej (rozdział dot. wymaganych dokumentów pkt III. 1.10)).       

Ocena spełniania w/w warunków dokonana zostanie w oparciu o informacje zawarte
w dokumentach i oświadczeniach wyszczególnionych w rozdziale VI niniejszej SIWZ. Z treści załączonych dokumentów musi jednoznacznie wynikać, iż w/w warunki Wykonawca spełnił. W przypadku nie złożenia wszystkich wymaganych w SIWZ dokumentów, Wykonawca zostanie wezwany do ich uzupełnienia, chyba, że mimo ich uzupełnienia oferta Wykonawcy podległaby odrzuceniu lub konieczne byłoby unieważnienie postępowania.

Niespełnienie chociażby jednego warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania.”

 5) Rozdział VI. SIWZ WYKAZ OŚWIADCZEŃ LUB DOKUMENTÓW, POTWIERDZAJĄCYCH SPEŁNIANIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ BRAK PODSTAW WYKLUCZENIA, część I otrzymuje brzmienie:

„I Wykaz oświadczeń, składanych przez wykonawcę w celu wstępnego potwierdzenia, że nie podlega on wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu:

1. Do oferty, każdy Wykonawca musi dołączyć aktualne oświadczenie w zakresie potwierdzające spełnienie warunków udziału w postępowaniu określonych w rozdziale V niniejszej SIWZ w którym zawarte jest również oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania.

Wykonawca składa powyższe oświadczenia w formie Jednolitego Dokumentu sporządzonego zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji Europejskiej wydanym na podstawie art. 59 ust. 2 dyrektywy 2014/24/UE oraz art. 80 ust. 3 dyrektywy 2014/25/UE, tj. Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (JEDZ) – stanowiący załącznik do SIWZ.

Zamawiający dopuszcza możliwość wypełnienia Części IV JEDZ jedynie w sekcji α (alfa) – „ogólne oświadczenie dotyczące wszystkich kryteriów kwalifikacji”. W związku z tym Wykonawca nie musi wypełniać żadnej z pozostałych sekcji w Części IV.

2. Wykonawca, który powołuje się na zasoby innych podmiotów, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia oraz spełnienia, w zakresie w jakim powołuje się na ich zasoby, warunków udziału w postępowaniu, składa także JEDZ dotyczące tych podmiotów.

Składa również wraz z ofertą oryginał zobowiązania tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia.

3. W przypadku wspólnego ubiegania się przez wykonawców o udzielenie zamówienia. Jednolity Europejski Dokument Zamówienia, składa każdy z wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego.

Wskazane dokumenty potwierdzają spełnienie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia z postępowania w zakresie, w którym każdy z wykonawców wykazuje spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw wykluczenia z postępowania.

Wykonawca, w terminie 3 dni od dnia zamieszczenia na stronie internetowej informacji, o której mowa w art. 86 ust. 5, przekazuje Zamawiającemu oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy Pzp.

Wraz ze złożeniem oświadczenia, Wykonawca może przedstawić dowody, że powiązania z innym Wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

(wg. wzoru przedstawionego przez Zamawiającego)

Zamawiający zgodnie z art. 24aa. ust. 1 ustawy Pzp, w niniejszym postępowaniu, najpierw dokona oceny ofert, a następnie zbada, czy wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu.

W związku z powyższym, Zamawiający przed udzieleniem zamówienia, wezwie Wykonawcę, którego oferta została oceniona najwyżej, do złożenia w wyznaczonym terminie, lecz nie krótszym niż 10 dni, wskazanych poniżej dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw do wykluczenia z postępowania, aktualnych na dzień ich złożenia.

Zamawiający informuje, iż zgodnie z art. 26 ust. 2f ustawy pzp, jeżeli jest to niezbędne do zapewnienia odpowiedniego przebiegu postępowania o udzielenie zamówienia, Zamawiający może na każdym etapie postępowania wezwać wykonawców do złożenia wszystkich lub niektórych oświadczeń lub dokumentów potwierdzających, że nie podlegają wykluczeniu, spełniają warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji, a jeżeli zachodzą uzasadnione podstawy do uznania, że złożone uprzednio oświadczenia lub dokumenty nie są już aktualne, do złożenia aktualnych oświadczeń lub dokumentów.

Jeżeli wykonawca nie złoży w wyznaczonym terminie, o którym mowa powyżej, oświadczenia, o którym mowa w art. 25a ust. 1 ustawy Pzp., oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wezwie do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielenia wyjaśnień w wyznaczonym terminie, chyba, ze mimo ich uzupełnienia lub poprawienia oferta wykonawcy podlegałaby odrzuceniu lub konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Złożone na wezwanie Zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym składane są oświadczenia lub dokumenty.”

 II. we wzorze umowy:

paragraf 5 „Płatności” otrzymuje brzmienie:

1. Wynagrodzenie Wykonawcy, o którym mowa w 3 ust. 2 niniejszej umowy, rozliczane będzie  w 3 miesięcznych okresach rozliczeniowych, na podstawie faktur VAT częściowych i końcowej faktury VAT. Początkiem okresu rozliczeniowego jest dzień podpisania umowy. Jeżeli koniec okresu rozliczeniowego przypada w dzień wolny od pracy należy przyjąć zakończenie okresu rozliczeniowego w ostatni dzień roboczy poprzedzający dzień wolny.
2. Wartość robót zafakturowanych do dnia zakończenia realizacji robót nie może przekroczyć 90% wartości wynagrodzenia, określonego w 3 ust. 2. Pozostała wartość zostanie zafakturowana po dokonaniu odbioru ostatecznego przedmiotu zamówienia.
3. Podstawę do wystawienia faktury za wykonane roboty stanowić będą przedłożone Zespołowi Nadzoru Inwestorskiego w terminach wskazanych w § 7 ust. 5 i ust. 9 następujące dokumenty:

• 1) protokół odbioru częściowego/ostatecznego,
• 2) rozliczenie robót do odbioru,
• 3) tabela rozliczeniowa

które zostały zaopiniowane przez Zespół Nadzoru Inwestorskiego oraz zatwierdzone przez Zamawiającego.

4. Zamawiający zastrzega sobie prawo do wstrzymania kwoty za stwierdzone na etapie odbioru ostatecznego wady nieistotne.
5. Zamawiający ma prawo do wstrzymania 25% wartości robót betonowych. Wstrzymana kwota zostanie zwolniona po przedłożeniu Zamawiającemu wyników badań mrozoodporności.
6. Warunkiem zapłaty przez Zamawiającego należnego wynagrodzenia jest dostarczenie oświadczeń Podwykonawców o uregulowaniu zobowiązań finansowych między Podwykonawcą i Wykonawcą w zakresie robót rozliczeniowych objętych niniejszą umową, na dzień złożenia oświadczenia dotyczącego danego okresu rozliczeniowego. W przypadku braku możliwości przedstawienia oświadczenia Podwykonawcy o uregulowaniu zobowiązań finansowych pomiędzy Podwykonawcą i Wykonawcą, w szczególności w przypadku, gdy Podwykonawca odmawia złożenia takiego oświadczenia, Wykonawca przedstawi dowód zapłaty zobowiązań za okres rozliczeniowy, z tytułu którego dokonana ma być płatność częściowa
7. Odpowiedzialność Zamawiającego wobec Podwykonawcy lub dalszego Podwykonawcy z tytułu płatności bezpośrednich za wykonanie robót budowlanych jest ograniczona wyłącznie do wysokości kwoty należności za wykonanie tych robót budowlanych wynikającej z umowy. W przypadku różnic w cenach jednostkowych za wykonane roboty pomiędzy cenami jednostkowymi określonymi umową o podwykonawstwo a cenami jednostkowymi określonymi niniejszą umową, Zamawiający uzna i wypłaci Podwykonawcy lub dalszemu Podwykonawcy na podstawie wystawionej przez niego faktury VAT lub rachunku wyłącznie kwotę należną na podstawie cen jednostkowych określonych niniejszą umową.
8. Należności z tytułu faktur będą płatne przez Zamawiającego przelewem na konto Wykonawcy nr ………………………………………
9. Zmiana rachunku bankowego wymaga aneksu, sporządzonego z zachowaniem formy pisemnej pod rygorem nieważności.
10. Zamawiający ma obowiązek zapłaty faktury w terminie 30 dni licząc od daty otrzymania prawidłowo wystawionej faktury. Datą zapłaty jest dzień wydania polecenia przelewu bankowego.
11. Dostarczenie nieprawidłowo wystawionej faktury VAT skutkuje przerwaniem biegu
    30-dniowego terminu płatności liczonego na nowo od momentu dostarczenia prawidłowej faktury.
12. Ustala się, że dane identyfikujące podmiot dokonujący transakcji nabycia wpisywane będą na fakturach w sposób następujący:

Nabywca: Województwo Podlaski, ul. Kardynała Stefana Wyszyńskiego 1, 15-888 Białystok

NIP: 542-25-42-016

Odbiorca: Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku, ul. Elewatorska 6

15-620 Białystok

Adres do korespondencji jak w pozycji „Odbiorca”.

 

W Specyfikacji istotnych warunków zamówienia i wzorze umowy powyższe zmiany naniesiono czcionką koloru czerwonego, dokumenty po zmianach z dnia 14.07.2017 r. dostępne w załączniku poniżej.

 III. uzupełnia się Specyfikację istotnych warunków zamówienia o:

• dokumentacja geologiczna,
• dokumentacja robót rozbiórkowych,
• projekt drogowy wykonawczy,
• stała organizacja ruchu.

 

Uzupełnienie SIWZ z dnia 14.07.2017 r. dostępne do pobrania poniżej.

 

Białystok, 14.07.2017 r.

 

---

• I.
• II.
• III.
• IV.
• VI.